Tiedä häntä, se on maku kysymys oliko 2012-2013 Tirkkosen ekan kauden rosteri huonompi / parempi kuin nyt Santasen ensimmäisen vuoden pakka.
Selasin vanhoja koostumuksia ja nyt voisi sitten verrata, kumpi oli sitten parempi?
Lyhyesti analysoituna: hyökkäyskalusto Tirkkonen oli huomattavasti liukkaampi, mutta myös huomattavasti kädettömämpi. Erityisesti sentterien kädettömyys näkyi varmaan kuuhun asti. Projekteja, muiden hylkiöitä ja aikanaan lähes täysiä kysymysmerkkejä oli useita (Giliati, Poukkula, Piitulainen, Jokinen, Rissanen, Maalahti, Vauhkonen, Pulli, Nieminen, Pukka), mutta useimmista saatiin vahvuudet esiin peluuttamalla oikein. Joukkueen kasaamisessa suosittiin enemmän luisteluvoimaa kuin kiekollista näppäryyttä, ja näin ollen oli helpompi pelata raikasta hyökkäyspeliä, kun pelaajat pystyivät helposti haastamaan vastustajia luistelukilpailuissa ja kerkesivät oikeaan aikaan oikeaan paikkaan kentällä. Huolimatta siis siitä, ettei käsiä ollut ihan liikaa.
Hyökkäyskalusto Santanen on paperilla varmempi ja taitavampi, mutta hitaampi nippu. Projekteja on vähemmän, mutta niistä on saatu selvästi vähemmän irti, eikä tuosta joukkueesta oikein kukaan ole missään vaiheessa ottanut kehitysaskelia eteenpäin tai noussut lentoon. Joukkueen ns. varmat kortit (joita mielestäni noiden kokoonpanojen perusteella Santasella on ollut enemmän käytössä) ovat pystyneet parhaimmillaankin vain perussuoritukseensa, ja toivottujen tasonnostajien kohdalla on todellakin jääty vain toiveen tasolle. Keskivertoa parempia luistelijoita on vain muutama, toisin kuin Tirkkosella, mutta kiekollista taitoa ainakin piti olla enemmän. Tämä on toki joukkueen kasaamisesta kiinni, ja siinä Tirkkosella, toisin kuin Santasella, oli selvä kokonaiskuva siitä, millaista peliä haluttiin pelata ja millaisilla pelaajilla. Tämä vieläpä toteutettiin todella nihkeällä budjetilla, toisin kuin Santanen.
Pakistot ovat mielestäni aika tasan, mitä nyt Tirkkosella parhaat parempia ja jämät jämempiä.
Totta kyllä puhut, on noita hieman vaikea oikeasti tarkkaan verrata. Yksi mutkistava tekijä on se, että Tirkkonen teki monesta pelaajasta paremman, tai vähintäänkin sai pelaamaan SaiPassa paremmin, jolloin jälkikäteen katsottuna tuokin rosteri näyttää huomattavasti kovemmalta kuin miltä se silloin näytti. Samaa ei voi tämän kauden joukkueesta millään sanoa: vain Kuronen ja Tuohimaa ovat minun kirjoissani kiistattomia tasonnostajia.
