Ammattiyhdistysliikkeet – duunarin asialla?

[jussi_j]

... Ne sovittiin yhdessä, mennään nyt vittu sillä päätöksellä, kun kyseessä vieläpä väliaikainen, vuonna 2020 päättyvä järjestely.
....

Kyllä sopimuksia pitää pystyä muuttamaan molempiin suuntiin. Se sinänsä, että näin on sovittu, ei ole validi argumentti mihinkään. Sama kuin "näin on aina ollut".

 

[HekeK]

Haluan nähdä tämän aktiivimallin käytännössä. Mielellään vielä se luvattu jatko-osa. Nykyhallituksella kun on tehtaan takuu näissä lakimuutoksissa. Sekundaa tuppaa tulemaan.

 

[Jymäkkä]

Kyllä sopimuksia pitää pystyä muuttamaan molempiin suuntiin. Se sinänsä, että näin on sovittu, ei ole validi argumentti mihinkään. Sama kuin "näin on aina ollut".

Joo, kyllä, mutta tehtyjä sopimuksia kannattaa muuttaa vain yhteisesti uudella sopimuksella, jos haluaa pitää välit jatkossakin korrekteina ja sopimusten syntymiselle suotuisina. Mitään arvoa ei ole sopimuksilla, josta toinen voi tuosta vaan liueta, kun ei enää huvitakaan.

EDIT: Ja tuolla sinun logiikallasi AY:n toiminnassakaan ei ole mitään omituista. Ne vaan yrittää muuttaa hallituksen ja eduskunnan päätöstä...

 

[Jani82]

Lähetä se lasku Sipilälle, joka on Jumalan valittu johtaja johtamaan suomen kansaa läpi kivikkoisen erämaan.

Koska tässä ollaan heikomman asialla niin pakko kysyä, mitä aioit sanoa sille työttömälle, jonka oikeuksia tässä lakossa puolustetaan? Huomaa. Oikeuksia puolustetaan, ei varsinaisesti lisätä niitä.

Ei Sipilä ole poissa työpaikaltaan.
Minkä heikomman asialla?
Kyllä jokaisella on mahdollisuus työllistyä jos sen eteen tekee töitä ja nyt sitä yritetään, että nämä elämäntapa työttömät myös tekisivät jotain.
Enemmänkin pitäisi koko työkkäri lopettaa nykymuodossaan sitä kautta ei kukaan työllisty ja koko laitos on pelkkää byrokratiaa varten.

Se onko tuo paras keino toteuttaa aktivointia on kokonaan toinen juttu mutta kyllä se on SAK, joka tässä tekee itsestään pellen.

 

[-Kantor-]

Lakko koskee kaikkia Teollisuusliiton sopimusalojen töitä ja kaikkia alojen työntekijöitä, olivatpa he Teollisuusliiton jäseniä tai eivät.

Teollisuusliiton poliittinen lakko koskee kaikkia liiton sopimusalojen työntekijöitä - Teollisuusliitto

Aika jäätävää, epäsuorasti uhataan tai käsketään kaikkia lakkoon - kuuluivat sitten liittoon tai eivät. Seuraavaksi liitot varmaan käskevät ketä äänestää? Tai no, taitavat tehdä jo nyt niin.

Mää voisin työpäivän jälkeen tehdä toisen työpäivän verran hommia jossain muualla. Missähän sais parhaan korvauksen?

Tulin pohtineeksi, että eikö tällainen uhkailu ole jollain tasolla laitonta tai ainakin se keikkuu hyvin häilyvällä rajalla? Mielestäni negatiivisella yhdistymisvapaudella tarkoitetaan, ettei kenellekään saa koitua kielteisiä seuraamuksia mihin tahansa yhdistykseen kuulumattomuudesta.

Ihan hauskan epätoivoisesti ajoitettu markkinointitempaus silti hiljalleen kuihtuvalta Breznevin aikaiselta AY-linnakkeelta, jota on osuvasti kritisoitu viime aikoina siitä, ettei heitä työttömien asiat kiinnosta, koska työtönhän ei heidän toimintaansa rahoita. No, kiinnostaahan ne varmasti edelleen yhtä paljon kuin pullo Jaloviinaa lestadiolaista, eli ei juuri ollenkaan; nyt vain sattui tarjoutumaan hopeatarjottimella sopiva keppihevonen hauiksen näyttämiselle sekä huomiohuoraamiselle.

 

[godofthunder]

Viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajalta suurimman yksittäisen tappion suomen viennille on tehnyt metsäteollisuus ry:n polkaisema työsulku vuonna 2005. Silloin menetettiin pyöreästi 600 000 työpäivää. 2010 oli sairaanhoitajien lakko, missä menetettiin reilut 30000 työpäivää. Muuten on ollut suhteellisen rauhallista.

 

[JypFabu]

Ei Sipilä ole poissa työpaikaltaan.

Tämä on ehkä valitettavin tosiasia kansalaisen kannalta, kun vielä rutto kolera ja kuppakin poistuisi, niin saattaisi joku asia mennä kohdilleenkin. @Jani82 voisi varmaan mennä kauppakeskusksiin ja muihin foorumeihin selittelemään sille yli viiskymppisten armeijalle, jolla työkokemusta ja osaamista häneen verrattuna on enemmän kuin sonnilla siittiöitä, että "vitun laiskurit, vähän efforttia, tai se oma syy, jos lapsenne näkee nälkää, jokainen kyllä työllistyy, kun tekee vähän töitä sen eteen". No, ainakin terveysalalle tulisi keikka lisää, ellei herra Jani82 olisi sen verran tolkuissaan, että kykenisi vaatimaan yksityiselle vientiä, kun jokaisella on sen verran krediittiä, että massi riittää vaikka mihin mehiläiseen jas vähän tahtoo. Lapset ja lapsenmieliset näppiksen äärellä on sitten lutusia.

 

[godofthunder]

Tulin pohtineeksi, että eikö tällainen uhkailu ole jollain tasolla laitonta tai ainakin se keikkuu hyvin häilyvällä rajalla? Mielestäni negatiivisella yhdistymisvapaudella tarkoitetaan, ettei kenellekään saa koitua kielteisiä seuraamuksia mihin tahansa yhdistykseen kuulumattomuudesta.

Ihan hauskan epätoivoisesti ajoitettu markkinointitempaus silti hiljalleen kuihtuvalta Breznevin aikaiselta AY-linnakkeelta, jota on osuvasti kritisoitu siitä, ettei heitä työttömien asiat kiinnosta, koska työtönhän ei heidän toimintaansa rahoita.

Aika selkeästihän tuossa on, että velvoittaa liiton jäseniä, ja järjestäytymättömät työntekijät ovat oikeutettuja osallistumaan. Aika tarkkoja tuosta ollaan nykyään, että ketään ei saa uhkailla tahi muuten pakottaa, koskee ihan molempia puolia. Se on sitten sivuseikka, että mitä siellä tontilla voi tehdä, kun myös liiton alaiset työt ovat lakossa.

 

[Hangon keksi]

Sitä en tuossa lakossa ymmärrä että se on kärjistetysti suunnattu pääkaupunkiseutua vastaan vaikka ei täällä kukaan Sipilää kannata. Laittaisivat mielummin vaikka kaikki Pohjois-Pohjanmaan haja-asutusalueiden kaupat ja huoltoasemat viikoksi kiinni niin silloin voisivat Sipilän kannattajat hieman miettiäkin. Nyt he enemmänkin ilakoivat siitä kuinka Helsingin pellet ovat pulassa kun se meidän Jussi on niin mahtava jätkä.

 

[Fancy Jasper]

Viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajalta suurimman yksittäisen tappion suomen viennille on tehnyt metsäteollisuus ry:n polkaisema työsulku vuonna 2005. Silloin menetettiin pyöreästi 600 000 työpäivää. 2010 oli sairaanhoitajien lakko, missä menetettiin reilut 30000 työpäivää. Muuten on ollut suhteellisen rauhallista.

Mistähän johtuu, ettei työnantajapuoli esitä luotettavaa laskelmaa tappioista.

 

[-Kantor-]

Aika selkeästihän tuossa on, että velvoittaa liiton jäseniä, ja järjestäytymättömät työntekijät ovat oikeutettuja osallistumaan. Aika tarkkoja tuosta ollaan nykyään, että ketään ei saa uhkailla tahi muuten pakottaa, koskee ihan molempia puolia. Se on sitten sivuseikka, että mitä siellä tontilla voi tehdä, kun myös liiton alaiset työt ovat lakossa.

Miten tämän nyt sitten tulkitsee: "Lakko koskee kaikkia Teollisuusliiton sopimusalojen töitä ja kaikkia alojen työntekijöitä, olivatpa he Teollisuusliiton jäseniä tai eivät."

Lisäksi tuo vastinepyyntö "rikkureille" on aivan helvetin kyseenalainen. Jokaisella on oikeus päättää saapuuko työpaikalle vai ei, eivätkä liitot omista työtä vaikka niin kuvittelevatkin.

 

[Tuamas]

Aika selkeästihän tuossa on, että velvoittaa liiton jäseniä, ja järjestäytymättömät työntekijät ovat oikeutettuja osallistumaan. Aika tarkkoja tuosta ollaan nykyään, että ketään ei saa uhkailla tahi muuten pakottaa, koskee ihan molempia puolia. Se on sitten sivuseikka, että mitä siellä tontilla voi tehdä, kun myös liiton alaiset työt ovat lakossa.

Hivenen kyseenalaisella viestinnällä on teollisuusliitto tuossa lähtenyt liikkeelle.

Lisäksi koko tiedote on kirjoitettu melkoisen painostavaksi liittoon kuulumattomien työntekijöiden osalta, jos lakkoon osallistumisesta kysyminen on painostamista, on tuollainen viestintä toiseen suuntaan vähintään yhtä kovaa painostamista.

 

[HekeK]

Kyllä jokaisella on mahdollisuus työllistyä jos sen eteen tekee töitä ja nyt sitä yritetään, että nämä elämäntapa työttömät myös tekisivät jotain.

Eikä muuten varmasti ole.

Työllistymistä rajoittavat tekijät:

- kielitaidottomuus
- fyysiset sairaudet tai vammat
- henkiset rajoitteet
- liian korkea koulutus
- liian matala koulutus

Nakkipakkaajan paikkojakaan ei ole kaikille työttömille, eikä tuolla puolella ole tosin työvoimapulaakaan. Pulaa on osaajista, eikä osaamattomista tehdä osaajaa hetkessä, jos koskaan.

 

[godofthunder]

Hivenen kyseenalaisella viestinnällä on teollisuusliitto tuossa lähtenyt liikkeelle.

Lisäksi koko tiedote on kirjoitettu melkoisen painostavaksi liittoon kuulumattomien työntekijöiden osalta, jos lakkoon osallistumisesta kysyminen on painostamista, on tuollainen viestintä toiseen suuntaan vähintään yhtä kovaa painostamista.

Eipä tuo työnantajapuoleltakaan tullut teksti ole yhtään sen kevyempää.

 

[Soilworker]

Kismittää muuten painokelvottoman paljon tuo kiusaamisretoriikka, mitä iltapäivälehdet, Sampo Terho ja tietyt Jatkoajan keskustelijat ( @penkinlämmittäjä ) tahtovat käyttää. Näiden henkilöiden mukaan kirkkaimman kruunun saa se työntekijä, joka heivaa kaikki solidaarisuushöpötykset mäkeen ja antaa tässä tilanteessa työttömien ottaa osumaa, jotta Suomen vienti saadaan vetämään ja talous rullaamaan. Kaikki ideologiset leikkaukset voidaan perustella sillä myyttisellä yhteisellä hyvällä, jota kohti tässä tähdätään, ja AY-liikkeet sekä lakkoilevat työntekijät ovat vain inhottavia kansantaloutta haittaavia kiusaajia. IltaSanomissakin oli jo tänään tuolla kulmalla kirjoitettu juttu siitä, miten Satakunnan Liikenteen bussikuskit eivät halua lakkoilla ja "jäädä kiusaamaan tavallisia ihmisiä". Eihän se toki yllätä, että oikeistolainen keltainen lehdistö veisaa tuota virttä, mutta silti tympii.

Demokraattisesti valittu hallitus - johon SAK:n narttu SDP ei halunnut - teki aktiivimallipäätöksen kaikkien lakien mukaisesti. Lakia laatiessa SAK:lla olisi ollut mahdollisuus osallistua sen laadintaan, mutta he eivät halunneet siihen osallistua. Kun tehty päätös ei sitten SAK:ta miellytä, ruvetaan marttyyriksi ja aiheutetaan harmia kaikille kansalaisille, myös itse työntekijöille.

SAK:lla olisi ollut kahdessa otteessa mahdollisuus vaikuttaa päätöksentekoon, ensimmäiseksi SDP:n hallituspaikan kautta ja toiseksi osallistumalla lain laadintaan. Tie, jonka he valitsivat oli kuitenkin populistinen ja epätoivoinen, jossa ensin vältellään vastuuta loppuun saakka, vain jotta voidaan uhriutua myöhemmin, millä voidaan oikeuttaa hyökkäys hallituspuoleita vastaan. Tuo hyökkäys sitten suoritetaan vielä niin, että aiheutetaan omilla keinoilla harmia sivullisille, ja vieritetään jälleen kerran vastuu haitoista muiden tahojen harteille.

Ottaako SAK vastuuta lainsäädännöstä SDP:n hallituspaikan kautta?
SAK: Ei kiitos, SDP menee oppositioon keräämään ääniä ensi vaaleihin.

Haluaako SAK ajaa haluamiaan etuja osallistumalla aktiivimallin lainsäädäntöön?
SAK: Ei kiitos, idea on huono, joten emme halua edes yrittää parantaa sitä.

Ottaako SAK vastuun ongelmista, jotka aiheutuvat heidän lakkoillessa aktiivimallista säädettyä lakia vastaan?
SAK: Ei kiitos, laadittu laki on niin huono, että se on meidän oikeus osoittaa mieltä näin päätöksentekijöitä vastaan.

Eikö SAK:lla ole mitään vastuuta mistään, mitä se tekee? Eikö muiden elämän hankaloittaminen poliitisen tarkoitusperän vuoksi ole kiusaamista sen jälkeen, kun itse ei edes yritetä tehdä asiasta parempaa? Ajetaanko työntekijöiden ja työttömien etuja muka pelkän jälkiviisauden voimin, vai onko poliittinen valta jäsenien etuja tärkeämpää?

Onhan aktiivimallin toteutus susi, mutta ei se silti ole peruste SAK:n käytökselle.

 

[Tuamas]

Eipä tuo työnantajapuoleltakaan tullut teksti ole yhtään sen kevyempää.

Katsoin nyt viisi liittoa EK:n sivujen kautta ja yhdestäkään ei löytynyt kannanottoa tähän asiaan liittyen, eli olisiko heittää jotain esimerkkiä?

 

[Jani82]

Tämä on ehkä valitettavin tosiasia kansalaisen kannalta, kun vielä rutto kolera ja kuppakin poistuisi, niin saattaisi joku asia mennä kohdilleenkin. @Jani82 voisi varmaan mennä kauppakeskusksiin ja muihin foorumeihin selittelemään sille yli viiskymppisten armeijalle, jolla työkokemusta ja osaamista häneen verrattuna on enemmän kuin sonnilla siittiöitä, että "vitun laiskurit, vähän efforttia, tai se oma syy, jos lapsenne näkee nälkää, jokainen kyllä työllistyy, kun tekee vähän töitä sen eteen". No, ainakin terveysalalle tulisi keikka lisää, ellei herra Jani82 olisi sen verran tolkuissaan, että kykenisi vaatimaan yksityiselle vientiä, kun jokaisella on sen verran krediittiä, että massi riittää vaikka mihin mehiläiseen jas vähän tahtoo. Lapset ja lapsenmieliset näppiksen äärellä on sitten lutusia.

Melkoisesta armeijasta sinäkin puhut kun ei se yli 50v oli se suurin ongelma vaan enemmänkin nämä 18-35v jotka eivät viitsi halua tehdä mitään tai sitten homma ei ole sitä mitä haluaa.

Eikä muuten varmasti ole.

Työllistymistä rajoittavat tekijät:
- kielitaidottomuus
- fyysiset sairaudet tai vammat
- henkiset rajoitteet
- liian korkea koulutus
- liian matala koulutus

Nakkipakkaajan paikkojakaan ei ole kaikille työttömille, eikä tuolla puolella ole tosin työvoimapulaakaan. Pulaa on osaajista, eikä osaamattomista tehdä osaajaa hetkessä, jos koskaan.

Töitä on jos niitä haluaa ja kielitaito nyt ei ole kovin monessa hommassa se ongelma enemmän se on asenne.
Nuo syyt mitä sanoit nimenomaan kertovat siitä ettei tänne kannata ottaa enää yhtään lisää porukkaa tuolta lähi-idästä tai afrikasta kun heille ei ole mitään, eivät he halua muutenkaan sopeutua Suomeen.

 

[Sanainen arkku]

Sitä en tuossa lakossa ymmärrä että se on kärjistetysti suunnattu pääkaupunkiseutua vastaan vaikka ei täällä kukaan Sipilää kannata. Laittaisivat mielummin vaikka kaikki Pohjois-Pohjanmaan haja-asutusalueiden kaupat ja huoltoasemat viikoksi kiinni niin silloin voisivat Sipilän kannattajat hieman miettiäkin. Nyt he enemmänkin ilakoivat siitä kuinka Helsingin pellet ovat pulassa kun se meidän Jussi on niin mahtava jätkä.

Tämä nyt vähän kaipaa kyllä perustelua. Minä en pääsisi maakunnassa julkisilla töihin. Helsingissä asuva, Espoossa työskentelevä omaiseni pääsee.

 

[godofthunder]

Mulla on tässä projekti menossa työmaalla, millä koitetaan saada ulkopuolisen työvoiman asemaa hieman parannettua. Meillä on siis pyöreästi 30 pinnaa ulkopuolista työvoimaa, mikä on sinällään aika haasteellista tällähetkellä. Syyt tuohon ovat taas sitten ihan toinen tarina.

Ehdotin työantajalle, johtuen nykyisestä tilanteesta työmarkkinoilla, että osaavaasta työvoimasta kannattaisi alkaa pitää kiinni, koska shoppailua on jo ilmassa.
Palkalla emme pysty kilpailemaan, joten ehdotin seuraavaa:

-Kaikille vuokramiehille sairaanhoitotasoinen terveydenhuolto (omalla tuo, vuokramiehillä perus.)
-työsopimukset mallia toistaiseksi voimassaolevat, 40h/vko
-Samat arkipyhäkorvaukset kuin meillä (meillä joulun pyhät on paikallisesti sovittu omaa tes;ta paremmaksi)
-Liittoon kuluvat vuokratyöntekijät virallisesti edunvalvonnan piiriin.

*Edit. Edunvalvonnalla tarkoita sitä, että pääsevät vaikuttamaan mm. luottamusmiesvalinnoissa.

Aiheuttanut tähänmennessä lähinnä naureskelua. Mutta ehkäpä tuosta jotain saa aikaan.

 

[godofthunder]

Katsoin nyt viisi liittoa EK:n sivujen kautta ja yhdestäkään ei löytynyt kannanottoa tähän asiaan liittyen, eli olisiko heittää jotain esimerkkiä?

En ala tänne heittämään sellaista materiaalia, mikä ei minulle ole varsinaisesti osoitettu, mutta mitä olen nähnyt.
Julkisessa tiedottamisessa toki ovat kommentoineet ihan maltillisesti, mutta sitten sisäinen tiedottaminen on ollut välillä aika painokastakin.
Vuokratyöntekijöitä ainakin on uhkailtu töiden päättymisellä, nimilistoja kerätty osallistumisesta yms.

Omalla työmaalla nuo on onnistuttu hoitamaan ihan sivistyneesti, kun hyvä konsensus vallitsee, mutta aika raflaaviakin ulostuloja on ollut muualla.
Meillä työnantaja on ollut ymmärtäväinen asian suhteen. Sovimme että kukaan ei käytä perjantaina pekkasia, saldoja tms, eli kaikki ottavat omaan pussiin tuon lakkopäivän.

 

[Dee Snider]

Bussiyhtiö yllättyi: lähes kaikki kuljettajat menossa töihin perjantaina - Taloussanomat - Ilta-Sanomat

Eli Satakunnan Liikenteen kuskit antavat huutia SAK:n ja AKT:n toimintatavoille. Silloin kun asioihin olisi voinut vaikuttaa, oltiin hiljaa kuin simpukat ja sitten aletaan jälkikäteen ulisemaan. Ja onhan tuo Eloranta nyt ihan uskomaton kusipää, heitti JHL:n porukat susille ja maksatti heillä kiky:n. Se sopi toki muille liitoille hienosti. Sitten tuli palkaksi SAK:n pj:n natsat muutaman kuukauden päästä. Riittääkö sille Simpson-hahmon näköiselle Metalli-Rikulle nyt varmasti se melkein 6 donitsin korotus kuukausipalkkaan?

 

[JypFabu]

Melkoisesta armeijasta sinäkin puhut kun ei se yli 50v oli se suurin ongelma vaan enemmänkin nämä 18-35v jotka eivät viitsi halua tehdä mitään tai sitten homma ei ole sitä mitä haluaa.

Sää varmaan laitat sitten tarkat luvut, kuinka paljon kussakin ryhmässä on populaa, jos lökäpöksyistä riittää palleja moiseen. Olkoot ikäryhmät sitten mitä tahansa, ei sentään hallituksen tehtävä ole heitin ja perheidensä toimeentuloa kurjistaa, kun sitä duunia ja koulutusta ovat kykenemättömiä tarjoamaan. Itseasiassa, jos sitä duunia niin riittämiin on, niin työnantajat hirtettäköön munista puihin roikkumaan, kun eivät uhmisiä palkkaa. Nuhaisaa on toi sun logiikkas, mutta annetaan anteeks, kun selvästi kokemusta ja ymmärrystä elämästä uupuu.

 

[Fancy Jasper]

SAK:lla olisi ollut kahdessa otteessa mahdollisuus vaikuttaa päätöksentekoon, ensimmäiseksi SDP:n hallituspaikan kautta ja toiseksi osallistumalla lain laadintaan. Tie, jonka he valitsivat oli kuitenkin populistinen ja epätoivoinen, jossa ensin vältellään vastuuta loppuun saakka, vain jotta voidaan uhriutua myöhemmin, millä voidaan oikeuttaa hyökkäys hallituspuoleita vastaan. Tuo hyökkäys sitten suoritetaan vielä niin, että aiheutetaan omilla keinoilla harmia sivullisille, ja vieritetään jälleen kerran vastuu haitoista muiden tahojen harteille.

Hallitusneuvottelut kokonaisuudessa on asia erikseen. Sen sijaan väite SAK:n osallistumattomuudesta lain laadintaan on vähintäänkin outo, joten pysytäänkö totuudessa. Boldaus oma.

Minulla tässä vieressä on kopio asiakirjasta, joka on osoitettu SAK:n toimesta eduskunnan työelämä- ja tasa-arvovaliokunnalle liittyen Hallituksen esitykseen ns. aktiivimallista, jota johtaa kolmikantaisessa työryhmässä pääministeri Sipilä.

SAK korostaa lausunnossaan, etteivät työmarkkinajärjestöt ole sitoutuneet toteuttamaan Sipilän työryhmässä esitettyyn malliin, joka leikkaa työttömien työttömyysturvaa ja on siten sovitun kilpailukykysopimuksen vastainen.

 

[HekeK]

@Jani82 Niin että töitä kaikille löytyy? Työnantajat vain ihan kiusallaan pitävät ne salassa. Olisiko työnantajien syytä siis tsekata peiliin ja laittaa avoimet paikat esille niin, että niitä voi hakea? Eikö se olisi kansantaloudellisesti kova temppu? Loppuisi sekin arvuuttelu, paljonko työpaikkoja on suhteessa työttömiin työnhakijoihin.

Mollissa 22 000 työhönottoilmoitusta. Työttömiä työnhakijoita on 329 000. Jossain mystisessä jossain...jossain leijuu yli 300 000 työpaikkaa vain odottamassa tekijäänsä. Tekijää, jolla on asennetta!

Silloin kun asioihin olisi voinut vaikuttaa, oltiin hiljaa kuin simpukat ja sitten aletaan jälkikäteen ulisemaan.

Joskus on ihan aiheellista antaa juosta miinaan, jos välttämättä miinakentällä juosta haluaa. Tyhmäkin sen tajuaa, että siinä touhussa voi käydä kylmät.

Työttömyysturva oli KiKy-keskusteluissa mukana. Ammattiliitot pitivät silloin asiaa esillä. Ilmeisesti työntekijäpuolen olisi pitänyt lähettää Sipilälle joka viikko memo, jossa muistutetaan, että eihän enää heikennetä työttömyysturvaa. Kun tästä jo vähän niin kuin jo sovittiin. Saitte jo sen sadan päivän lyhennyksen ansiosidonnaiseen.

 

[Jani82]

@Jani82 Niin että töitä kaikille löytyy? Työnantajat vain ihan kiusallaan pitävät ne salassa. Olisiko työnantajien syytä siis tsekata peiliin ja laittaa avoimet paikat esille niin, että niitä voi hakea? Eikö se olisi kansantaloudellisesti kova temppu? Loppuisi sekin arvuuttelu, paljonko työpaikkoja on suhteessa työttömiin työnhakijoihin.

Mollissa 22 000 työhönottoilmoitusta. Työttömiä työnhakijoita on 329 000. Jossain mystisessä jossain...jossain leijuu yli 300 000 työpaikkaa vain odottamassa tekijäänsä. Tekijää, jolla on asennetta!

Ihan tässä omin silmin viime vuosina nähnyt, ettei porukkaa näytä kiinnostavan kun työ ei ole mukavaa tai siinä joutuu oikeasti tekemään jotain.
Tuosta porukasta puolet on työllistettävissä jos myös sillä työntekijällä on halua tehdä hommia, sitten se toinen puolisko on enemmän tai vähemmän sellaista porukkaa ettei työelämässä ole heille käyttöä.

Sää varmaan laitat sitten tarkat luvut, kuinka paljon kussakin ryhmässä on populaa, jos lökäpöksyistä riittää palleja moiseen. Olkoot ikäryhmät sitten mitä tahansa, ei sentään hallituksen tehtävä ole heitin ja perheidensä toimeentuloa kurjistaa, kun sitä duunia ja koulutusta ovat kykenemättömiä tarjoamaan. Itseasiassa, jos sitä duunia niin riittämiin on, niin työnantajat hirtettäköön munista puihin roikkumaan, kun eivät uhmisiä palkkaa. Nuhaisaa on toi sun logiikkas, mutta annetaan anteeks, kun selvästi kokemusta ja ymmärrystä elämästä uupuu.

Miten se kurjistaa elämää jos sen saman rahan eteen pitäisi tehdä jotain muutakin kun maata kotona?
Samalla tavalla mm. Tanskassa vaaditaan aktiivisuutta ja siellä työttömät pistetään siivoamaan puistoja jos oikeita töitä ei löydy.
Ilmeisesti taas osui ja upposi kun alkaa mennä henkilökohtaisuuksiin.