Kyllä sopimuksia pitää pystyä muuttamaan molempiin suuntiin. Se sinänsä, että näin on sovittu, ei ole validi argumentti mihinkään. Sama kuin "näin on aina ollut".
Kyllä sopimuksia pitää pystyä muuttamaan molempiin suuntiin. Se sinänsä, että näin on sovittu, ei ole validi argumentti mihinkään. Sama kuin "näin on aina ollut".... Ne sovittiin yhdessä, mennään nyt vittu sillä päätöksellä, kun kyseessä vieläpä väliaikainen, vuonna 2020 päättyvä järjestely.
....
Joo, kyllä, mutta tehtyjä sopimuksia kannattaa muuttaa vain yhteisesti uudella sopimuksella, jos haluaa pitää välit jatkossakin korrekteina ja sopimusten syntymiselle suotuisina. Mitään arvoa ei ole sopimuksilla, josta toinen voi tuosta vaan liueta, kun ei enää huvitakaan.Kyllä sopimuksia pitää pystyä muuttamaan molempiin suuntiin. Se sinänsä, että näin on sovittu, ei ole validi argumentti mihinkään. Sama kuin "näin on aina ollut".
Ei Sipilä ole poissa työpaikaltaan.Lähetä se lasku Sipilälle, joka on Jumalan valittu johtaja johtamaan suomen kansaa läpi kivikkoisen erämaan.
Koska tässä ollaan heikomman asialla niin pakko kysyä, mitä aioit sanoa sille työttömälle, jonka oikeuksia tässä lakossa puolustetaan? Huomaa. Oikeuksia puolustetaan, ei varsinaisesti lisätä niitä.
Lakko koskee kaikkia Teollisuusliiton sopimusalojen töitä ja kaikkia alojen työntekijöitä, olivatpa he Teollisuusliiton jäseniä tai eivät.
Teollisuusliiton poliittinen lakko koskee kaikkia liiton sopimusalojen työntekijöitä - Teollisuusliitto
Aika jäätävää, epäsuorasti uhataan tai käsketään kaikkia lakkoon - kuuluivat sitten liittoon tai eivät. Seuraavaksi liitot varmaan käskevät ketä äänestää? Tai no, taitavat tehdä jo nyt niin.
Mää voisin työpäivän jälkeen tehdä toisen työpäivän verran hommia jossain muualla. Missähän sais parhaan korvauksen?
Ei Sipilä ole poissa työpaikaltaan.
Tulin pohtineeksi, että eikö tällainen uhkailu ole jollain tasolla laitonta tai ainakin se keikkuu hyvin häilyvällä rajalla? Mielestäni negatiivisella yhdistymisvapaudella tarkoitetaan, ettei kenellekään saa koitua kielteisiä seuraamuksia mihin tahansa yhdistykseen kuulumattomuudesta.
Ihan hauskan epätoivoisesti ajoitettu markkinointitempaus silti hiljalleen kuihtuvalta Breznevin aikaiselta AY-linnakkeelta, jota on osuvasti kritisoitu siitä, ettei heitä työttömien asiat kiinnosta, koska työtönhän ei heidän toimintaansa rahoita.
Mistähän johtuu, ettei työnantajapuoli esitä luotettavaa laskelmaa tappioista.Viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajalta suurimman yksittäisen tappion suomen viennille on tehnyt metsäteollisuus ry:n polkaisema työsulku vuonna 2005. Silloin menetettiin pyöreästi 600 000 työpäivää. 2010 oli sairaanhoitajien lakko, missä menetettiin reilut 30000 työpäivää. Muuten on ollut suhteellisen rauhallista.
Aika selkeästihän tuossa on, että velvoittaa liiton jäseniä, ja järjestäytymättömät työntekijät ovat oikeutettuja osallistumaan. Aika tarkkoja tuosta ollaan nykyään, että ketään ei saa uhkailla tahi muuten pakottaa, koskee ihan molempia puolia. Se on sitten sivuseikka, että mitä siellä tontilla voi tehdä, kun myös liiton alaiset työt ovat lakossa.
Aika selkeästihän tuossa on, että velvoittaa liiton jäseniä, ja järjestäytymättömät työntekijät ovat oikeutettuja osallistumaan. Aika tarkkoja tuosta ollaan nykyään, että ketään ei saa uhkailla tahi muuten pakottaa, koskee ihan molempia puolia. Se on sitten sivuseikka, että mitä siellä tontilla voi tehdä, kun myös liiton alaiset työt ovat lakossa.
Kyllä jokaisella on mahdollisuus työllistyä jos sen eteen tekee töitä ja nyt sitä yritetään, että nämä elämäntapa työttömät myös tekisivät jotain.
Hivenen kyseenalaisella viestinnällä on teollisuusliitto tuossa lähtenyt liikkeelle.
Lisäksi koko tiedote on kirjoitettu melkoisen painostavaksi liittoon kuulumattomien työntekijöiden osalta, jos lakkoon osallistumisesta kysyminen on painostamista, on tuollainen viestintä toiseen suuntaan vähintään yhtä kovaa painostamista.
Demokraattisesti valittu hallitus - johon SAK:n narttu SDP ei halunnut - teki aktiivimallipäätöksen kaikkien lakien mukaisesti. Lakia laatiessa SAK:lla olisi ollut mahdollisuus osallistua sen laadintaan, mutta he eivät halunneet siihen osallistua. Kun tehty päätös ei sitten SAK:ta miellytä, ruvetaan marttyyriksi ja aiheutetaan harmia kaikille kansalaisille, myös itse työntekijöille.Kismittää muuten painokelvottoman paljon tuo kiusaamisretoriikka, mitä iltapäivälehdet, Sampo Terho ja tietyt Jatkoajan keskustelijat ( @penkinlämmittäjä ) tahtovat käyttää. Näiden henkilöiden mukaan kirkkaimman kruunun saa se työntekijä, joka heivaa kaikki solidaarisuushöpötykset mäkeen ja antaa tässä tilanteessa työttömien ottaa osumaa, jotta Suomen vienti saadaan vetämään ja talous rullaamaan. Kaikki ideologiset leikkaukset voidaan perustella sillä myyttisellä yhteisellä hyvällä, jota kohti tässä tähdätään, ja AY-liikkeet sekä lakkoilevat työntekijät ovat vain inhottavia kansantaloutta haittaavia kiusaajia. IltaSanomissakin oli jo tänään tuolla kulmalla kirjoitettu juttu siitä, miten Satakunnan Liikenteen bussikuskit eivät halua lakkoilla ja "jäädä kiusaamaan tavallisia ihmisiä". Eihän se toki yllätä, että oikeistolainen keltainen lehdistö veisaa tuota virttä, mutta silti tympii.
Eipä tuo työnantajapuoleltakaan tullut teksti ole yhtään sen kevyempää.
Melkoisesta armeijasta sinäkin puhut kun ei se yli 50v oli se suurin ongelma vaan enemmänkin nämä 18-35v jotka eivät viitsi halua tehdä mitään tai sitten homma ei ole sitä mitä haluaa.Tämä on ehkä valitettavin tosiasia kansalaisen kannalta, kun vielä rutto kolera ja kuppakin poistuisi, niin saattaisi joku asia mennä kohdilleenkin. @Jani82 voisi varmaan mennä kauppakeskusksiin ja muihin foorumeihin selittelemään sille yli viiskymppisten armeijalle, jolla työkokemusta ja osaamista häneen verrattuna on enemmän kuin sonnilla siittiöitä, että "vitun laiskurit, vähän efforttia, tai se oma syy, jos lapsenne näkee nälkää, jokainen kyllä työllistyy, kun tekee vähän töitä sen eteen". No, ainakin terveysalalle tulisi keikka lisää, ellei herra Jani82 olisi sen verran tolkuissaan, että kykenisi vaatimaan yksityiselle vientiä, kun jokaisella on sen verran krediittiä, että massi riittää vaikka mihin mehiläiseen jas vähän tahtoo. Lapset ja lapsenmieliset näppiksen äärellä on sitten lutusia.
Töitä on jos niitä haluaa ja kielitaito nyt ei ole kovin monessa hommassa se ongelma enemmän se on asenne.Eikä muuten varmasti ole.
Työllistymistä rajoittavat tekijät:
- kielitaidottomuus
- fyysiset sairaudet tai vammat
- henkiset rajoitteet
- liian korkea koulutus
- liian matala koulutus
Nakkipakkaajan paikkojakaan ei ole kaikille työttömille, eikä tuolla puolella ole tosin työvoimapulaakaan. Pulaa on osaajista, eikä osaamattomista tehdä osaajaa hetkessä, jos koskaan.
Sitä en tuossa lakossa ymmärrä että se on kärjistetysti suunnattu pääkaupunkiseutua vastaan vaikka ei täällä kukaan Sipilää kannata. Laittaisivat mielummin vaikka kaikki Pohjois-Pohjanmaan haja-asutusalueiden kaupat ja huoltoasemat viikoksi kiinni niin silloin voisivat Sipilän kannattajat hieman miettiäkin. Nyt he enemmänkin ilakoivat siitä kuinka Helsingin pellet ovat pulassa kun se meidän Jussi on niin mahtava jätkä.
Katsoin nyt viisi liittoa EK:n sivujen kautta ja yhdestäkään ei löytynyt kannanottoa tähän asiaan liittyen, eli olisiko heittää jotain esimerkkiä?
Melkoisesta armeijasta sinäkin puhut kun ei se yli 50v oli se suurin ongelma vaan enemmänkin nämä 18-35v jotka eivät viitsi halua tehdä mitään tai sitten homma ei ole sitä mitä haluaa.
Hallitusneuvottelut kokonaisuudessa on asia erikseen. Sen sijaan väite SAK:n osallistumattomuudesta lain laadintaan on vähintäänkin outo, joten pysytäänkö totuudessa. Boldaus oma.SAK:lla olisi ollut kahdessa otteessa mahdollisuus vaikuttaa päätöksentekoon, ensimmäiseksi SDP:n hallituspaikan kautta ja toiseksi osallistumalla lain laadintaan. Tie, jonka he valitsivat oli kuitenkin populistinen ja epätoivoinen, jossa ensin vältellään vastuuta loppuun saakka, vain jotta voidaan uhriutua myöhemmin, millä voidaan oikeuttaa hyökkäys hallituspuoleita vastaan. Tuo hyökkäys sitten suoritetaan vielä niin, että aiheutetaan omilla keinoilla harmia sivullisille, ja vieritetään jälleen kerran vastuu haitoista muiden tahojen harteille.
Silloin kun asioihin olisi voinut vaikuttaa, oltiin hiljaa kuin simpukat ja sitten aletaan jälkikäteen ulisemaan.
Ihan tässä omin silmin viime vuosina nähnyt, ettei porukkaa näytä kiinnostavan kun työ ei ole mukavaa tai siinä joutuu oikeasti tekemään jotain.@Jani82 Niin että töitä kaikille löytyy? Työnantajat vain ihan kiusallaan pitävät ne salassa. Olisiko työnantajien syytä siis tsekata peiliin ja laittaa avoimet paikat esille niin, että niitä voi hakea? Eikö se olisi kansantaloudellisesti kova temppu? Loppuisi sekin arvuuttelu, paljonko työpaikkoja on suhteessa työttömiin työnhakijoihin.
Mollissa 22 000 työhönottoilmoitusta. Työttömiä työnhakijoita on 329 000. Jossain mystisessä jossain...jossain leijuu yli 300 000 työpaikkaa vain odottamassa tekijäänsä. Tekijää, jolla on asennetta!
Miten se kurjistaa elämää jos sen saman rahan eteen pitäisi tehdä jotain muutakin kun maata kotona?Sää varmaan laitat sitten tarkat luvut, kuinka paljon kussakin ryhmässä on populaa, jos lökäpöksyistä riittää palleja moiseen. Olkoot ikäryhmät sitten mitä tahansa, ei sentään hallituksen tehtävä ole heitin ja perheidensä toimeentuloa kurjistaa, kun sitä duunia ja koulutusta ovat kykenemättömiä tarjoamaan. Itseasiassa, jos sitä duunia niin riittämiin on, niin työnantajat hirtettäköön munista puihin roikkumaan, kun eivät uhmisiä palkkaa. Nuhaisaa on toi sun logiikkas, mutta annetaan anteeks, kun selvästi kokemusta ja ymmärrystä elämästä uupuu.