Ammattiyhdistysliikkeet – duunarin asialla?

[jussi_j]

Mitä jos saa TES:iä korkeampaa palkkaa? Saako silloin valittaa lakosta? Vai onko seuraavaksi muut TES:n asiat "jotka kelpaavat, eli pitää olla hiljaa"? Tuo "liittojen neuvottelemat edut kelpaa" on muuten täysin samantason argumentti kuin "ole onnellinen että sinulla on edes työpaikka".

Varsinkin kun liiton toiminta käytännössä monella alalla estää neuvottelemasta itselle parempaa palkkaa. Liitot ovat lähinnä este työmarkkinoiden toiminnalle.

 

[Jeffrey]

Onhan tämä täysi sketsi. Järjestö joka itse kiertää verot, laittaa kansan kyykkyyn sen takia miten niitä yhteisiä verovaroja käytetään. Mun mielestä jos et itse osallistu talkoisiin, et silloin myöskään arvostele talkoiden lopputulosta.

Kaikenlisäksi tämä mielenilmaus kohdistuu lähinnä heikkoihin, sairaisiin ja matalapalkka-aloilla työskenteleviin. Minun on torstaina helppo ottaa läppäri kotiin ja puuhailla siellä perjantai omia juttujani. Mutta miten lapset, vanhukset ja matalapalkka-aloilla työskentelevät?

Tällä ilmauksella aiheutetaan satojen miljoonien tappiot yrityksille, julkisyhteisöille ja yksityisille henkilöille. Samalla kuitenkin SAK itse kieltäytyy veroja maksamasta.

 

[Fancy Jasper]

Mitä jos saa TES:iä korkeampaa palkkaa? Saako silloin valittaa lakosta? Vai onko seuraavaksi muut TES:n asiat "jotka kelpaavat, eli pitää olla hiljaa"? Tuo "liittojen neuvottelemat edut kelpaa" on muuten täysin samantason argumentti kuin "ole onnellinen että sinulla on edes työpaikka".

Tämänkaltaista kommenttia kuulee, kun suuri kuva työmarkkinoista jää hämärän peittoon. Tottakai saa vaikka yleensä työnantajat suojautuvat valittamiselta juuri palkan määrällä. Työmarkkinoiden toimivuus kun on muutakin kuin palkkatasosta neuvotteleminen.

Lakko on poliittinen mielenilmaus tässä tapauksessa. Onko siis mielestäsi niin, että kaikkien jäsenten pitää tukea polibyroon poliittisia mielipiteitä? Saunan taakse koko porukka jos minulta kysytään. Suomessa on eduskunta mikä säätää lait ja kommareilla ei pitäisi olla mitään veto-oikeutta sen päätöksiin. Ei sikäli, että olisin tästä laista sitä mieltä, että se jotenkin hyvä olisi, mutta pitää katsoa ketä äänestää.

Eli ainoastaan hallitus saa käyttää valtaa ja opposition täytyy olla hiljaa. Hallituksen vastuulla on tehdä politiikkaa, jotta poliittisia lakkoja ei synny. Kalliiksi käy yhteiskunnalle hallituksen mielivaltainen sanelupolitiikka. Kommareista tosin ei ole kuulunut mitään sitten 60 -luvun. Sipilän hallitusta sen syntyaikana varoitettiin useaan otteeseen eri tahoilta puuttumasta työmarkkinoihin. Ei sitten uskonut. Yksittäinen jäsen voi olla edustaa erilaista poliittiista suuntausta mutta en mä näe yhteyttä siihen, etteikö liitto voi antaa tukensa oppositiolle. Tuskin liitto kollekiaalisti myöskään ajattelee lahtarimaisesti saunantakaista maisemaa.

 

[Radiopää]

Saunan taakse koko porukka jos minulta kysytään.

Hieno kommentti ottaen huomioon, mistä kaikki eduskuntaryhmät puhuivat Valtiosalissa viime perjantaina. Täytyykin muista tämä ensi kerralla, kun otat kantaa anarkistien harjoittamaan ilkivaltaan.

 

[Tuamas]

Miten poliittisten lakkojen laillisuus muualla Euroopassa?

Jostain olin lukevinani, että Suomi on ainoa/ainoita maita, jossa poliittiset lakot ovat laillisia.

Nähdäkseni tämä mielenilmaus on taas osoitus tarpeesta muuttaa lakkoiluoikeutta määrittämällä
poliittiset lakot laittomiksi sekä määrittämällä laittomista lakoista maksettavat sakkomaksut lähemmäs aiheutetun vahingon määrää.

Ruotsissa ja Norjassa AY-liike on jo ymmärtänyt yhteistyön arvon, tulokset näkyvät hienosti liitteenä olevassa taulukossa sekä maiden työllisyys- ja työttömyysasteissa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Miten poliittisten lakkojen laillisuus muualla Euroopassa?

Ei taida olla muualla tällaista lakko-oikeutta, mutta vastaavasti sitten monissa maissa saa osoittaa mieltä ja osoitetaan ilman AY-apua. Osaavat joskus ihan mellakoidakin :) Mutta vaikka läheltä liippaa, niin lakkoja ei kait voi pitää samalla tavalla kuin Suomessa.

Oma kutina on, että euroopan maissa esim. Saksassa on kovempi järjestäytymisaste ja siellä ollaan tietyissä asioissa jäykempiä AY-puolella kuin Suomessa. Siellä siis todellakin pysäytetään toiminta, jos ei jokin asia suju/mene kuten halutaan. Yhteistyökykyisempiä toki, mutta ymmärtääkseni ei työnantaja puoli siellä uskalla tehdä näitä "ota tai jätä" työehtosopimuksia yms. Uskoisin, että muiden maden hallituksetkin kuuntelevat työmarkkinoitaan siellä, että ei tule sitten suurlakkoja, mihin Suomessa AY-liikkeet eivät edes pysty.

 

[Jymäkkä]

Miten poliittisten lakkojen laillisuus muualla Euroopassa?

Jostain olin lukevinani, että Suomi on ainoa/ainoita maita, jossa poliittiset lakot ovat laillisia.

Nähdäkseni tämä mielenilmaus on taas osoitus tarpeesta muuttaa lakkoiluoikeutta määrittämällä
poliittiset lakot laittomiksi sekä määrittämällä laittomista lakoista maksettavat sakkomaksut lähemmäs aiheutetun vahingon määrää.

En nyt lähtisi poliittisia lakkoja kieltämään. Vaikka AY niitä käyttää välillä heppoisin perustein, niille voi olla joskus ihan hyväkin syy. Ja tällä nyt tarkoitan jotain todella merkittävää, eismerkiksi jos hallitus alkaisi murentaa oikeuslaitoksen vaikutusvaltaa tai rajoittamaan esimerkiksi opposition toimintaa, kuten monessakin Itä- Euroopan maassa on nähty. Ei ole näköpiirissä Suomessa, mutta tällaisia tilanteita varten tuokin oikeus on kai enemmän ajateltu?

 

[ipaz]

Voi vaan kysyä, että miten Ruotsi ja Norja tuon tekevät? Eikö siellä olekaan vasemmistoa ja porvareita, jotka vääntävät keskenään?? Noissa maissa on ymmärretty jo vuosia sitten, että työntekijä ja työnantaja eivät ole toistensa kilpakumppaneita, vaan yhteistyökumppaneita. Ei tuolla enää ajatella kuten täällä, että työnantaja riistää duunarilta viimeisenkin selkänahkasuikaleen ja että työntekijän on ansaittava juuri sama kruunumäärä mitä joku toinen tekee saman alan duunissa aivan eri olosuhteissa. Siellä ymmärretään, että hyvä ja tulosta tekevä työpaikka syntyy siitä kun työntekijällä on reilu palkka ja hyvät työolosuhteet ja työntekijä ymmärtää sen kokonaisuuden, että mikä on hänen roolinsa ja kustannuksensa yrityksen toiminnassa. Suomessa on tässä vielä paljon opeteltavaa pöydän molemmin puolin. Ei työnantaja voi kyykyttää duunaria ja samalla odottaa parasta mahdollista työpanosta, eikä duunari voi vetää puolivaloin ja odottaa että firma tekee ennätystuloksen.

 

[Tuamas]

Oma kutina on, että euroopan maissa esim. Saksassa on kovempi järjestäytymisaste ja siellä ollaan tietyissä asioissa jäykempiä AY-puolella kuin Suomessa. Siellä siis todellakin pysäytetään toiminta, jos ei jokin asia suju/mene kuten halutaan. Yhteistyökykyisempiä toki, mutta ymmärtääkseni ei työnantaja puoli siellä uskalla tehdä näitä "ota tai jätä" työehtosopimuksia yms. Uskoisin, että muiden maden hallituksetkin kuuntelevat työmarkkinoitaan siellä, että ei tule sitten suurlakkoja, mihin Suomessa AY-liikkeet eivät edes pysty.

Saksassa AY tekee vahvaa yhteistyötä työnantajapuolen kanssa, työntekijöitä kannustetaan omistamaan yhtiötä sekä riittävän suurissa firmoissa hallituksessa on työntekijäpuolen edustus.

Saksassa työmarkkinareformin myötä työmarkkinoiden jäykkyys väheni ja ainakin osin sen takia maan talous on Euroopan vahvin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Saksassa AY tekee vahvaa yhteistyötä työnantajapuolen kanssa, työntekijöitä kannustetaan omistamaan yhtiötä sekä riittävän suurissa firmoissa hallituksessa on työntekijäpuolen edustus.

Saksassa työmarkkinareformin myötä työmarkkinoiden jäykkyys väheni ja ainakin osin sen takia maan talous on Euroopan vahvin.

En minä sitä kiellä. Muistutin vain, että AY-liikkeellä on siellä valtaa minusta enemmän kuin Suomessa. Tämä näkyy siinäkin, että pääsevät vaikuttamaan asioihin ja näitä riitatilanteita ei niin taajaan synny. Suomessa ei työntekijöitä oteta samalla tavalla huomioon, eikä osallistetta. Tämä on työnantajapuolen tahto.

 

[adolf]

En tiiä perkele miten tuohon suhtautuisi, kun Suomea rinnastetaan joihinkin 3. maailman banaanivaltiohin tai historiasta haetaan joku äärimmäinen esimerkki mihin tämä meidän yhteiskunta nyt mukamas on ajautunut. Vissiin se kun on riittävästi tullut tappioita elämässä aiheuttaa tuollaista suhteellisuudentajuttomuutta.

 

[Fancy Jasper]

Ruotsissa ja Norjassa AY-liike on jo ymmärtänyt yhteistyön arvon, tulokset näkyvät hienosti liitteenä olevassa taulukossa sekä maiden työllisyys- ja työttömyysasteissa.

Yhteistoiminta on se toivottava trendi mutta mistä päättelit, että ainoastaan AY-leiri ei ymmärrä sen arvoa? EK:n toiminnassahan ei ole merkkejä kyykyttämisestä tai järjestäytymisasteen alentamisesta.

 

[Jani82]

Yhteistoiminta on se toivottava trendi mutta mistä päättelit, että ainoastaan AY-leiri ei ymmärrä sen arvoa? EK:n toiminnassahan ei ole merkkejä kyykyttämisestä tai järjestäytymisasteen alentamisesta.

Se, että AY puoli aiheuttaa ne tappiot kuten nytkin perjantaina ei lähde tavaraa yhtään ja rahaa ei tule kassaan.
Jos firma haluaa pistää luukut kiinni niin se pistää ja miksi järjestäytymättömän yrittäjän pitäisi noudattaa alan X TES:ä jos hän ei saa siitä mitään?

AY-jäsenmaksujen veroväennykset pois ja samalla AY-liikkeen muut verovapaudet pois ja rahoitus läpinäkyväksi niin ihan puhtaana veikkauksena niin jäsenmäärät tippuisivat ainakin kolmanneksella.

Ennenkaikkea tämä "poliittinen" lakko pois ja järjestävälle taholle kunnon korvausvelvollisuus jos näitä pidetään työajalla.
Jos on kerran halua osoittaa mieltä niin tehkööt sen vapaa-ajalla ei työajalla.

 

[Tuamas]

Yhteistoiminta on se toivottava trendi mutta mistä päättelit, että ainoastaan AY-leiri ei ymmärrä sen arvoa? EK:n toiminnassahan ei ole merkkejä kyykyttämisestä tai järjestäytymisasteen alentamisesta.

Totta toki tuokin.

Suomessa työmarkkinaneuvotteluissa korporaatioilla on valtava valta, EK etunenässä suuryritykset sanelevat työnantajapuolen näkemykset ja TESsit on käytännössä laadittu suuryritysten tarpeita varten.

Suomen Yrittäjillä olisi skarppauksen paikka, PK-sektorin ääni tulee saada kuuluviin.

Sinänsä toki AY-liikekin tietyillä aloilla on ihan hyvässä hengessä liikkeellä, läheltä seurasin yhtä tehdasta, jossa automatisoitiin koko tuotanto, joka tarkoitti 1/3 tuotantohenkilökunnan irtisanomista.
AY-puoli oli tässä hyvässä hengessä mukana, kun heidät oli ensin toimarin toimesta viety kilpailijan tehtaalle Puolaan ja esitetty laskelmat, kuinka joko automatisoidaan tai sitten kolmen vuoden jänteellä tehdas ajetaan kokonaan alas.

 

[depre]

Varsinkin kun liiton toiminta käytännössä monella alalla estää neuvottelemasta itselle parempaa palkkaa. Liitot ovat lähinnä este työmarkkinoiden toiminnalle.

Sinällään olen varmaan lähempänä sinun poliittista kantaasi kuin käyttäjän @Fancy Jasper. Haluaisin kuitenkin kysyä että onko sinulla jotain näyttöä reilusti työntekijän kannalta toimivista työmarkkinoista joissa liitolla ei ole minkäänlaista valtaa? Taisin perätä tätä jo jossain toisessa ketjussa. Nykymalli on kaukana täydellisestä, mutta valitettavasti se TES on monesti se perälauta joka työntekijällä on. Työnantajalla ei ole mitään mielenkiintoa maksaa sen yli, vaikka monesti mahdollisuuksia siihen olisi.

 

[jussi_j]

Sinällään olen varmaan lähempänä sinun poliittista kantaasi kuin käyttäjän @Fancy Jasper. Haluaisin kuitenkin kysyä että onko sinulla jotain näyttöä reilusti työntekijän kannalta toimivista työmarkkinoista joissa liitolla ei ole minkäänlaista valtaa?...

En minä ole esittänyt, että liitoilla ei kuuluisi olla valtaa, joten en myöskään ole edes miettinyt tuota. Kyllä liitoilla pitää olla oikeus toimia työntekijöiden edustajina ja valvoa vaikka työturvallisuutta ja muita lakien noudattamista työpaikoilla. Toki sen voi tehdä hyvässä yhteistyössä työnantajan kanssa tai sitten uhkailemalla. Sitä voi miettiä kumpi on parempi. Monessa kohtaa olisin valmis jopa lisäämään liiton oikeuksia ja sehän olisi myös rehellisen työnantajan etu.

Nyt on kyse eduskunnan varpaille hyppimisestä, mitä en voi sietää.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Nyt on kyse eduskunnan varpaille hyppimisestä, mitä en voi sietää.

Itsekin toivoisin, että Suomessa ei tarvitsisi AY-liikkeen masinoida mielenosoituksia/ilmauksia. Kansalaisten pitäisi Suomessa selvästi aktivoitua.

 

[adolf]

Saksassa AY tekee vahvaa yhteistyötä työnantajapuolen kanssa, työntekijöitä kannustetaan omistamaan yhtiötä sekä riittävän suurissa firmoissa hallituksessa on työntekijäpuolen edustus.

Saksassa työmarkkinareformin myötä työmarkkinoiden jäykkyys väheni ja ainakin osin sen takia maan talous on Euroopan vahvin.

Tässä olis kyllä meillä opittavaa. Helppoa olisi varmaan ainakin Antti Rinteen niskalaukauspuheiden perusteella päätellä että tämä ikiaikainen vittuilu työnantajien ja työntekijöiden välillä juontaa Suomessa juurensa edelleen sieltä vuoden 1918 tapahtumista. Tai tärkeää on huomata että ainakin jotkut haluavat sitä henkeä edelleen ylläpitää. Onhan siitäkin omat poliittiset hyötynsä olemassa.

Mietin omaa työpaikkaanikin, niin kyllähän sielläkin tätä esiintyy että ei oikein luoteta toiseen, vaan ollaan eri leireissä eikä samassa leirissä.

 

[jussi_j]

..
Eli ainoastaan hallitus saa käyttää valtaa ja opposition täytyy olla hiljaa. Hallituksen vastuulla on tehdä politiikkaa, jotta poliittisia lakkoja ei synny....

Onko SAK joku oppositiopuolue? Tietääkseni ne sai jotain 0 ääntä edellississä vaaleissa. Tuo toinen lause on hieno, tehkää kuten haluamme tai tulee poliittinen lakko. Täyttä paskaa, SAK ei kanna poliittista vastuuta eikä sillä ole poliittista mandaattia. Painukoon vittuun poliitiikasta.

Korostan vielä, että mielestäni tämä kyseessä oleva laki on susi, paska, syvältä, tarpeeton ja huono. Se ei korjaa ongelmaa, mikä on työn vastaanottamisen kannattamattomuus. Senkin voisi korjata. Samoin kun yrittäjä laitettaisiin sosiaaliturvassa samalle viivalle muiden kanssa, niin yrittäminenkin voisi olla kannattavaa, varsinkin jos tuloja ei käytännössä veroteta alkupäässä 100% tai yli.

 

[MPN]

Tämänkaltaista kommenttia kuulee, kun suuri kuva työmarkkinoista jää hämärän peittoon. Tottakai saa vaikka yleensä työnantajat suojautuvat valittamiselta juuri palkan määrällä. Työmarkkinoiden toimivuus kun on muutakin kuin palkkatasosta neuvotteleminen.

Eka itse vedit palkan puheeksi (liittojen neuvottelema palkka) ja nyt selität jotain kuinka (ilmeisesti kuitenkin kohdistettu juuri minulle?) suuri kuva työmarkkinoista jää hämärän peittoon. Ja edellinen "yleislakko" vai-mikä-lie jakoi kansaa hyvin vahvasti ja tämä tuntuu tekevän täysin samaa, sillä erotuksella että hieman vaikuttaa siltä että AY-liikkeet kusevat nyt enemmän omille nilkoillensa ja ajavat ihmisiä pois liitoista. Toki sille liittojen ydinryhmälle tämä lakkoilu sopii.

 

[Fancy Jasper]

Itsekin toivoisin, että Suomessa ei tarvitsisi AY-liikkeen masinoida mielenosoituksia/ilmauksia. Kansalaisten pitäisi Suomessa selvästi aktivoitua.

Hämmentävä tilanne, että suomessa työttömien asemaa voidaan heikentää ja samaan aikaan ihmetellään poliittista vastarintaa. Jokainen ymmärtää ettei yksittäinen työtön voi ajaa omaa etuansa pelkällä äänioikeudella ja siksi tarvitaan myös järjestön joukkovoimaa taakse. Ammattiliitot kun huolehtivat suoraan myös liittoon kuuluvista työttömistä jäsenistä sekä välillisesti liittoon kuulumattomista työttömistä potentiaalisia tulevaisuuden jäseniä. Maailman rikkaimpiin valtioihin kuuluvassa Norjassa ammattiliitot pysäyttivät liikenteen vuonna 2015 poliittisen lakon avulla, joten mistään suomalaisesta ilmiöstä ei kuitenkaan ole kysymys. Kansalaisvastuuta minäkin peräänkuulutan.

Onko SAK joku oppositiopuolue? Tietääkseni ne sai jotain 0 ääntä edellississä vaaleissa. Tuo toinen lause on hieno, tehkää kuten haluamme tai tulee poliittinen lakko. Täyttä paskaa, SAK ei kanna poliittista vastuuta eikä sillä ole poliittista mandaattia. Painukoon vittuun poliitiikasta.

En ole väittänytkään SAK:ta puolueeksi vaikka kolmikantarakenne antaakin sille poliittista valtaa, ihan niinkuin EK:llekin. Jos joku ei kanna vastuuta, niin se on nimenomaan Sipilän hallitus. Häntä tässä asiassa pitää kuulla. Kalliiksi tulee yhteiskunnalle nämä aktivointimallit.

 

[Leopold Isopanda]

En minä sitä kiellä. Muistutin vain, että AY-liikkeellä on siellä valtaa minusta enemmän kuin Suomessa. Tämä näkyy siinäkin, että pääsevät vaikuttamaan asioihin ja näitä riitatilanteita ei niin taajaan synny. Suomessa ei työntekijöitä oteta samalla tavalla huomioon, eikä osallistetta. Tämä on työnantajapuolen tahto.

Ja silloin, kun riitatilanteita syntyy, ei myöskään Saksan AY-liike pelkää ampua kovilla. "Saksan suurin ammattiliitto IG Metall on uhannut aloittavansa yleislakon, ellei sen vaatimuksiin palkankorotuksista ja 28-tuntisesta työviikosta suostuta tammikuun loppuun eli keskiviikkoon mennessä", kertoo Iltalehti.
Samassa artikkelissa Palkansaajien tutkimuslaitoksen heppu kertoo, että vaikka Sakassa duunareilla onkin enemmän vääntövoimaa neuvotteluissa kuin Suomen kollegoilla, niin tällaisella trendillä voi olla myös vaikutuksia Suomeen. Jännityksellä jään odottelemaan, miten tilanne vielä kehittyy, kun työnantajapuoli jatkaa yksipuolisten ehtojen sanelua Sipilän hallituksen suulla. Sitten vielä kehtaavat sanoa AY-puolta joustamattomaksi.

 

[adolf]

Samassa artikkelissa Palkansaajien tutkimuslaitoksen heppu kertoo, että vaikka Sakassa duunareilla onkin enemmän vääntövoimaa neuvotteluissa kuin Suomen kollegoilla, niin tällaisella trendillä voi olla myös vaikutuksia Suomeen. Jännityksellä jään odottelemaan, miten tilanne vielä kehittyy, kun työnantajapuoli jatkaa yksipuolisten ehtojen sanelua Sipilän hallituksen suulla. Sitten vielä kehtaavat sanoa AY-puolta joustamattomaksi.

Voidaanko näitä ihan yksyhteen verrata keskenään? Kun nyt kerran tässä globaalisissa kapitalistisessa markkinataloudessa eletään, niin se meinaa sitä että valtiot kilpailevat silloin keskenään. Suomi tulee tuossa kilpailussa melkoisessa takaa-ajoasemassa Saksaan nähden. Silloin ei ole varaa sillä tavalla antaa liekaa työntekijäpuolelle, kun missiona on ottaa tuota menetettyä eroa kiinni.

Ymmärrän kyllä pointtisi, sillä osaa ne aika laput silmillä sukeltavia puusilmiä olla tuolla työnantajapuolellakin ja minuakin hirvittää se että minkä takia meidän pitää yhä enemmissä määrin kilpailla kohta jo ihan kaikesta. Mutta palatakseni tuohon äskeiseen, niin onkohan Saksassa varaakin hieman enemmän antaa myönnytyksiä työntekijöille? Jos Saksa ei olisi Euroopan johtava talousveturi, niin voisi sielläkin toisenlaisissa olosuhteissa keppi heilua enemmän. Tai mistäs minä tiedän, mutta yksinkertaisella talonpoikaisjärjellä näin voisi tuumailla.

 

[Hagi]

Ja silloin, kun riitatilanteita syntyy, ei myöskään Saksan AY-liike pelkää ampua kovilla. "Saksan suurin ammattiliitto IG Metall on uhannut aloittavansa yleislakon, ellei sen vaatimuksiin palkankorotuksista ja 28-tuntisesta työviikosta suostuta tammikuun loppuun eli keskiviikkoon mennessä", kertoo Iltalehti.
Samassa artikkelissa Palkansaajien tutkimuslaitoksen heppu kertoo, että vaikka Sakassa duunareilla onkin enemmän vääntövoimaa neuvotteluissa kuin Suomen kollegoilla, niin tällaisella trendillä voi olla myös vaikutuksia Suomeen. Jännityksellä jään odottelemaan, miten tilanne vielä kehittyy, kun työnantajapuoli jatkaa yksipuolisten ehtojen sanelua Sipilän hallituksen suulla. Sitten vielä kehtaavat sanoa AY-puolta joustamattomaksi.

Tuossa Iltalehden jutussa oli tutusti hieman värikynää. Tuo 28-tuntinen työviikko koskisi pienten lasten vanhempia ja omaishoitajia 24 kk ajan.

Saksassa metallityöntekijät lakkoon – vaatimuksena kahdeksan prosentin palkankorotukset - Talous - Helsingin Sanomat

 

[Pula-ajan Tretjak]

Hämmentävä tilanne, että suomessa työttömien asemaa voidaan heikentää ja samaan aikaan ihmetellään poliittista vastarintaa. Jokainen ymmärtää ettei yksittäinen työtön voi ajaa omaa etuansa pelkällä äänioikeudella ja siksi tarvitaan myös järjestön joukkovoimaa taakse. Ammattiliitot kun huolehtivat suoraan myös liittoon kuuluvista työttömistä jäsenistä sekä välillisesti liittoon kuulumattomista työttömistä potentiaalisia tulevaisuuden jäseniä. Maailman rikkaimpiin valtioihin kuuluvassa Norjassa ammattiliitot pysäyttivät liikenteen vuonna 2015 poliittisen lakon avulla, joten mistään suomalaisesta ilmiöstä ei kuitenkaan ole kysymys. Kansalaisvastuuta minäkin peräänkuulutan.

En tarkoitattanut tuota. Ei tietenkään yksittäinen työtön pysty masinoimaan suurta mielenilmausta, tai ainakin se on vaikeaa. Suomessa kansalaisjärjestöt toimivat nukkuvina ja käytännössä AY-liike taitaa olla ainoa, joka saa massoja liikkeelle. Ja jos ihmiset eivät ole liittojensa kanssa samaa mieltä, niin se kyllä varmasti näkyy monellakin tapaa. Nyt on vain tilanne se, että 135k nimeä kerännyt kansalaisaloitekin kertoo ettei tämä nyt pelkästään AY-pamppujen hetkellinen päähänpisto ole. Todellakin, kansalaisvastuuta JA aktiivisuutta tarvittaisiin muutenkin kuin vain AY-liikkeen käynnistämänä.