Ammattiyhdistysliikkeet – duunarin asialla?

[Lynx_j]

Tuossa lauseessa ei ole mitään logiikkaa. Toivon kyseessä olevan tökerö provo eikä “ajatus”.

Ensimmäinen osui. Vaikka nyt lakot ravistelevat Suomea, niin ei niillä mitään tekemistä SSAB:n investointien kanssa ole. Toki nyt on maaperä hedelmällistä syyttää ay-liikettä, ettei investointi tänne osunut.

SSAB:n uutisoinnin mukaan viime vuonna investoitiin Oxelösundiin, seuraavaksi Luulajaan ja myöhemmin Raaheen, kun rahoitus- ja toteutuskapasiteetit selviävät. Oppia sinne otetaan nyt alkavasta Luulajan projektista. Lisäksi Raahessa on nykyisellään uudemmat, moninaisemmat ja paremmassa kunnossa olevat laitteet, mikä myös puolsi Ruotsiin investoimista tässä vaiheessa.

 

[Kilgore Trout]

Eikös tämmöiset vihreät siirtymät nyt ole muutenkin ihan humpuukia ja hyvä vaan, että ruotsalaiset tuhlaavat rahansa näihin. Pensa kun saadaan halvaksi täällä meillä, niin varmasti tulee muita investointeja tänne.

Vihreä siirtymä on jotain ulkomaista höpöttelyä, meillä täällä Suomessa on PUHDAS SIIRTYMÄ!

 

[Vinyl]

Vihreä siirtymä on jotain ulkomaista höpöttelyä, meillä täällä Suomessa on PUHDAS SIIRTYMÄ!

Linkki: https://twitter.com/MarjoOllikainen/status/1775062948144128456

Niin en tosissaan aina tiedä kuinka paljon milläkin asialla on merkitystä, mutta Suomi tosiaan lähettää maailmalle erilaista viestiä kun kaikki muut maat. Saa nähdä onko se voittava strategia.

 

[Ann Arbor]

Hesarin artikkelissa SSAB:n päätöksestä mainitaan seuraavia perusteluja:

Ruotsissa on panostettu jo vuosia valtiojohtoisesti fossiilittoman teräksen tuotannon ja sen edellytysten kehittämiseen. Valtion kokonaan omistamat energiayhtiö Vattenfall ja kaivosjätti LKAB ovat yhdessä SSAB:n kanssa kehittäneet rautamalmin vetypelkistyksen teknologiaa, jota Luulajassa on tarkoitus käyttää.

Luulajaan on jopa rakennettu vanhaan LKAB:n kaivoskuiluun varastotilaa vedylle, jota voidaan tuottaa halvalla tuulisähköllä ja varastoida terästehdasta varten.

LKAB käyttää SSAB:ssa 16 prosentin äänivaltaa. Suomen valtio hallitsee kahdeksaa prosenttia. Oli siis kaikin puolin ”luontevaa”, että tehdasinvestointi meni Ruotsiin.

Suomen päästötavoitteille ko. päätös ei tehnyt hyvää:

Maapallon näkökulmasta on hassua kilpailla päästöjen vähenemisestä, koska ilmakehän näkökulmasta on ihan sama, missä päästöt vähenevät. EU-maat ovat kuitenkin sitoutuneet maakohtaisiin vähennystavoitteisiin.

Raahen varaan oli Suomessa laskettu paljon. Jos Raahen päästöjä ei saada pois, tilalle on löydettävä muita kenties kalliiksi käyviä toimia. Siksi edellinen hallitus otti SSAB:n omistuksen valtioneuvoston kanslian suoraan ohjaukseen.

Se ei auttanut.

Kommentti | Suomi menetti miljardi-investoinnin Ruotsiin, eikä se ole yllätys

Ruotsissa on panostettu valtiojohtoisesti vihreän teräksen tuotannon kehittämiseen jo vuosia. Siksi oli luontevaa, että jätti-investointi meni Ruotsiin, kirjoittaa HS:n taloustoimittaja Anni Lassila.

www.hs.fi

Ruotsissahan vihreään siirtymään herättiin ymmärtääkseni ennen Suomea ja muutenkin yhteiskunnassa on ollut tekemisen meininki. Ruotsalaiset eivät jää laakereilleen lepäämään js pyörittelemään peukaloita. Työ on arvossaan ja yrittäjiä arvostetaan. Saamattomuus ja nyreys loistaa poissaolollaan.

 

[godofthunder]

Ruotsissahan vihreään siirtymään herättiin ymmärtääkseni ennen Suomea ja muutenkin yhteiskunnassa on ollut tekemisen meininki. Ruotsalaiset eivät jää laakereilleen lepäämään js pyörittelemään peukaloita. Työ on arvossaan ja yrittäjiä arvostetaan. Saamattomuus ja nyreys loistaa poissaolollaan.

Muistaakseni täälläkin oli jonkinlainen konsensus siistä, kuinka Suomen nyt ei missään nimessä pitäisi lähteä, ainakaan kärkijoukoissa mukaan tällaiseen ilmastohumppaan. Otetaan mielummin hyvät kyttäypaikat pääjoukon hänniltä. Niinsanottu "Coloradon suden taktiikka".

 

[Ann Arbor]

Muistaakseni täälläkin oli jonkinlainen konsensus siistä, kuinka Suomen nyt ei missään nimessä pitäisi lähteä, ainakaan kärkijoukoissa mukaan tällaiseen ilmastohumppaan. Otetaan mielummin hyvät kyttäypaikat pääjoukon hänniltä. Niinsanottu "Coloradon suden taktiikka".

Suomessa vihreä siirtymä toden totta taidettiin mieltää pitkään "ilmastohumpaksi" ja kulueräksi, vaikka kaiketi sen valtavat taloudelliset mahdollisuudet ovat olleet asiantuntijoiden tiedossa jo vuosikymmenet.

Me emme vain ilmeisesti osaa.

 

[Lynx_j]

Suomessa vihreä siirtymä toden totta taidettiin mieltää pitkään "ilmastohumpaksi" ja kulueräksi, vaikka kaiketi sen valtavat taloudelliset mahdollisuudet ovat olleet asiantuntijoiden tiedossa jo vuosikymmenet.

Me emme vain ilmeisesti osaa.

Linkki: https://twitter.com/Elinkeinoelama/status/1638449293198589953

Vuosi sitten työmarkkinajärjestöiltä löytyi yhteisymmärrys ja vihreän siirtymän tuomat hyödyt on onneksi huomioitu. Toki voi olla myöhäistä esim. Ruotsiin verrattuna, mutta toivotaan että investoinnit löytävät tännekin.

Poliittisessa keskustelussa sen sijaan joidenkin toimesta vihreää siirtymää pidettiin/pidetään moraaliposeerauksena ja kalliina bensana.

Perussuomalaiset jarruttavat vihreää siirtymää

Palkansaajakeskusjärjestöjen vaalipaneelissa 15.2. vain perussuomalaiset halusi iskeä jarrut pohjaan vihreälle siirtymälle. Muut puolueet näkivät vihreässä siirtymässä kasvua ja kahisevaa.

www.tek.fi

 

[Kilgore Trout]

Linkki: https://twitter.com/Elinkeinoelama/status/1638449293198589953

Vuosi sitten työmarkkinajärjestöiltä löytyi yhteisymmärrys ja vihreän siirtymän tuomat hyödyt on onneksi huomioitu. Toki voi olla myöhäistä esim. Ruotsiin verrattuna, mutta toivotaan että investoinnit löytävät tännekin.

Poliittisessa keskustelussa sen sijaan joidenkin toimesta vihreää siirtymää pidettiin/pidetään moraaliposeerauksena ja kalliina bensana.

Perussuomalaiset jarruttavat vihreää siirtymää

Palkansaajakeskusjärjestöjen vaalipaneelissa 15.2. vain perussuomalaiset halusi iskeä jarrut pohjaan vihreälle siirtymälle. Muut puolueet näkivät vihreässä siirtymässä kasvua ja kahisevaa.

www.tek.fi

Ei siis ihme, että Purra yrittää vierittää syytä lakkolaisille.

 

[Wild-Chester]

Raahen varaan oli Suomessa laskettu paljon. Jos Raahen päästöjä ei saada pois, tilalle on löydettävä muita kenties kalliiksi käyviä toimia. Siksi edellinen hallitus otti SSAB:n omistuksen valtioneuvoston kanslian suoraan ohjaukseen.

Se ei auttanut.

Kommentti | Suomi menetti miljardi-investoinnin Ruotsiin, eikä se ole yllätys

Ruotsissa on panostettu valtiojohtoisesti vihreän teräksen tuotannon kehittämiseen jo vuosia. Siksi oli luontevaa, että jätti-investointi meni Ruotsiin, kirjoittaa HS:n taloustoimittaja Anni Lassila.

www.hs.fi

Mitä? Eikö Tytti rautaisella ammattitaidolla saanut neuvoteltua investointia Suomeen?

 

[mike owen]

Suomessa vihreä siirtymä toden totta taidettiin mieltää pitkään "ilmastohumpaksi" ja kulueräksi, vaikka kaiketi sen valtavat taloudelliset mahdollisuudet ovat olleet asiantuntijoiden tiedossa jo vuosikymmenet.

Me emme vain ilmeisesti osaa.

Miksi suomalaiset osaavat sössiä asian kuin asian. Luulisi, että täällä on tarpeeksi tietoa ja taitoa viedä kaikki järkevät toimenpiteet maaliin saakka. Ei tämä Suomi niin monimutkainen paikka ole.

 

[Ann Arbor]

Miksi suomalaiset osaavat sössiä asian kuin asian. Luulisi, että täällä on tarpeeksi tietoa ja taitoa viedä kaikki järkevät toimenpiteet maaliin saakka. Ei tämä Suomi niin monimutkainen paikka ole.

Tätä olen itsekin pohtinut. Ei ne ruotsalaiset, norjalaiset ja tanskalaiset meistä niin paljoa eroa, mutta niin vain näyttävät onnistuvan lähes kaikessa. En jaksa uskoa, että se keskivertosvensson Eskilstunasta on yhtään yhteiskunnallisesti valveutuneempi ja kaukonäköisempi, kuin se keskivertokorhonen Eurajoelta.

 

[Sonny Burnett]

Ruotsalaiset eivät jää laakereilleen lepäämään js pyörittelemään peukaloita. Työ on arvossaan ja yrittäjiä arvostetaan. Saamattomuus ja nyreys loistaa poissaolollaan.

Lisätään listaan työmarkkinaosapuolten keskinäinen luottamus. Työntekijöillä on Ruotsissa tulkintaetuoikeus, jonka vuoksi lakkoja ei erimielisyyksistä juuri synny. Suomessa se nyreys tätä sujuvan vuoropuhelun kulmakiveä kohtaan on molemmilla osapuolilla. Ay haluaa pitää kiinni nykyisestä olemassaolon tarkoituksestaan ja työnantajapuoli taas haluaa pitää kiinni direktio-oikeudestaan viimeiseen pisaraan, koska luottamusta ei oikeasti ole.

 

[Kilgore Trout]

Mitä? Eikö Tytti rautaisella ammattitaidolla saanut neuvoteltua investointia Suomeen?

Jos Valtioneuvoston kanslialla oli merkittävä rooli tässä asiassa, niin eikös se mene edellisen hallituksen osalta myös, tai jopa enemmän, Sanna Marinin piikkiin. Valtioneuvoston kanslian päällikkönä toimii pääministeri, ja onhan tuo muutenkin sen kokoluokan asia, ettei sitä kukaan täysjärkinen Tuppuraisen yksin hoidettavaksi jätä.

Nykyisen hallituksen osalta sitten Orpo ja Adlercreutz. Sitä en tosiaan tiedä, että millainen rooli poliittisella ohjauksella oli, tehtiinkö kaikki mitä tehtävissä oli.

 

[Salama44]

Ei siis ihme, että Purra yrittää vierittää syytä lakkolaisille.

Purra on ihan väärässä. Juuri kerrottiin että lakoilla ei ole ollut vaikutusta investoinnin sijoitukseen.

Toivottavasti Inkoossa ymmärretään tämän vihreän siirtymän mahdollisuus ettei iso investoiti mene sivu suun jonkun Kauman kesämökin vuoksi kun se ei ole lähelläkään tulevaa jo entistä teollisuusaluetta.

 

[Kimmo_Ahteri]

Jos Valtioneuvoston kanslialla oli merkittävä rooli tässä asiassa, niin eikös se mene edellisen hallituksen osalta myös, tai jopa enemmän, Sanna Marinin piikkiin. Valtioneuvoston kanslian päällikkönä toimii pääministeri, ja onhan tuo muutenkin sen kokoluokan asia, ettei sitä kukaan täysjärkinen Tuppuraisen yksin hoidettavaksi jätä.

Nykyisen hallituksen osalta sitten Orpo ja Adlercreutz. Sitä en tosiaan tiedä, että millainen rooli poliittisella ohjauksella oli, tehtiinkö kaikki mitä tehtävissä oli.

Eikös nämä ole elinkeinoministerin hommia? Edellisen elinkeinoministerin Lintilän mukaan Raahe oli rinnanmitan edellä vielä viime kaudella, mutta nyt kuitenkin vaaka kääntyi Ruotsille. Mitä on tapahtunut viimeisen vuoden aikana? Hallitus vaihtui, uusi elinkeinoministeri Junnila oli kaksi viikkoa ja sai lähteä rasismikohun saattelemana. Nykyinen ministeri Rydman on mm haukkunut tv:ssä AY:tä mafiaksi.

Annettiin oikeistolaista poliittista ohjausta Raahesta vasemmalle.

 

[rpeez]

Eikös nämä ole elinkeinoministerin hommia? Edellisen elinkeinoministerin Lintilän mukaan Raahe oli rinnanmitan edellä vielä viime kaudella, mutta nyt kuitenkin vaaka kääntyi Ruotsille. Mitä on tapahtunut viimeisen vuoden aikana? Hallitus vaihtui, uusi elinkeinoministeri Junnila oli kaksi viikkoa ja sai lähteä rasismikohun saattelemana. Nykyinen ministeri Rydman on mm haukkunut tv:ssä AY:tä mafiaksi.

Annettiin oikeistolaista poliittista ohjausta Raahesta vasemmalle.

Minusta aina on ollut käsitys että Ruotsi on todennäköisempi vaihtoehto, Lintilällä on tainnut olla sinivalkoiset lasit silmillä.

Joka tapauksessa nykyhallitukseen väännettyjen opposition nostamien rasismikohujen ja Rydmanin lausahduksien nosto SSAB:n päätöksen perusteiksi saa höpöhöpömittarit kaakkoon.

Eiköhän tämän asian perusteet ole pitkälti niinkuin SSAB itse sanoo.

 

[Creed Bratton]

Minusta aina on ollut käsitys että Ruotsi on todennäköisempi vaihtoehto, Lintilällä on tainnut olla sinivalkoiset lasit silmillä.

Joka tapauksessa nykyhallitukseen väännettyjen opposition nostamien rasismikohujen ja Rydmanin lausahduksien nosto SSAB:n päätöksen perusteiksi saa höpöhöpömittarit kaakkoon.

Eiköhän tämän asian perusteet ole pitkälti niinkuin SSAB itse sanoo.

Jep, jos Raahessa on paljon paremmassa kunnossa olevat tuotanto”laitteet” kuin Luulajassa ja muuten molemmissa aika vastaavat valmiudet (tai no Luulajassa kai vielä paremmat) päästöttömän energian suhteen, niin onko tuo nyt ihme, että Luulajaan meni?

Toki Raahen osalta riski kasvaa, koska aika tuo automaattisesti lisää muuttujia.

 

[Lystikäs]

Tätä olen itsekin pohtinut. Ei ne ruotsalaiset, norjalaiset ja tanskalaiset meistä niin paljoa eroa, mutta niin vain näyttävät onnistuvan lähes kaikessa. En jaksa uskoa, että se keskivertosvensson Eskilstunasta on yhtään yhteiskunnallisesti valveutuneempi ja kaukonäköisempi, kuin se keskivertokorhonen Eurajoelta.

Omasta mielestäni ero on itsetunnossa. Keskivertokorhonen potee edelleen jonkinlaista renkikompleksia, jonka takia epäluulo työnantajapuolta kohtaan on lähtökohtaisesti isompaa, kun taas keskivertosvensson tietää oman arvonsa paremmin, ja ehkä siksi sieltä ei samanlaista "työnantaja yrittää vain riistää jos mahdollisuus syntyy" retoriikkaa löydy - ainakaan samassa määrin. On hyvin vaikea saada mitään aikaan - ainakaan tehokkaasti, jos työmarkkinaosapuolten välillä vallitsee jo perusasetuksien kautta näin iso luottamuspula, jota liitot (molemmin puolin) valittavasti vain kärjistävät. Ja miksi eivät kärjistäisi? Se tekee heistä arvokkaamman osapuolen siihen välimaastoon, sementoi heidän valtaansa ja oikeuttaa heidän olemassaolonsa.

 

[Kilgore Trout]

Eikös nämä ole elinkeinoministerin hommia? Edellisen elinkeinoministerin Lintilän mukaan Raahe oli rinnanmitan edellä vielä viime kaudella, mutta nyt kuitenkin vaaka kääntyi Ruotsille. Mitä on tapahtunut viimeisen vuoden aikana? Hallitus vaihtui, uusi elinkeinoministeri Junnila oli kaksi viikkoa ja sai lähteä rasismikohun saattelemana. Nykyinen ministeri Rydman on mm haukkunut tv:ssä AY:tä mafiaksi.

Annettiin oikeistolaista poliittista ohjausta Raahesta vasemmalle.

Varmasti Lintilä oli mukana kuviossa vahvasti, mutta kuten aiemmin lainaamassani Hesarin jutussa todettiin, asia oli niin tärkeä, että se otettiin valtioneuvoston kanslian suoraan ohjaukseen. Nykyinen hallitus on voinut toimia toisin.

Raahen varaan oli Suomessa laskettu paljon. Jos Raahen päästöjä ei saada pois, tilalle on löydettävä muita kenties kalliiksi käyviä toimia. Siksi edellinen hallitus otti SSAB:n omistuksen valtioneuvoston kanslian suoraan ohjaukseen.

Se ei auttanut.

Kommentti | Suomi menetti miljardi-investoinnin Ruotsiin, eikä se ole yllätys

Ruotsissa on panostettu valtiojohtoisesti vihreän teräksen tuotannon kehittämiseen jo vuosia. Siksi oli luontevaa, että jätti-investointi meni Ruotsiin, kirjoittaa HS:n taloustoimittaja Anni Lassila.

www.hs.fi

 

[Kilgore Trout]

Minusta aina on ollut käsitys että Ruotsi on todennäköisempi vaihtoehto, Lintilällä on tainnut olla sinivalkoiset lasit silmillä.

Joka tapauksessa nykyhallitukseen väännettyjen opposition nostamien rasismikohujen ja Rydmanin lausahduksien nosto SSAB:n päätöksen perusteiksi saa höpöhöpömittarit kaakkoon.

Eiköhän tämän asian perusteet ole pitkälti niinkuin SSAB itse sanoo.

Asia on varmaan niin kuin SSAB sen kertoo, eli Rydmanin ja rasismikohujen syyttely on pelkkää foorumihöpöttelyä.
Siinä on kuitenkin iso ero, että täällä tai X:ssä kirjoitellaan mitä sattuu omien näkökantojen vääristämänä verrattuna siihen, että VVM suoraan valehtelee päätöksen syistä.

 

[rpeez]

verrattuna siihen, että VVM suoraan valehtelee päätöksen syistä.

Kieltämättä Purralle on sattunut kommukointi huteja.

 

[Kilgore Trout]

Kieltämättä Purralle on sattunut kommukointi huteja.

Olisiko Purran äxäilyn nimittäminen kommunikointihudiksi sitä floccinaucinihilipilificationia?
Tavallaan toivoisi, että ministerit yrittäisivät pitäytyä faktoihin, ja olisivat asiallisia, mutta turha toivo. Sanojen kääntely ja asioiden esittämistä parhain päin on tietysti politiikan ydintä, mutta persuministerit ovat vieneet sen vielä pidemmälle ja populistisemmaksi.

 

[rpeez]

Olisiko Purran äxäilyn nimittäminen kommunikointihudiksi sitä floccinaucinihilipilificationia?
Tavallaan toivoisi, että ministerit yrittäisivät pitäytyä faktoihin, ja olisivat asiallisia, mutta turha toivo.

Siksipä kutsuinkin niitä maltillisesti kommunikointihudeiksi sen enempää enää kärjistämättä, kärjistämistä tapahtuu aivan liikaa. Purra harrastaa minusta heikkona hetkenään vastapuolen tökkimistä, ja tuossa nimenomaisessa tapauksessa ilmeisesti ja oletettavasti väärin perustein.

 

[Pantteli]

Radiossa tuli taas uusi "painava sana" -mainospätkä, joka käytännössä oli minuutin pätkä haukkumista ja nälvimistä (termeinä käytettiin näitä kaikkia potkulakeja ja saikkusakkoja) hallitukselle. Minä en kyllä mitenkään pysty ymmärtämään, että miten AY-liike samaan aikaan kuluttaa rahaa vittuilemalla mediassa ja valittaa, ettei hallitus ota mukaan neuvottelupöytään? En minä ainakaan keskustelisi kenenkään kanssa mistään, jos olen ensin saanut täydet haukut julkisesti. Tuo mainos kuulosti oikeasti enemmän angstisen teinin tajunnanvirralta, eikä yhteiskunnallisesti merkittävän tahon mainokselta.

Entäpä jos mainos olisi toisin päin? Siinä Matti ihmettelisi Maijalle töissä, että missä se Jallu tänäänkin luuraa. Maija kertoisi, että Jallu saikuttaa tänään krapulassa kotona ja me joudumme tekemään hänenkin työnsä ja työnantaja maksaa hänelle saman "krapulapalkan" mitä heillekin täällä töissä maksetaan. Sitten todettaisiin, että AY-liike haluaa ylläpitää työtä vieroksuvien lusmuilupalkkiojärjeslmää yllä ja tätä vastaan me tässä taistelemme.

Kuulostaisiko AY-retoriikka toisin päin järkevältä?

 

[Ann Arbor]

Olisi mielenkiintoista kuulla päivitystä. Vieläkö ensi viikollakin rahti on pysähdyksissä ja tuleeko vielä joitain muita toimenpiteitä päälle?