Ammattiyhdistysliikkeet – duunarin asialla?

[Ann Arbor]

Muistaakseni täälläkin oli jonkinlainen konsensus siistä, kuinka Suomen nyt ei missään nimessä pitäisi lähteä, ainakaan kärkijoukoissa mukaan tällaiseen ilmastohumppaan. Otetaan mielummin hyvät kyttäypaikat pääjoukon hänniltä. Niinsanottu "Coloradon suden taktiikka".

Suomessa vihreä siirtymä toden totta taidettiin mieltää pitkään "ilmastohumpaksi" ja kulueräksi, vaikka kaiketi sen valtavat taloudelliset mahdollisuudet ovat olleet asiantuntijoiden tiedossa jo vuosikymmenet.

Me emme vain ilmeisesti osaa.

 

[Lynx_j]

Suomessa vihreä siirtymä toden totta taidettiin mieltää pitkään "ilmastohumpaksi" ja kulueräksi, vaikka kaiketi sen valtavat taloudelliset mahdollisuudet ovat olleet asiantuntijoiden tiedossa jo vuosikymmenet.

Me emme vain ilmeisesti osaa.

Linkki: https://twitter.com/Elinkeinoelama/status/1638449293198589953

Vuosi sitten työmarkkinajärjestöiltä löytyi yhteisymmärrys ja vihreän siirtymän tuomat hyödyt on onneksi huomioitu. Toki voi olla myöhäistä esim. Ruotsiin verrattuna, mutta toivotaan että investoinnit löytävät tännekin.

Poliittisessa keskustelussa sen sijaan joidenkin toimesta vihreää siirtymää pidettiin/pidetään moraaliposeerauksena ja kalliina bensana.

Perussuomalaiset jarruttavat vihreää siirtymää

Palkansaajakeskusjärjestöjen vaalipaneelissa 15.2. vain perussuomalaiset halusi iskeä jarrut pohjaan vihreälle siirtymälle. Muut puolueet näkivät vihreässä siirtymässä kasvua ja kahisevaa.

www.tek.fi

 

[Kilgore Trout]

Linkki: https://twitter.com/Elinkeinoelama/status/1638449293198589953

Vuosi sitten työmarkkinajärjestöiltä löytyi yhteisymmärrys ja vihreän siirtymän tuomat hyödyt on onneksi huomioitu. Toki voi olla myöhäistä esim. Ruotsiin verrattuna, mutta toivotaan että investoinnit löytävät tännekin.

Poliittisessa keskustelussa sen sijaan joidenkin toimesta vihreää siirtymää pidettiin/pidetään moraaliposeerauksena ja kalliina bensana.

Perussuomalaiset jarruttavat vihreää siirtymää

Palkansaajakeskusjärjestöjen vaalipaneelissa 15.2. vain perussuomalaiset halusi iskeä jarrut pohjaan vihreälle siirtymälle. Muut puolueet näkivät vihreässä siirtymässä kasvua ja kahisevaa.

www.tek.fi

Ei siis ihme, että Purra yrittää vierittää syytä lakkolaisille.

 

[Wild-Chester]

Raahen varaan oli Suomessa laskettu paljon. Jos Raahen päästöjä ei saada pois, tilalle on löydettävä muita kenties kalliiksi käyviä toimia. Siksi edellinen hallitus otti SSAB:n omistuksen valtioneuvoston kanslian suoraan ohjaukseen.

Se ei auttanut.

Kommentti | Suomi menetti miljardi-investoinnin Ruotsiin, eikä se ole yllätys

Ruotsissa on panostettu valtiojohtoisesti vihreän teräksen tuotannon kehittämiseen jo vuosia. Siksi oli luontevaa, että jätti-investointi meni Ruotsiin, kirjoittaa HS:n taloustoimittaja Anni Lassila.

www.hs.fi

Mitä? Eikö Tytti rautaisella ammattitaidolla saanut neuvoteltua investointia Suomeen?

 

[mike owen]

Suomessa vihreä siirtymä toden totta taidettiin mieltää pitkään "ilmastohumpaksi" ja kulueräksi, vaikka kaiketi sen valtavat taloudelliset mahdollisuudet ovat olleet asiantuntijoiden tiedossa jo vuosikymmenet.

Me emme vain ilmeisesti osaa.

Miksi suomalaiset osaavat sössiä asian kuin asian. Luulisi, että täällä on tarpeeksi tietoa ja taitoa viedä kaikki järkevät toimenpiteet maaliin saakka. Ei tämä Suomi niin monimutkainen paikka ole.

 

[Ann Arbor]

Miksi suomalaiset osaavat sössiä asian kuin asian. Luulisi, että täällä on tarpeeksi tietoa ja taitoa viedä kaikki järkevät toimenpiteet maaliin saakka. Ei tämä Suomi niin monimutkainen paikka ole.

Tätä olen itsekin pohtinut. Ei ne ruotsalaiset, norjalaiset ja tanskalaiset meistä niin paljoa eroa, mutta niin vain näyttävät onnistuvan lähes kaikessa. En jaksa uskoa, että se keskivertosvensson Eskilstunasta on yhtään yhteiskunnallisesti valveutuneempi ja kaukonäköisempi, kuin se keskivertokorhonen Eurajoelta.

 

[Sonny Burnett]

Ruotsalaiset eivät jää laakereilleen lepäämään js pyörittelemään peukaloita. Työ on arvossaan ja yrittäjiä arvostetaan. Saamattomuus ja nyreys loistaa poissaolollaan.

Lisätään listaan työmarkkinaosapuolten keskinäinen luottamus. Työntekijöillä on Ruotsissa tulkintaetuoikeus, jonka vuoksi lakkoja ei erimielisyyksistä juuri synny. Suomessa se nyreys tätä sujuvan vuoropuhelun kulmakiveä kohtaan on molemmilla osapuolilla. Ay haluaa pitää kiinni nykyisestä olemassaolon tarkoituksestaan ja työnantajapuoli taas haluaa pitää kiinni direktio-oikeudestaan viimeiseen pisaraan, koska luottamusta ei oikeasti ole.

 

[Kilgore Trout]

Mitä? Eikö Tytti rautaisella ammattitaidolla saanut neuvoteltua investointia Suomeen?

Jos Valtioneuvoston kanslialla oli merkittävä rooli tässä asiassa, niin eikös se mene edellisen hallituksen osalta myös, tai jopa enemmän, Sanna Marinin piikkiin. Valtioneuvoston kanslian päällikkönä toimii pääministeri, ja onhan tuo muutenkin sen kokoluokan asia, ettei sitä kukaan täysjärkinen Tuppuraisen yksin hoidettavaksi jätä.

Nykyisen hallituksen osalta sitten Orpo ja Adlercreutz. Sitä en tosiaan tiedä, että millainen rooli poliittisella ohjauksella oli, tehtiinkö kaikki mitä tehtävissä oli.

 

[Salama44]

Ei siis ihme, että Purra yrittää vierittää syytä lakkolaisille.

Purra on ihan väärässä. Juuri kerrottiin että lakoilla ei ole ollut vaikutusta investoinnin sijoitukseen.

Toivottavasti Inkoossa ymmärretään tämän vihreän siirtymän mahdollisuus ettei iso investoiti mene sivu suun jonkun Kauman kesämökin vuoksi kun se ei ole lähelläkään tulevaa jo entistä teollisuusaluetta.

 

[Kimmo_Ahteri]

Jos Valtioneuvoston kanslialla oli merkittävä rooli tässä asiassa, niin eikös se mene edellisen hallituksen osalta myös, tai jopa enemmän, Sanna Marinin piikkiin. Valtioneuvoston kanslian päällikkönä toimii pääministeri, ja onhan tuo muutenkin sen kokoluokan asia, ettei sitä kukaan täysjärkinen Tuppuraisen yksin hoidettavaksi jätä.

Nykyisen hallituksen osalta sitten Orpo ja Adlercreutz. Sitä en tosiaan tiedä, että millainen rooli poliittisella ohjauksella oli, tehtiinkö kaikki mitä tehtävissä oli.

Eikös nämä ole elinkeinoministerin hommia? Edellisen elinkeinoministerin Lintilän mukaan Raahe oli rinnanmitan edellä vielä viime kaudella, mutta nyt kuitenkin vaaka kääntyi Ruotsille. Mitä on tapahtunut viimeisen vuoden aikana? Hallitus vaihtui, uusi elinkeinoministeri Junnila oli kaksi viikkoa ja sai lähteä rasismikohun saattelemana. Nykyinen ministeri Rydman on mm haukkunut tv:ssä AY:tä mafiaksi.

Annettiin oikeistolaista poliittista ohjausta Raahesta vasemmalle.

 

[rpeez]

Eikös nämä ole elinkeinoministerin hommia? Edellisen elinkeinoministerin Lintilän mukaan Raahe oli rinnanmitan edellä vielä viime kaudella, mutta nyt kuitenkin vaaka kääntyi Ruotsille. Mitä on tapahtunut viimeisen vuoden aikana? Hallitus vaihtui, uusi elinkeinoministeri Junnila oli kaksi viikkoa ja sai lähteä rasismikohun saattelemana. Nykyinen ministeri Rydman on mm haukkunut tv:ssä AY:tä mafiaksi.

Annettiin oikeistolaista poliittista ohjausta Raahesta vasemmalle.

Minusta aina on ollut käsitys että Ruotsi on todennäköisempi vaihtoehto, Lintilällä on tainnut olla sinivalkoiset lasit silmillä.

Joka tapauksessa nykyhallitukseen väännettyjen opposition nostamien rasismikohujen ja Rydmanin lausahduksien nosto SSAB:n päätöksen perusteiksi saa höpöhöpömittarit kaakkoon.

Eiköhän tämän asian perusteet ole pitkälti niinkuin SSAB itse sanoo.

 

[Creed Bratton]

Minusta aina on ollut käsitys että Ruotsi on todennäköisempi vaihtoehto, Lintilällä on tainnut olla sinivalkoiset lasit silmillä.

Joka tapauksessa nykyhallitukseen väännettyjen opposition nostamien rasismikohujen ja Rydmanin lausahduksien nosto SSAB:n päätöksen perusteiksi saa höpöhöpömittarit kaakkoon.

Eiköhän tämän asian perusteet ole pitkälti niinkuin SSAB itse sanoo.

Jep, jos Raahessa on paljon paremmassa kunnossa olevat tuotanto”laitteet” kuin Luulajassa ja muuten molemmissa aika vastaavat valmiudet (tai no Luulajassa kai vielä paremmat) päästöttömän energian suhteen, niin onko tuo nyt ihme, että Luulajaan meni?

Toki Raahen osalta riski kasvaa, koska aika tuo automaattisesti lisää muuttujia.

 

[Lystikäs]

Tätä olen itsekin pohtinut. Ei ne ruotsalaiset, norjalaiset ja tanskalaiset meistä niin paljoa eroa, mutta niin vain näyttävät onnistuvan lähes kaikessa. En jaksa uskoa, että se keskivertosvensson Eskilstunasta on yhtään yhteiskunnallisesti valveutuneempi ja kaukonäköisempi, kuin se keskivertokorhonen Eurajoelta.

Omasta mielestäni ero on itsetunnossa. Keskivertokorhonen potee edelleen jonkinlaista renkikompleksia, jonka takia epäluulo työnantajapuolta kohtaan on lähtökohtaisesti isompaa, kun taas keskivertosvensson tietää oman arvonsa paremmin, ja ehkä siksi sieltä ei samanlaista "työnantaja yrittää vain riistää jos mahdollisuus syntyy" retoriikkaa löydy - ainakaan samassa määrin. On hyvin vaikea saada mitään aikaan - ainakaan tehokkaasti, jos työmarkkinaosapuolten välillä vallitsee jo perusasetuksien kautta näin iso luottamuspula, jota liitot (molemmin puolin) valittavasti vain kärjistävät. Ja miksi eivät kärjistäisi? Se tekee heistä arvokkaamman osapuolen siihen välimaastoon, sementoi heidän valtaansa ja oikeuttaa heidän olemassaolonsa.

 

[Kilgore Trout]

Eikös nämä ole elinkeinoministerin hommia? Edellisen elinkeinoministerin Lintilän mukaan Raahe oli rinnanmitan edellä vielä viime kaudella, mutta nyt kuitenkin vaaka kääntyi Ruotsille. Mitä on tapahtunut viimeisen vuoden aikana? Hallitus vaihtui, uusi elinkeinoministeri Junnila oli kaksi viikkoa ja sai lähteä rasismikohun saattelemana. Nykyinen ministeri Rydman on mm haukkunut tv:ssä AY:tä mafiaksi.

Annettiin oikeistolaista poliittista ohjausta Raahesta vasemmalle.

Varmasti Lintilä oli mukana kuviossa vahvasti, mutta kuten aiemmin lainaamassani Hesarin jutussa todettiin, asia oli niin tärkeä, että se otettiin valtioneuvoston kanslian suoraan ohjaukseen. Nykyinen hallitus on voinut toimia toisin.

Raahen varaan oli Suomessa laskettu paljon. Jos Raahen päästöjä ei saada pois, tilalle on löydettävä muita kenties kalliiksi käyviä toimia. Siksi edellinen hallitus otti SSAB:n omistuksen valtioneuvoston kanslian suoraan ohjaukseen.

Se ei auttanut.

Kommentti | Suomi menetti miljardi-investoinnin Ruotsiin, eikä se ole yllätys

Ruotsissa on panostettu valtiojohtoisesti vihreän teräksen tuotannon kehittämiseen jo vuosia. Siksi oli luontevaa, että jätti-investointi meni Ruotsiin, kirjoittaa HS:n taloustoimittaja Anni Lassila.

www.hs.fi

 

[Kilgore Trout]

Minusta aina on ollut käsitys että Ruotsi on todennäköisempi vaihtoehto, Lintilällä on tainnut olla sinivalkoiset lasit silmillä.

Joka tapauksessa nykyhallitukseen väännettyjen opposition nostamien rasismikohujen ja Rydmanin lausahduksien nosto SSAB:n päätöksen perusteiksi saa höpöhöpömittarit kaakkoon.

Eiköhän tämän asian perusteet ole pitkälti niinkuin SSAB itse sanoo.

Asia on varmaan niin kuin SSAB sen kertoo, eli Rydmanin ja rasismikohujen syyttely on pelkkää foorumihöpöttelyä.
Siinä on kuitenkin iso ero, että täällä tai X:ssä kirjoitellaan mitä sattuu omien näkökantojen vääristämänä verrattuna siihen, että VVM suoraan valehtelee päätöksen syistä.

 

[rpeez]

verrattuna siihen, että VVM suoraan valehtelee päätöksen syistä.

Kieltämättä Purralle on sattunut kommukointi huteja.

 

[Kilgore Trout]

Kieltämättä Purralle on sattunut kommukointi huteja.

Olisiko Purran äxäilyn nimittäminen kommunikointihudiksi sitä floccinaucinihilipilificationia?
Tavallaan toivoisi, että ministerit yrittäisivät pitäytyä faktoihin, ja olisivat asiallisia, mutta turha toivo. Sanojen kääntely ja asioiden esittämistä parhain päin on tietysti politiikan ydintä, mutta persuministerit ovat vieneet sen vielä pidemmälle ja populistisemmaksi.

 

[rpeez]

Olisiko Purran äxäilyn nimittäminen kommunikointihudiksi sitä floccinaucinihilipilificationia?
Tavallaan toivoisi, että ministerit yrittäisivät pitäytyä faktoihin, ja olisivat asiallisia, mutta turha toivo.

Siksipä kutsuinkin niitä maltillisesti kommunikointihudeiksi sen enempää enää kärjistämättä, kärjistämistä tapahtuu aivan liikaa. Purra harrastaa minusta heikkona hetkenään vastapuolen tökkimistä, ja tuossa nimenomaisessa tapauksessa ilmeisesti ja oletettavasti väärin perustein.

 

[Pantteli]

Radiossa tuli taas uusi "painava sana" -mainospätkä, joka käytännössä oli minuutin pätkä haukkumista ja nälvimistä (termeinä käytettiin näitä kaikkia potkulakeja ja saikkusakkoja) hallitukselle. Minä en kyllä mitenkään pysty ymmärtämään, että miten AY-liike samaan aikaan kuluttaa rahaa vittuilemalla mediassa ja valittaa, ettei hallitus ota mukaan neuvottelupöytään? En minä ainakaan keskustelisi kenenkään kanssa mistään, jos olen ensin saanut täydet haukut julkisesti. Tuo mainos kuulosti oikeasti enemmän angstisen teinin tajunnanvirralta, eikä yhteiskunnallisesti merkittävän tahon mainokselta.

Entäpä jos mainos olisi toisin päin? Siinä Matti ihmettelisi Maijalle töissä, että missä se Jallu tänäänkin luuraa. Maija kertoisi, että Jallu saikuttaa tänään krapulassa kotona ja me joudumme tekemään hänenkin työnsä ja työnantaja maksaa hänelle saman "krapulapalkan" mitä heillekin täällä töissä maksetaan. Sitten todettaisiin, että AY-liike haluaa ylläpitää työtä vieroksuvien lusmuilupalkkiojärjeslmää yllä ja tätä vastaan me tässä taistelemme.

Kuulostaisiko AY-retoriikka toisin päin järkevältä?

 

[Ann Arbor]

Olisi mielenkiintoista kuulla päivitystä. Vieläkö ensi viikollakin rahti on pysähdyksissä ja tuleeko vielä joitain muita toimenpiteitä päälle?

 

[Mojo]

Olisi mielenkiintoista kuulla päivitystä. Vieläkö ensi viikollakin rahti on pysähdyksissä ja tuleeko vielä joitain muita toimenpiteitä päälle?

SAK pitää tiedotustilaisuuden tänään klo 12, joten sittenhän se kuuluu. Veikkaan jatkoa tulevan, kun tälle Suomen tuhoamisen tielle ovat lähteneet.

 

[Huono pakki]

SAK pitää tiedotustilaisuuden tänään klo 12, joten sittenhän se kuuluu. Veikkaan jatkoa tulevan, kun tälle Suomen tuhoamisen tielle ovat lähteneet.

Jep, eiköhän sieltä tule jatkoa Vappuun saakka. Voi AY-aktiivitkin viettää kunnon "pitkän Vapun", opiskelijoiden tapaan.

Mennään nyt sitten talouden kanssa rotkoon kunnon vauhdilla, kun kerran sille tielle lähdettiin.

 

[Lystikäs]

Radiossa tuli taas uusi "painava sana" -mainospätkä, joka käytännössä oli minuutin pätkä haukkumista ja nälvimistä (termeinä käytettiin näitä kaikkia potkulakeja ja saikkusakkoja) hallitukselle.

Itse ihmettelen ehkä eniten tätä AY-liikkeen takertumista vahvaan irtisanomissuojaan ("potkulait"). Jos työpaikalla on joku toksinen kusipää joka heikentää koko työyhteisöä, (tai laiskuri, jonka työtaakkaa muut joutuvat jatkuvasti paikkaamaan) niin miten se on työntekijöiden etu jos tätä kaveria ei voida potkia hieman helpommin pihalle? Eikö olisi kaikkien etu jos "kusipäät" siirtyisi kortistoon ja hyvät tyypit osaksi työyhteisöä? Hyvä työyhteisö vähentää stressiä.

 

[tommy36]

Eihän tämä voi olla yllätys kenellekään, että tasatilanteessa Suomi ei ole vahvoilla, koska meillä järjestöt eivät pysty neuvottelemaan asioista. Ehkä tämä Elorannalle tai Aallolle on yllätys, mutta ei nyt varsinaisesti sulka heidän hattuunsa. Kun samaan aikaan poliittisten lakkojen kannatus laskee, niin ehkä siellä jossain vaiheessa alkaa tuli perseen alla hiukan poltella tai ainakin pitäisi. Mainehan on jo mennyt ja se voi mennä vain kerran, joten nyt järki käteen.

No tarkemmin sanottuna meillä ei kukaan pysty neuvottelemaan yhtään mistään, joten ihan turhaa laittaa sitä yhden osapuolen syyksi, vaikka sen olemassaolo sotiinkin omaa aatemaailmaa vastaan.

Jos meillä on eduskunnasta ja hallituksesta asti täydellinen kyvyttömyys tehdä minkäälaista yhteistyötä Suomen kansan (valtion) hyväksi, ja täydellinen kyvyttömyss neuvotella, ja vieläpä joidenkin poliittikkojen toimesta tehdä julkisesti pilaa kurjuudestakin, niin ei tässä voida mitään järjellistä suuntaa odottaa.

Tokihan, jos sinne omaan aatemaailmaan mahtuu vain yksipuolinen ajattelu, ja keskittyy siten kaatamaan kaiken sinne AYn suuntaan, niin mitäpä sillekään voi, mutta osaltaan on juurikin osa sitä samaa touhua, josta ilmeisesti AYta nyt syytät. Eli kyvyttömyyttää nähdä yhtään mitään sen oman kuplan ulkopuolella, jolloin lienee ihan turhaa odottaa minkäänlaista yhteisymmärrystä yhtään minkään suhteen.

Jo pelkästää eduskunnan kysely- sun muitatunteja katsellessa on myötähäpeä nykyään se päällimmäinen tunne. Meillä on pääministerinä kaveri joka keskittyy kaikessa toivomaan. Tämä taas johtuu siitä, että mitään kättä pidempää ei touhuilleen ole, joten kaikki perustuu silkkaan toivomiseen siitä, että hyvin kävisi. Voi helvetti sentään millaisessa alennustilassa koko maan kaikenlainen poliittinen tila onkaan. Ja tässä ei voi säästellä yhtäainutta osapuolta.

Esim nyt tuossa Ruotsiin päätyneessä investoinnissa voi hallituskin, kuin myös EK ottaa omaan piikkiinsäkin tuon, sillä hinnalla millä hyvänsä ovat nyt vetämässä läpi toivotaan toivotaan politiikkaansa, joka osaltaan vei työrauhan kevääksi, ja se vie sen vielä syksyksikin näillä näkymin, joten oikein hyvin vedetty, ja kiitos siis heillekin siitä omahyväisestä toiminnasta, joka niinikään vie investointeja Suomesta.

Jatketaan ihmeessä valitulla tiellä. Saadaan vähän lissä rikollisuutta tähänkin maahan, kun oikein keskitytään kaikkien voimalla rikkomaan kaikenlainen yhteishenkin maasta kokonaan. Onneki olkoon siis kaikille osapuolille hyvin tehdystä työstä. Kyllä nyt menee totisesti lujaa. Kaikki hyvin, ja ihmisillä hyvä tahto.

 

[Patarouva]

Itse ihmettelen ehkä eniten tätä AY-liikkeen takertumista vahvaan irtisanomissuojaan ("potkulait"). Jos työpaikalla on joku toksinen kusipää joka heikentää koko työyhteisöä, (tai laiskuri, jonka työtaakkaa muut joutuvat jatkuvasti paikkaamaan) niin miten se on työntekijöiden etu jos tätä kaveria ei voida potkia hieman helpommin pihalle? Eikö olisi kaikkien etu jos "kusipäät" siirtyisi kortistoon ja hyvät tyypit osaksi työyhteisöä? Hyvä työyhteisö vähentää stressiä.

Toisaalta, joskus se ”kusipää” voi olla myös osaava ja ahkera työntekijä, joka vittumaisella luonteeltaan lisää koko työyhteisön stressiä. Sille ei voi antaa edes potkuja. Muita se toisinaan saa jopa kalvettua ulos.