Ammattiyhdistysliikkeet – duunarin asialla?

[peruna]

Jos eduskunta tai hallitus tekee huonoja päätöksiä, niin kansalaisten velvollisuus on nousta näitä päätöksiä vastaan. Suomalaisten heikkous on alistuminen. Hallitus ja eduskunta yrittää toteuttaa kansan tahtoa sekä ajaa maan etua (aina se ei selvästi ole sama asia). Eduskunnan ja hallituksen PITÄISI pyrkiä toteuttamaan äänestäjien tahtoa, mutta ei se siinä voi aina onnistua. Tämä pitää saattaa heidän tiedoksi ja se on vapaiden ja demokraattisten yhteiskuntien yksi parhaita ominaisuuksia.

Tietenkin on tyhmää äänestää vuodesta toiseen samalla tavalla ja luulla, että jokin muuttuisi...

Niin, mikä on huono päätös ja miten se mitataan? Voidaanko todeta heti että päätös on huono vai vasta jonkun ajan jälkeen? Voiko sillä olla joku vaikutus, että tietyt tahot osaa tai saa pitää enemmän meteliä ja tällä estää päätöksiä esim. jos 4/5 ovat hiljaisia ja 1/5 on äänekkäitä kun näiltä leikataan etuuksia niin tekeekö eduskunta huonoja päätöksiä kun 1/5 (iso massa kuitenkin) tekee meteliä?

On selvää, että kansan pitää voida ilmaista tyytymättömyyttä, mutta en näkisi AY-liikettä oikeana kanava masinoimaan tätä ilmausta tai ainakaan näin vahvasti mitä tällä hetkellä tekee. Syy tähän on yksinkertainen: liikaa valtaa on siirtynyt AY-liikkeelle ja AY-liikettä motivoi oman jäsenistön etujen ajaminen, ei yhteishyvä.

 

[tant gredulin]

Kritiikkiä pitää olla, hallituksen ei olisi tarvinnut tätä aktiivimallia lähteä ihan tämmösenään vetämään, mutta nyt koko myrsky on mielestäni saanut lakkoineen liian suuren mittakaavan.

Tämä hallitus on ampunut haulikolla joka suuntaan ihan umpimähkään ja välillä yrittänyt vetää hauleja takaisinkin. Tämäkin malli olisi pitänyt aloittaa siitä päästä, että tehdään työnteko tai yrittäminen mahdolliseksi ilman että se romuttaa työttömän talouden. Jokainen viikon viivästys tuloissa kumuloituu katastrofiksi monella ja joltakin saattaa pamahtaa luottotiedotkin, jos oikein huonosti käy.

Kyllä kansalaisilla on syytä odottaa, että hallitus edes jossain määrin tietää mitä on tekemässä. Nyt ei niin ole, koska aktiivimalli on mallia 'perse edellä puuhun', eivätkä siitä vastuullisetkaan osaa sitä puolustaa. Sipilät ja Mykkäset eivät tiedä, että vapaaehtoistyöt ei riitä, työn hakeminen ei riitä ja ehdottelevat työnantajallekin mahdottomia 'hyväntekeväisyyshommia' kolmeksi päiväksi.
Itse en palkkaisi noin huonosti asiaa tuntevia töihin. Köh.

 

[HekeK]

Sipilät ja Mykkäset eivät tiedä, että vapaaehtoistyöt ei riitä, työn hakeminen ei riitä ja ehdottelevat työnantajallekin mahdottomia 'hyväntekeväisyyshommia' kolmeksi päiväksi.
Itse en palkkaisi noin huonosti asiaa tuntevia töihin. Köh.

Muutama ajatuksen kurajoki on ollut sitä mieltä, että aktiivimallia vastaan ei saa lakkoilla, koska se on eduskunnan päätös. Aivan päin hevonvitun vittuja valmisteltu lakimuutos, joka vieläpä rikko(nee) kiky-paketissa sovittuja asioita. Mutta kun se eduskunnan päätös.

 

[Warrington]

Tämä hallitus on ampunut haulikolla joka suuntaan ihan umpimähkään ja välillä yrittänyt vetää hauleja takaisinkin.

Suomen talous on jo luisunut tilanteeseen, jossa on parempi räiskiä haulikolla kuin hakea harvoja täsmäosumia kiväärillä. Ja edelleen, mitä aikaisemmat hallitukset ovat tehneet kipeiden päätösten suhteen? Ei juuri mitään. Kymmenisen vuotta sitten Urpilaiset ja Kataiset puhuivat, että tarvitaan uudistuksia soteen, eläkemalleihin yms, mutta mitään merkittävää ei tietääkseni tehty. Vihdoin meillä on hallitus joka on valmis ottamaan kaikkien paskat niskoilleen, ja tekemään vaikeitakin päätöksiä. Olkoonkin ettei tämä aktiivimalli nyt ole sieltä läheskään tärkeimmästä päästä, ja hemmetisti työtä on vielä tälläkin hallituksella edessä. Jos tässä Suomenmaassa olisi henkilöt jotka tietävät miten Suomen taloutta käännetään, niin luulisi että he olisivat viime vaaleissa esittäytyneet.

Ei pidä kuitenkaan @tant gredulin unohtaa, että tämän hallituksen aikana Suomen talous on jo lähtenyt merkittävään kasvuun, viime vuosineljänneksellä Suomen talous kasvoi toiseksi eniten kaikista EU-maista. Aktian pääekonomistin arvion mukaan jopa tämän vuoden lopulla olisi mahdollista päästä takaisin samoille luvuille kuin ennen kriisiä oltiin. Voi olla hieman optimistinen arvio, mutta suunta on kuitenkin oikea. Ja toki kaikki ei ole tämän hallituksen ansiota, mutta osa tästä kuuluu heillekkin, ja iso osa tulevastakin. Mitä taas tulee haulien takaisin vetoon, parempi että edes joskus myöntää virheensä ja peruu päätöksiä, kuin vetää huonoilla päätöksillä eteenpäin. Toivon että tämän aktiivimallin suhteen tehdään muutoksia, pelkkä riittävä aktiivisuus pitäisi riittää.

Jokainen viikon viivästys tuloissa kumuloituu katastrofiksi monella ja joltakin saattaa pamahtaa luottotiedotkin, jos oikein huonosti käy.

Luottotietojen menetys tällaisissa lienee äärimmäisen harvinaista. Luottotiedot ei nimittäin helpolla mene, aika monta kuukautta voi vetkutella ja neuvotella, ennen kuin ne menee. Nimimerkillä kokemusta on.

Kyllä kansalaisilla on syytä odottaa, että hallitus edes jossain määrin tietää mitä on tekemässä. Nyt ei niin ole, koska aktiivimalli on mallia 'perse edellä puuhun', eivätkä siitä vastuullisetkaan osaa sitä puolustaa.

Kyllä työministeri Jari Lindström tasantarkkaan tietää mistä tuossa on kyse. Jos kaikki ministerit tai kansanedustajat ei sitä pilkulleen tunne, niin se ei ole mikään ihme. Ei ne kaikki ministeritkään mitään hyperosaajia sentään ole, siksi eri osa-alueilla eri ministeriönsäkkin. Lindström itse myönsi että tuossa aktiivisuusmallissa on ongelmana se, miten todistaa olevansa aktiivinen. Eiköhän tuota vielä muokata paremmaksi. Ei kieltämättä mikään hyvä veto heittää tuollainen keskeneräinen suoraan toimintaan.

Kaikenkaikkiaan tässä nyt koko Suomi takertuu yhteen aktiivisuusmalliin, eikä ketään tietenkään kiinnosta miten Suomen taloudessa menee, ja mitä kaikkea hyvää tämä nykyinen hallitus on tehnyt. Kaikenlaisia rajoitteita ja pakotteita on karsittu tällä hallituskaudella ihan helvetisti. Tunnetuinpana alkoholilainsäädäntö, jonka kivikautiset perustukset purettiin aika hyvin. Joskus tuntuu että tämä Suomen kiittämätön kansa ansaitsisi Kreikan talouden kohtalon, tai ainakin lähes sellaisen. No toivotaan ettei tuonne asti kuitenkaan päädytä. Jos SDP pääsee taas tuleviin hallituksiin sähläämään, niin matka kohti tuhoa voi taas alkaa.

 

[SergeiK]

Aivan päin hevonvitun vittuja valmisteltu lakimuutos, joka vieläpä rikko(nee) kiky-paketissa sovittuja asioita..

Tämä oli minulle uutta tietoa.

Oliko Kiky-paketissa sovittu ettei ansiosidonnaista leikata tietyn ajan sisällä?

Tämä muuttaa lakon legimiteettiä aika rajusti jos totta.

 

[Warrington]

Eduskunnan ja hallituksen PITÄISI pyrkiä toteuttamaan äänestäjien tahtoa, mutta ei se siinä voi aina onnistua.

Tämä on tietyllä tapaa paradoksi. Äänestäjien tahto on tietenkin se, että Suomen talous korjataan, ja todennäköisesti ainoa vaihtoehto korjata sitä, on se että tehdään äänestäjille epämieluisiakin päätöksiä (en tarkoita nyt aktiivimallia).

Suomalaisten heikkous on alistuminen.

Tavallisten suomalaisten heikkous on tietämättömyys politiikasta, ja etenkin suurempien poliittisten päätösten vaikutuksista laajemminkin kuin itseensä. Ei tavallinen kansalainen oikeasti tiedä kuin ihan pintapuolisesti miten joku tärkeä poliittinen päätös vaikuttaa laajemmin, muihinkin kuin häneen itseensä. Eikä se ole mikään ihme, sillä politiikkaahan ei juurikaan syvällisemmin yleisimmissä kouluissa opeteta. En ole itsekkään todellakaan mikään politiikan ekspertti, mutta pyrin ottamaan asioista jokseenkin selvää ennen valitusten oksentamista. Siinä missä poliitikot pyrkii tasapainottelemaan ajatuksissa ja päätöksissä maan edun sekä kansan tahdon välillä, niin tavalliset kansalaiset ajattelee päätökset aika itsekkäästi ''miten se vaikuttaa minuun'', joka on sinänsä ihan ymmärrettävääkin, tosin liiallisissa määrin ilmenevänä todella itsekästä ja lyhytnäköistä.

Jos eduskunta tai hallitus tekee huonoja päätöksiä, niin kansalaisten velvollisuus on nousta näitä päätöksiä vastaan.

Se vaan että tavalliset kansalaiset ei tässä lakon muodossa vastaan nousseet, vaan ylipalkkaiset, omaa etuaan ja järjestönsä etuja ajavat AY-liikkeen pomot. Nauttikaa ihmiset lumisesta kelistä ja toimimattomista palveluista. AY-liikkeen pomotkin kärsii tässä. Eiku nehän saa palkkaa joka tapauksessa, ja ajelevat vaikka helikoptereilla mihin haluavat.. Saivat taas revittyä maukkaat kokousbonukset tavallisten liittolaisten selkänahasta. Seuraavaa lakkoa odotellessa.

Kaikkien työttömien on käytännössä mahdotonta osoittaa tätä "aktiivisuutta", vaikka he haluaisivatkin.

Kaikkien on mahdotonta, siitä olen samaa mieltä, eihän osa-aikaisiakaan duuneja vaan löydy läheskään kaikille. Siinä vaiheessa kun työtön on hakenut myös niitä ns. vähän paskaisempiakin duuneja niin työn kuin palkankin puolesta, eikä töitä saa, niin voi vasta todeta, ettei se pelkkä aktiivisuus riittänyt. Ja voin sanoa, että paljon löytyy niitä, jotka eivät esim. varastotyöntekijän hommiin hae ''ku ei haluta liata käsiä'' (varastotyöt itseasiassa vielä yleensä siistiä sisäduunia), tai ''ei haluta sitä duunia ku se ei ollu se mun unelmaduuni''. Toki ei pidä liikaa yleistää, mutta jokainen ymmärtänee pointin. Suomessa ajatellaan, että on ihan okei olla työttömänä eli valtion ja veronmaksajien elätettävänä, jos sitä itselle mieluisinta työtä ei löydy. Ei nyt ihan niitä paskaisimpiakaan hommia tarvi välttämättä hakea ainakaan lyhytaikaisten työttömien, mutta jossain vaiheessa pitää tulla seki raja vastaan, että hyväksytään myös niitä aloja, jotka eivät ole sitä mieluisinta duunia.

 

[Warrington]

Syy tähän on yksinkertainen: liikaa valtaa on siirtynyt AY-liikkeelle ja AY-liikettä motivoi oman jäsenistön etujen ajaminen, ei yhteishyvä.

Tismalleen näin. Nyt hallituksen pitäisi näyttää ahneelle AY-liikkeelle kaapin paikka, ja pitäytyä aktiivimallissa. Oikeat muokkaukset siihen ja eteenpäin. Hallituksen ei pidä lähteä taipumaan AY-liikkeen edessä, ei siksi että tuo aktiivimalli olisi tuollaisenaan hyvä, vaan periaatteen vuoksi. Sen periaatteen vuoksi, miksi myös valtaosa kansalaisista on lähtehnyt barrikaadeille. AY-liike oli joskus kauan sitten hyödyllinen yhteisen hyvän nimissä, nykyisin he ovat lähinnä jarruna sille yhteiselle hyvälle. Jos hallitus nyt perääntyy tämän lakon myötä tästä aktiivimallista, niin se on vaarallinen merkki siitä, että AY-liikkeellä on jo lakkoineen liian suuri poliittinen valta.

 

[HekeK]

Tämä oli minulle uutta tietoa.

Oliko Kiky-paketissa sovittu ettei ansiosidonnaista leikata tietyn ajan sisällä?

Tämä muuttaa lakon legimiteettiä aika rajusti jos totta.

Kirjoitin tarkoituksella "rikko(nee)", koska tähän ei täyttä varmuutta ole saatu. Hetki sitten MTV3:n aamutelevisiossa oli haastateltavana Virkkunen ja Jaakonsaari. Jaakonsaari sanoi, että kikyssä oli sovittu, ettei työttömyysturvaan tule heikennyksiä. Virkkunen ei tätä asiaa ainakaan tyrmännyt.

Edit. Huvittaa työnantaajien poru siitä, kuinka nyt heille aiheutuu tästä sitä, tätä ja tuota. Että omalla ajalla pitäisi tällaiset poliittiset lakot suorittaa. Kikyn kirsikat (mm. kolme ilmaista työpäivää vuodessa ja laskeneet työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksut) kelpaavat kyllä, mutta kun hallitus ei pysy sovitussa, alkaa työntekijän syyllistäminen. Työantaja sai tosiaan kolme ilmaista työpäivää vuotta kohti, joten yhden voi käyttää huoletta vaikka tällaiseen mielenilmaukseen. Työnantajapuoli voisi purkaa kiukkua hallituksen suuntaan.

 

[MPN]

Tismalleen näin. Nyt hallituksen pitäisi näyttää ahneelle AY-liikkeelle kaapin paikka, ja pitäytyä aktiivimallissa. Oikeat muokkaukset siihen ja eteenpäin. Hallituksen ei pidä lähteä taipumaan AY-liikkeen edessä, ei siksi että tuo aktiivimalli olisi tuollaisenaan hyvä, vaan periaatteen vuoksi. Sen periaatteen vuoksi, miksi myös valtaosa kansalaisista on lähtehnyt barrikaadeille. AY-liike oli joskus kauan sitten hyödyllinen yhteisen hyvän nimissä, nykyisin he ovat lähinnä jarruna sille yhteiselle hyvälle. Jos hallitus nyt perääntyy tämän lakon myötä tästä aktiivimallista, niin se on vaarallinen merkki siitä, että AY-liikkeellä on jo lakkoineen liian suuri poliittinen valta.

Yksi loistava veto nykyiseltä hallitukselta olisi poistaa työttömyyskassaan sidottu ansiosidonnainen. Leikataan sitä se 5% (mitä kassa siitä maksaa), mutta ei edellytä tulevaisuudessa kassaan tai liittoon kuulumista. Olisi mahtavaa nähdä miten AY-liike lakkoilisi tuosta, kun tuo heikentäisi heitä mutta parantaisi monen tavallisen kansalaisen asemaa.

Toki työttömyyskassoja ei tarvitse poistaa, vaan niistä saa sitten sen 5% minkä kassa tällä hetkellä maksaa ansiosidonnaisesta. Ei tarvitsisi vielä koskea verovähennyksiin liittomaksujen suhteen.

 

[Dee Snider]

Tuo on vähän hassua, kun Satkun facesivullakin menkataan kiky-sopimuksen rikkomisesta. Eihän tästä nyt kauaa ole, kun Rinteen johdolla huudettiin, että hallitus on kikyn tehnyt, eikä liitoilla ole osaa eikä arpaa. Nyt se suuri saatana eli kiky, onkin yht'äkkiä kuin Kabban kivi, mihin ei saa koskea.

Ja erityisen metkaa on, että meuhkaajien joukossa on noin muutoin kovasti suvaitsevaisia humanisteja, jotka ovat kovasti huolissaan esim. vihapuheesta. Nyt kuitenkin raivotaan luokkapettureista, rikkureista, vaaditaan lakkovahteja muiluttamaan pettureita, ym... Pian varmaan vaaditaan rauhansohloja jakoon työväentaloille... Tuli vaan sellainenkin mieleen, että koskeeko sama raivo myös hymyileviä bussikuskeja? Samaa toki voisi kysyä myös suvaitsevaisilta oikeistoliberaaleilta, jotka tuntuvat käyvän melkoisen kuumana. Saako mamutaustalla vapaudu vankilasta-kortin vai pistetäänkö saippuatehtaalle, kuten muutkin punikit?

 

[Tuamas]

Nyt kun suu vaahdossa meuhkaatte vuokratyön ihanuudesta, muistuttaisin sellaisesta pienestä jutusta, että esimerkiksi pankistahan on ihan turha mennä hakemaan mitään lainaa, kun taskussa on nollatuntisoppari vuokrafirmasta. Kun tuo kulutus tuntuu nykyään perustuvan täysin lainalla elämiseen. Mikä taas takaa sen, että vuokra-asuntojen kysyntä tuskin tulee ainakaan laskemaan.

Ei tässä meuhkata sen ihanuudesta, vaan siitä, että nykyinen järjestelmä käytännössä ajaa PK-sektorin käyttämään vuokratyövoimaa.

 

[Masentaja]

Eikö kyseessä ole poliittinen mielenilmaus? Silloinhan kenelläkään ei ole velvoitetta osallistua palkattomasti töistä poissaolemiseen? On vaan jotenkin hassua että Teollisuusliitto uhkaili töissäolevia jollain helvetin selvitysvelvollisuuksilla. Mulle päivän palkka on sen verran iso raha, että enpä taida viitsiä olla poiskaan. Eli töissä ollaan. Ei sellasista viimeksi huudeltu. Mä en vaan ymmärrä, että miten mä edesautan työttömien tilannetta olemalla tekemättä itse duunia. Siitä ei ole haittaa kuin minulle, firmalle ja mun asiakkaalle jolla olen hommissa. Kyllä, hallitus on perseestä. Sitä vaan miettii että mitähän päätöksiä kulisseissa taas tehdään samaan aikaan kun tästä mielenilmauksesta kohkataan...

 

[SergeiK]

Kirjoitin tarkoituksella "rikko(nee)", koska tähän ei täyttä varmuutta ole saatu. Hetki sitten MTV3:n aamutelevisiossa oli haastateltavana Virkkunen ja Jaakonsaari. Jaakonsaari sanoi, että kikyssä oli sovittu, ettei työttömyysturvaan tule heikennyksiä. Virkkunen ei tätä asiaa ainakaan tyrmännyt.

Tämä oli niin kiinnostava angle että aloin itse googlailla.

Juha Sipilän kova ulostulo: SAK ”todella suuri pettymys” – Aktiivimalli-riitelyssä on kyse tästä | Uusi Suomi

Niin ay-puolelta kuin hallituksestakin täsmennetään Uudelle Suomelle, että kiisteltyä kohtaa ei ole suoraan kirjattu kiky-sopimukseen.

Kyse on viittauksesta hallitusohjelman ehdollisiin lisäleikkauksiin. Ne ovat juuri niitä 1,5 miljardin euron leikkauksia, joiden ylle pääministeri Juha Sipilä suurieleisesti esitti vetävänsä ruksit, jos yhteiskuntasopimus – sittemmin kilpailukykysopimus – syntyisi.

Hallitusohjelman liitteestä 2 löytyvä leikkauspaketti sisältää myös 120 miljoonan euron leikkaukset työttömyysturvaan. SAK ja Eloranta katsovat, että kiky-sopimus tarkoittaa, että työttömyysturvaan ei kosketa.

Kilpailukykysopimuksen johdannossa lukee, että ”työmarkkinajärjestöt edellyttävät, että hallitus peruuttaa hallitusohjelmassa mainitut yhteiskuntasopimuksen vaihtoehtona olevat 1,5 miljardin euron lisäleikkaukset ja veronkorotukset”. Hallituksesta vakuutetaan, että leikkauksesta ei ole kyse.

–Ei aktiivimalli ole kiky-sopimuksen vastainen. Kun kiky-sopimus tehtiin, sovittiin kyllä myös siitä, että palataan pöytään miettimään työllisyyden toimenpiteitä yhdessä kolmikantaisesti. Niin tehtiin ja syntyi tämä kymppilista, josta aktiivimalli on yksi osa, sanoo sinisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo.

–Se [aktiivimalli] on meidän tulkinnan mukaan kilpailukykysopimuksen vastainen. Maan hallitus lupasi, kun kilpailukykysopimusta valmisteltiin ja sovittiin, vetää säästöjä pois. Ja yhtenä poisvedettynä oli työttömyys, arvioi puolestaan Eloranta A-Studiossa.

120 miljoonan euron leikkaus ei suoraan toteudu aktiivimallissa. Sitä koskevassa hallituksen esityksessä todetaan, että omavastuupäivien lyhentäminen seitsemästä päivästä viiteen lisää ansioturvamenoja noin 37 miljoonalla eurolla. Toisaalta, jos lakimuutoksella ei ole mitään vaikutusta työttömien aktivointiin, ”syntyy uusista omavastuupäivistä [eli 4,65 prosentin leikkauksesta] enimmillään noin 70 miljoonan euron säästö” ansioturvamenoihin, esityksessä arvioidaan.

Mielestäni kiky-sopimuksen syntyminen tarkoitti että tuo 120 miljoonan leikkaus vedettiin pois eikä sitä että työttömyysturva olisi rauhoitettu koko vaaliajan jälkeen.

Jos selväsanainen "työttömyysturvaan ei kosketa" klauusuuli olisi ollut olisi AY-liike voinut liittotasolla katsoa Kikyn kaatuneen ja esim. niissä liitoissa joissa ollaan sovittu työajan lisäämisestä ilmoittaa yksipuolisesti että jaahas meille tuli just 3 uutta lomapaivaa, tässä päivitetty sopimus, nimi alle tai mennään lakkoon. Tuo olisi ollut selvempi tapa.

 

[Mike]

Mä en vaan ymmärrä, että miten mä edesautan työttömien tilannetta olemalla tekemättä itse duunia. Siitä ei ole haittaa kuin minulle, firmalle ja mun asiakkaalle jolla olen hommissa. Kyllä, hallitus on perseestä. Sitä vaan miettii että mitähän päätöksiä kulisseissa taas tehdään samaan aikaan kun tästä mielenilmauksesta kohkataan...

Et mitenkään. Mutta nää kuuluu mm. dösäkuskien vuosittaiseen omalomakalenteriin. Lisäksi noiden liittojen pakko vielä säännöllisin väliajoin järjestää tällaisia tapahtumia saadakseen aktivoitua uhkaavasti vähentyvää idioottilaumaa, jota tämmöinen yhteinen rinkirunkkailu vielä kiinnostaa vuonna 2018.

 

[Warrington]

Eikö kyseessä ole poliittinen mielenilmaus? Silloinhan kenelläkään ei ole velvoitetta osallistua palkattomasti töistä poissaolemiseen? On vaan jotenkin hassua että Teollisuusliitto uhkaili töissäolevia jollain helvetin selvitysvelvollisuuksilla. Mulle päivän palkka on sen verran iso raha, että enpä taida viitsiä olla poiskaan. Eli töissä ollaan.

Jep, ei ole kenelläkään velvotteita olla poissa töistä, vaikka joku Teollisuusliitto siellä patistaisikin ihmisiä lakkoilemaan. Sama täällä, päivän palkka on mulle osa-aikaiselle sen verran iso raha, että en jää pois, ja menen töihin myös ihan periaatteen vuoksi. Minä en AY-liikkeen soiton mukaan tanssi, muut tanssikoot niin paljonku lystää.

Takana vain 2 tuntia yöunta, joten olisihan se ollut helpompi jäädä kotia, mutta näillä mennään. Kofeiinia koneeseen, metallia korvanapeista ja eteenpäin. Klo 17 aikaan maistuu viikonloppu entistä paremmalta.

Hyvää työpäivää kaikille AY-liikkeelle vittuilijoille! Tai muista syistä töihin meneville.

 

[DAF]

Jos selväsanainen "työttömyysturvaan ei kosketa" klauusuuli olisi ollut olisi AY-liike voinut liittotasolla katsoa Kikyn kaatuneen ja esim. niissä liitoissa joissa ollaan sovittu työajan lisäämisestä ilmoittaa yksipuolisesti että jaahas meille tuli just 3 uutta lomapaivaa, tässä päivitetty sopimus, nimi alle tai mennään lakkoon. Tuo olisi ollut selvempi tapa.

No ei. Kikyn jälkeen on tehty uudella kierroksella tessejä, eikä niitä voisi laillisesti repiä auki, vaikka kikyä rikottaisiin. Sillähän jatkettiin tuolloin voimassa olleita sopimuksia. Se, mitä partit ovat sopineet samassa yhteydessä hallituksen kanssa on toinen juttu. Työajan lisäämiset jne. ovat tes-kamaa. Toki mm. koko julkinen sektori on tällä hetkellä sopimuksettomassa tilassa, mutta sekin liittyy nyt tähän kierrokseen, ei kikyyn.

 

[HekeK]

Tämä oli niin kiinnostava angle että aloin itse googlailla.

Juha Sipilän kova ulostulo: SAK ”todella suuri pettymys” – Aktiivimalli-riitelyssä on kyse tästä | Uusi Suomi



Mielestäni kiky-sopimuksen syntyminen tarkoitti että tuo 120 miljoonan leikkaus vedettiin pois eikä sitä että työttömyysturva olisi rauhoitettu koko vaaliajan jälkeen.

Jos selväsanainen "työttömyysturvaan ei kosketa" klauusuuli olisi ollut olisi AY-liike voinut liittotasolla katsoa Kikyn kaatuneen ja esim. niissä liitoissa joissa ollaan sovittu työajan lisäämisestä ilmoittaa yksipuolisesti että jaahas meille tuli just 3 uutta lomapaivaa, tässä päivitetty sopimus, nimi alle tai mennään lakkoon. Tuo olisi ollut selvempi tapa.

Kuten @godofthunder in postaamasta muistiosta ilmenee, SAK oli asiasta toisessa käsityksessä lokakuussa 2016. Olisiko hallituksen kannattanut setviä tämä sen sijaan, että nuijii aktiivimallin läpi? SAK:n suhtautuminen ei voinut tulla hallitukselle yllätyksenä. Kyllä hallituskin voi katsella peiliin.

Palkansaajat ovat antaneet aika kivasti siimaa työnantajille. Loppiainen ja helatorstai on muutettu palkattomiksi vapaiksi, eläke- ja työttömyysmaksuja siirrettiin palkansaajille (jo tuo työttömyysmaksujen uusi jyvitys olisi syy olla heikentämättä työttömyysturvaa), lomakorvauksia leikattiin, lomia lyhennettiin, työaikaa lisättiin palkkaa korottamatta...jäikö jotain?

 

[ipaz]

Edit. Huvittaa työnantaajien poru siitä, kuinka nyt heille aiheutuu tästä sitä, tätä ja tuota. Että omalla ajalla pitäisi tällaiset poliittiset lakot suorittaa. Kikyn kirsikat (mm. kolme ilmaista työpäivää vuodessa ja laskeneet työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksut) kelpaavat kyllä, mutta kun hallitus ei pysy sovitussa, alkaa työntekijän syyllistäminen. Työantaja sai tosiaan kolme ilmaista työpäivää vuotta kohti, joten yhden voi käyttää huoletta vaikka tällaiseen mielenilmaukseen. Työnantajapuoli voisi purkaa kiukkua hallituksen suuntaan.

Tarkoitat siis tuota työajan pidennystä. Meille tuli uuden kikyn lisänä myös 6,5 palkallista vapaapäivää vuodessa (vuosivapaapäivä). Tosin arkipyhäkorvaukset menetettiin - jollet ole silloin töissä. Mutta jos ole esim. loppiaisena hommissa, niin saat tuplapalkan. Itse en koe että ainakaan kaupan alalla tässä kikyssä nyt kovinkaan paljon kuokkaan otettiin. Positiivisena muutoksena on ollut myös se, että työnantaja uskaltaa nyt palkata rohkeammin uutta väkeä, eikä yksittäisen tunnollisen työntekijän tarvitse enää venyä ylitöitä kuten vielä pari vuotta sitten jos joku oli saikulla tai muusta syystä pois.

 

[Linnankundi]

Ylen nettisivuilla on aika hyvä selvitys, mitä kaikkea on tapahtunut tämän aktivointiasian ympärillä, mitä kukakin siitä on sanonut ja mitä sovittu ja miten kiky-sopimus tähän liittyy.

Näin syntyi aktiivimalli: taustalla eripurainen työryhmä, eduskuntakäsittelyn aikana vastuuministeri lähti savusaunaan | Yle Uutiset | yle.fi

 

[SergeiK]

Kuten @godofthunder in postaamasta muistiosta ilmenee, SAK oli asiasta toisessa käsityksessä lokakuussa 2016. Olisiko hallituksen kannattanut setviä tämä sen sijaan, että nuijii aktiivimallin läpi? SAK:n suhtautuminen ei voinut tulla hallitukselle yllätyksenä. Kyllä hallituskin voi katsella peiliin.

Toivoisin muuten että ihmiset laittaisivat lainauksiin olennaisen osan johon viitttaavat ja linkit alkuperäiseen aineistoon eivätkä viittaisi yhden kirjoittajan postatauksen josta löytyy linkki blogipostaukseen josta löytyy linkki 48 sivuiseen dokumenttiin. Jos haluat heitellä keppiä niin hanki itsellesi koira; minua tämä noutaminen nyppii.

Wuh.

Anyhuu, se tarkka lainaus tuosta noutamastani dokumentista oli tämä:

"Osana kilpailukykysopimusta hallitus luopui hallitusohjelmassa sovitun lisäleikkauslistan toteuttamisesta. Tällä listalla oli myös ansiosidonnaisen työttömyysturvan 120 miljoona euron lisäleikkaus. SAK:n jäsenliitot olivat siinä käsityksessä hyväksyessään kilpailukykysopimuksen, että työttömyysturvaan ei enää tehdä lisä- leikkauksia."

http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/3254793/Työllisyystyöryhmän+muistio+4.10.2016/abf896ba-f360-42ed-a261-b0f8fe6eee06

Sivu 43.


Sopimusteknisesti on hirveän näppärää "ymmärtää asioita väärin" ja tämän "väärinymmärryksen" takia vastapuolen tulisi tulla paljon enemmän vastaan kuin oikeasti on sovittu. Ikäänkuin se "väärinymmärretty" pykälä taannehtivasti siirretään osaksi aiemmin sovittua ja se on otettava lähtökohdaksi uusissa neuvotteluissa.

Hassu juttu että näitä "väärinymmärryksiä" sattuu siten että "väärinymmärrys" on poikkeuksetta suotuisa väärinymmärtäjälle.

Tänään sitten kostetaan tämä väärinymmärrys työssäkäyville ihmisille kun neuvotteluvastapuoli ei tullut vastaan kun omalle kohdalle sattui harmittava väärinymmärrys.

VMP

 

[palle]

Onhan PAM tuohon liittyen markkinoinut ja siihen liittyen myös eilen muistin viimein irtisanoa itseni kyseisestä lafkasta. Toivottavasti kaltaisiasi olisi enemmän, joskin suoraansanottuna toivon nimenomaan eroavia olevan runsaasti.

Toistaiseksi vielä henkilökohtaisesti koen, että liittoon kuulumisesta on enemmän hyötyä kuin toisin päin. Työtaisteluihin olen valmis, mutta näihin minuun liittymättömiin poliittisiin mielenilmauksiin suhtaudun suurella varauksella. Onneksi tukilakko jäi nyt tällä kertaa toteuttamatta.

Liiton neuvottelema palkka kyllä kelpaa mutta kun pitäisi olla yksi kokonainen päivä lakossa niin ääni muuttuu kellossa. Kaltaistesi käkilintujen vuoksi niitä poliittisia lakkoja juuri tarvitaan. Kannattaisi nyt vaan luottaa liiton toimintaan aiheessa, johon itse et ole perehtynyt.

Palkkaneuvotteluun en ole liittoa tarvinnut, mutta muuten olen toki kiitollinen monesta asiasta, mitä liitto on meille saavuttanut.

Tämän kertaisen poliittisen mielenilmauksen, tai mahdollisen lakon ja liiton neuvotteleman työehtosopimuksen ja palkan suhteen en näe syy-yhteyttä. Olen ensisijaisesti liitossa juuri siksi, että omalta osaltani haluan vaikuttaa siihen, että liitoilla on jatkossakin riittävästi volyymia työehdoista ja olosuhteista neuvottelemiseen. Liitto tekee myös todella arvokasta duunia minun työpaikallani (joka jääköön nyt nimeämättä) mm. työturvallisuuden suhteen. Henkilöstö on erittäin hyvin edustettuna moniin työntekijöitä koskeviin asioihin.

En kuitenkaan periaatteen vuoksi anna liiton sanella mitä politiikkaa vastustan ja mitä kannatan. Se on sitten täysin eri asia, jos minulla olisi valinnan varaa eri liittojen väliltä; eli samalla alalla olisi useita liittoja eri poliittisiin suuntauksiin, joiden väliltä voisi valita (toki tämä olisi melko hankala toteuttaa). Silloin tekisin selkeän poliittisen valinnan ja täten seisoisin sen takana.

Niin, mielenilmaukseen osallistuminen onkin vapaa-ehtoista, lakko onkin sitten jo toinen juttu. Ja pam:n malli näyttää äkkiseltään olevan mielenilmaus. Joten ihan omasta valinnasta kiinni.

Meillä taas on se tilanne, että TES menee umpeen tämän kuun lopussa, ja peliliikkeitä lienee tulossa, ensimmäiset jo ensi viikolla. Ta-liiton toiminnan perusteella saattaa olla tarvetta isommallekin liikehdinnälle. Meillä tosin ulkopuolinenkin työvoima on siirtynyt liiton jäseniksi, ja ovat lakossa mukana.

Kyllä kyllä, mutta kuulin, että myös lakon mahdollisuudella väläyteltiin. En tiedä oliko se edes totta, koska mitään mustaa valkoisella en aiheeseen liittyen löytänyt. Tämä oli enemmänkin toisen, tai kolmannen käden "tietoa" työpaikallani henkilöltä, joka on jossain suhteessa aktiivinen liiton suuntaan.

 

[HekeK]

Toivoisin muuten että ihmiset laittaisivat lainauksiin olennaisen osan johon viitttaavat ja linkit alkuperäiseen aineistoon eivätkä viittaisi yhden kirjoittajan postatauksen josta löytyy linkki blogipostaukseen josta löytyy linkki 48 sivuiseen dokumenttiin. Jos haluat heitellä keppiä niin hanki itsellesi koira; minua tämä noutaminen nyppii.

Joo, rauhotu. En tiennyt, että tohon muistioon on linkki. Enkä viitsinyt toisen nimimerkin tekstiä postailla tänne uudelleen.

Sopimusteknisesti on hirveän näppärää "ymmärtää asioita väärin" ja tämän "väärinymmärryksen" takia vastapuolen tulisi tulla paljon enemmän vastaan kuin oikeasti on sovittu. Ikäänkuin se "väärinymmärretty" pykälä taannehtivasti siirretään osaksi aiemmin sovittua ja se on otettava lähtökohdaksi uusissa neuvotteluissa.

Hassu juttu että näitä "väärinymmärryksiä" sattuu siten että "väärinymmärrys" on poikkeuksetta suotuisa väärinymmärtäjälle.

Tänään sitten kostetaan tämä väärinymmärrys työssäkäyville ihmisille kun neuvotteluvastapuoli ei tullut vastaan kun omalle kohdalle sattui harmittava väärinymmärrys.

VMP

Tämä SAK:n "väärinymmärrys" on tehty yli vuosi ennen lain voimaanastumista. Hallitus olisi voinut tehdä asioita "väärinymmärryksen" oikaisemiseksi. Ehkä tältä kaikelta olisi vältytty. Ehkä olisi saatu jopa toimiva aktiivimalli.

Jännä kuvio sinänsä, että osana kikyä työntekijälle jyvitetään entistä enemmän maksettavaa työttömyyden varalle. Tällä ei kuitenkaan suojattu työttömyysturvaa kikyn ajaksi.

 

[Uuhis #97]

Se vaan että tavalliset kansalaiset ei tässä lakon muodossa vastaan nousseet, vaan ylipalkkaiset, omaa etuaan ja järjestönsä etuja ajavat AY-liikkeen pomot. Nauttikaa ihmiset lumisesta kelistä ja toimimattomista palveluista. AY-liikkeen pomotkin kärsii tässä. Eiku nehän saa palkkaa joka tapauksessa, ja ajelevat vaikka helikoptereilla mihin haluavat.. Saivat taas revittyä maukkaat kokousbonukset tavallisten liittolaisten selkänahasta. Seuraavaa lakkoa odotellessa.
.

Suomessa on siis vajaa parisataatuhatta AY-pomoa jotka allekirjoittivat kansalaisaloitteen?

 

[Petri1981]

Ahkeraa porukkaa kun oikein Jyväskylästäkin ja muualta kaukaa Suomea työttömät ovat joukolla Helsingissä vastustamassa kun joutuu 6h kuussa olla aktiivinen sen rahan eteen minkä naapurin työssäkävijä hänelle kustantaa, joka on itse aktiivinen 150-200h kuussa. Tuonkin ajan kun marssijat hakisivat töitä niin moni niitä myös saisi.

 

[opelix]

Oikein Jyväskylästäkin ja muualta kaukaa Suomea työttömät ovat joukolla Helsingissä vastustamassa kun joutuu 6h kuussa olla aktiivinen sen rahan eteen minkä naapurin työssäkävijä hänelle kustantaa, joka on itse aktiivinen 150-200h kuussa. Tuonkin ajan kun marssijat hakisivat töitä niin moni niitä myös saisi.

Tämä minua juurikin kyrpii tässä asiassa. Miten nyt riittää niin aikaa ja aktiivisuutta lähteä Helsinkiin asti. Niin kaksinaismoralistista touhua Ay-liikkeeltäkin joka ei ole muusta huolissaan kuin jäsenmäärästään ja vallan hupenemisestaan. Solidaarisuudestahan tässä ei ole kyse edes auttavasti alkuun. Työttömät ovat Ay-liikkeille oikeasti yhtä tyhjän kanssa.

Toki nämä aktiiviset "pätkätyöläiset" muodostavat myös hyvän reservin ja antaa painetta työvoiman tarjonnan puolelta. Sehän tunnetusti pitää palkkoja alhaalla. Ay-liikkeen todellinen agenda voi olla myös tämä.