Ammattiyhdistysliikkeet – duunarin asialla?

[12961]

En tiedä oliko varsinaista uhoa. TT-puoli ollut vähän neuvoton TA-puolen vahvaa koordinaatiota vastaan, ja sitä vastaan ilmeisesti yritettiin tällaista yli liittotason menevää palkkatavoitetta, joka ilmeisesti hänmennystä luomaan päätettiin vielä julkaista, yleensähän näistä ei ole hiiskuttu, eikä edes neuvotteluissa paljastettu, vaan vastapuoli on sitä joutunut päättelemään. Sama toisin päin. Periaatteessa on mahdollista, että tuo julkilausuttu ei edes ollut se todellinen tavoite. En nyt ala tuollaista väittämään, mutta sinänsä tuollainen taktiikka ei tämän päivän mediapelissä olisi ollenkaan mahdoton.

Uhoamisena ne katteettomat perustelut saksalaisesta (selvästi kovempaan inflaatiotasoonkin perustuvasta) palkankorotustasosta ainakin minulle näyttäytyivät, voi olla että tulkitsin ihan vihkoonkin. Miksi tuoda julkisuuteen kovia tavoitteita jos niihin ei päästä?

Lopputulos näyttäytyy minusta mediapelin tavoitteesta riippumatta ta-puolen jonkinlaisena voittona.

Tämä korotustaso oli minusta käytännön tasolla aivan asiallinen. Selvästi aiempia parempi mutta kohtuullinen. Ihan ollaan linjassa kotimaiseen inflaatioon nähden.

 

[Jymäkkä]

Uhoamisena ne katteettomat perustelut saksalaisesta (selvästi kovempaan inflaatiotasoonkin perustuvasta) palkankorotustasosta ainakin minulle näyttäytyivät, voi olla että tulkitsin ihan vihkoonkin. Miksi tuoda julkisuuteen kovia tavoitteita jos niihin ei päästä?

Lopputulos näyttäytyy minusta mediapelin tavoitteesta riippumatta ta-puolen jonkinlaisena voittona.

Tämä korotustaso oli minusta käytännön tasolla aivan asiallinen. Selvästi aiempia parempi mutta kohtuullinen. Ihan ollaan linjassa kotimaiseen inflaatioon nähden.

Joo, voit olla täysin oikeassa voittajan suhteen, mutta taktinen veto tuo tavoitteen julkistus minusta oli. Ei osoittautunut toimivaksi, ja ensi kerralla mentäneen taas perinteisellä.

 

[DAF]

En tiedä oliko varsinaista uhoa. TT-puoli ollut vähän neuvoton TA-puolen vahvaa koordinaatiota vastaan, ja sitä vastaan ilmeisesti yritettiin tällaista yli liittotason menevää palkkatavoitetta, joka ilmeisesti hänmennystä luomaan päätettiin vielä julkaista, yleensähän näistä ei ole hiiskuttu, eikä edes neuvotteluissa paljastettu, vaan vastapuoli on sitä joutunut päättelemään. Sama toisin päin. Periaatteessa on mahdollista, että tuo julkilausuttu ei edes ollut se todellinen tavoite. En nyt ala tuollaista väittämään, mutta sinänsä tuollainen taktiikka ei tämän päivän mediapelissä olisi ollenkaan mahdoton.

No ei tietenkään ollut todellinen tavoite - tai sellainen, jota kukaan uskoi SAK:ssa saavutettavan tuo 10 % / 2 vuotta. Siitä voi keskustella, oliko heidän neuvottelujensa lopputulokselle (vaikea sanoa) hyvä vai huono asia, että se lausuttiin julki noin.

 

[Jymäkkä]

No ei tietenkään ollut todellinen tavoite - tai sellainen, jota kukaan uskoi SAK:ssa saavutettavan tuo 10 % / 2 vuotta. Siitä voi keskustella, oliko heidän neuvottelujensa lopputulokselle (vaikea sanoa) hyvä vai huono asia, että se lausuttiin julki noin.

Kyllä, ilman muuta tietysti joku tinkivara ollut, kun ei TA myöskään voi täydellisenä häviäjänä näyttäytyä. Toisaalta se huono puoli sitten, että tulos näyttää ulos huudettuun nähden tappiolta aina.

 

[Hermes#41]

Tiedotustilaisuudesta kävi hyvin selville, että myös maailmanpolitiikka oli osasyynä sopuratkaisuun ja tätä etenkin valtakunnansovittelija piti esillä. Olisihan sillä ollut vaikutusta tuleviin neuvotteluihin, jos Trump olisi niiden aikana lätkäissyt kunnon tullit Euroopalle.

Tämäkin varmasti on totta. Ainakin itselläni on vielä toivoa, että Suomessa osataan asioista sopia jos on tahtoa.

Nuo korotukset oli erittäin maltillisia ja hyvä niin. Muuten en ole ehtinyt paljon perehtyä mitä kaikkea sovittiin. lisäksi 3 vuoden pituus on hyvä juttu.