Natohan on ainoa varteenotettava puolustusliitto tällä hetkellä, eikä voi edes sanoa että huono sellainen. Ja niin kauan kuin pysyy nimensä mukaisesti puolustusliittona eikä hyökkäysliittona niin turha siitä on kenenkään peikkoa itselleen luoda.
EU taas ei pysty olemaan kunnolla edes yhtenäinen...
Niin kuten sanoin että arvasin että tulee linkit wikipediasta, jotka tukevat kaikkea mitä olen kertonut. Se että et sitä näe niin sille en mahda mitään, enkä siinä voi auttaa. Joten asiasta on turha jatkaa, en jaksa pelata shakkia pulujen kanssa oikeassa elämässä niin en tee sitä täällä...
Zalmonellalle kiitos wikipedialinkeistä, tiesin jo etukäteen ettet wikipediaa syvemmin ole näihin juttuihin tutustunut. Sen verran lastentarhatasoa noi jutut on muutenkin.
Noi linkit kuitenkin vahvistivat kaiken mitä olen kertonutkin. Sain mitä odotinkin.
Tästä täysin samaa mieltä ja kyseessä on hyvinkin realistinen apu.
Nämä puheet siitä, että apu olisi luokkaa ilmakivääreitä ja maihareita on naurettavuudessaan täysin epärealistisia saatika ne puheet ettei tulisi mitään apua mistään. Olisi älyllisesti yhtä epärehellistä ruveta väittämään, että...
Niin artikla velvoittaa auttamaan, siihen ei ole mitään veto-oikeutta olemassa että voisi pidättäytyä auttamasta. Jokainen jäsenmaa päättää itse mitä apua antaa ja minkä verran, joku voi antaa villasukkia ja toinen hävittäjiä. Tai sitten kaikki antaa villasukkia ja siinä vaiheessa Nato...
Tämä on aivan totta ettei 5.artikla yksilöi avun suuruutta. Natoa vastustavat ovat yleensä sitä mieltä, että apu olisi tyyliin pari ruostunutta rynkkyä ja ensiapupakkauksia. Tämäkin on aivan mahdollista, mutta jostain hassusta syystä tämä viides artikla ei ole koskaan joutunut vielä koetukselle...
5.artikla ei edelleenkään ole päätös vaan osa sopimusta, jos sitä ei ymmärrä eikä pysty sisäistämään niin pelleksi tässä itsensä tekee joku muu kuin Alfred E Neuman.
Varmasti siitä pystyy jäsen jäämään ulkopuolelle mutta samalla rikkoo sopimusta, mikään veto-oikeuden käyttö ei siihen...
Itsekin tahtoisin tietää mikä on se päätös tuossa kohtaa? Totta on että jäsenmailla on veto-oikeus päätöksenteossa, mutta 5.artikla ei ole mikään päätös vaan osa sopimusta jonka valtio hyväksyy kun kyseiseen puolustusliittoon liittyy. Veto-oikeutta voi käyttää päätöksenteossa jossa sovitaan...
Kaikki niin väärin että hävettää lukea.
Kulminaatiopiste oli kyllä erittäinkin vahvasti koska tähän taisteluun päättyi Saksan mahdollisuus aloitteelliseen panssarisotaan, taistelua onkin kutsuttu siitä syystä ns. lopun aluksi.
Myöskin väite vain hiukan suuremmasta porukasta hämmästyttää ihan jo...
Tuntuu ettet itse ole tutsuttunut edes siihen peruskoulun historiaan.
Saksalaiset murtautuivat venäläisten kolmen ensimmäisen puolustuslinjan läpi. Prohorovkan kohdalla saksalaisia vastassa olevat venäläiset itse harkitsivat jopa yllätyshyökkäystä eivätkä olleet pelkästään puolusuts-asemissa...
Suosittelen kyllä että jatkat historiaan tutsuttamista, itse olen sen verran kyllä tutsuttanut historiaa jotta voin ilman mutuilua sanoa tuon taistelun ratkenneen siihen että venäläisiä panssareita riitti ja riitti vaikka niitä tuhosi omat ja vihollinen kilpaa. Saksalaiset olivat kyllä...
Kurskin panssaritaistelussa saksalaisilla oli selkeästi laadukkaampaa materiaalia kuin venäläisillä, esim. radioyhteys vaunujen kesken mitä vastapuolella ei ollut. Venäläiset hätäpäissään ampuivat kaikkea mikä liikkui, myös omiaan. Neuvostoliitto menetti kolme kertaa enemmän miehiä ja yli viisi...
Oma isoisoisäni erehtyi äänestämään 1907 eduskuntavaaleissa, siitä alkoi sitten vuosien huhukierre että isoisoisäni olisikin isoisoäitini. Yhden kesän kun käveli sitten kylänraitilla munat paljaana niin loppui ilkeät huhupuheet.
Tästä syystä en itse ole uskaltanut äänestää vaikka ei näin...
Tänään tulee kuluneeksi 100 vuotta jääkäriliikkeen perustamisesta, ilman heitä vapaussodan lopputulos ja Suomen itsenäisyys voisi olla tänäpäivänä paljon nykyistä surullisempi.
Toisaalta Pyhä-Iker on ollut Neueria niin paljon useammin maailman paras maalivahti ilman parhaan pelaajan titteliä, että ihme olisi jos tämä palkinto nytkään maalivahdille menisi. Vielä kun samaan aikaan vaihtoehtona on Ronaldon tasoinen pelaaja.
Mitä hyötyä minulle on ollut esim. auto- koti- matkavakuutuksista? Olen niihin upottanut huomattavasti paljon enemmän rahaa kuin olen sieltä saanut. No ainakin voin vähän levollisimmin mielin olla jos sattuisi kämppä palamaan tai joku pistää autoni lunastukseen. Tuossa tuollainen ihan arkinen...
Itsekään en näe mitään ongelmaa siinä ettei Jokereiden rotaatiopelaajat pääse välttämättä pelaamaan jonkun liigajoukkueen rinkiin ja näin ollen syömään kyseisen seuran omien junnujen peliaikaa. Antaa näiden porilaisten ja muiden töppösten kasvattaa omista junnuista laatupelaajia jotka sitten...
Ronaldoa kun tänään seurasi niin pisti väkisin miettimään, että kauan kaveri oikeasti tuolla tyylillä aikoo pysyä huipulla? Pakko kyllä ihailla kaveria. :)