On taas vahvanlaista ollut viestientuotanto tähän threadiin päivän aikana. Pariin pääpointtiin pääsee vastaamaan yhtä viestiä lainaamalla, kun sattuvat molemmat samassa viestissä esiintymään.
Siis mitä kohtaa et tajua tästä?: voi myös olla osallistumatta itse päätöksen seurauksena tapahtuvaan toimintaan.
...
Missä kohtaa NATO on tehnyt päätöksen? Onko NATO päättänyt hyökätä Suomeen? (No ei ole, kun esimerkkitapauksessa Suomen suvereniteettia on oletettavasti loukannut se iso paha itämaan savijalkainen ja hieman humalainen jättiläinen.) Tuossa tilanteessa ei ole tapahtunut mitään päätöstä, vaan artikla 5 aktivoituu automaattisesti suvereniteettiloukkauksen takia. Avusta sovitaan sitten sekä NATOssa yleisesti, että eri jäsenvaltioiden välillä kahdenkeskisesti (tosin todennäköisesti nuo sovitaan jo hyvissä ajoin ennen konfliktia, riippuen kunkin jäsenvaltion tarpeista. Uskoisin että Suomeen lähetettävät lento-osastot valitaan ensitöiksi jos joskus valtiojohtomme sattuisi maamme tuohon puolustusliittoon saamaan).
...
kyllä voidaan kun katsotaan mitä sieltä olisi tulossa ja kuinka se torjuttaisiin. Muutenkaan ei oikein historia tue tätä sinun mielipidettäsi määrällisestä ylivoimasta kun noiden Suomen sotien lisäksi tarkastellaan vaikkapa Yhdysvaltojen menestystä monta vuotta Afganistanissa jossa Yhdysvalloilla ol iselvä ylivoima ja näihin päiviin asti telebssnit ovat kyenneet vastarintaan.
Meinaatko että määrällinen ylivoima Afganistanissa olisi jenkeillä? Tai edes koko operaation henkilöstöllä? Kyllä siellä insurgentteja löytyy aivan helvetin monta jokaista aseistettua länsimaalaista kohtaan. Talebanien vastarintaan kykeneminen on sen sijaan aika heppoista, tienvarsipommeja ja sniputtelua puskista. Yksittäistä tapettua länkkäriä kohtaan tippuu kymmenen uskonsoturia. Eli tässä tapauksessa määrä ei todellakaan korvaa laatua (näin ollen ollaan harvinaislaatuisesti tilanteessa, jossa alkuperäinen pointtisi pitää). Tosin jos talebanit olisi aseistettu edes liki länsimaalaisia vastaavasti tekniikan puolesta, niin he pystyisivät määräylivoimallaan aiheuttamaan sellaisen vyörytyksen länsimaalaisille, ettei ISAF väellä olisi mitään saumaa taistelussa. Sama on nähty lukemattomia kertoja aiemminkin. Neuvostoliitolla oli varaa luoda talvisodassa omia mottejaan (eli lähettivät divisioonia tarkoituksella kuolemaan kylmään ja nälkään suomalaisten saartamina ihan sen takia, että Suomi joutui sitomaan suhteessa paljon enemmän joukkojaan noihin taisteluihin, kuin N-liitto) ja Korean sota kääntyi välittömästi YK:n mandaatilla toimineita joukkoja vastaan, kun miljoona kiinalaista lähti rynnimään etelää kohti vanhentuneella kalustolla, jota vaan riitti aivan perkeleesti (samoin kuin niitä kiinalaisia). On totaalisen puusilmäistä väittää ettei määrillä ole mitään merkitystä, jos tuo pitäisi paikkaansa niin eihän Suomikaan tarvitsisi kuin yhden hampaisiin asti aseistetun supersotilaan, joka sitten pistäisi kylmäksi kaikki maahantunkeutujat. Jos johtamisen ja materiaalin laatu on edes auttavasti liki toisiaan, niin määräylivoima antaa selkeän etulyöntiaseman.
Lisäksi ihmettelen Suomen armeijan ylistämistä ja samalla Venäjän asevoimien dumaamista materiaalin puolesta. Venäläiset ovat pistäneet asevoimiensa uudistamiseen enemmän rahaa, kuin mitä koko Suomen puolustusbudjetti on ja silti maassamme on väkeä keiden mielestä itärajan yli tultaisiin suunnilleen klimeillä ja sotkilla ja suomalaiset paukuttelisivat näitä aataminaikuisia laitteita pois päiviltä huipputeknologian kärkeä edustavalla laatukalustolla. Esimerkiksi Leopard 2 on uudistuksistaan huolimatta aika geneerinen 70-luvun taistelupanssarivaunu, varmaan pystyvissä käsissä saa laitettua kampoihin tuoreemmalle venäläiskalustolle (T90 olisi melko todennäköinen vastakappale), mutta ei missään nimessä ylivoimainen. Jos sitä tuoreempaa kalustoa on vastassa jokaista meidän vaunua kohti 10, niin melko kylmää olisi kyyti. (Toisaalta kylmäähän se olisi muutenkin, jos keskenään touhuttaisiin. Ilmaherruus olisi menetetty sodan ensimmäisestä päivästä lähtien ja suomalaispanssarit tuhottaisiin melko pitkälti sillä sekunnilla jos uskaltavat ajaa ulos suojapaikasta.)
