Niinhän se pitäisi olla, mutta ei näytä jostain syystä olevan. Ei tämä kovin vakuuttavaa kuvaa anna kyllä VNK:stakaan. Mistä ovat saaneet aikanaan luvan näille tulkinnoilleen, vai lieneekö mistään.
Ja sitten VNK:n oma selvityspyyntö verottajalle: siinä vedotaan VNK:n itse tekemään ohjeeseen, joka verottajan pitäisi ottaa huomioon. Vittu mikä kehäpäätelmä. Teen lainvastaisen ohjeen -> sovellan ohjetta vastoin lakia -> esitän verottajalle lausuntopyynnön, jossa vetoan itse tekemääni ohjeeseen... Allekirjoittajana alivaltiosihteerin (Lankinen) sijainen Kerkelä. Aarhg.
Tuo Lankinen on aika hupiukko. Tässä viime aikoina aina kun on jokin katastrofi VNK:n suunnasta menossa, niin Lankisen nimi on päällimmäisenä. Eikös aivan välttämättömiä koronan ulkonaliikkumisrajoituksiakin valmisteltu juuri pääosin Lankisen johdolla. Samoin seurauksin kuin tässä ateriaetujutussa. Eli kaikenlaisten lakien olemassaolo unohdettiin ja mentiin fiilispohjalta. Eihän se sitten onnistunut.Ja sitten VNK:n oma selvityspyyntö verottajalle: siinä vedotaan VNK:n itse tekemään ohjeeseen, joka verottajan pitäisi ottaa huomioon. Vittu mikä kehäpäätelmä. Teen lainvastaisen ohjeen -> sovellan ohjetta vastoin lakia -> esitän verottajalle lausuntopyynnön, jossa vetoan itse tekemääni ohjeeseen... Allekirjoittajana alivaltiosihteerin (Lankinen) sijainen Kerkelä. Aarhg.
Kokonaisuutena tämä menee kyllä VNK:n (pitkälti Lankisen) piikkiin. Marin on tässä onnistunut likaamaan takkinsa onnettomalla viestinnällään, mutta silti: Lankinen tässä on sössinyt. Lankinen taisi saada virkansa Kokoomuksen jäsenkirjalla, kuten edellisenkin paikkansa opetushallituksen pääjohtajana. Malliesimerkki siitä, kun sopiva ohittaa nimityksissä pätevät, ja laskun maksaa kansa.
Moni on puolustellut asiaa, tuolla että ei ole iso asia/summa. Olisi kyllä kiva tietää että mikä on se summa josta voi älähtää? Vai käykö sama kuin noiden kilpailutuksien kanssa, eli kun raja on sovittu, niin sitten tehdään sopimuksia hieman alle sen.Taidan käydä huomenna pöllimässä lähikaupasta 300€:lla tavaraa. Jos asetamme asioita mittakaavaan, kyllä tässä yhteiskunnassa ja maailmassa on suurempiakin kysymyksiä kuin tämä.
Nythän kun ne kuitit ovat kerta yksitellen esiin kaivettu, niin samalla vaivalla niiden kopiot voisi julkistaa. Ei kai tässä mitään salattavaa ole, jos kerta vain toimittu ohjeistuksen mukaisesti.
On kyllä hämmentävää, että aikuinen ihminen ei ymmärrä, että on hieman arveluttavaa hankkia päivästä toiseen veronmaksajien rahoilla jääkaappi täyteen ruokaa. Oli sitten millainen tahansa ohjeistus annettu. Tuo ainakin meikäläistä nyppii ihan huolella tässä asiassa.
Vaikka olet etuoikeutettu saamaan etuja, niin pitäisi pystyä punnitsemaan mielessään, että tarvitsenko minä tätä ihan oikeasti.
Noiden 17.8.2010 ja 18.6.2010 ohjeiden mukaan:@Dynamo
Muuten samaa mieltä, mutta lisäyksenä vain tuohon Marinin surkeaan viestintään: ihan oikeasti eikö Marin missään vaiheessa kyseenalaistanut että saa ilmaiset ateriat? Vaikka ohjeessa kuinka mainittaisiin myös ateriapalvelut - eikö todellakaan tullut mieleen että niistä pitäisi itse maksaakin? Kyllä ne samat verolait koskee ihan pm:iä kuin muitakin, jos poikkeusta ei ole. Ja nyt ei ole.
Jos Marin on nähnyt tuon ohjeen, tai se on hänelle kerrottu, niin voi ihan oikeasti olla niin, ettei ole tullut mieleen, että nuo ovat verotettavaa tuloa. Ohjeessa nimenomaisesti annetaan ymmärtää, että poikkeus verovelvollisuuteen on. Kyllä pääministerin tulee voida luottaa siihen, että VNK:n antamat ohjeet ovat lain mukaisia. Menisi aika mikromanageeraukseksi, jos ohjeen soveltaja alkaisi itse tutkimaan, ovatko VNK:n ohjeet (jotka on antanut juristi) lain mukaisia. Pääministerillä on paljon isompiakin asioita mietittävään. Mun käsitys Marinista on se, että suljettujen ovien takana hän on aikamoinen "kuumakalle", jota ei julkisten esiintymisten perusteella heti uskoisi. Niin viileän harkitusti hän haastatteluissa esiintyy. Twitter sitten on näyttänyt vähän sitä toistakin puolta.Tuloverolain (1535/1992) 70 §:n 3 momentin mukaan pääministerin tehtävään liittyvä asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen ei ole veronalaista tuloa.
On kyllä hämmentävää, että aikuinen ihminen ei ymmärrä, että on hieman arveluttavaa hankkia päivästä toiseen veronmaksajien rahoilla jääkaappi täyteen ruokaa. Oli sitten millainen tahansa ohjeistus annettu. Tuo ainakin meikäläistä nyppii ihan huolella tässä asiassa.
Vaikka olet etuoikeutettu saamaan etuja, niin pitäisi pystyä punnitsemaan mielessään, että tarvitsenko minä tätä ihan oikeasti.
Yli-Viikarissa on se ainakin helppoa/"hyvää" että tuo ei koita edes peitellä asioita tai käyttäydy kaksinaamaisesti. Marin taas käyttäytyy kuten kunnon demari, muiden maksuja pitää korottaa ja itse nyhtää kaiken minkä irti saa. Sipilän tuomitseminen twitterissä, itse taas syöttää koko sukunsa "asuntoedulla". Veronkorotuksista haaveilu, samaan aikaan kun itse ei maksa lounasedusta edes veroja (tai oikeastaan yhtään mitään).On kyllä hämmentävää, että aikuinen ihminen ei ymmärrä, että on hieman arveluttavaa hankkia päivästä toiseen veronmaksajien rahoilla jääkaappi täyteen ruokaa. Oli sitten millainen tahansa ohjeistus annettu. Tuo ainakin meikäläistä nyppii ihan huolella tässä asiassa.
Vaikka olet etuoikeutettu saamaan etuja, niin pitäisi pystyä punnitsemaan mielessään, että tarvitsenko minä tätä ihan oikeasti.
Ei ollenkaan hämmentävää, vaan jopa loogista poliitikon toimintaa. Koko case on muutenkin niin selvää yliviikarointia: pääsee niin korkealle valtaan, ettei enää itse ymmärrä, mikä on oikein ja mikä väärin. Tässä tarpeen tulisi pätevät taustajoukot, jotka selvästi esim. Sauli Niinistöllä on kunnossa.On hämmentävää, kun otetaan huomioon, että koko poliittinen ura (joka on vienyt aina Pääministeriksi asti) perustuu siihen, että taistelee tällaista toimintaa vastaan.
Toki samaan kategoriaan menee moni "vanhan liiton demareiden"-äänestäjä, haukutaan lääkäreitä yms koska pienentävät erilaisilla järjestelmillä maksamiaan veroja, samaan aikaan hurrataan kun Pena hakee Hiacella viinaa Latviasta koko höntsälätkäporukalle. Toki politiikassa pitäisi olla kaikessa vielä muutamaa pykälää tarkempi kaikessa tälläisessä. Tämäkin asia eroaa mielestäni aika raskaasti verosuunnittelusta tai viinan hakemisesta.
Työntekijän ja johtajan ero on, tai pitäisi olla siinä, että työntekijä noudattaa ohjeita ja johtaja osaa tehdä tulkintoja. Marin aivan selvästi ei osaa tehdä oikeita tulkintoja. Siinä se kokemus näkyy konkreettisesti.
Varmasti hänelle on tuo ohjeistus annettu. Mutta sitä en purematta niele ettei noinkin fiksu ihminen tajuaisi oikeasti ihmetellä että voiko noin toimia. Se, että ohjeessa mainitaan ateriapalvelut, ei tarkoita sitä että etu on veroton. Vain sen, että niitä voi hoitaa kanslian kautta, ei tarvitse itse juosta kauppaan (mikä sinällään on ihan fiksua).Noiden 17.8.2010 ja 18.6.2010 ohjeiden mukaan:
Jos Marin on nähnyt tuon ohjeen, tai se on hänelle kerrottu, niin voi ihan oikeasti olla niin, ettei ole tullut mieleen, että nuo ovat verotettavaa tuloa. Ohjeessa nimenomaisesti annetaan ymmärtää, että poikkeus verovelvollisuuteen on. Kyllä pääministerin tulee voida luottaa siihen, että VNK:n antamat ohjeet ovat lain mukaisia. Menisi aika mikromanageeraukseksi, jos ohjeen soveltaja alkaisi itse tutkimaan, ovatko VNK:n ohjeet (jotka on antanut juristi) lain mukaisia. Pääministerillä on paljon isompiakin asioita mietittävään. Mun käsitys Marinista on se, että suljettujen ovien takana hän on aikamoinen "kuumakalle", jota ei julkisten esiintymisten perusteella heti uskoisi. Niin viileän harkitusti hän haastatteluissa esiintyy. Twitter sitten on näyttänyt vähän sitä toistakin puolta.
On kyllä hämmentävää, että aikuinen ihminen ei ymmärrä, että on hieman arveluttavaa hankkia päivästä toiseen veronmaksajien rahoilla jääkaappi täyteen ruokaa. Oli sitten millainen tahansa ohjeistus annettu. Tuo ainakin meikäläistä nyppii ihan huolella tässä asiassa.
Vaikka olet etuoikeutettu saamaan etuja, niin pitäisi pystyä punnitsemaan mielessään, että tarvitsenko minä tätä ihan oikeasti.
Aika hyvin itse ainakin pystyn päättelemään mikä on ns. hyväksyttävää ja mikä ei. En tiedä johtuuko se kasvatuksesta tai jostain muusta seikasta. Mutta jos minulle ehdotettaisiin että ylityöt voisi ottaa kilometrikorvauksina ja päivärahoina, kieltäytyisin välittömästi. Enkä myöskään valehtele veroilmoituksessani.Eli tulet töihin, jossa sinulle kerrotaan toimitatavoista. Ruokailu varmaan aika harvalla lähtökohtaisesti kuulostaa kohtuuttomalta, itselleni tarjottiin teini-ikäisenä puhelinmyyntifirmassa aamupala ennen työpäivän alkua. Jos nyt kävisi vaikka niin, että oma työnantajani kertoisi ilmaisesta aamupalasta ja päivällisestä työpäivän aikana, oletettaisiinko minun lähtökohtaisesti hyvän moraalin mukaan kieltäytyä, koska nämähän ovat veronmaksajien rahoilla hankittua tavaraa?
Aika hyvin itse ainakin pystyn päättelemään mikä on ns. hyväksyttävää ja mikä ei. En tiedä johtuuko se kasvatuksesta tai jostain muusta seikasta. Mutta jos minulle ehdotettaisiin että ylityöt voisi ottaa kilometrikorvauksina ja päivärahoina, kieltäytyisin välittömästi. Enkä myöskään valehtele veroilmoituksessani.
Jos sinulle ja koko suvullesi ruvettaisiin ruokaa tarjoamaan, niin kyllä jonkin hälytyskellon päässä pitäisi soida. Toki työntekijä selviää aika vähillä ongelmilla noista, yleensä ei taida tulla kun vähän moitteita. Työnantaja noista joutuu sitten enemmän vastuuseen. Sama homma myös kansanedustajilla ja varsinkin pääministerillä, näissä on hyvin vaikea piiloutua "en tiennyt"-selityksen taakse.
Joo, Marinin ja VNKn viestintään on löytymässä hyvin selkeä linja - (hallinto)alamaiset voi pitää turpansa kiinni ja olla puuttumatta sellaisiin triviaaleihin asioihin kuin verovarojen arveluttavaan käyttöön ja moraalisiin ristiriitoihin.
Hämmentävää, että kuvittelee olevan laillista ja normaalia, että pääministerin perheelle kustannetaan ruoat ilman verokustannuksia. Vähän tyhmä tai ajattelematon täytyy olla. Tai ahne.Mitä hämmentävää tuossa on? Jos kyseinen etu kuuluu Pääministerille se käyttää sitä etuaan niinkuin parhaaksi näkee.
Jos Pääministeri jostain tilille pitäs laittaa niin ne on ihan muut jutut kun tällaiset diipa daapa höpö höpö asiat.
Olet näköjään näin vaalien kunniaksi julistanut oman henkilökohtaisen pyhän sotasi Marinia vastaan. Viestejäsi näyttää tulevan yötä päivää.
Ei hänen tarvi kun se on kuulemma muiden homma. Lisäksi kuulemma mitään lakiahan ei ole rikottu, vaan kyseessä on ajojahti! Paitsi siis tuloverolakia, lakia hyvästä hallintotavasta ja ministeripalkkiolakia. Tuossa nyt lähtökohtaisesti muutama missä on vedelty mutkat suoraksi tai siis suoranaisesti rikottu hyvin suurella todennäköisyydellä lakia.@Dynamo
Muuten samaa mieltä, mutta lisäyksenä vain tuohon Marinin surkeaan viestintään: ihan oikeasti eikö Marin missään vaiheessa kyseenalaistanut että saa ilmaiset ateriat? Vaikka ohjeessa kuinka mainittaisiin myös ateriapalvelut - eikö todellakaan tullut mieleen että niistä pitäisi itse maksaakin? Kyllä ne samat verolait koskee ihan pm:iä kuin muitakin, jos poikkeusta ei ole. Ja nyt ei ole.
Sale katselee tuloveroprosenttia: 0%. Suomella täytyy mennä hyvin!Hämmentävää, että kuvittelee olevan laillista ja normaalia, että pääministerin perheelle kustannetaan ruoat ilman verokustannuksia. Vähän tyhmä tai ajattelematon täytyy olla. Tai ahne.