Sanna Marinin hallitus

[Myyrä]

Lipposen aikaan mahdollisesti, mutta hänen jälkeensä tuota lakia on muutettu. En tiedä onko Katainen/Kiviniemi maksanut vuokraa tuolla ollessaan.


Vero-oikeuden professori ei näe tässä mitään merkittävää ongelmaa. Odottaa Verohallinnon näkemystä asiasta

Vero-oikeuden professori: Pääministerin verottomat edut liittyvät turvallisuuspalveluihin, eivät ruokaan

Vero-oikeuden professori Pekka Nykänen ei pidä pääministerin toimintaa kovin moitittavana, jos hän on toiminut valtioneuvoston kanslian ohjeen mukaisesti. Viime kädessä verohallinto määrittää, kuuluvatko pääministerin elintarvikkeet verottoman edun piiriin.

yle.fi

Kyseenalaistaisin suuresti kyseisen vero-oikeuden professorin tietämyksen, jos hänen mukaansa "viime kädessä verohallinto määrittää, kuuluvatko pääministerin elintarvikkeet edun piiriin".

Ei, viime kädessä sen määrittää korkein hallinto-oikeus. Tai kai siitäkin voi eteenpäin sitten valittaa johonkin eurooppalaiseen oikeusistumeen. Verohallinto on kuitenkin vasta ensimmäinen monesta määrittelevästä kädestä.

Tai no eka määrittelijä taisi olla Lankinen, mutta väärinhän se määrittely meni, kuten kaikki muukin mihin herra sotkeentuu.

 

[TosiFani]

Lankinen haastattelussaan, lisäksi oli aiemmin jonkun toisen haastattelu missä asia mainittiin. Sitä vuotta milloin tuo vuokranmaksu loppui ei ole kerrottu.

Ainakaan A-studion haastattelussa Lankinen ei puhunut mitään vuokrasta. Käytäntö on muuttunut 2007, kun ministeripalkkiolaki tuli voimaan.

 

[Cobol]

Tai no eka määrittelijä taisi olla Lankinen, mutta väärinhän se määrittely meni, kuten kaikki muukin mihin herra sotkeentuu.

Itse en ole kovin hyvin perillä Lankisen toimista, mutta otin selvää. Esimerkiksi valmiuslain käyttöönottoa ja soveltamista koskevat asetukset valmisteltiin Lankisen vetämänä. Niistä tuli katastrofi, jonka perustuslakivaliokunta ja oikeusoppineet ruttasivat. Taitaa Lankinen olla aivan väärässä työssä. En tunne, mutta vaikuttaa olevan henkilö, joka kulkee julkisen puolen luottamustoimista toisiin (nykyiseen asti) jäsenkirjansa tai kontaktiensa (Kokoomus) voimin.

 

[Snakster]

Oma suosikkini olisi uudet vaalit ja Elina Valtonen. Hän ymmärtää markkinatalouden lisäksi täyden jääkaapin maksullisuuden.

No se ei ole tosiaan jäänyt epäselväksi, että fanitus on ehdotonta ja kritiikitöntä.

 

[Neely]

No se ei ole tosiaan jäänyt epäselväksi, että fanitus on ehdotonta ja kritiikitöntä.

Jotain tuttua tuossa kuvauksessasi on.

 

[Cobol]

No se ei ole tosiaan jäänyt epäselväksi, että fanitus on ehdotonta ja kritiikitöntä.

En tosiaan ole missään vaiheessa peitellyt, että pidän Valtosta (Lepomäki aiemmin) Marinia parempana pääministerinä. Ymmärrän kyllä vastakkaisia mielipiteitä. Olisihan se uusi tilanne, että kokoomuslainen nainen johtaisi Suomea.

Toki muistan itsekin tuolloin, että omalta osaltani Lipposen arvostelussa oli hiukan sama sävy kuin omaa isää vastaan kapinoinnissa. Syvällä sisimmässään kuitenkin on tyytyväinen siihen, että tuo on se, joka johtaa ja kantaa vastuun, vaikka sen touhut kismittääkin.

USA:takin johtaa ikäloput, joten Lipponenhan voisi olla todellinen musta hevonen, jos ei olisi Putinin taskussa. Tässä taas Marin on hyvin hoitanut ulkopoliitiikkaa, mitä Venäjään tulee. Saisi miehet ottaa mallia, vaikka tämäkään ei sukupuolikysymys ole. Silti ensimmäinen pääministeri vähään aikaan, joka ei siihen suuntaan pokkuroinut lainkaan.

 

[Dennis]

Kyllä minä uskon, että demareistakin löytyisi. Antti Lindtman. Joku sellainen demari, joka on markkinatalousmyönteisempi ja vähemmän vasemmalla. Linjakysymyshän tuo ainakin osin oli, ja lähellä oli Lindtmanin voitto Marinista.

Hänellä ei muistaakseni ole mitään luurankoja kaapissa, mutta kun on demarista kyse, en vannomaan mene. Lähinnä ehdollistan, kun en heitä tunne kovin hyvin.

Oma suosikkini olisi uudet vaalit ja Elina Valtonen. Hän ymmärtää markkinatalouden lisäksi täyden jääkaapin maksullisuuden.

Lindtmanhan on Vantaan kunnallispolitiikan pitkän linjan "rosvopäällikön", eli Jukka Peltomäen kasvatti, joten eiköhän myös Antin kaapissa ole piilossa yhtä jos toista mukavaa - vähintään iso rahasäkki kaikeinlaisten suhmurointien seurauksena. Toki - kai sitä voi markkinatalousmyönteisenä asiana pitää, että kaapii mukavan siivun myös omaan taskuun, kun kilpailuttaa kaupungin bisneksiä. Ja siinä asiassa puhun siis nyt Peltomäestä.

 

[Cobol]

Marinin politiikan arvostelusta puheen ollen. Itselleni tuli järkytyksenä tämä. Marin on neuvotellut korkeintaan hallituksen kepulaisosaston kanssa ennen kuin on mennyt ilmaisemaan Suomen kantana yhdessä Ruotsin päämisterin kanssa EU:lle jotain, mikä on hallituksen eduskunnalle tekemän ilmoituksen vastaista. Luottamus hallituksen sisällä alkaa olla heikkoa.

Luulenpa, että ns. hallituksen kaatumisyönä sovittiin jatkosta eli yhteydenpidosta ja isommista linjoista Saarikon ja Marinin välillä. Jotain tähän suuntaan on valunut myös mediaan. Marin ja Saarikko voivat sopia asiat kahdestaan, sillä sen paremmin Vihr, Vas kuin RKP ei kannata livetä hallituksesta ainakaan tilanteessa, jossa tulisi uudet vaalit. Tämä hallitus on niille paras hallitus, sillä Kok ja /tai PS eivät anna mitään ellei sitten saada kasaan SDP + Kok + Vihr + ?, mihin en itse enää usko lähivuosina.

 

[Jerry100]

@Cobol erittäin vaikea nähdä että Kokoomus ja Demarit olisi samassa hallituksessa. Marinin johdolla sdp on mennyt todella paljon vasemmalle päin. Iso. Jättimäinen näkemysero monesta asiasta.

 

[Radiopää]

Tässähän on kaksi erillistä asiaa.

Niin on, mutta jostain syystä sinulla on tapa kritisoida niitä, jotka haluavat pohtia kokonaisuutta, eikä pelkästään pääministeriä, ja sitten kuitenkin nostat itsesi muiden keskustelijoiden yläpuolelle.

En tosiaan ole missään vaiheessa peitellyt, että pidän Valtosta (Lepomäki aiemmin) Marinia parempana pääministerinä. Ymmärrän kyllä vastakkaisia mielipiteitä. Olisihan se uusi tilanne, että kokoomuslainen nainen johtaisi Suomea.

Kokoomus kiukuttelee tällä hetkellä oppositiossa, koska laittoi kaikki tai ei mitään -Lepomäen/Valtosen hallitusneuvotteluihin. Samalla asenteella EU:ssa ei olla hyvä pääministeri oli sukupuoli tai puoluetausta mikä hyvänsä. En väitä, etteikö hän olisi hyvä pääministeri, mutta aattelin laittaa esimerkin ideologisen mutun sijaan.

 

[Cobol]

Niin on, mutta jostain syystä sinulla on tapa kritisoida niitä, jotka haluavat pohtia kokonaisuutta, eikä pelkästään pääministeriä, ja sitten kuitenkin nostat itsesi muiden keskustelijoiden yläpuolelle.

Kun arvostelee VNK:ta ja alivaltiosihteeri Lankista, se käy vasemmistolle. Mutta kun arvostelee Marinia, se on itsensä nostamista muiden yläpuolelle? Tämä logiikka on ymmärrettävissä nimenomaan vasemmistolaisuuden kautta. Siellä on elämää suurempia johtajia, joita ei arvostella. Marinista on kasvanut ilmiö, mutta huomaa, että se on kaatumassa. Ei riittänyt rahkeet.

Pahoitteluni, mutta Marin saa jatkossakin sen mitä ansaitsee. Ja se ei paljon ole, jos ei eroanomusta lasketa mukaan. Luin aikoinaan Sipilän saamia näkemyksiä Jatkoajastakin, ja kyllä Marinia kohdellaan tässäkin keskustelussa silkkihansikkain Sipilään verrattuna. Itse arvostelin myös Sipilän toimia siltä osin kun syytä. Vaikka monet viestit on Sipilän hallituksen ketjusta oletettavasti poistettu, menohan oli melkoista. Kuitenkin Sipilän hallituksen politiikka oli merkittävästi järkevämpää ja osaavampaa kuin Marinin, vaikka myös Sipilän hallitus teki virheitä sotesta ja koulutuksesta alkaen.

Kokoomus kiukuttelee tällä hetkellä oppositiossa, koska laittoi kaikki tai ei mitään -Lepomäen/Valtosen hallitusneuvotteluihin. Samalla asenteella EU:ssa ei olla hyvä pääministeri oli sukupuoli tai puoluetausta mikä hyvänsä. En väitä, etteikö hän olisi hyvä pääministeri, mutta aattelin laittaa esimerkin ideologisen mutun sijaan.

Tuo on vanha demarijuttu. Todellisuudessa Rinteellä oli aivan tolkuttoman surkea talousohjelma, jota asiantuntijat (kuten talouspolitiikan arviointineuvosto) moittivat löysäksi toteutusvaiheesta alkaen. Se ei toki ole yllätys, huutelihan Rinne julkisuudessakin, että nyt ei asiantuntijoita kuunnella... Valtonen ei sitä tietenkään hyväksynyt, mikä oli Rinteen tarkoituskin. Ja onneksi ei hyväksynyt. Totta kai Rinne ay-jyränä osasi ottaa pisteet ja syyttää Valtosta. Mutta ei ohjelma vastannut Kokoomuksen tavoitteita. Eikä Kokoomuksen osallistuminen Rinteen tavoitteita kuin "sosialismiin" sitoutumalla. Vain se olisi Kokoomukselta käynyt, Rinteen ja nyt Marinin ohjauksessa.

 

[Radiopää]

Kun arvostelee VNK:ta ja alivaltiosihteeri Lankista, se käy vasemmistolle. Mutta kun arvostelee Marinia, se on itsensä nostamista muiden yläpuolelle?

Tapa, jolla sinä yrität vähätellä muiden näkemyksiä syyttämällä asiassa eniten yhtä poliitikkoa esimerkiksi pseudoanalysoimalla yhtä tviittiä, on itsensä nostamista muiden yläpuolelle.

Eihän täällä kukaan ole Marinia puolustanut, vaan nähnyt hänen roolinsa koko kuviossa turhan suureksi suhteessa kokonaisuuteen, mutta ideologiasi ja kirjoitusvauhtisi estää näkemästä tätä. Täällä on noitaroviot menossa ja kun joku yrittää rauhoittaa keskustelua, saa tämä kuulla olevansa fani, joka näkee syytetyn olevan virheetön.

 

[Cobol]

Tapa, jolla sinä yrität vähätellä muiden näkemyksiä syyttämällä asiassa eniten yhtä poliitikkoa esimerkiksi pseudoanalysoimalla yhtä tviittiä, on itsensä nostamista muiden yläpuolelle.

Höpsis.

Tuon twiitin nostamiseen muutaman kerran on syynsä. En olisi nostanut enää, jos Marin olisi vapaaehtoisesti pyytänyt anteeksi. Mutta näin hän ei tehnyt. Tiedot Iltalehti/Keskinen, jonka mukaan IL kysyi Marinilta useita kertoja pääministerinä kantaa Sipilää syyttäneeseen twiittiin. Ensin Marin oli kokouksessa, sitten varattu, siten jotain muuta. Sitten Marinin avustaja ilmoitti, että Marin ei halua antaa vastausta lainkaan twiitistään. Saman kohtelun on varmaan saaneet HS, IS, STT jne, jotka ovat oletettavasti asiasta kysyneet.

Suorassa telkkarilähetyksessä Marin ei päässyt enää karkuun, joten ihan perusdemaria oli vastaus. Kierrellään, jätetään vastaamatta, kunnes on pakko.

Eihän täällä kukaan ole Marinia puolustanut, vaan nähnyt hänen roolinsa koko kuviossa turhan suureksi suhteessa kokonaisuuteen, mutta ideologiasi ja kirjoitusvauhtisi estää näkemästä tätä. Täällä on noitaroviot menossa ja kun joku yrittää rauhoittaa keskustelua, saa tämä kuulla olevansa fani, joka näkee syytetyn olevan virheetön.

Tämä tuli yllätyksenä, että Marinia ei ole kukaan puolustanut. Sekin tuli yllätyksenä, että olisin missään vaiheessa kirjoittanut jonkun näkevän Marinin virheettömänä.

 

[Zeta03]

Jotain se kertoo Sannasta, että lausuntojensa perusteella kyse on vain ohjeistusasiasta, eikä ilmeisesti missään vaiheessa ole tullut mieleen, että ehkä on moraalisesti arveluttavaa maksattaa perheen ruoat veronmaksajilla verottomasti palkan päälle.

Vieläkin mietityttää se yli 1400e joka oli yhdessä kuussa 2020 käytetty ruokaan. Siinä on pakosti syötetty muitakin ihmisiä kuin Marineita, kaksi hoikkaa ja yksi pikkulapsi eivät tuollaista määrää kitaansa ahda ellei kyseessä ole ollut Michelin-annokset

 

[BigRedCat]

Julkisuutta ainakin tulee, Le Monden luetuin uutinen: En Finlande, les petits déjeuners de la première ministre Sanna Marin deviennent une affaire politique

VNK puolestaan vaihteeksi kunnostautuu vittuilemalla toimittajille:

Linkki: https://twitter.com/jliski/status/1399708001347510273

 

[Radiopää]

Tuon twiitin nostamiseen muutaman kerran on syynsä. En olisi nostanut enää, jos Marin olisi vapaaehtoisesti pyytänyt anteeksi. Mutta näin hän ei tehnyt. Tiedot Iltalehti/Keskinen, jonka mukaan IL kysyi Marinilta useita kertoja pääministerinä kantaa Sipilää syyttäneeseen twiittiin.

En tarkoittanut tätä tviittiä, vaan sitä, jossa Marinin nähtiin kiukutelleen.

 

[Cobol]

En tarkoittanut tätä tviittiä, vaan sitä, jossa Marinin nähtiin kiukutelleen.

Ei heti tule mieleen twiittiä, jossa on nähty Marinin kiukutelleen.

 

[muaddib]

Julkisuutta ainakin tulee, Le Monden luetuin uutinen: En Finlande, les petits déjeuners de la première ministre Sanna Marin deviennent une affaire politique

VNK puolestaan vaihteeksi kunnostautuu vittuilemalla toimittajille:

Linkki: https://twitter.com/jliski/status/1399708001347510273

Kunnollista VNKoilua.

 

[teppana]

Sanna Marinin uhriutuminen saa uusia kierroksia:

"Voitte olla varmoja, että minulla on muitakin työtehtäviä kuin selvitellä perheeni ruokailua koskevia asioita päivätolkulla

Hänen mukaansa valtioneuvoston kanslian työntekijät ja hänen avustajansa ovat viikon ajan käyttäneet työaikaa vanhojen kuittien etsimiseen. Tästä syystä tietoa ateriaedun tarkasta kokonaissummasta ei ole pystytty aiemmin toimittamaan.

– Voisi ajatella asiat on helposti saatavilla mutta olemme joutuneet käymään kaiken kuitti kuitilta läpi ja eilen vihdoin saimme kokonaissumman. Viikko on mennyt työaikaa siihen, että on selvitetty kuluja ja etsitty medialle ja kansalaisille vastauksia".

Sanna Marin MTV:llä: Minulla on muitakin töitä kuin selvitellä aamiaiskohua | Verkkouutiset

Sanna Marin MTV:llä: Minulla on muitakin töitä kuin selvitellä aamiaiskohua | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Marinin mukaan siis kanslian työntekijät ja hänen avustajansa ovat käyttäneet viikon verran työaikaa kulujen ja kuittien selvittämiseen. Kun meistä monilla on kokemusta valtionhallinnosta ja yritysten kirjanpidosta, herää kyllä kysymys, miksi Marin vääristelee tätäkin asiaa.

Normaalisti käsitellyt ja järjestelmään tallennetut kuitit ja maksut on suhteellisen helppo poimia esille osavan, vaikka yhden osapäivätoimisen työntekijänkin toimesta jopa parissa tunnissa.

Marin viestii jälleen tavalla, joka ei ole pääministerille ainakaan ansioksi.

Jep. Aika klassista viestintää kun ei ole aitoja vastauksia antaa. Jos siellä on kolonnallinen avustajia ja sihteereitä selaillut viikon verran kuitteja läpi, vikaa ei ole pelkästään pääministerin etujen käytössä, vaan ihan taloushallinnassa. Käsittämätöntä että pääministeri käy julkista keskustelua näin heppoisin vaikutuskeinoin.

Jos siellä ei ole mitään salattavaa, se on erittäin helppo todistaa. Kuitit esiin ja kaikki puheet jostain maksutapahtumien seuraamisen vaikeudesta pitää lopettaa.

 

[teppana]

Olet näköjään näin vaalien kunniaksi julistanut oman henkilökohtaisen pyhän sotasi Marinia vastaan. Viestejäsi näyttää tulevan yötä päivää.

Onhan tuossa jäsen Cobolilla selkeästi havaittavissa antipatioita. Mutta mielestäni niiden suhteen ei kannata liikaa alkaa palstaveljeä mollaamaan. Kritiikki on kuitenkin asiapitoista ja vaikka joskus yksipuolista se ei ole mautonta. Toisin kuin monet muut kritiikit täällä. Mielummin luen Cobolin kirjoittamia viestejä Marinia koskien kuin näitä "tissit esillä Voguessa" kavereiden.

 

[Cobol]

Jep. Aika klassista viestintää kun ei ole aitoja vastauksia antaa. Jos siellä on kolonnallinen avustajia ja sihteereitä selaillut viikon verran kuitteja läpi, vikaa ei ole pelkästään pääministerin etujen käytössä, vaan ihan taloushallinnassa. Käsittämätöntä että pääministeri käy julkista keskustelua näin heppoisin vaikutuskeinoin.

Jos siellä ei ole mitään salattavaa, se on erittäin helppo todistaa. Kuitit esiin ja kaikki puheet jostain maksutapahtumien seuraamisen vaikeudesta pitää lopettaa.

Jokainen voisi miettiä VNK:n ja Marinin sekoilun esimerkiksi jonkun Suomen suurimman yhtiön toimitusjohtajan ja hallituksen sekoiluna. Ei vaan olisi mahdollista, mitenkään.

 

[Stuttgarter]

Julkisuutta ainakin tulee, Le Monden luetuin uutinen: En Finlande, les petits déjeuners de la première ministre Sanna Marin deviennent une affaire politique

VNK puolestaan vaihteeksi kunnostautuu vittuilemalla toimittajille:

Linkki: https://twitter.com/jliski/status/1399708001347510273

Tuosta twiitistä muuten bongaa kolme Lowellin perintälaskua. Eli veronmaksajien rahoja on mennyt siihen ettei alkuperäisiä laskuja olla jaksettu maksaa ajallaan. Kansalaiset kiittää.

 

[ijuka]

Jotain se kertoo Sannasta, että lausuntojensa perusteella kyse on vain ohjeistusasiasta, eikä ilmeisesti missään vaiheessa ole tullut mieleen, että ehkä on moraalisesti arveluttavaa maksattaa perheen ruoat veronmaksajilla verottomasti palkan päälle.

Niin, vielä kun palkkaa saa sen 17 tonnia kuussa vai miten olikaan. Luulisi että ruokiin olisi varaa. Itsellä menee kuussa ruokiin noin 250 euroa. Mutta että pitää nekin nyhtää kansalaisten kukkarosta. Huomaa kyllä että puhe ja teot eivät kohtaa.

 

[heavy]

Jokainen voisi miettiä VNK:n ja Marinin sekoilun esimerkiksi jonkun Suomen suurimman yhtiön toimitusjohtajan ja hallituksen sekoiluna. Ei vaan olisi mahdollista, mitenkään.

Minusta tuntuu etä Risto Siilasmaa on aika hyvä yrityselämän edustaja, hänhän kertoi twitterissä mielipiteensä että "on työnantajan tehtävä varmistua siitä, että työsuhde-edut ovat lainmukaisia ja tiedot verottajalle ovat oikein. Pääministerillä on tärkeämpääkin tekemistä kuin tarkistaa virkamiesten päätöksiä näin vähäpätöisissä asioissa".

 

[Zeta03]

Tuosta twiitistä muuten bongaa kolme Lowellin perintälaskua. Eli veronmaksajien rahoja on mennyt siihen ettei alkuperäisiä laskuja olla jaksettu maksaa ajallaan. Kansalaiset kiittää.

Mielenkiintoisia ovat myös nuo merkityt "elintarvike/juomat/tupakat". Saunalonkerot ja pikkusikarit puolisolle?