Kovin vaativia me rakkauselämän suhteen olemme. Jos menee muutenkin elämä hyvin niin sitten myös tasokasta kumppania etsitään kuin itsestäänselvyytenä. Jos menee huonosti niin sitten etsitään tasokasta kumppania siinä toivossa, että kumppani nostaa oman elämän nousuun.
Molemmat sukupuoelet syyllistyvät tähän. Itsekkäitä paskoja ollaan.
Eikö tuo ole vain inhimillistä. Yhteiskunta ei ole enää homogeeninen kuten sotien jälkeen, vaan kaikessa mitä teemme, menemme yhä enemmän heterogeenisempään suuntaan kauemmas muista ihmisistä. Niinpä sitä yrittää hakea sitten kumppania, joka vastaisi jollain tavalla niitä samoja ajatuksia kuin mitä itsellä on.
Eiköhän se nyt ole aika selvääkin, että paljon kompromisseja joutuu parisuhteessa tekemään. Ei toinen millään voi kaikkiin odotuksiin vastata, koska erilaisia ollaan - joskus yllättävänkin paljon erilaisia. Sen huomaa viimeistään kun elää saman katon alla ja näkee toista seitsemänä päivänä viikossa.
Toki joutuu kompromisseja, mutta nyt Suomessa on menty liian pitkälle. Miehet tekevät kompromisseja ja naiset eivät. Ennen mies meni inssaamaan kellariin tai autotalliin ja nainen hoiti huushollia. Nyt mies joutuu istumaan siinä vieressä sohvalla ja katsoa salkkareita, imuroida ja tehdä ties mitä muuta vastaavaa. Itse olen suunnitellut 90-luvun puolivälissä symmetrisen asunnon. Sellainen olisi loistava parisuhteessa, koska se keskusalue olisi ns. puolueetonta aluetta ja molemmilla olisi sitten omat alueensa sille ajalle, jolloin haluaa puuhata omia juttujaan, eikä tehdä kompsomisseja. Ongelmat syntyvät siitä, että ihmiset viettävät liikaa aikaa yhdessä. Tuollainen symmetrinen järjestys on käytössä mm. Chicagon Hiltonin 24. kerroksen executive floorin hotellihuoneissa. Molemmissa päissä on samanlaiset valtavat kylpyhuoneet jne. Sieltä voi sitten kommunikoida toiseen päähän, jos haluaa, muttei ole pakko. Harva nykymies nimittäin enää saa mitään irti siitä, että inssaisi jotain autotallissa, koska kukaan ei osaa tehdä enää mitään puutöitä tai vastaavia, eivätkä ne kiinnosta. Niinpä ainakin työhuone miehellä pitäisi olla, jos kerran yhteinen asunto jonkun kanssa on. Se pitää olla se oma tila ja oma aika.
Kyllä sinne treffisivustolle mahtuu monenlaista "hiihtäjää". Siellähän usein ilmoitetaan myös se, mitä alaa on opiskellut ja onko se ala ollut esim. yliopistotasoa.
Mahtuu varmasti, mutta ne on kaupallisista lähtökohdista tehty vähän sinnepäin noi tollaiset jutut. Mielestäni tuollainen järjestäminen toimii ainoastaan sellaisena esikarsintana siinä viiteryhmässä, missä henkilö muutenkin liikkuu. Eli jos käyn treenaamassa vaikkapa jossain salilla tai urheiluhallilla niin jos saisin jokaisesta siellä sellaisen perusraportin niin voisin kiinnittää huomioni vain niihin, jotka täyttävät kriteerit ja sitten huomioida itse, pidänkö niistä. Sama juttu aikanaan vaikkapa korkeakoulussa. Jos uusia opiskelijoita tulee monia satoja per vuosi niin ei sieltä edes huomaa ketään, puhumattakaan, että voisi ottaa selvää, mikä joku on naisiaan. Se vaatisi jonkinlaisen perusraportin niistä parhaiten soveltuvista.
Mitä tulee sitten vielä siihen, että onko joku nainen aikaisemmin seurustellut niin en ymmärrä kertakaikkiaan tämän ketjun kirjoittajia. Siis ensin koetaan ongelmaksi se, että naiset vaihtavat miehiä kuin paitaa ja silti hyväksytään se, että nainen on ilman hyväksyttävää syytä aiemmin seurustellut. Tuossahan on ristiriita. Kyllähän siinä vähintäänkin pitäisi olla mahdollisuus käydä läpi se, miksi nainen ei enää seurustele ja miksi hän seurusteli aiemmin ja kuinka monta kertaa. Siinähän on nimittäin hyvin suuri mahdollisuus, että hän ei ole taaskaan vakavin, vilpittömin mielin liikkeellä, jos on tuollaista taipumusta seurustella huvin vuoksi ja lopettaa seurustelu.
Kun näitä omistuhaluisia ja riippuvaisia miettiin, niin jotekaan ei voi järjellä käsittää sitä, että joku ehdottamasti haluaa olla sellaisen kanssa, joka ei halua olla hänen kanssaan. Rationaalisesti sitä ajattelisi, että tunteen pitäisi olla molemmin puoleinen.
Niin mutta eikö tämä esilletullut tapaus ollut juuri sellainen, jossa annettiin ymmärtää, että tämä kirjoittaja on niin ihana, mutta nainen oli vain sitoutumiskammoinen eli nimimerkki oletti, että nainen haluaa olla hänen kanssaan, mutta ei halua vaikkapa juuri vielä tällä hetkellä sitoutua. Tuollainen maastataivaisiin kehuminen on jotenkin hölmöä, jos se perustuu valheelle. Jotkut erityisesti naiset eivät vain yksinkertaisesti ilmeisesti pysty olla yksin, joten puijaavat jonkun viettämään aikaa kanssaan vähän valheellisesti, vaikkeivat tarkoittaisi mitä sanovat.