Mainos

Naisasiat

  • 7 612 638
  • 26 643
Suosikkijoukkue
HIFK
Röpöröö. Tuo veijari nimeltä scholl on tällä haavaa kirjoittanut tähän naakkaketjuun 666 viestiä ja pitää tilaston ykkössijaa. Aika hyvin tyypiltä, joka ei ole koskaan seurustellut. Jaksan ihmetellä, että jos ja kun nimim. HIFK oli yhden ja saman scheissen jankkaaja tässä ketjussa, niin miksei scholl mene samaan kategoriaan? Ainoa ero nimimerkkiin HIFK on se, että tuo bannattu poikanen on paskalla itsetunnolla varustettu luovuttaja, kun taas scholl on (olevinaan) järkkymättömällä itsetunnolla varustettu kuikelo, joka omien sanojensa mukaan ei suostu ns. antautumaan naisille, koska on niin ylivertainen olento heihin nähden.

Kaksi hyvin erilaista stooria, lopputulos sama: kummallakaan ei naisia.
 

Surukuku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sanaan Sepot ja muut jemeniläiset kiekkoseurat
...

Oman piiiitkän kokemukseni mukaan toisen ihmisen muovaaminen haluamaan sitä, mitä minä haluan, ei vaan onnistu :)

Olen silti pahoillani puolestasi, ikävää että kävi noin.

Tuosta olen tantin kanssa täsmälleen samaa mieltä eli ei kannata edes yrittää, jos "osapuolten" halut ja tarpeet ovat liian kaukana toisistaan.

Juu - minullakin kesti reilusti yli 50 vuotta löytää sellainen vastakkaista sukupuolta edustava ihminen, jonka maailmankuva, henkiset ja fyysiset tarpeet, yms. vastaavat edes jotakuinkin omiani.
Silti - kaiken yhteensovittaminen kahden itsenäisen ihmisen välillä omine viiteryhmineen (lapset, ystävät, jne.) ei aina ole helppoa, mutta aito halu ja maltillinen pyrkimys auttavat asiaa eikä toisesta (hirveeeesti) välittäminenkään haittaa asiaa mitenkään ;-)

Eli - "Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan..." - viimein, kunhan on onnensa oppirahat maksanut ja ennen kaikkea tietää ensin itse, mitä haluaa.
 

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Eiköhän se ole parempi odottaa kauppoihin niitä androroboja. Jokainen voi sitten osaa sen näköisen ja sellaisilla ominaisuuksilla varustetun seksiorjan/olkapään ja jännityksen tuojan kuin mitä kokee tarvitsevansa. Oiskohan kaikki sitten onnellisia? Ihan hyvinhän sitä robotin kanssa nykyihminen voisi lemmiskellä, kerran inhimillisyydellä ei näytä muutenkaan olevan suurtakaan merkitystä näinä aikoina. Jos sitten alkaa ahdistaa niin androidia voi varmasti päivittää ja vaihdella siiden varaosia - ihan silloin kuin SINÄ niin haluat. Jos pätäkkää on, niin kunnon hedonistit voivat varmasti ostaa useammankin ilman että ensimmäinen androidi tulee mustasukkaiseksi.

Kovin vaativia me rakkauselämän suhteen olemme. Jos menee muutenkin elämä hyvin niin sitten myös tasokasta kumppania etsitään kuin itsestäänselvyytenä. Jos menee huonosti niin sitten etsitään tasokasta kumppania siinä toivossa, että kumppani nostaa oman elämän nousuun.

Molemmat sukupuoelet syyllistyvät tähän. Itsekkäitä paskoja ollaan.

Eiköhän se nyt ole aika selvääkin, että paljon kompromisseja joutuu parisuhteessa tekemään. Ei toinen millään voi kaikkiin odotuksiin vastata, koska erilaisia ollaan - joskus yllättävänkin paljon erilaisia. Sen huomaa viimeistään kun elää saman katon alla ja näkee toista seitsemänä päivänä viikossa.
 

Palstalegenda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina, Eveliina Määttänen
Eiköhän se ole parempi odottaa kauppoihin niitä androroboja. Jokainen voi sitten osaa sen näköisen ja sellaisilla ominaisuuksilla varustetun seksiorjan/olkapään ja jännityksen tuojan kuin mitä kokee tarvitsevansa. Oiskohan kaikki sitten onnellisia?
Hyvä idea! Kunhan niitä sitten on saatavilla myös lammasmalleinakin. Lehmämalleissa voisi olla mukana liukuportaat.
 

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Hyvä idea! Kunhan niitä sitten on saatavilla myös lammasmalleinakin. Lehmämalleissa voisi olla mukana liukuportaat.

Lehmämallissa pitäisi ihan miesten turvallisuuden vuoksi olla jossain niskassa sellainen hätäkatkaisin myös, että saa virrat pois, ellei nyt sitten satu olemaan masokisti.
 

scholl

Jäsen
Kovin vaativia me rakkauselämän suhteen olemme. Jos menee muutenkin elämä hyvin niin sitten myös tasokasta kumppania etsitään kuin itsestäänselvyytenä. Jos menee huonosti niin sitten etsitään tasokasta kumppania siinä toivossa, että kumppani nostaa oman elämän nousuun.

Molemmat sukupuoelet syyllistyvät tähän. Itsekkäitä paskoja ollaan.

Eikö tuo ole vain inhimillistä. Yhteiskunta ei ole enää homogeeninen kuten sotien jälkeen, vaan kaikessa mitä teemme, menemme yhä enemmän heterogeenisempään suuntaan kauemmas muista ihmisistä. Niinpä sitä yrittää hakea sitten kumppania, joka vastaisi jollain tavalla niitä samoja ajatuksia kuin mitä itsellä on.

Eiköhän se nyt ole aika selvääkin, että paljon kompromisseja joutuu parisuhteessa tekemään. Ei toinen millään voi kaikkiin odotuksiin vastata, koska erilaisia ollaan - joskus yllättävänkin paljon erilaisia. Sen huomaa viimeistään kun elää saman katon alla ja näkee toista seitsemänä päivänä viikossa.

Toki joutuu kompromisseja, mutta nyt Suomessa on menty liian pitkälle. Miehet tekevät kompromisseja ja naiset eivät. Ennen mies meni inssaamaan kellariin tai autotalliin ja nainen hoiti huushollia. Nyt mies joutuu istumaan siinä vieressä sohvalla ja katsoa salkkareita, imuroida ja tehdä ties mitä muuta vastaavaa. Itse olen suunnitellut 90-luvun puolivälissä symmetrisen asunnon. Sellainen olisi loistava parisuhteessa, koska se keskusalue olisi ns. puolueetonta aluetta ja molemmilla olisi sitten omat alueensa sille ajalle, jolloin haluaa puuhata omia juttujaan, eikä tehdä kompsomisseja. Ongelmat syntyvät siitä, että ihmiset viettävät liikaa aikaa yhdessä. Tuollainen symmetrinen järjestys on käytössä mm. Chicagon Hiltonin 24. kerroksen executive floorin hotellihuoneissa. Molemmissa päissä on samanlaiset valtavat kylpyhuoneet jne. Sieltä voi sitten kommunikoida toiseen päähän, jos haluaa, muttei ole pakko. Harva nykymies nimittäin enää saa mitään irti siitä, että inssaisi jotain autotallissa, koska kukaan ei osaa tehdä enää mitään puutöitä tai vastaavia, eivätkä ne kiinnosta. Niinpä ainakin työhuone miehellä pitäisi olla, jos kerran yhteinen asunto jonkun kanssa on. Se pitää olla se oma tila ja oma aika.

Kyllä sinne treffisivustolle mahtuu monenlaista "hiihtäjää". Siellähän usein ilmoitetaan myös se, mitä alaa on opiskellut ja onko se ala ollut esim. yliopistotasoa.

Mahtuu varmasti, mutta ne on kaupallisista lähtökohdista tehty vähän sinnepäin noi tollaiset jutut. Mielestäni tuollainen järjestäminen toimii ainoastaan sellaisena esikarsintana siinä viiteryhmässä, missä henkilö muutenkin liikkuu. Eli jos käyn treenaamassa vaikkapa jossain salilla tai urheiluhallilla niin jos saisin jokaisesta siellä sellaisen perusraportin niin voisin kiinnittää huomioni vain niihin, jotka täyttävät kriteerit ja sitten huomioida itse, pidänkö niistä. Sama juttu aikanaan vaikkapa korkeakoulussa. Jos uusia opiskelijoita tulee monia satoja per vuosi niin ei sieltä edes huomaa ketään, puhumattakaan, että voisi ottaa selvää, mikä joku on naisiaan. Se vaatisi jonkinlaisen perusraportin niistä parhaiten soveltuvista.

Mitä tulee sitten vielä siihen, että onko joku nainen aikaisemmin seurustellut niin en ymmärrä kertakaikkiaan tämän ketjun kirjoittajia. Siis ensin koetaan ongelmaksi se, että naiset vaihtavat miehiä kuin paitaa ja silti hyväksytään se, että nainen on ilman hyväksyttävää syytä aiemmin seurustellut. Tuossahan on ristiriita. Kyllähän siinä vähintäänkin pitäisi olla mahdollisuus käydä läpi se, miksi nainen ei enää seurustele ja miksi hän seurusteli aiemmin ja kuinka monta kertaa. Siinähän on nimittäin hyvin suuri mahdollisuus, että hän ei ole taaskaan vakavin, vilpittömin mielin liikkeellä, jos on tuollaista taipumusta seurustella huvin vuoksi ja lopettaa seurustelu.

Kun näitä omistuhaluisia ja riippuvaisia miettiin, niin jotekaan ei voi järjellä käsittää sitä, että joku ehdottamasti haluaa olla sellaisen kanssa, joka ei halua olla hänen kanssaan. Rationaalisesti sitä ajattelisi, että tunteen pitäisi olla molemmin puoleinen.

Niin mutta eikö tämä esilletullut tapaus ollut juuri sellainen, jossa annettiin ymmärtää, että tämä kirjoittaja on niin ihana, mutta nainen oli vain sitoutumiskammoinen eli nimimerkki oletti, että nainen haluaa olla hänen kanssaan, mutta ei halua vaikkapa juuri vielä tällä hetkellä sitoutua. Tuollainen maastataivaisiin kehuminen on jotenkin hölmöä, jos se perustuu valheelle. Jotkut erityisesti naiset eivät vain yksinkertaisesti ilmeisesti pysty olla yksin, joten puijaavat jonkun viettämään aikaa kanssaan vähän valheellisesti, vaikkeivat tarkoittaisi mitä sanovat.
 

Surukuku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sanaan Sepot ja muut jemeniläiset kiekkoseurat
Lehmämallissa pitäisi ihan miesten turvallisuuden vuoksi olla jossain niskassa sellainen hätäkatkaisin myös, että saa virrat pois, ellei nyt sitten satu olemaan masokisti.

Tästäpä tulikin mieleeni eräs suomalaista parisuhdetta, tai paremminkin sen puuttumista kuvaava julmaa todellisuutta tihkuva juttu, kun eräs yksinäinen maajussi sai päähänsä kokeilla hypermodernin navettansa lypsyrobottia... eeeh... omien halujensa tyydyttämiseen.
Eka, toka jopa kolmaskin kerta tuntui vielä hyvältä, mutta lopulta alkoi isäntä tuskailla, kuinka saisi puuhansa lopetettua ja kuikuili olkansa yli koneen käyttöohjetta. Siinä luki:

"Kone lopettaa lypsämisen automaattisesti, kun säiliö tulee täyteen"

Tämä tapaus mielessäni vakavana varoituksena mekaanisen rakkauden vaaroista, olen aina nauttinut mieluummin elävästä partnerista.
 

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Eikö tuo ole vain inhimillistä. Yhteiskunta ei ole enää homogeeninen kuten sotien jälkeen, vaan kaikessa mitä teemme, menemme yhä enemmän heterogeenisempään suuntaan kauemmas muista ihmisistä. Niinpä sitä yrittää hakea sitten kumppania, joka vastaisi jollain tavalla niitä samoja ajatuksia kuin mitä itsellä on.

Njoo, näinkin mutta juuri tuosta samasta syystä olemme kaikki ominaisuuksiltamme yhä heterogeenisempiä. Tuleeko nyt sitten psyykemme jotenkin perässä tässä kehityksessä. Vaikuttaa ainakin siltä. Ja useasti parisuhteessä käy vieläpä niin, että ne viehättävätkin erilaiset piirteet alkavatkin ärsyttää siinä vaiheessa kun tiivis yhteiselo tuo mukanaan niitä pettymyksiä ja yllätyksiä.


Harva nykymies nimittäin enää saa mitään irti siitä, että inssaisi jotain autotallissa, koska kukaan ei osaa tehdä enää mitään puutöitä tai vastaavia, eivätkä ne kiinnosta. Niinpä ainakin työhuone miehellä pitäisi olla, jos kerran yhteinen asunto jonkun kanssa on. Se pitää olla se oma tila ja oma aika.

Parisuhteessa täytyy ilman muuta miehellä olla oma työhuone kotona ja oma telkkari ja melkeinpä oma jääkaappikin, tai ainakin vastaavasti se oma hyvin varustettu autotalli. Muuten ei koti tunnu miehelle enää kodilta. Jos tätä mahdollisuutta ei ole niin ei ole ihmekaan jos mies A) makaa sohvalla B) pyrkii evakuoitumaan jäähallille, missä usein on sentään lämpöisempi tunnelma kuin kotona.

Naiset ovat kyllä ihmeen ripustautuvaa porukkaa. Mies ja milloin ystävät täytyy aina olla mukana kuvioissa tavalla tai toisella. En ymmärrä kyllä tota ja kunnioitan suuresti sellaisia HARVINAISIA naisia jotka osaavat olla yksikseenkin ja jopa tarvitsevat omaa aikaa. Itse tulen hulluksi ellen saa omaa aikaa. Ehdottomasti myös omat lomat pitäisi kuulua parisuhdeoikeuksiin ilman toisen mustasukkaisia vastalauseita.

Sukukuku: *reps*
 

scholl

Jäsen
Parisuhteessa täytyy ilman muuta miehellä olla oma työhuone kotona ja oma telkkari ja melkeinpä oma jääkaappikin, tai ainakin vastaavasti se oma hyvin varustettu autotalli. Muuten ei koti tunnu miehelle enää kodilta. Jos tätä mahdollisuutta ei ole niin ei ole ihmekaan jos mies A) makaa sohvalla B) pyrkii evakuoitumaan jäähallille, missä usein on sentään lämpöisempi tunnelma kuin kotona.

Tottakai oma telkkari. Mulla on ollut oma telkkari jo ainakin siitä asti, kun Commodore 64 esiteltiin, enkä ole aikonut omasta telkkarista luopua. Ei television katsominen ole asioita, joita tehdään ryhmässä, vaan nimenomaan yksin, jolloin voi vaihtaa kanavaa silloin, kun tahtoo.

Naiset ovat kyllä ihmeen ripustautuvaa porukkaa. Mies ja milloin ystävät täytyy aina olla mukana kuvioissa tavalla tai toisella. En ymmärrä kyllä tota ja kunnioitan suuresti sellaisia HARVINAISIA naisia jotka osaavat olla yksikseenkin ja jopa tarvitsevat omaa aikaa. Itse tulen hulluksi ellen saa omaa aikaa. Ehdottomasti myös omat lomat pitäisi kuulua parisuhdeoikeuksiin ilman toisen mustasukkaisia vastalauseita.

Niin se pitää etukäteen neuvotella. Tulee mieleen yksi kaverini. Olimme kerran viikonloppumatkalla Kölnissä vapun tienoilla. Kahden kaverin tyttöystävät menivät samana viikonloppuna matkalle Berliiniin. No oli sovittu, että pidetään kavereiden kanssa hauskaa, eikä kukaan ole yhteydessä tyttöystäviinsä. No eihän se toiminutkaan niin. Yhdessä baarissa keskellä päivää Rot-Weiss Essenin kannattajat pyysivät meidät ottamaan bisseä heidän kanssaan ja tarjoilivat meille sitten kuubalaisia sikareita jne. Pyysivät matsiinkin heidän kanssaan, emme lähteneet, mutta se oli kaiken kaikkiaan hauska iltapäivä, kun juteltiin futiksesta. No yksi kavereistamme kuitenkin hävisi omille teilleen. Hän sanoi, että hän menee haukkaamaan happea ulos. Hän oli monta tuntia kateissa jossakin kävelykeskustassa. Seuraavana päivänä paljastui, että hän oli soitellut sinä aikana tyttöystävälleen sinne Berliiniin. No tämän tyttöystävän kaveri oli pahastunut sitten, kun hänen aviomies ei soitellut ja huomioinut häntä, vaikka asia oli nimenomaan etukäteen sovittu, että ne ovat poikien ja tyttöjen kaveriviikonloput. Eli siis kun tämä jannu jutteli Rot-Weiss Essenin fanien kanssa futiksesta, hehkutti Sami Hyypiää, näytti jotain kikkaa johonkin lasinaluseen piirtäen ja kertoi junnuajoistaan HJK:ssa niin hän oli samalla mukamas huono aviomies. Aivan uskomaton juttu. Siitä tuli lopulta jonkinlainen aviokriisi vähäksi aikaa ja häneltä kiellettiin juhliminen.
 

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, BC Lions
Luin tuon kirjoituksen ensimmäistä kertaa vuonna 2006. Nyt sitten MTV3 julkaisee sen jonain uutena kirjoituksena? Okei.

Vältetään aiheesta ohi kirjoittaminen ja kerrotaan, että joo, oon vieläkin naimisissa sen saman naisen kanssa.
 

pettter

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Säälittävä ja alistunut nössö ja lisäksi vielä maalaisjunttikin. Se tulee väkisinkin ensimmäisenä mieleen tuosta linkitetyn jutun miehestä. Tosin ihan kokonaan en jaksanut sitä lukea.
 

Vuokralainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho! Arsenal
Säälittävä ja alistunut nössö ja lisäksi vielä maalaisjunttikin. Se tulee väkisinkin ensimmäisenä mieleen tuosta linkitetyn jutun miehestä. Tosin ihan kokonaan en jaksanut sitä lukea.

Hah.

Miten kävi ihan samat ajatukset mielessä. Ja alkua pidemmälle en minäkään jaksanut sitä lukea. Ehkä se hauskuus tai yllätys olisi ollut siellä lopussa.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Minä luin tuon kokonaan, ja pitkälti samaa mieltä olen kirjoituksen kanssa, varsinkin tuosta loppupuolen osasta, jossa kaverien kylään tuleminen on vaarassa muuttua pariskuntien "kutsuiksi", joissa sitten syödään nätisti pikkusuolaisia ja taitellaan lautasliinoja. Tuo on aivan liian yleistä.

Omalla kohdalla ei itse aikoinaan onneksi noin käynyt, mutta exän siskon luona vierailut olivat aina tuota. Ei koskaan mitään spontaania, normaalia oleilua tai rentoa yhteydenpitoa, vaan aina teennäisen ulkokultaiset juppikekkerit, joihin piti valmistautua, pistää kauluspaita päälle ja keskustella jonninjoutavan pinnallisista asioista samalla kun söi jotain etanaa juuri etanoille tarkoitetusta astiasta. Exän siskon luona vierailu oli aina kuin olisi ollut jollain juhlaillallisilla, jossa ei halua olla, ja jossa kellään osallistujalla ei oikeasti ole toisilleen mitään sanottavaa.

Oman lisänsä tähän toi aina se, että tämän siskon ja hänen miehensä elämä oli juppiporvarillista kulissielämää, jossa oli iso kallis talo, luksuskeittiö, laatuviinejä ja niitä etanansyöntikippoja ja kappoja, joita uusin deluxe-naistenlehti oli juuri esitellyt. Asuntokin oli sellainen, ettei siellä uskaltanut kuin istua paikallaan, jottei olisi vain sotkenut tarkoin suunniteltua sisustusta. Missään ei ollut sen näköistä, että asunnossa olisi oikeasti joku asunut ja elänyt. Tämän idyllin alla piili kuitenkin se, että exän siskonmies oli lipevän petollinen luikuri, joka nuoli kieli ruskeana hyvin rikasta appiukkoa (ja jopa tankkasi appiukon firman piikkiin, vaikka tienasi itse hyvin) sekä petti puolisoaan useasti ja härskisti. Välillä sitten ajettiin eukko tienposkeen (ts. minun ja exän asunnolle yötä, kun perheriita oli saavuttanut taas lakipisteen). Tämä sitten kuitattiin sillä, että asiasta ei koskaan puhuttu ja seuraavalla viikolla kaikki oli taas olevinaan hyvin, kun tuli kutsu syömään hanhenmaksaa kovat kaulassa.

Sen sijaan jos vaikkapa oma veljeni tulee joskus käymään, niin en minä siivoa minuuttiakaan etukäteen, ellei ole kissa oksentanut lattialle. Veli tulee, veli syö pizzan tai jotain muuta ruokaa, veli katsoo esim. jonkun leffan sohvalta, puhuu mitä nyt mielessä sattuu olemaan ja lähtee sitten. Ei tarvitse kummankaan kiskoa ykkösiä päälle, valmistaa trendikästä gourmet-ateriaa tuhansien eurojen keittiövehkeillä eikä istua pöydän ääressä selkä suorana, kädet poissa pöydältä ja servetit oikein taiteltuna.

Kyllä hyvin monella naisella on tarve muokata reviiri ja mies haluamansa kaltaiseksi. Nainen haluaa poistaa asunnosta mahdollisimman paljon miehen omaa aluetta sekä sellaista aluetta, jossa oikeasti olisi viihtyisä asua sen sijaan, että se olisi näyttävän näköinen mahdollisille vieraille. Eikä siinä sinänsä vikaa, jos miehelle jätetään se oma huone/alue (autotallin vastike) ja jos hosumisen ja huolehtimisen lopputuloksena on se, että nainen siivoaa ja järjestelee. Sitten siinä on vikaa, jos mies tosiaan "tasa-arvon" nimissä pakotetaan tekemään sekä ne perinteiset miesten työt että puolet kaikista muista kotitöistä ja jos tilanne menee siihen, että naisen hysteria ja nalkutus yltyvät yltymistään mikäli mies ei siivoa jatkuvasti.

Täysin siivoton läävä on asia erikseen, mutta yleislinjana pitää olla se, että jos naista niin kauheasti asunnon "likaisuus" ja "epäjärjestys" häiritsee perussiivouksen jälkeen, niin sittenpähän nainen voi pitää suunsa kiinni ja itse hoitaa ne asiat, jotka häntä niin kauheasti tällä kertaa häiritsevät sen sijaan, että nalkuttaisi joutavista asioista miehelleen, jota ei yhtään kiinnosta näkyykö keittiön ikkunalasissa joku kuvitteellinen tahra tai joka juo samasta mukista sen sijaan, että tiskaisi lasia yhden vesihörpyn ottamisen jälkeen. Myöskään loppumattomaan huonekalujen siirtelyyn ei tule miehen lähteä kunhan mööpelit ovat sellaisissa paikoissa, että ne eivät vie ylimääräistä tilaa ja ne ovat mahdollisimman funktionaalisia käyttötarkoituksiltaan.

Toki perherauhan nimissä voidaan naisellekin sallia joutava puuhailu, puunaus ja sisustelu sillä edellytyksellä, että miehellä on "men only"-tila jossain päin asuntoa, johon ei naisen käsi koske ja jota ei Deko-lehti pääse tuhoamaan. Mutta kotiorjaksi ei miehen pidä ryhtyä eikä esim. siivota tai tiskata jos ei ole mitään todellista siivottavaa eivätkä astiat ole likaisia.
 

Cover

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rikollislauma
Plääh, jos sitä muutaman rivin kirjottaisi.

Olem tänne joskus selittänyt omaa ongelmaani, jolloin muija kusetti päin naamaa, ja homma oli kuihtua siihen, olin miltei varma etten unohtaisi tuota juttua koskaan.. no, se sitten unohtui eikä enää paina mieltä, ollutta ja mennyttä eikä tule enää ajateltua, tai jos tulee niin ei jaksa murehtia, koska kaikki on nyt hyvin, eikä pettämisiä tms ole sattunut. (Tarkennuksena siis, kumpikaan meistä ei ole pettänyt toista pari suhteen aikana, pelkästään yksi paha kusetus.)

Mua vaan vituttaa oma mustasukkaisuus, tyttöystävälläni on sama ongelma, mutta raivostuttaa, että menee hermo.mitättömistä asioista, kun kyseessä on vastakkainen sukupuoli, joissa ei ole mitään ihmeellistä.. joka kerta kun valitan kyseisistä asioista, mua alkaa vituttaa se etten voi vaan olla normaali. Nyt olen vuoden tätä miettinyt, miten asian voisi ratkaista. Varmasti vaikuttaa myös se, että kyseessä on ensimmäinen vakava parisuhde mulle, ja se, että tyttöystäväni ulkonäkö sattuu olemaan sellainen että miehiä sattuu kiinnostamaan, vaikkakaan hän ei enää oikeastaan edes puhu muiden miesten kanssa juuri yhtään.. tämän kun saisi itsessä muutettua, niin meillä menisi helvetin hyvin.

Sent from my ZTE-BLADE using Tapatalk
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
...tyttöystäväni ulkonäkö sattuu olemaan sellainen että miehiä sattuu kiinnostamaan, vaikkakaan hän ei enää oikeastaan edes puhu muiden miesten kanssa juuri yhtään.. tämän kun saisi itsessä muutettua, niin meillä menisi helvetin hyvin.

Pari ratkaisu vaihtoehtoa mahdottomaan tilanteeseen. Ensinnäkin on helppo vaihtoehto: vaihdat emännän johonkin, jonka ulkonäkö ei kiinnosta miehiä. Ei pitäisi olla vaikeaa, seinäruusuja on maailma täynnä. Jos nyt kumminkin haluat pitää kiinni ko. emännästä, niin sitten on vaikeampaa. Pitää joko saada niin rautainen itsetunto, ettei voi ajatellakkaan kenenkään edes harkitsevan mitään pettämisen tapaistakaan, koska olet niin kova karju. Tai sitten opettele olemaan piittaamatta mustasukkaisista tunteista (ei niin helppoa). Ensimmäinen vaihtoehto olisi varmasti helpoin, mutta ei välttämättä helppoa kuitenkaan.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Pari ratkaisu vaihtoehtoa mahdottomaan tilanteeseen. Ensinnäkin on helppo vaihtoehto: vaihdat emännän johonkin, jonka ulkonäkö ei kiinnosta miehiä.

Sairaalloinen mustasukkaisuus on sairasta ja siihen ei parinvaihto auta. Onhan niitä jotain kursseja varmaan miten tuosta selviää. Sitä en tiedä millaisia ne voisivat olla, mutta sillä tavalla tuo tuskin menee pois, että yrittää vain olla olematta mustasukkainen.
 

John Copter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nöyrästi ylimielinen rikollislauma, #9
Nyt on puumat karkotettu, mutta tilalle on tullut yh-äidit. Ei siis mitkään vanhat haahkat joiden tyttäriä laittaisin mielummin, vaan nää on tämmösiä 20-30 vuotiaita, toista ja joku kolmatta kierrosta käyviä munahaukkoja.
Näitä tulee oikeelta ja vasemmalta, kaverit koittaa järkätä treffejä yhden ja toisen kanssa. Baarissa tullaan utelemaan sosiaalista statusta ja fb:ssä lähestytään osa suoraan, osa varovaisemmin.
Kyllä sitä voisi lähteä varaisäksi jollekin 4-vuotiaalle Justukselle jos äiti olisi sitä luokkaa että sen voisi viedä näytille muuallekin kuin rasvaimuklinikalle.

Sitten valitetaan kun lapsi pilaa sosiaalisen elämän eikä oikein elämässä ole muuta kuin työ, lapsi ja se vaaleanpunainen dildo yöpöydän laatikossa. Vittu, olisivat miettineet tota silloin kun makasivat alasti jonkun vittumarkon Corollan takapenkillä siideripäissään siemennetävänä, niin nyt voisi asiat olla toisin.

En mä ole mikään sosiaalitoimisto.

Päivitystä tilanteeseen:

Menee pahemmaksi, nyt noita yh-äitejä sinkoilee ovista, ikkunoista ja tuuletuskanavista. ainoa vaan että tuntuu että mennään vanhempaan vuosikertaan.
Olin taannoin keikalla ja siinä levyjensoiton lomassa tuli kummipoikani äiti siihen kysymään josko voisin illan päätteeksi kyydittää samalla taksilla hänen ystävänsä kotiin joka sattuu asumaan aivan naapurissani, tottakai herrasmiehenä asiaan suostuin. Siihen tulikin käänne kun kummipoikani äiti jatkoi että "tää kaveri ei sit laittais yhtään pahakseen jos antaisit muutakin kuin autokyydit, se on susta kiinnostunut ja kaipais täydennystä itseensä".

Ilmoitin ettei tule tapahtumaan, että tämä kyseinen henkilö pääsee kyllä kanssani samalla kyydillä, mutta jää omaan kotiinsa ja minä menen omaani.
Lopputulema oli että tuo kahden pojan yh-äiti lähti kännipäissään itkien kotiin omin avuin ja kummipoikani äiti kehtasi suuttua mulle kun en mennyt pökkimään tuota neljä numeroa liian pieniin vaatteisiin ahtautunutta wannabe-pissistä. Oikeesti, sanakirjassa pitäis olla kohdassa "yli-ikäinen pissis" tämän naisen kuva.
Samalla keikalla tuli sitten tämän samaisen kummipoikani isän sisko hyvin läheiseen keskustelutuokioon, viina ilmeisesti oli saanut rohkealle päälle, ja avautui siinä sitten asiasta ja toisesta. Kävi ilmi että on katseltu sillä silmällä jo jonkun aikaa ja hylsyä syyhyttäis, mutta vaikka tämä nainen olisikin hyvä koppi en sitten sitä voisi millään tehdä, tuo kummipoikani isä kun on paras ystäväni ja siinä saattaisi olla peruuttamattomat seuraukset jos menisi kikkailemaan hänen siskonsa kanssa ja aiheuttaa damagea perheidyliin.

Näiden lisäksi on tullut suoria, epäsuoria ja hämmentäviä ehdotuksia sieltä, täältä ja tuolta.
Ilmeisesti meidän kylässä on kunnon miehet loppu kun kelpaa lyhyenläntä, läski renttukin jo hoitelemaan kaikennäköstä ja ikästä naarasta.

Toistan tuon edellisen viestini lopun: En ole edelleenkään mikään sosiaalitoimisto
 

kharon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
Pari ratkaisu vaihtoehtoa mahdottomaan tilanteeseen. Ensinnäkin on helppo vaihtoehto: vaihdat emännän johonkin, jonka ulkonäkö ei kiinnosta miehiä.

Ei tuollaisesta ole apua, kun vika on pään sisässä. Aina löytyy joku, joka on kiinnistunut ja sitten taas raippa laulaa. Joku "rumempi" yksilöhän voisi nimen omaan hakea itsetuntoonsa helpommin nostatusta hakemalla muiden miesten mielenkiintoa.

Eiköhän avain sanana tähän ole luottamus. on vain uskallettava luottaa siihen toiseen osapuoleen. Jos puoliso haluaa pettää, se on hänen oma valintansa ja ratkaisunsa. Sitä ei valvonnalla ja mustasukkaisuudella pysty estämään ilman kellariin lukitsemissa, tosin sekin taitaa nykylain mukaan olla vähintään moitittava teko.

Eli rakentakaa luottamus! Jos pettämistä tapahtuu ja luottamus särkyy, on aika arvioida tilanne uudestaan. Turha sitä on etukäteen pelätä. Onko tämä täti sinun arvoinen jos pettää? Eli jos pettää, niin hyvä että pääset eroon. Jos ei petä, niin turha edes huolehtia.

Helppoa, eikö?
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Kun täällä on nyt puhuttu naisten tarpeesta ja taipumuksesta vaihtaa tylysti miehiään miten sattuu ja kohdella näitä miten tahansa, niin tässäpä esimerkki ex-missi Essi Pöystiltä, Iltasanomien artikkelissa:

Entinen Miss Suomi Essi Pöysti, 24, on palannut yhteen ex-heilansa, koripalloilija Ville Mäkäläisen, 26, kanssa.
- Ollaanhan me tässä hengailtu muutaman kuukauden ajan. Katselemme ihan rauhassa, mutta kyllä tämä ihan molemminpuolista on, Essi myöntää.
Essi ja Ville tapailivat muutaman kuukauden jo kesällä 2009, mutta suhde kaatui, kun Ville sai kiinnityksen Englantiin.
Ennen Villen astumista kuvioihin Essi seurusteli jyväskyläläisen Miikan kanssa, se suhde päättyi kuitenkin vuodenvaihteen tietämillä.
Monimutkaiseksi kuvion tekee se, että Essi on seurustellut myös Miikan kanssa kaksi kertaa.
Miika ja Essi erosivat ensimmäistä kertaa keväällä 2009, jonka jälkeen Essi vaihtoi Mäkäläiseen. Erottuaan Mäkäläisestä Essi palasi taas Miikan luo. Ja nyt Essi on jälleen Mäkäläisen kainalossa.

Miestä vaihdetaan kuin paitaa. Ensin entinen kulta dumpataan ja vaihdetaan atleettiin. Sitten atleetille tulee hommia ulkomailta, jolloin kainaloon haetaan takaisin se vanha kulta, jolle vannotaan taas ikuista rakkautta ja annetaan varmasti ymmärtää, että suhde atleettiin oli vain tilapäinen. Sen jälkeen annetaan taas kenkää vanhalle kullalle kunhan atleetti tekee comebackin.

Aina on haussa parempi tai joku muu, ja vaikka suhde olisi näennäisesti miten vakaa tahansa, niin heti pistetään mies vaihtoon jos paikka tulee. Tyypillistä missien yms. julkkisnaisten käytöstä, jossa mitään sitoutumista ei ole.

Toki missi-Essin vanha heila teki alun perinkin sen virheen, että alkoi uudestaan seurustelemaan naisen kanssa, joka oli hänet jo kerran jättänyt ja vaihtanut urheilijaan. Tuollaisen jälkeen olisi pitänyt vain katkaista välit pysyvästi eikä missään nimessä aloittaa uudestaan seurustelua. Mutta tietysti sitä moni murheen murtama ja vanhaa naista haikaileva mies tarttuu tilaisuuteen saada nainen takaisin, varsinkin jos nainen antaa ymmärtää, että nyt ovat tilapäiset kiusaukset voitettu ja että alkuperäinen rakkaus on edelleen "tosirakkaus" . Sitten pari vuotta yhdessäoloa siten, että mies luulee suhteen olevan ennallaan ja nainen vain kyttää kaksinaamaisena toisen miehen vapautumista ja käyttää vanhaa kumppaniaan korvikkeena.

No, kolmatta kertaa tuskin enää tulee missi-Essin vanhalle kumppanille, eiköhän kahdessa sydämen murtumisessa ole jo kylliksi. Koripalloilija-Villenkin kannattaa varoa, ettei Essin eteen tule mitään miljonääritason jääkiekkoilijaa, sillä siinä eivät enää koripalloilijan meriitit paina.
 

scholl

Jäsen
Heureka! Keksin tavan ratkaista kuka maksaa ruoat tai juomat, jos nainen on epärehellinen. Pitää mennä jo päivällä kisaamaan ja häviäjä maksaa. Vuodenajasta ja muista tekijöistä riippuen suunnittelin muutamaa mahdollista kilpailua:
hiihto: 10km väliaikalähdöllä tai 30km yhteislähtö
juoksu: cooper tai 10km maantiejuoksu
koripalloilu: vapaaheittokisa tai 1vs1
futis: rankkariskaba tai 1vs1

Ite en ainakaan meinannut hävitä yhdellekään naiselle.
 

Mosku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lieksan hurtat
Heureka! Keksin tavan ratkaista kuka maksaa ruoat tai juomat, jos nainen on epärehellinen. Pitää mennä jo päivällä kisaamaan ja häviäjä maksaa. Vuodenajasta ja muista tekijöistä riippuen suunnittelin muutamaa mahdollista kilpailua:
hiihto: 10km väliaikalähdöllä tai 30km yhteislähtö
juoksu: cooper tai 10km maantiejuoksu
koripalloilu: vapaaheittokisa tai 1vs1
futis: rankkariskaba tai 1vs1

Ite en ainakaan meinannut hävitä yhdellekään naiselle.

...Lätkä 1vs1 niin sut ajetaan levyksi?
 

Shard

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Tappara
Heureka! Keksin tavan ratkaista kuka maksaa ruoat tai juomat, jos nainen on epärehellinen. Pitää mennä jo päivällä kisaamaan ja häviäjä maksaa. Vuodenajasta ja muista tekijöistä riippuen suunnittelin muutamaa mahdollista kilpailua:
hiihto: 10km väliaikalähdöllä tai 30km yhteislähtö
juoksu: cooper tai 10km maantiejuoksu
koripalloilu: vapaaheittokisa tai 1vs1
futis: rankkariskaba tai 1vs1

Ite en ainakaan meinannut hävitä yhdellekään naiselle.

Tämä ei liity päivälliskulunkien maksajaan vaan laajemmin havaintooni maailmankatsomuksestasi.

Kerro minulle, että miksi arvotat ihmiset urheilusuoritusten mukaan? Urheilu ei juuri kerro ihmisen älykkyydestä tai henkisestä tasosta, esimerkiksi jalkapallo on näennäisen järjetöntä pallon perässä juoksua kuten kaikki muutkin palloilulajit. Hyvä tai ainakin kohtalainen kunto on tietenkin tärkeä kriteeri monille kun arvioidaan vastakkaista sukupuolta mahdollisena kumppanina. Urheilu kohottaa kuntoa, mutta on vaarallista ja aiheuttaa loukkaantumisia. Pelkkä kuntoilu riittää kyllä hyvän kunnon saavuttamiseen. Miksi se meistä on parempi ihminen, joka vaikka juoksee toista pidemmän matkan cooperin testissä? Urheilu on jäänne keräilijä-metsästäjä-ajoista, kun voimia käytettiin selviytymiseen. Nykyään äly on korvannut voiman, ja koneet hoitavat fyysiset, välttämättömät toimet puolestamme. Älykkäin on siis paras, ja cooperin testin voittaja on se joka keksii nopeimman kulkuneuvon. Ei se jonka lihakset ovat parhaiten sopeutuneet pitkän matkan juoksuun.

Vertailusi ovat muutenkin epäreiluja, sillä evoluutio on muokannut muutenkin miehelle enemmän lihas- ja naiselle enemmän rasvakudosta. Minä sanon että meistä henkisesti lahjakkain on paras, eikä se joka osaa potkaista tarkimmin jalkapalloa.

Tämä ei nyt liikaa asiaan liity...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös