Petteri Orpon hallitus

[Cobol]

tämä palsta on keskimäärin niin hallitusmyönteinen, että paha sanoa, kuka milloinkin ei ole tosissaan.

SDP:n, Vassarien, Vihreiden yms kannattajista kaikki on vastaan ja ovat varsin aktiivisia kirjoittajia. PS:n kannattajista monet ovat vastaan. Osa kuitenkin puoltaa ja loput taidettu heittää ulos palstalta. KD:n ja RKP:n hyvin harvat kannattajat ovat hiljaa, jos niitä onkaan. Kokoomuksen kannattajista yli puolet on kriittisiä hallitukseen.

Hallitus ei nauti täällä kovin korkeaa kannatusta. Osin syynä hallituksen tapa tehdä asioita ja osin syynä se, että Suomi on edelleen kovin vasemmistolainen. Soininvaaraa lainatakseni, Ruotsin demarit olivat monissa asioissa Suomen Kokoomusta enemmän oikealla. Tämä on myös Kokoomuksen ongelma hallituksessa: politiikka ei ole markkinamyönteistä.

e: tiivistäen pariin sanaan, kyse on siitä, että hallituksen politiikka on liian oikeistokonservatiivista oikeistoliberaalimman sijasta. Ei sinänsä ihme, sillä vain Kokoomus on osin oikeistoliberaalinen hallituspuolue. Muut ovat oikeistokonservatiivisia.

 

[kyykäärme]

SDP:n, Vassarien, Vihreiden yms kannattajista kaikki on vastaan ja ovat varsin aktiivisia kirjoittajia. PS:n kannattajista monet ovat vastaan. Osa kuitenkin puoltaa ja loput taidettu heittää ulos palstalta. KD:n ja RKP:n hyvin harvat kannattajat ovat hiljaa, jos niitä onkaan. Kokoomuksen kannattajista yli puolet on kriittisiä hallitukseen.

Eipä tuosta tosiaan montaakaan kritiikitöntä kannattajaa hallitukselle sitten jää. Ehkä vaan heidän viesteihinsä tulee kiinnitettyä hiukan liikaa huomiota.

 

[Tami Talk]

SDP:n, Vassarien, Vihreiden yms kannattajista kaikki on vastaan.,

Vähän turhan pitkä viesti. Voisit tiivistää: muut ovat väärässä, kokoomuslaiset ovat oikeassa.

Sitähän tarkoitat.

 

[masaman]

Grahn-Laasonen oli huonoin opetusministeri sen 25 vuoden aikana, mitä olen opettajana ollut. Hän toteutti Sipilän hallituksen valtavat, satojen miljoonien eurojen koulutusleikkaukset, vaikka ennen vaaleja oli henkilökohtaisesti luvannut, että koulutukseen ei kosketa. Hänen aikakautensa sinetöi peruskoululle nykyisen alamäen, mistä ei toivuta millään. Lisäksi ammatillisen puolen leikkaukset ("reformi") sekoittivat ammatillisen opetuksen lopullisesti. Mitä hyvää hän sai aikaiseksi?

Se on juurikin näin. Kyllä jonkinlaisen objektiivisuuden haluaisi säilyvän, vaikka omia kuuluukin puolustaa loppuun saakka.

Edit. Paukuttelivat sarkasmitutkaani uudet patterit sisälle... jos nyt pelittäis paremmin.

 

[masaman]

Sipilän hallitusta pidän suurena hukattuna mahdollisuutena. Silloin oli hallituspohja ja halua tärkeiden uudistusten tekemiselle, mutta AY-liike sai painostettua hallituksen luopumaan näistä uudistuksista. Nyt on vähän niin kuin nyt tai ei koskaan tilanne. Jos jälleen oikeistohallitus ei pysty AY-liikkeen painostuksen vuoksi ajamaan tärkeitä lakihankkeitaan läpi, niin itselläni usko menee tai ainakin horjuu kahteen asiaan:

1. Siihen, että tässä maassa saataisiin enää ajettua elintärkeitä lakiuudistuksia läpi. Talouden rakenneuudistusten vieminen kilpailijamaita lähemmäs jäisi haaveeksi.
2. Usko demokratiaan, sekä siihen että voin äänestämällä vaikuttaa asioihin. Jos kerta toisensa jälkeen AY-liike onnistuu painostuksella estämään oikeistohallitusta tekemästä lainsäädäntöä, niin mitä merkitystä äänelläni on? Paitsi se, että niinä vuosina vasemmisto ei ole törsäämässä ja jakamassa holtittomasti rahaa ympäri maailmaa.

Sipilän hallitus sai aikaiseksi sen ja AY-liike lähti lopulta sopuisasti myös mukaan, että kikyt olivat sen sopimuskauden. Sopimuksen läpimenon jälkeinen aika, jolloin Sipilälle selvisi, ettei ylhäältä haluta osallistua samalla tavalla talkoisiin, oli varmasti pettymys. Kikyilen ongelmana oli työajan lisääminen, joka aika monella alalla koettiin aika turhaksi ja sitä ei kyllä osattu käyttää millään tavalla hyödyksi. Työpaikoilla oltiin viikossa puoli tuntia kauemmin ja esim. lomarahoja leikattiin se 30%.

Silloin pääideana ei sentäs ollut se, että pyritään rydmanmaisesti vinoilemaan toiselle osapuolelle.

 

[masaman]

Olet tässä monessa asiassa oikeassa. Enkä itsekään kannata tuloveroalennuksia, mutta leikkauksia tarvitaan ja rajusti. Miksi leikkauksia eikä talouskasvua? Koska talouskasvua ei ole tulossa. Ei ole mitään veturia tai magiaa, jolla sitä talouskasvua saataisiin. Se on osittain tuuria syntyykö tänne joku uusi Nokia. Siihen voidaan toki vaikuttaa esimerkiksi yritysverotuksella, mutta toisaalta ei taida maistua kansan enemmistölle yritysten tukeminen.

Hallitus on VM:n virkamiesten ehdotuksesta hyväksynyt talouden tilanteen, joka on huono. Sitten tehnyt omat arvovalinnat mistä leikkaavat ja mistä eivät.

Julkisuudessa ei ole nähty yhtään järkevää ehdotusta miten sitä talouskasvua tästä saataisiin. Tottakai köyhien kulutuksesta leikkaaminen vähentää talouskasvua, mutta se myös vähentää niitä valtion menoja. Voisiko niitä vähentää muualtakin? Ilman muuta. Ei mikään hallitus vaan ala omille kannattajille vittuilemaan ja niitä yrityksiä sekä talouskasvua sitä kauttakaan ei voi tyrehdyttää

Kyllä yrityksiä tuetaan ja halutaan tukea, passivoivaa tukea taa ei kukaan jaksa katsella. Rahalla pitää olla joku vastine, ei suinkaan osinkojen maksaminen omistajille.

 

[masaman]

Kirjoitit jossain aiemmin, että Rydmanin esiintyminen oli persuilta harkitusti valittu taktiikka. Ihmettelen vain, että mahtaako asioiden polarisoinnista olla oikeasti jotain hyötyä tälle maalle.

Persujen nousu kansan framille on 90- prosenttisesti perustunut polarisointiin, muiden arvosteluun ja kovan äänen pitämiseen. Toivoisin kovin heiltä myös jonkinlaista paketin tuontia etulinjaan. Nyt on lähinnä surkuhupaisasti takit lähinnä kääntyneet vaalia edeltävistä lupauksista.

Rydman ei suinkaan ensimmäistä kertaa tule parrasvaloihin ylimielisen oloisena. Se on sääli, koska on lopulta tavallista tallaajaa fiksumpi. Nythän esiintyy siten, ettei se osaaminen, minkä luulen sieltä kuitenkin löytyvän, pääse lainkaan esille.

 

[peksa]

Sipilän hallitus sai aikaiseksi sen ja AY-liike lähti lopulta sopuisasti myös mukaan, että kikyt olivat sen sopimuskauden. Sopimuksen läpimenon jälkeinen aika, jolloin Sipilälle selvisi, ettei ylhäältä haluta osallistua samalla tavalla talkoisiin, oli varmasti pettymys. Kikyilen ongelmana oli työajan lisääminen, joka aika monella alalla koettiin aika turhaksi ja sitä ei kyllä osattu käyttää millään tavalla hyödyksi. Työpaikoilla oltiin viikossa puoli tuntia kauemmin ja esim. lomarahoja leikattiin se 30%.

Silloin pääideana ei sentäs ollut se, että pyritään rydmanmaisesti vinoilemaan toiselle osapuolelle.

Nyt kuitenkin on toinen tilanne kun on yli 50% kannatus lakoille ja 2/3 vastustaa hallituksen toimia. Jos SAK saa masinoitua STTK:n ym lisälakkoiluun niinkuin Aalto ykkösaamussa puhui niin kyllä se EK:ssakin on pakko alkaa puntti tutiseen että jossain pitää tulla vastaan.

 

[masaman]

Nyt kuitenkin on toinen tilanne kun on yli 50% kannatus lakoille ja 2/3 vastustaa hallituksen toimia. Jos SAK saa masinoitua STTK:n ym lisälakkoiluun niinkuin Aalto ykkösaamussa puhui niin kyllä se EK:ssakin on pakko alkaa puntti tutiseen että jossain pitää tulla vastaan.

Viime vaalien jälkeinen aika oli siitä ikävää, että alkoi tämä polarisointi heti vaalien jälkeen, kun yleensä koitetaan neuvotella ja hiukan jopa kehuakin. Kokoomuksen Mykkänen: "Marinin pitää nöyrtyä" hyvänä esimerkkinä. Ei siten pyritäkään yhteistyöhön, että vaaditaan toista nöyrtymään. Marin on, oli sitten mitä mieltä tahansa, aika tunnettu maailmalla. Tämmöisen tunnettavuuden käyttö olisi esim. ollut helvetin tärkeää Suomelle. Lisäksi AY-liike olisi varmasti vähemmän varpaillaan jos kaivattu sinipuna olisi saatu aikaiseksi.

Mitähän helvetin hyötyä oli tämän tyylisestä argumentoinnista?

Silloin kun tarvitaan investointeja maailmalta, niin kyllä siellä poliitikotkin pyörivät huikkaamassa, että "mites olis pikku investoinnit Suomeen?"

 

[peksa]

Viime vaalien jälkeinen aika oli siitä ikävää, että alkoi tämä polarisointi heti vaalien jälkeen. Mykkänen: "Marinin pitää nöyrtyä" hyvänä esimerkkinä. Ei siten pyritäkään yhteistyöhön, että vaaditaan toista nöyrtymään. Marin on, oli sitten mitä mieltä tahansa, aika tunnettu maailmalla. Tämmöisen tunnettavuuden käyttö olisi ollut helvetin tärkeää Suomelle. Lisäksi AY-liike olisi varmasti vähemmän varpaillaan jos kaivattu sinipuna olisi saatu aikaiseksi.

Mitähän helvetin hyötyä oli tämän tyylisestä argumentoinnista?

Silloin kun tarvitaan investointeja maailmalta, niin kyllä siellä poliitikotkin pyörivät huikkaamassa, että "mites olis pikku investoinnit Suomeen?"

EK:n ja hallituksen kannalta tässä on huono että ollaan suututettu lähes kaikki 'liitot' kun periaatteessa on mahdollisuus pysäyttää koko Suomi. En usko että niin käy, mutta järkevää kaikkien kannalta olisi antaa jossain periksi ja sen ensimmäisen kiven kääntö nimenomaan tässä tilanteessa pitää tulla hallitukselta.

 

[Creed Bratton]

EK:n ja hallituksen kannalta tässä on huono että ollaan suututettu lähes kaikki 'liitot' kun periaatteessa on mahdollisuus pysäyttää koko Suomi. En usko että niin käy, mutta järkevää kaikkien kannalta olisi antaa jossain periksi ja sen ensimmäisen kiven kääntö nimenomaan tässä tilanteessa pitää tulla hallitukselta.

No pysäyttäkää, tätä hiton uhkailua on teidän toimesta harrastettu viimeiset 60 vuotta niin katsokoon hallitus nyt ne kortit loppuun asti.

Vähän veikkaan, että ensin se lakkoilijoiden kyky nököttää kotona tai ”portilla vahdissa” loppuu ennen kuin se, että hallitus antaisi periksi.

Sinänsä nihkeää ettei kukaan osapuoli näytä kykenevän käymään keskustelua ja palaamaan neuvottelemaan, kun selkävoitto on aina huono vaihtoehto näissä neuvotteluissa.

 

[masaman]

EK:n ja hallituksen kannalta tässä on huono että ollaan suututettu lähes kaikki 'liitot' kun periaatteessa on mahdollisuus pysäyttää koko Suomi. En usko että niin käy, mutta järkevää kaikkien kannalta olisi antaa jossain periksi ja sen ensimmäisen kiven kääntö nimenomaan tässä tilanteessa pitää tulla hallitukselta.

Näinhän siinä kävi, että lähdettiin niin kuin sotaan, täynnä uhoa ja sitten ihmetellään, että nehän pistää vastaan.

 

[Mojo]

Viime vaalien jälkeinen aika oli siitä ikävää, että alkoi tämä polarisointi heti vaalien jälkeen, kun yleensä koitetaan neuvotella ja hiukan jopa kehuakin. Kokoomuksen Mykkänen: "Marinin pitää nöyrtyä" hyvänä esimerkkinä. Ei siten pyritäkään yhteistyöhön, että vaaditaan toista nöyrtymään. Marin on, oli sitten mitä mieltä tahansa, aika tunnettu maailmalla. Tämmöisen tunnettavuuden käyttö olisi esim. ollut helvetin tärkeää Suomelle. Lisäksi AY-liike olisi varmasti vähemmän varpaillaan jos kaivattu sinipuna olisi saatu aikaiseksi.

Mitähän helvetin hyötyä oli tämän tyylisestä argumentoinnista?

Silloin kun tarvitaan investointeja maailmalta, niin kyllä siellä poliitikotkin pyörivät huikkaamassa, että "mites olis pikku investoinnit Suomeen?"

Se polarisointi alkoi jo paljon ennen vaaleja, kun Marin torppasi yhteistyömahdollisuudet ja demareilla ei ollut aikomustakaan pitää ovea auki hallitukseen menolle. Heille olisi kelvannut ainoastaan asema pääministeripuolueena edellisellä hallituspohjalla. Aikamoiset värilasit päässä sinä ainakin vetelet täällä.

 

[peksa]

No pysäyttäkää, tätä hiton uhkailua on teidän toimesta harrastettu viimeiset 60 vuotta niin katsokoon hallitus nyt ne kortit loppuun asti.

Vähän veikkaan, että ensin se lakkoilijoiden kyky nököttää kotona tai ”portilla vahdissa” loppuu ennen kuin se, että hallitus antaisi periksi.

Sinänsä nihkeää ettei kukaan osapuoli näytä kykenevän käymään keskustelua ja palaamaan neuvottelemaan, kun selkävoitto on aina huono vaihtoehto näissä neuvotteluissa.

Luulen että sopu syntyisi kun hallitus vetäisi pari asiaa pois. Saikkupäivän karenssi ei ole oleellinen asia eikä myöskään lakkoasia koska siitä asiasta ei päästä yhteisymmärrykseen koskaan.

Irtisanomisneuvotteluissa vois tulla vastaan koska jos hallituksen tavoitteissa on työllisyyden kasvu niin tuskin silloin pitää sanoa väkeä irti. Tosin nykyisinkin pystyy sanoon aika helpolla irti muut kuin pääluottamusmiehen ja työsuojeluvaltuutetun.

Paikallisen sopimisen juttu onkin sitten mutkikkaampi asia. Siinä on jokaisella oma lehmä ojassa jossa tavallaan on kaikki oikeassa. Aalto oli siinä oikeassa että jos asioista neuvottelevat henkilöt jotka eivät tiedä faktoja niin joku tulee kusetetuksi ja se on useammin työntekijä kuin työnantaja.

Kuulin tarinan työpaikkaa vaihtaneelta kaverilta jolla on myös 20v ay-tausta. Vaikka on äärimmäisen ammattitaitoinen henkilö niin taustansa takia ei saa töitä. Onko tämä syrjintää?

 

[Cobol]

Vähän turhan pitkä viesti. Voisit tiivistää: muut ovat väärässä, kokoomuslaiset ovat oikeassa.

Sitähän tarkoitat.

Kymmeniä vuosia sitten kun olin vasemmistossa, SKDL/SKP ja myöhemmin - jo lähdettyäni - varmaan vassariliiton ylimieliset vasemmistointellektuaalit luennoivat, miten aatteemme on kaikkivoipa ja ainoa oikea. Se vitutti silloin ja oli yksi syy lähtemiseen. Eihän kaikki muut voi olla väärässä ja vassarit ainoana oikeassa. Mutta näin vassaripropaganda jauhoi.

Minusta jokaisessa eduskuntapuolueessa ja jokaisessa hallituksessa on hyviä ja huonoja asioita. Hyviä ja huonoja tekoja. Orpon hallitus ei ole poikkeus. Ei ollut Marinkaan. No, Rinteen hallituksesta en taida positiivista löytää, mutta sehän olikin tunnetun ay-jyrän ja rikostuomion saaneen sekä taloyhtiöltä varastaneen (SK teki tarkan jutun tapahtuneesta, Rinne ei kyseenalaistanut) politrukin kyhäelmä.

Itse voisin olla jollain tasolla demarikin, jos aatteen palo ei olisi siellä niin roihunnut.

 

[Vaughan]

Esimerkiksi a-studiossa Li Andersson puhui täyttä paskaa väittäessään, että Ruotsin ansiosidonnainen on Suomea parempi.

En nyt sanoisi näin. Ruotsissa pieni- ja keskituloinen saa enemmän kuin Suomessa. Vertailu on tosin vaikeaa, koska systeemi on erilainen.

Ruotsissa työttömyyskassaan kuuluva saa tyypillisesti n. 80% palkasta, mutta yläraja on n. 2300 €/kk. Suomessa ylärajaa ei ole. Keskituloinen Suomessa saa työttömyysturvaa ehkä n. 1800 €/kk. Eli n. 3500€/kk palkkaa tienaava duunari saa Ruotsissa enemmän.

Jostain syystä Suomessa ne, jotka haluavat leikata sosiaaliturvaa, eivät halua puuttua ansiosidonnaisen ylärajaan. Miksi?

Suurin ansiosidonnainen Suomessa, josta olen luotettavista lähteistä kuullut, on ollut n. 8 000 €/kk (hän oli ollut johtajatasolla ICT-alan yrityksessä). Eihän näitä ylisuuria ansiosidonnaista saavia ole paljon, mutta jos halutaan leikata sosiaaliturvaa, niin miksi ei puututa suurimpiin? Ei kai kyse ole siitä, että kaikkein suurimpia ansiosidonnaisia saavat ovat todennäköisesti porvaripuolueiden äänestäjiä, ja juuri heihin ei haluta kohdistaa säästöjä...

 

[Cobol]

En nyt sanoisi näin. Ruotsissa pieni- ja keskituloinen saa enemmän kuin Suomessa. Vertailu on tosin vaikeaa, koska systeemi on erilainen.

Minä sanon. Andersson väitti Ruotsissa maksettavan enemmän. Meillä miesten keskipalkka on nyt jotain 4 000 kuukaudessa ja kun Andersson ei tuonut esille faktaa, että Ruotsin maksimi on nyt 2 300 euroa, hän syyllistyi paskanpuhumiseen, sillä Suomessahan miesten keskimääräisellä 4 000 palkalla saa nyt työllistämistä edistävässä palvelussa lähes 2 400 euroa. Ja 5 000 eurolla tulee sitten noin 2 600 euroa.

Anderssonin jutut on samaa tasoa kuin jos Orpo olisi todennut, että ansiotuloverotusta alennettiin lähes 3 prosenttiyksikköä. Toki, mutta tämä koski vain suurempia tuloja. Muut saivat vähemmän.

 

[Cobol]

Suurin ansiosidonnainen Suomessa, josta olen luotettavista lähteistä kuullut, on ollut n. 8 000 €/kk (hän oli ollut johtajatasolla ICT-alan yrityksessä). Eihän näitä ylisuuria ansiosidonnaista saavia ole paljon, mutta jos halutaan leikata sosiaaliturvaa, niin miksi ei puututa suurimpiin? Ei kai kyse ole siitä, että kaikkein suurimpia ansiosidonnaisia saavat ovat todennäköisesti porvaripuolueiden äänestäjiä, ja juuri heihin ei haluta kohdistaa säästöjä...

Todellisuudessa suurimpiin on puututtu. Vaikkapa tuolla 8 000 eurolla saa nyt 3 300 ansiosidonnaista ja 5 000 eurolla saa 2 600. Korotusta on siis 3 000 euroa suuremmalla palkalla 700 euroa. 10 000 euron palkalla saa 3 800 euroa ansiosidonnaista.

Tärkein syy miksi näitä ei ole vielä enemmän leikattu on se, että ne kerryttävät eläkettä. Luulen, että seuraava taistelu käydäänkin ay-liikkeen kanssa eläkkeistä. Se tulee olemaan mahdollisesti kova sota, sillä ay-liike tulee 110 prosentin varmuudella vastustamaan eläkeleikkauksia millä tavalla tahansa. Yksi malli on poistaa eläkekertymä työttömyysajalta.

 

[Vaughan]

Todellisuudessa suurimpiin on puututtu. Vaikkapa tuolla 8 000 eurolla saa nyt 3 300 ansiosidonnaista ja 5 000 eurolla saa 2 600.

Niin, siis mainitsemani henkilö sai ansiosidonnaista n. 8 000 €/kk.

En nyt jaksa katsoa TYJ:n sivuilta, paljonko palkka on täytynyt ollut...

 

[tommy36]

Sipilän hallitus sai aikaiseksi sen ja AY-liike lähti lopulta sopuisasti myös mukaan, että kikyt olivat sen sopimuskauden. Sopimuksen läpimenon jälkeinen aika, jolloin Sipilälle selvisi, ettei ylhäältä haluta osallistua samalla tavalla talkoisiin, oli varmasti pettymys. Kikyilen ongelmana oli työajan lisääminen, joka aika monella alalla koettiin aika turhaksi ja sitä ei kyllä osattu käyttää millään tavalla hyödyksi. Työpaikoilla oltiin viikossa puoli tuntia kauemmin ja esim. lomarahoja leikattiin se 30%.

Silloin pääideana ei sentäs ollut se, että pyritään rydmanmaisesti vinoilemaan toiselle osapuolelle.

Kyllä Kikylle naurettiin monessa yrityksessä, joissa toimin tuona aikana. Käyttivät ajan lähinnä yrityksen rahoittamaan liikuntaan, että saivat edes jotakin hyötyä irti tuosta kikyilystä. Tuli fiilis, että maksoi enemmän firmalle, kuin tuotti, mutta kai kaikki yritykset sitten ei joudu laskemaan senttejä.

 

[kyykäärme]

Kyllä Kikylle naurettiin monessa yrityksessä, joissa toimin tuona aikana. Käyttivät ajan lähinnä yrityksen rahoittamaan liikuntaan, että saivat edes jotakin hyötyä irti tuosta kikyilystä. Tuli fiilis, että maksoi enemmän firmalle, kuin tuotti, mutta kai kaikki yritykset sitten ei joudu laskemaan senttejä.

Meillä peruskoulussa opettajat joutuivat kikyilyn kunniaksi kahdeksi ylimääräiseksi lauantaiksi kuuntelemaan luentoja, esimerkiksi Esko Valtaoja oli palkattu puhumaan etänä. Kaupunki tarjosi opettajille ruokaa. Säästöä ei tullut, vaan kuluja. Hyvä fiilistä ei tullut, vaan v-käyrän nousua. Mitä opittiin? Ei mitään.

Kaikki järkevä, kuten tukiopetusten pitäminen kiky-aikana oli kiellettyä. Muutenkin kaikki oppilastyö kikyn aikana oli kiellettyä. Määräys oli käyttää aika "koulutukseen".

 

[mjr]

Orpo on Suomen menestynein poliittinen johtaja vuosikymmeniin.

Ellei peräti vuosisatoihin, jopa vuosituhansiin? Ehkä kaikkien aikojen menestynein ikinä? Tätä sietää pohtia!

 

[Cobol]

Tästä on kysymys kun Orpon hallitus yrittää järkeistää sotea ja laintulkintaa sekä jatkaa lakien uudistamista:

Julkinen talous | Kaikilla on oikeus huippukalliisiin hoitoihin, ja lääkekulut paisuvat hurjasti – syynä on perustuslain 20 vuotta vanha tulkinta

Lääke- ja erikoissairaanhoidon kulujen paisumiseen on vaikea puuttua, koska takana on 20 vuotta vanha perustuslain tulkinta. Onko se kiveen hakattu?

www.hs.fi

Yhden potilaan hoito voi maksaa saman verran kuin muutaman pienen terveysaseman pyörittäminen vuoden ajan. Vaikka sote-uudistuksen yksi tärkeistä tavoitteista oli hidastaa erikoissairaanhoidon kulujen kasvua ja siirtää painopistettä perusterveydenhuoltoon ja ennaltaehkäisyyn, on käymässä yhä edelleen juuri päinvastoin.

Kuluja leikataan siellä, missä se on mahdollista: terveysasemia, hammashoitoloita ja pienempien sairaaloiden päivystyksiä suljetaan. Eli perusterveydenhuollon palvelujen saatavuus ja laatu heikkenevät. Se on priorisointia, josta kukaan ei varsinaisesti päätä tai kanna vastuuta.

Erikoissairaanhoito maksaa jo kolmanneksen budjetista ja kalliiden lääkkeiden kuluihin ei juuri pystytä puuttumaan. Fabryn taudin satojatuhansia maksava uusi lääke oli yksittäistapaus. Sen jälkeen satojatuhansia euroja vuodessa maksavia lääkkeitä on tullut markkinoille tusinoittain. Pian siirrytään aivan uusiin sfääreihin, kun yhä uusiin perinnöllisiin tauteihin keksitään geenihoitoja.

Lääkeyhtiöt pyytävät niistä jopa miljoonia euroja potilasta kohti. Ensimmäinen kaksi miljoonaa euroa maksava geenihoito on Suomessa jo käytössä. Seuraava 2,8 miljoonan euron hoito on Palkon käsittelyssä.

Erikoissairaanhoito syö resursseja kaikesta muusta ja osa potilaista jää käytännössä heitteille, koska he eivät pääse ajoissa hoitoon jos pääsevät lainkaan. Kun perusoikeuksien täyttymisestä huolehditaan yhtäällä, se voi siis johtaa siihen, että perusoikeuksien tehokas toteutuminen estyy toisaalla. Sosiaali- ja terveysministeriö on käynnistänyt työn palveluvalikoimaa koskevien lakien uusimiseksi. Mitä lopulta saadaan aikaan, riippuu perustuslakivaliokunnasta.

 

[mjr]

Tästä on kysymys kun Orpon hallitus yrittää järkeistää sotea ja laintulkintaa sekä jatkaa lakien uudistamista:

Jeps, esim syöpähoidot voivat helposti maksaa miljoonia. Jotain pientä lasta voidaan täysin toivottomastikin hoitaa ties minkälaisin summin. Itse joskus laskin, että pelkästään vaikeasti autistisen 14v poikani palveluihin on mennyt kevyesti yli miljoona euroa, ellei parikin. Eikä se autismi siitä miksikään muutu. Kalliita juttuja nämä ovat.

 

[Cobol]

Jeps, esim syöpähoidot voivat helposti maksaa miljoonia. Jotain pientä lasta voidaan täysin toivottomastikin hoitaa ties minkälaisin summin. Itse joskus laskin, että pelkästään vaikeasti autistisen 14v poikani palveluihin on mennyt kevyesti yli miljoona euroa, ellei parikin. Eikä se autismi siitä miksikään muutu. Kalliita juttuja nämä ovat.

Kyllä. Ja pieni osa sairauksista on henkilökohtaisella tasolla todella kalliita eikä yhteiskunnan korvausvastuu aina kaikkeen ylety. Tuttava maksoi lapsensa erikoissairaanhoidosta lähes 1 000 euroa päivää kohden, koska vastaavaa hoitoa kahden vaikean sairauden yhdistelmälle ei saanut korvattuna Suomesta.

Yleisemmällä tasolla kyse on kuitenkin siitä, että miljoonia vuodessa maksavat erikoissairaanhoidot ovat niin kalliita, että hyvinvointialueet joutuvat priorisoimaan aiempaa enemmän. Jos siis sellaiset maksetaan ja tällä hetkellä maksetaan.

Lähestytään tilannetta, jonka muistan 1990-luvulta. Menin sairaan lapsen kanssa isolle terveysasemalle lääkäriin. Terveysasema oli täynnä normaalia toimintaa. Mutta ei yhtään lääkäriä paikalla. Muistan toisenkin kerran. Korkeassa kuumeessa oleva muutaman vuoden ikäinen lapsi melkein pääsi terveysaseman lääkärille. Mutta ei päässytkään, sillä lääkäri tokaisi vastaanottohuoneesta: jos ei ole akuuttia hengenhätää, menkää pois, menkää, menkää...

Yksityisten poisjättäminen Marinin sotesta oli kyllä paska virhe ja toinen virhe oli koko soten muu toteutus. Nyt on järkeistämisen paikka, mutta se vie aikaa.