Yleistä keskustelua Liigasta

[Virveliä kainaloon]

@AaTee Aika lämpimikseen Rautakorpi analysoi. Tappara meni Ilveksen trapista heittämällä läpi ja haasteet alkoivat tuttuun tapaan vasta hyökkäysalueella vastustajan pelatessa tiivistä keskustaa.

Mutta ymmärrän kyllä miksi tuo vaikuttaa Rautakorven historialla hassulta. Mielellään näkisi Tapparaltakin välillä perisuomalaisia juttuja.

 

[Sabaton]

Tampereen paikallispelit menivät tällä kaudella Tapparalle voitoin 6-0. Tämä oli ensimmäinen kerta sitten kauden 1988-89, kun Ilves ei saanut runkosarjan paikallispeleistä voittoakaan. Viimeisin kausi, jolloin Tappara ei voittanut yhtään paikallispeliä on puolestaan 1980-81.

 

[Stevie]

Ihan hyvä penkkiurheilijan kannalta tämä, että lauantaina pelejä klo 15, 17 ja 18.30.

 

[Kirjoittelija]

Tampereen paikallispelit menivät tällä kaudella Tapparalle voitoin 6-0. Tämä oli ensimmäinen kerta sitten kauden 1988-89, kun Ilves ei saanut kauden paikallispeleistä voittoakaan.

Mulla on hyvin elävä muistikuva siitä, että olisin keväällä 1989 nähnyt Ilveksen pöllyttävän Tapparaa lukemin 10-3.

Sarjataulukko näyttää siltä, että Lukko ja Ässät saattavat hyvinkin kohdata sääleissä. Milloin nämä kaksi ovat aiemmin kohdanneet pudotuspeleissä?

 

[Blackie]

Mulla on hyvin elävä muistikuva siitä, että olisin keväällä 1989 nähnyt Ilveksen pöllyttävän Tapparaa lukemin 10-3.

Sarjataulukko näyttää siltä, että Lukko ja Ässät saattavat hyvinkin kohdata sääleissä. Milloin nämä kaksi ovat aiemmin kohdanneet pudotuspeleissä?

Vuonna 1992 puolivälierissä: Ässät-Lukko Playoff-sarja 1992 (Molemmat pelit) - YouTube

Toki pronssiottelussa 95, mutta siis ottelusarjassa viimeksi tuolloin.

 

[Kirjoittelija]

Vuonna 1992 puolivälierissä: Ässät-Lukko Playoff-sarja 1992 (Molemmat pelit) - YouTube

Onko tuo ainoa kerta?

 

[Blackie]

Onko tuo ainoa kerta?

Siis pronssiottelussa -95 myös. Ainoa ottelusarja tuo -92 ja toki surullisenkuuluisissa playouteissa 2009.

 

[Jurvanen]

Olisi idioottimainen kysymys. Tai, oikeastaan muutamakin, niin tulee idioottipaljousalennusta.

- Jos pelaaja A vetää syötön, joka menee pitkäksi, mutta luistelee apinan raivolla vaihtoon ennen kuin kiekko on vihelletty pitkäksi kiekoksi, joutuuko A vielä takaisin kentälle? Oikeastaan sama myös loppujoukkueen kohdalla. Missä menee vaihdon raja pitkässä?

- Koska viimeksi on pelattu Liigaa (millä nimellä tahansa) ulkojäillä? Siis ei näitä yhden ottelun spektaakkeleita, vaan ihan reippaasti pihalla, koska hallia ei ole?

- Vielä hyvin hypoteettinen (ja lievästi humalassa toveriporukassa visioitu) skenaario: Jos pelaaja, joka vaikka "syö kiekon tarvittaessa" nappaa maalinedusruuhkassa kiekon suuhunsa ja sylkäisee sen maaliin (villenieminen ja sen valtava suu), lasketaanko maali?

- Koska viimeksi (vai onko koskaan) Liigassa on joku katsoja hypännyt jäälle / vaihtopenkille "ohjeistamaan"? Porissahan oli tämä sankari, joka meni pelaajakäytävälle ja koppiin neuvomaan, mutta se on vähän eri asia. (Jatkoajan sääntöjen mukaan mun pitää mainita, että ko. herra on nykyään rauhoittunut ja ihan varmasti hieno mies, ettei joku yhdyssanaosaamaton tule neuvomaan)

- Onko Liigassa hylätty ikinä mainoksia paidoista? Onko ikinä maalivahdin patjojen mainoksia jouduttu muuttamaan?

- Tiesittekö, että Liigan tämän hetken mainoslause on: "Se on totta"? (Se on ihan oikeasti totta). Kuka valopää näitä visioi?

- Mistä vauvat tulee?

 

[vastaantulija]

- Tiesittekö, että Liigan tämän hetken mainoslause on: "Se on totta"? (Se on ihan oikeasti totta). Kuka valopää näitä visioi?

En tiennyt tuota, mutta kieltämättä on tällä kaudella tullut moneen kertaan manattua liigaa (ja etenkin omaa suosikkijoukkuetta seuratessa), että ei tää voi olla totta...

Ja en kyllä ymmärrä tuota slogania näin vakavastikaan miettien. Mitäs ihmettä tuolla oikein yritetään viestittää? Sitäkö, että meno on kun Kauniissa ja rohkeissa konsanaan, mutta tätä ei ole käsikirjoitettu.

 

[axe]

Olisi idioottimainen kysymys. Tai, oikeastaan muutamakin, niin tulee idioottipaljousalennusta.

- Jos pelaaja A vetää syötön, joka menee pitkäksi, mutta luistelee apinan raivolla vaihtoon ennen kuin kiekko on vihelletty pitkäksi kiekoksi, joutuuko A vielä takaisin kentälle? Oikeastaan sama myös loppujoukkueen kohdalla. Missä menee vaihdon raja pitkässä?

- Vielä hyvin hypoteettinen (ja lievästi humalassa toveriporukassa visioitu) skenaario: Jos pelaaja, joka vaikka "syö kiekon tarvittaessa" nappaa maalinedusruuhkassa kiekon suuhunsa ja sylkäisee sen maaliin (villenieminen ja sen valtava suu), lasketaanko maali?

- Onko Liigassa hylätty ikinä mainoksia paidoista? Onko ikinä maalivahdin patjojen mainoksia jouduttu muuttamaan?

Näihin osaan (ehkä) vastata.

Pitkän raja on kiekon lähtöhetkessä. Kaikki sen purun tai epäonnistuneen syötön aikana jäällä olleet saman tiimin pelaajat palautetaan aloitukseen, vaikka olisivat ehtineet vaihtoon ennen vihellystä.

Maalia ei voi tehdä tarkoituksella päällä, johon suukin kuuluu. Toki Otto Koivula ratkaisi junnufinaalisarjan tarkoituksellisella puskulla, mutta se taas on suomalaisen tuomari/videotuomariketjun asioita.

Tapparalta on hylätty ainakin kaksi mainosta. Siinä 1999 tai 2000, en jaksa kaivaa tarkkaa vuotta, Tappara oli hommannut paitasponssikseen ahvenanmaalaisen PAF-veikkausyhtiön. Ei kelvannut SM-liigalle, joka Veikkauksen painostamana päivitti äkkiä puutteellisiin sääntöihinsä ettei Veikkauksen kilpailija voi olla liigajoukkueen sponssina ja käski Tapparaa vaihtamaan. Sitten vuonna 1995 Reijo Ruotsalainen kävi parin kuukauden stintillä Tapparassa, ja niiden aikojen mukaisesti hänelle oli hommattu numerosponssi (you know, oli radioasemia, bensaoktaaneita, lääkemilligrammoja jne.). Paidan selkänumero 10 oli korvattu edesmenneen kioskiketjun logolla, joka oli nro 10 mökkitikan läpäisemänä. Yhden ottelun taisi olla, sitten tuli pakkovaihto tavalliseen numeroon . Ilveksellä taisi olla samantapainen juttu, kun Chris Felix olisi saattanut pelata selässään nimilappuna Felixin ketsuppimainos, mutta se kiellettiin. Ei tainnut ehtiä edes pelata sillä? Kaukaisella 1970-luvulla, kun mainokset oli nuoria ja niiden sääntöjä valvottiin, Tapparan pari pelaajaa pelasi syksyllä jonkun pelin edelliskauden housuissa, joissa oli eri mainokset kuin sen kuluvan kauden housuissa, joilla muut pelasivat. Koska kaikkien peliasujen mainosten piti olla yhtenevät, pelin jälkeen oli uhkana protesti ja voiton mitätöityminen, mutta TPS-pomo Kale Kummola jyrähti, että ei me nyt tollasesta protestoida jos hävitään ensin 0-8.

 

[mesag]

Saako kiekkoa kuljettaa esimerkiksi hampaiden välissään? Vai lasketaanko se samanlaiseksi tilanteeksi kuin kädessä kuljettaminen?

 

[Jurvanen]

Pitkän raja on kiekon lähtöhetkessä. Kaikki sen purun tai epäonnistuneen syötön aikana jäällä olleet saman tiimin pelaajat palautetaan aloitukseen, vaikka olisivat ehtineet vaihtoon ennen vihellystä.

Kiitos. Miettinyt tätä aika pitkäänkin jo, että miksi eivät kirmaa vaihtoon, mutta onhan tuossa logiikka.

Maalia ei voi tehdä tarkoituksella päällä, johon suukin kuuluu.

Entäs kaulalla, olkapäällä, rintakehällä, tai perseellä? Siis jos on vaikka kuvitteellinen "keskitys", jonka sitten siirtää ihan selkeästi pukkaamalla (en keksinyt parempaa verbiä) maaliin?

Onko Liigassa yksikään maalivahti saanut jäähyä patrickroysta, eli siitä, että on kuljettanut kiekon yli keskialueen?

Mä muuten muistan hämärästi ton Ruotsalaisen numeron. Eikö Tampereella joku ole pelannut hetken jollain radioasemataajuus-numerolla, vai oliko se säbässä?

 

[Roger Moore]

Eikö Tampereella joku ole pelannut hetken jollain radioasemataajuus-numerolla, vai oliko se säbässä?

En tiedä Tampereesta mutta joku semihyvä tshekki nimeltä Otakar Janecky pelasi Jokereissa numerolla 91,1 ja tällä juurikin radioasemataajuuteen viitattiin.

 

[Zorba]

En tiedä Tampereesta mutta joku semihyvä tshekki nimeltä Otakar Janecky pelasi Jokereissa numerolla 91,1 ja tällä juurikin radioasemataajuuteen viitattiin.

Samoin KalPassa pelasi 90-luvulla joku (Lubos Rob?) numerolla 96,7 paikallisradio Oikean Aseman sponssaamana. Pelinumero oli siis 96 ja perässä oli pienemmällä ",7".

 

[Ramchester]

Samoin KalPassa pelasi 90-luvulla joku (Lubos Rob?) numerolla 96,7 paikallisradio Oikean Aseman sponssaamana. Pelinumero oli siis 96 ja perässä oli pienemmällä ",7".

Ja Marko Jantunen pelasi muistaakseni Auran Aaltojen asematunnuksella 90,5 ainakin jonkun pelin.

 

[Vaughan]

Eikö Tampereella joku ole pelannut hetken jollain radioasemataajuus-numerolla, vai oliko se säbässä?

Theo Fleury oli 95,7

Mainittakoon häneen liittyen vielä Mouhijärven osuusmeijerin (MOM) kypärämainos. Fleury vei kuulemma kypärän tuliaisiksi äidilleen.

 

[Kyou]

Entäs kaulalla, olkapäällä, rintakehällä, tai perseellä? Siis jos on vaikka kuvitteellinen "keskitys", jonka sitten siirtää ihan selkeästi pukkaamalla (en keksinyt parempaa verbiä) maaliin?

Sääntö 97 maalin hylkääminen
i.
Maalia ei hyväksytä, jos hyökkäävä kenttäpelaaja potkaisee, heittää, lyö tai muuten
ohjaa kiekon maaliin jollakin kehonsa osalla tai muulla tavoin kuin maillaan, vaikka
kiekko edelleen osuisikin alkuperäisenkosketuksen jälkeen johonkin pelaajaan tai
tuomariin.

 

[Zamboni]

No tuota sääntöä tulkitaan hieman kirjoitettua väljemmin ja mun mielestä vain selkeästi kädellä ohjattuja on tällä kaudella hylätty. Tietenkin jalat menee samaan tulkintaan, jos pelaaja tarkoituksella kurottaa jalkaansa ohjatakseen kiekkoa. Juurihan tuossa perjantaina hyväksyttiin oikein tarkistuksen kanssa Peltolan maali, vaikka se oli ihan puhdas rinta/olkapääohjaus ja pelaaja vielä liikkeessä maalia kohti. Toki pelaaja voi sellaisenkin tehdä tarkoituksellisesti, mutta yleensä nuo keskivartalo-osumat ovat puhdasta sattumaa ja semmoiset kuuluukin hyväksyä. Muutenhan sitä sitten pitäisi hylätä kaikki muut kuin mailalla tehdyt.

 

[Poropaimen]

Taisin juuri ratkaista HIFKin pelaajahankintapolitiikan tarkoituksen tänä keväänä. Siinä missä muut seurat tankkaa nykyisiä ja tulevia tähtiä, HIFK hankki Markus "Kanki" Kankaanperän. Ulospäin käytännössä kaistapäinen ratkaisu onkin yhtäkkiä täysin selkeä: Ei hankita kalliita pelaajia itse, vaan hajoitetaan ne muilta! Savun laskeutuessa vastustajan joukkue makaa kituen maassa, HIFK juhlii kentällä (Kanki jäähyaitiossa käytöskympillä) ja kaiuttimista raikaa amerikkalaisista junteista tehty uusi kannattajalaulu.

 

[F#21]

Taisin juuri ratkaista HIFKin pelaajahankintapolitiikan tarkoituksen tänä keväänä. Siinä missä muut seurat tankkaa nykyisiä ja tulevia tähtiä, HIFK hankki Markus "Kanki" Kankaanperän. Ulospäin käytännössä kaistapäinen ratkaisu onkin yhtäkkiä täysin selkeä: Ei hankita kalliita pelaajia itse, vaan hajoitetaan ne muilta! Savun laskeutuessa vastustajan joukkue makaa kituen maassa, HIFK juhlii kentällä (Kanki jäähyaitiossa käytöskympillä) ja kaiuttimista raikaa amerikkalaisista junteista tehty uusi kannattajalaulu.

Taisi olla henkisesti rankka viikonloppu? Kankaanperä oli HIFKlta hyvä hankinta, vaikka kuinka hassuttelisit. Mitään kaistapäistä tuossa ei mielestäni ollut. Yhtään käytöskymppiäkään häneltä ei tältä kaudelta HIFKn paidasta löydy.

 

[Walkin]

Taisin juuri ratkaista HIFKin pelaajahankintapolitiikan tarkoituksen tänä keväänä. Siinä missä muut seurat tankkaa nykyisiä ja tulevia tähtiä, HIFK hankki Markus "Kanki" Kankaanperän. Ulospäin käytännössä kaistapäinen ratkaisu onkin yhtäkkiä täysin selkeä: Ei hankita kalliita pelaajia itse, vaan hajoitetaan ne muilta! Savun laskeutuessa vastustajan joukkue makaa kituen maassa, HIFK juhlii kentällä (Kanki jäähyaitiossa käytöskympillä) ja kaiuttimista raikaa amerikkalaisista junteista tehty uusi kannattajalaulu.

Suloisen katkeraa. Samaan aikaan Sailio headhunttaa kavereita ja Leskinen ojentelee jalkojaan vastustajien eteen. Tietenkään näiden omissa ketjuissa ulkopuoliset eivät ole huutelemassa, vain omat kehuskelevat Sailiota kilpaa...

 

[Roger Moore]

Tietenkään näiden omissa ketjuissa ulkopuoliset eivät ole huutelemassa, vain omat kehuskelevat Sailiota kilpaa...

Paljonkin nähnyt kehuja Sailion tekemisistä? Itse olen huomannut kaksi jotka on heittäneet näitä "silmä silmästä" aivottomuuksia, mutta kyllähän tuon Sailion tekemiset on aika kollektiivisesti kärppäosiossa tuomittu. Mutta eihän ne faktat näissä keskusteluissa ole niin hauskoja.

Ja toki samaan aivottomuuden kategoriaan menee tuo Poropaimenkin viesti, kannattaa jättää huomioimatta. Ihan pelkkää provoilua koko viesti.

 

[SjV]

Tapparalta on hylätty ainakin kaksi mainosta. Siinä 1999 tai 2000, en jaksa kaivaa tarkkaa vuotta, Tappara oli hommannut paitasponssikseen ahvenanmaalaisen PAF-veikkausyhtiön. Ei kelvannut SM-liigalle, joka Veikkauksen painostamana päivitti äkkiä puutteellisiin sääntöihinsä ettei Veikkauksen kilpailija voi olla liigajoukkueen sponssina ja käski Tapparaa vaihtamaan.

Ei SM-Liiga tuota mainosta kieltänyt vaan Suomen arpajaislaki, joka sallii vain mainostamisen rahapeliluvan saaneelle rahapeliyhteisölle (tuolloin Veikkaus, RAY ja Finntoto)
Edit: Kyllä tuota näköjään vähän tutkittiin Liiga ja Veikkauksen osalta markkia-aseman väärinkäytöksenäkin Epäilty määräävän markkina-aseman väärinkäyttö ja markkinoiden jakaminen sponsorisopimusten markkinoilla - Kilpailu- ja kuluttajavirasto

 

[Espoon Siniset]

Onko Liigassa yksikään maalivahti saanut jäähyä patrickroysta, eli siitä, että on kuljettanut kiekon yli keskialueen?

En ainakaan kuljettamisesta ole muistikuvaa, mutta sellaisesta on, että toisessa erässä kiekkoon punaviivan toisella puolella koskettanut maalivahti olisi saanut jäähyn. Ja tämä siis toki sellaisessa tilanteessa, että vastustajalle oli tulossa rangaistus ja maalivahti poistui sen takia vaihtoaitioon.

 

[Kyou]

No tuota sääntöä tulkitaan hieman kirjoitettua väljemmin ja mun mielestä vain selkeästi kädellä ohjattuja on tällä kaudella hylätty. Tietenkin jalat menee samaan tulkintaan, jos pelaaja tarkoituksella kurottaa jalkaansa ohjatakseen kiekkoa. Juurihan tuossa perjantaina hyväksyttiin oikein tarkistuksen kanssa Peltolan maali, vaikka se oli ihan puhdas rinta/olkapääohjaus ja pelaaja vielä liikkeessä maalia kohti. Toki pelaaja voi sellaisenkin tehdä tarkoituksellisesti, mutta yleensä nuo keskivartalo-osumat ovat puhdasta sattumaa ja semmoiset kuuluukin hyväksyä. Muutenhan sitä sitten pitäisi hylätä kaikki muut kuin mailalla tehdyt.

Joo kaipa tuossa tärkein on se, onko tehty tarkoituksella tuo ohjaus, jos näkyy selkeä pukkaus tms niin se pitäisi hylätä, mutta saahan kiekko sivullisista pelaajista pompata mistä vain ruumiosasta sisään + saa luistimella OHJATA kiekon ilman potkuliikettä maaliin jotta se hyväksytään.