Yleistä keskustelua Liigasta

  • 2 464 723
  • 11 220

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Joo samaa arvelen kans. Jos Telia kerran maksaa selvästi enemmän kuin Sanoma, niin varmaan tarkoitus on kuitata muiden tuotteiden avulla markkinaosuutta itselleen. Kyllähän se Liigaa seuraavan laittaisi vakavasti harkitsemaan Telian palveluita, jos olisi vaikka Viihde-palvelua tai nettiä hankkimassa, ja Telian palveluun saisi Liigatuotteen selvästi halvemmalla kuin Elisan tai DNA:n vastaaviin.

Joo ja en ole ihan varma mutta olettaisi että ainakin näissä maksukanavakorteissa ja nipuissa mitä tv-yhtiöllä on ollut niin tietty osuus on mennyt aina eri operaattoreille ja välikäsille, jos Telia pitää oikeudet itsellään ja ihmiset ostaa vaan ne niiden omista verkoista ja palveluista, mahdollisesti myös samalla netin ja muut palvelut niin niiden kate voi olla paljon korkeampi kun mitä sanomalla on ollut per lähetys. Vaikea toki uskoa että voittoa tehdään, mutta nollatulos hyvällä suunitelmalla varmaan mahdollinen.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mihin perustat tämän? Jokainen varmasti panostaa rahaa moneen asiaan organisaatiossa, eikä lykkää suoraa tuota summaa vain pelaajabudjettiin. Toisaalta mahdollisuudet nimekkäimpiin pelaajiin nousee, ja yksittäisenkin vähän kovemman statuksen pelaajan hankkiminen yleensä kääntää ison katseen organisaatioon ja pelien sekä oheistuotteiden myynti todennäköisesti kasvaa. Molemmat - sekä Kärpät, että IFK ovat jokseenkin suhteellisen kunnianhimoisia organisaatioita, joten vaikea nähdä, ettei jonkinlaista näkyvää siivua tuosta taittuisi suoraa pelaajabudjettiinkin. Vai mikä idea tässä oli, että isommat eivät nostaisi budjetteja, mutta pienemmät kyllä?

Nimenomaanhan noilla suurilla on yleensä jo toiminta sen verran vakaalla pohjalla että ne pystyy melkein suoriltaan pistämään koko summan pelaajabudjettiin tarvittaessa. Pienemmät seurat on yleensä joutunut monesti säästelemään monessa asiasta ja voi mennä enemmän sitten varsinaisen toiminnan kehittämiseen ja talouden elvyttämiseen. Uskoisin että nimenomaan lisää vain keskikastin ja kärjen eroja tuo budjeteissa. Todennäköisesti ensikaudella tuo ei vielä isosti näy, paitsi kesken kauden ehkä isompia fisuja voidaan nähdä artistisopimuksella. Myöhemmillä kausilla todennäköisesti näkyy enemmän kun nyt tehty jo sopimukset suurimmaksi osaksi ensikaudesta.
 

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mihin perustat tämän? Jokainen varmasti panostaa rahaa moneen asiaan organisaatiossa, eikä lykkää suoraa tuota summaa vain pelaajabudjettiin. Toisaalta mahdollisuudet nimekkäimpiin pelaajiin nousee, ja yksittäisenkin vähän kovemman statuksen pelaajan hankkiminen yleensä kääntää ison katseen organisaatioon ja pelien sekä oheistuotteiden myynti todennäköisesti kasvaa. Molemmat - sekä Kärpät, että IFK ovat jokseenkin suhteellisen kunnianhimoisia organisaatioita, joten vaikea nähdä, ettei jonkinlaista näkyvää siivua tuosta taittuisi suoraa pelaajabudjettiinkin.

No joo tuo oli harkitsemattomasti kirjoitettu. Varmaan taloudellisesti isommatkin seurat laittaa tuosta pelaajabudjettiin, ja tuossa oli yllä @-pasi- :lla hyviä pointteja.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mutta ihan hauskahan tuo tosiaan seuraavilla kausilla nähdä että saako joukkueet houkuteltua parempia pelaajia liigaan vai käykö niin vain että palkat nousee, mutta taso ei juurikaan. Periaatessa teoriassa tuo antaisi jokaiselle joukkueelle mahdollisuuden yhden tähtipelaajan ostaa. Meneekö rahat sitten joidenkin AHL jämien palkkaamiseen ylihintaan vai saadaanko esim. KHL:stä ehkä lisää paluumuuttajia liigaan.
 
Suosikkijoukkue
JYP, Suomen maajoukkueet
LM: Ainakin kuusi SM-liigaseuraa haluaa kaljat katsomoihinsa

Hämeenlinnaan, Jyväskylään, Lahteen, Mikkeliin, Turkuun ja Vaasaan halutaan halleihin kaljakatsomot.
Voi olla käytännössä vaikea toteuttaa normi istumakatsomoon, alaikäisiltä kielletty alue ja alnniskelualue pitää rajata. Jyväskylässä se voisi onnistua Hurrikaaniravintolan päätyyn istumapaikoille, tällä hetkellä tämän päädyn yläosassa on pöytiä joihin saa jo tarjoilla. Samanlaisia helposti toteutettavia anniskelupaikkoja varmasti on muissakin halleissa, eri asia on sitten kuinka kukkahatut tähän suhtautuu.

Mun mielestä toteuttamiskelpoinen idea, anniskelualue pitää vain olla tarkkaan mietitty ja toteutettu.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Vino/ kalteva lattia -> laki kieltää.

Eikös vanha laki vaatinut tuota. Itse jäin käsitykseen, että uusi laki ei enää olisi niin tarkka tuon suhteen tai siis, että jos kaikki muut ehdot täyttyy, niin kaljaa saisi viedä myös katsomon puolelle. Voi toki olla, että olen käsittänyt asian ihan väärin.
 

heavylutaa18

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saimaan Pallo, Seattle Kraken
Ihme ettei kaikki hae tuota. Voin ihan rehellisesti sanoa että menisin useammin paikan päälle peleihin jos olutta voisi nauttia katsomosta peliä katsellessa eikä erätauolla hirveellä hopulla tuoppi lärviin jossain ahtaassa pubissa.
 

Target

Jäsen
Suosikkijoukkue
Löytyy
Mikään laki ei kyllä kiellä eikä ole aiemminkaan kieltänyt anniskelua vinon tai kaltevan lattian takia.
Miten sen nyt ottaa: Aluehallintoviraston ylitarkastaja Jorma Castren tyrmää ajatukset anniskelusta. Nykyinen alkoholilaki ei salli alkoholin anniskelua katsomoihin. "Anniskelun pitää olla tasaisella lattialla. Katsomme, että katsomossa on turvallisuusriski", Castren toteaa.



Myöskään jäähallien katsomoihin olutta ei saa viedä. Silti esimerkiksi Helsingin jäähallin aitiotiloissa on anniskeluoikeudet.
Raja menee siinä, että tilan on oltava tasainen. Ei voi olla penkkirivejä ja vinoa lattiaa. Sellaiseen emme myönnä lupaa, Castrén sanoo.

Eli voihan olla, että laki ei yksiselitteisesti kiellä. Mutta se sallii tarjoilun (valvonta yms) vain tasaisella alustalla. Sinänsä hassua, sillä onhan noita terasseja yms lievästi kaltavalla pinnalla. Ja loppupeleissä se on viranomaisten käsissä -> eli ei todellakaan.
 

Target

Jäsen
Suosikkijoukkue
Löytyy
Viimeisin tulkinta, 04.2017

Alkoholilain mukaan ”anniskelualueeksi ei saa hyväksyä urheilu-, liikunta-, musiikki- tai muun niihin verrattavan tapahtuman yleistä katsomotilaa”.

Erikoisempi määrittely liittyy katsomoon, jonka piirteeksi viranomainen määrittelee kaltevuuden. Kärjistäen, jos siis lattia on kalteva ja penkkirivistö nouseva, kyse on katsomosta, eikä limua vahvempaa saa siellä nauttia.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Eli voihan olla, että laki ei kiellä. Mutta se sallii tarjoilun vain tasaisella alustalla. Sinänsä hassua, sillä onhan noita terasseja yms lievästi kaltavalla pinnalla.

Aika monessa aitiossa on enemmän kuin yksi penkkirivi, eivätkä siis eroa tavallisen katsomon lattiakaltevuudesta millään tavalla. Mikä mahtaa olla esimerkiksi erään turkulaisen tapahtumapaikan aition anniskelupolitiikka? Havainnekuva ao. linkissä.

https://turku-areenat.fi/images/Karjala_Hockey4(1).png

Ihme ettei kaikki hae tuota. Voin ihan rehellisesti sanoa että menisin useammin paikan päälle peleihin jos olutta voisi nauttia katsomosta peliä katsellessa eikä erätauolla hirveellä hopulla tuoppi lärviin jossain ahtaassa pubissa.

Milloinkohan SM-liigassa siirrytään sellaiseen otteluohjelmaan, jossa joukkueet pelaavat päivän aikana kaksi peliä. Ohjelmahan on jo muuttunut viikonloppupainotteiseksi siitä syystä, että junteille pystytään myymään yhä enemmän laimeaa lageria. Koska tiistai-illan ottelut kärsivät yleisökadosta, olisi minusta järkevää sijoittaa kaikki pelit perjantai- ja lauantai-iltoihin, niin kenenkään ei tarvitse jättää olutta ostamatta vain sen takia, ettei konservatiivinen asenne estä juomasta arki-iltaisin.
 

ernestipotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eli voihan olla, että laki ei yksiselitteisesti kiellä. Mutta se sallii tarjoilun (valvonta yms) vain tasaisella alustalla. Sinänsä hassua, sillä onhan noita terasseja yms lievästi kaltavalla pinnalla. Ja loppupeleissä se on viranomaisten käsissä -> eli ei todellakaan.
Aika monessa aitiossa on enemmän kuin yksi penkkirivi, eivätkä siis eroa tavallisen katsomon lattiakaltevuudesta millään tavalla. Mikä mahtaa olla esimerkiksi erään turkulaisen tapahtumapaikan aition anniskelupolitiikka? Havainnekuva ao. linkissä..

Tämä. Laki ei määrittele mitään katsomoiden kaltevuuksia vaan se on virkamiehen tulkinta asiasta. Vanha laki toki selvästi kieltää yleisissä katsomoissa tapahtuvan anniskelun. Toisaalta muutamissa halleissa missä olen käynyt (esim Espoo, Pori, Kouvola) alkoholia on ollut mahdollista nauttia peliä katsoessa
 
Aika monessa aitiossa on enemmän kuin yksi penkkirivi, eivätkä siis eroa tavallisen katsomon lattiakaltevuudesta millään tavalla. Mikä mahtaa olla esimerkiksi erään turkulaisen tapahtumapaikan aition anniskelupolitiikka? Havainnekuva ao. linkissä.

https://turku-areenat.fi/images/Karjala_Hockey4(1).png
Ainaki hartsulla ne tuli huomauttamaan kaljapullosta, kun join tuossa katsomo-osassa. Kun juoma oli kupissa, eivät toki sanoneet mitään. Sitten itse aition sisällä sai luvan kanssa juoda.
 
Suosikkijoukkue
Ässät
Ässien sairastupaketjussa on ihmetelty sitä kun Jyrki Aho aiheutti osaamattomuuttaan kolmelle Ässäpelaajalle rastitusvamman. En saanut sieltä selvennystä kysmykseen, kuinka yleisiä tällaiset rasitusvammat ovat ammattijääkiekkoilijoiden parissa. Ilmeisesti kyseessä on kuitenkin joku lähes pahoinpitelyyn rinnastettava, mutta onneksi erittäin harvinainen vahingonteko.

En tiedä onko tämä tämän ketjun asia, mutta osaisiko joku kertoa jotain tilastotietoa asiasta? Onko tällaisia vammoja aiheutettu jossain muissakin joukkueissa?
 

Aito Taisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ässien sairastupaketjussa on ihmetelty sitä kun Jyrki Aho aiheutti osaamattomuuttaan kolmelle Ässäpelaajalle rastitusvamman. En saanut sieltä selvennystä kysmykseen, kuinka yleisiä tällaiset rasitusvammat ovat ammattijääkiekkoilijoiden parissa. Ilmeisesti kyseessä on kuitenkin joku lähes pahoinpitelyyn rinnastettava, mutta onneksi erittäin harvinainen vahingonteko.

En tiedä onko tämä tämän ketjun asia, mutta osaisiko joku kertoa jotain tilastotietoa asiasta? Onko tällaisia vammoja aiheutettu jossain muissakin joukkueissa?
Valmentajan aiheuttama rasitusvamma? Kuulostaa merkilliseltä. Onhan valmentaja pelaajien (ja etenkin kannattajien) mielestä usein rasittava, mutta että ihan vammaksi asti.
Jyrki Aho on tunnettu nimenomaan fyysisen puolen valmennuksen osaamisestaan; kakkosvalmentajana JYPissä hänen vastuullaan oli koko fysiikkaharjoittelu eikä osaamattomuutta ainakaan silloin vielä ilmennyt.
 

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Valmentajan aiheuttama rasitusvamma? Kuulostaa merkilliseltä. Onhan valmentaja pelaajien (ja etenkin kannattajien) mielestä usein rasittava, mutta että ihan vammaksi asti.
Jyrki Aho on tunnettu nimenomaan fyysisen puolen valmennuksen osaamisestaan; kakkosvalmentajana JYPissä hänen vastuullaan oli koko fysiikkaharjoittelu eikä osaamattomuutta ainakaan silloin vielä ilmennyt.
IFK ja Sport voisi myös kysellä perään. Eikös sielläkin ole loukkaantumisia ollut paljon?

Sanoisin, että vanhan kansan voimarunttaus on vähenemään päin. Nykyään kiinnitetään enemmän huomiota nopeuteen ja elastisuuteen. Ja lepo on paljon isommassa roolissa kuin mitä vaikka esim 5v. sitten.

Rasitusvammathan tulevat käytönnössä yksipuolisesta rasituksesta samaan kohtaan/paikkaan. Ja koska lajit vaativat valitettavasti myös toistoja useamman tuhannen niin ei ihme jos näitä välillä tulee. Toistuva väärintehty liike ja ongelmia voi olla ihan jo perus-asennosta lähtien.

Siihen en ota kantaa miten Aho on treenauttanut joukkuettaan. Mutta nykypäivänä tuosta on iso vastuu myös pelaajalla itsellään.

Jossain taisi olla Oula Palveenkin haastis, missä sanoi jättäneensä raskaat kyykyt ja korvanneensa ne erilaisilla keveämmillä harjoitteille.

Siitäpä se: Vanhan liiton punttikyykyt veks! – Näin Mestis-tähti Oula Palveesta on kasvanut tähti myös Liigaan - SM-liiga - Jääkiekko - Sport - MTV.fi
 

Hanson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, alasarjat.
Usein pelaajien loukkaantumiset johtuvat puutteellisesta lihashuollosta. Jopa niinkin yksinkertaiset asiat kuin lihasten kunnollinen lämmittely (venyttely) ennen ja jälkeen matsien tehdään usein leväperäisesti. Nimenomaan ennen/jälkeen harjoitusten ja matsien tapahtuva lihashuolto on mielestäni pelaajien vastuulla jos/kun ovat ammattilaisia.
 
Viimeksi muokattu:

eriatarka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Osalle joukkueista tuli tammikuun puolella 48 pelattua ottelua täyteen, kun 1990-luvun alkupuolella runkosarja kesti yhtä monta kierrosta.
 

sekolust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Lostedt, Ben-Amor
Mutta nykypäivänä tuosta on iso vastuu myös pelaajalla itsellään.

Olen joskus miettinyt sitä, miten useat erilaiset vammat ja loukkaantumiset ovat johdettavissa pelaajien omatoimiseen harjoitteluun. Pelaajille on siirretty verrattain paljon vastuuta mm. pakollisen omatoimisen kesäharjoittelujakson muodossa, eikä varmasti jokaisella pelaajalla varsinkaan uran alkuvaiheissa ole kaikkea tietoa ravinnon, levon ja harjoittelun vaatimuksista. Tietoa olisi toki saatavilla, mutta siihen tarttuminen ei ole aina ihan yksiselitteistä.

Muun muassa Joonas Donskoi ja Ville Husso ovat hyviä esimerkkejä siitä, miten ihan ikäluokkansa kärkinimillekään perusasiat eivät ole aivan itsestään selviä: molemmat ovat puhuneet siitä (ja se on toki nähtävissä), miten toimintatapojen muutoksen avulla ura otti uuden askeleen eteenpäin. Jos tuohon pistetään joku ikäkausimaajoukkueiden ulkopuolelle jäänyt ja pari kautta Liigan mukana roikkunut rivimies, niin ongelmat tuskin ovat ainakaan pienempiä, vaikkakin ehkä erilaisia. En yhtään olisi yllättynyt, jos joku liigapaikasta tosissaan kilpaileva vetäisisi itsensä ylikuntoon, rikkoisi paikkojaan ja/tai hankkisi rasitusvammoja treenatessaan omatoimisesti ilman ymmärrystä siitä, miten pitäisi treenata, levätä ja ravita itseään.

Samoin ongelmallista voi olla se, jos omatoimisella jaksolla hiilarit otetaan terassilla kaljasta ja proteiinit kebabia aamuyön pimeinä tunteina kiskoessa. Huonossa kunnossa olevan pelaajan vammariski tuppaa kasvamaan, kun rasituksesta toipuminen kestää pidempään, harjoitteita tehdään ja matseja pelataan heikosti valmistautuneena ja eroa muihin yritetään kuroa umpeen ylimääräisellä treenaamisella jo muutenkin raskaan jakson aikana.

Mä melkein sanoisin, että jokainen Liigassa pelaava on huipulla oleva urheilija, mutta jokainen heistä ei ole huippu-urheilija. Vaikka jollekin joukkueelle tapahtuisi tavanomaista useammin harjoittelusta johtuvia vammoja, ei se välttämättä tarkoita valmennuksen ryssineen. Samoin vain yksittäisen vamman tai jopa vammattomuuden osuminen seuran kohdalle ei välttämättä tarkoita sitä, että valmennus olisi poikkeuksellisen hyvää. Virheitä sattuu pelaajille ja valmentajille, tietotasot vaihtelevat ja aivan kaikki asiat eivät edes välttämättä ole mustavalkoisesti joko oikein tai väärin.
 
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
Läheltä liippasi, mutta kyllä ropisi.

Mulla on tainnut mennä jokainen kauden alla heitetty väite ja veikkaus vituralleen. Veikkaan silti ensi syksynä uudelleen, niin saatte taas nostaa näitä tikunnokkaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös