Mainos

Yleistä keskustelua Liigasta

  • 2 660 097
  • 12 210
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
EP:ssä näkyy olevan avattu uusi "avoimet työpaikat" -alasivu, jossa seurat voivat ilmeisesti rekrytoida pelaajia julkisesti mutta anonyymisti.

Liigasta on tällä hetkellä neljä ilmoitusta (oletettavasti) yhdeltä joukkueelta, joka etsii kahta hyökkääjää ja kahta puolustajaa.
 

Styge

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pens, änärin suomalaiset
EP:ssä näkyy olevan avattu uusi "avoimet työpaikat" -alasivu, jossa seurat voivat ilmeisesti rekrytoida pelaajia julkisesti mutta anonyymisti.

Liigasta on tällä hetkellä neljä ilmoitusta (oletettavasti) yhdeltä joukkueelta, joka etsii kahta hyökkääjää ja kahta puolustajaa.

Nybari siellä tekee taikojaan. Nyt jännityksellä odotetaan elokuulle, millaisia vahvistuksia EP:n kautta onnistutaan naaraamaan.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Lueskelin tuossa Joey Tenuten sopparin purkua (miehellä oli sopparia Storhammariin vuoteen 2019 asti) käsittelevää uutista ja siinä mainittiin sopimuksen purku "yhteisymmärryksessä" ja siitä päästiin eroon 3kk palkan maksulla. Nämä ovat tietysti aina tapauskohtaisia juttuja, mutta mitenköhän Liigassa olisi mahtanut mennä? Täällä asioista ei kerrota julkisuuteen, joten menee enemmän arvailujen ja huhujen piiriin. Aina välillähän noita soppareita on purettu ja jotain niistä aina joudutaan maksamaan... kuitenkin harva pelaaja haluaa katsomossa istua vaikka palkka juoksisikin, kiekon pelaaminen kiinnostaa varmasti useimpia.

Lähinnä asia kiinnostaa siksi, että Ässillä on Kiilholman kanssa ensi kauden soppari, josta yritetään päästä eroon "yhteisymmärryksessä"
 
Lueskelin tuossa Joey Tenuten sopparin purkua (miehellä oli sopparia Storhammariin vuoteen 2019 asti) käsittelevää uutista ja siinä mainittiin sopimuksen purku "yhteisymmärryksessä" ja siitä päästiin eroon 3kk palkan maksulla. Nämä ovat tietysti aina tapauskohtaisia juttuja, mutta mitenköhän Liigassa olisi mahtanut mennä? Täällä asioista ei kerrota julkisuuteen, joten menee enemmän arvailujen ja huhujen piiriin. Aina välillähän noita soppareita on purettu ja jotain niistä aina joudutaan maksamaan... kuitenkin harva pelaaja haluaa katsomossa istua vaikka palkka juoksisikin, kiekon pelaaminen kiinnostaa varmasti useimpia.

Lähinnä asia kiinnostaa siksi, että Ässillä on Kiilholman kanssa ensi kauden soppari, josta yritetään päästä eroon "yhteisymmärryksessä"
Olisi kyllä Tenutelta todella idioottimaista hylätä saletti kahden vuoden liksa 3kk palkkaa vastaan. Ellei sitten Norjassa(?) ole lakipykälät päin helvettiä.

Oma veikkaukseni on, että Tenutella oli jo sopimuksen purkuhetkellä nimi uudessa paffissa. Ja liekö Storhammar maksaa osan miehen palkasta.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Luulisi, että pelaaja ainakin haluaa sen summan, mikä on alkuperäisessä sopimuksessa kirjoitettu.

Eli Kiilholman tapauksessa Ässien palkka on X, hänelle annetaan lupa etsiä uusi pelipaikka, josta hän saisi liksaa Y, niin että Y on pienempi summa kuin X. Kun sopimus on syntynyt, Ässät maksaa Kiilholmalle X-Y.
 

spede1967

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit
Sohaisen ampiaispesää ja luen vastauksia: pysy siellä putinin hiekkalaatikolla mutta silti kysyn: miksi lähes joka vuosi parhaat lähtee liigasta pois ja tilalle tulee ainakin moneen jengiin mestiksestä pelaajia. Eikö se huolestuta teitä liigafaneja vai olenko aivan kujalla asiasta ? Ok tiedän että Miika Lahti tuli Jypiin mutta taitaa olla loukkaantunut ...
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Sohaisen ampiaispesää ja luen vastauksia: pysy siellä putinin hiekkalaatikolla mutta silti kysyn: miksi lähes joka vuosi parhaat lähtee liigasta pois ja tilalle tulee ainakin moneen jengiin mestiksestä pelaajia. Eikö se huolestuta teitä liigafaneja vai olenko aivan kujalla asiasta ?

Ei yksikään pelaaja synny suoraan Liigaan tai esim. KHL:ään, vaan ensin pitää kasvaa jossain pelaajaksi, että voi ottaa seuraavan askeleen urallaan. Puolestani voisin kysyä, että eikö teitä narrifaneja huoleta lainkaan, ettei teidän kannattamanne joukkueen hefet osaa vielä kolmenkaan vuoden jälkeen neuvotella yhteistyökuvioista Liigan kanssa. Eikö se olisi teille helpompaa, jos olisi yhteistyöseura?
 
Suosikkijoukkue
Ässät
Sohaisen ampiaispesää ja luen vastauksia: pysy siellä putinin hiekkalaatikolla mutta silti kysyn: miksi lähes joka vuosi parhaat lähtee liigasta pois ja tilalle tulee ainakin moneen jengiin mestiksestä pelaajia. Eikö se huolestuta teitä liigafaneja vai olenko aivan kujalla asiasta ? Ok tiedän että Miika Lahti tuli Jypiin mutta taitaa olla loukkaantunut ...
Eikös Jokereissa pelannut viime kaudella kolme? pelaajaa, jotka pelasivat myös mestistä, eivätkä oikein ole sielläkään lyönyt itseään läpi. Ja tulevalle kaudelle on värvätty mestiksestä lisää pelaajia, sekä lisäksi on avattu oikein virallinen ränni, mistä alkaa satamaan mestispelaajia Jokereihin.

Aika tahallisen läpinäkyvän hauska provo sulta :D
 

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Sohaisen ampiaispesää ja luen vastauksia: pysy siellä putinin hiekkalaatikolla mutta silti kysyn: miksi lähes joka vuosi parhaat lähtee liigasta pois ja tilalle tulee ainakin moneen jengiin mestiksestä pelaajia.
Rahastahan se on kiinni, missä nimekkäimmät pelaajat pelaavat. Onneksi tilanne ei ole suoraviivainen laadun suhteen: Liiga on saanut viime vuosina mm. Lajusen ja Savinaisen tapaisia pelimiehiä (ensi kaudelle mm. Jarkko Immonen ja Mikko Lehtonen), jotka ovat paljon parempia kuin jopa kymmenet Venäjällä, Ruotsissa tai Sveitsissä pelaavat.

Usein kauden alkaessa tuntuu, että nimekkäimmät ovat häipyneet. Sitten keväällä huomataan, että tilalle on noussut uusia onnistujia, jotka ovat jopa ylittäneet pois lähteneiden saavutukset. (Kun Tapparasta lähti Palola, ja tilalle tuli Savinainen, moni tiesi kertoa, että ei kannata odottaa samaa maalimäärää. Lopulta tuli enemmän...)

Eli yhteenvetona: nimekkäimmät pelaajat seuraavat rahavirtoja, mutta onneksi pelin taso ei seuraa ainakaan yksi yhteen rahaa. Onnistunut valmennus, scouttaus ja juniorityö voi auttaa saavuttamaan parempaa peliä. Ei ole tarkoitus flamettaa, mutta Jokerien viimeisten liigavuosien "menestys" alleviivaa tätä. Eikä ole mitään syytä olettaa, että muutto KHL:ään olisi muuttanut asetelmaa. Kalliimpi joukkue ei tarkoita parempaa laatua. Ja vielä pieni kärjistys: en usko, että Jokerien KHL-joukkue olisi voittanut mestaruutta vielä kertaakaan Liigassa...
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Luulisi, että pelaaja ainakin haluaa sen summan, mikä on alkuperäisessä sopimuksessa kirjoitettu.

Eli Kiilholman tapauksessa Ässien palkka on X, hänelle annetaan lupa etsiä uusi pelipaikka, josta hän saisi liksaa Y, niin että Y on pienempi summa kuin X. Kun sopimus on syntynyt, Ässät maksaa Kiilholmalle X-Y.

Riippuu täysin pelaajan markkina-arvosta ja tulevaisuuden suunnitelmista. Kiilholma joutuu pudottamaan palkkaansa, jos haluaa jatkaa uraansa. Ässät maksaa varmasti jotain, mutta uusi seura ei maksa erotusta. Lopettaminen ja kuukausipalkan nauttiminen ensi kevääseen on toinen mahdollisuus.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
miksi lähes joka vuosi parhaat lähtee liigasta pois ja tilalle tulee ainakin moneen jengiin mestiksestä pelaajia. Eikö se huolestuta teitä liigafaneja vai olenko aivan kujalla asiasta ?

Helvetin hyvä kysymys, johtuisikohan tuo siitä, että Liiga seurat ovat köyhiä verrattuna KHL, SHL ja NLA -seuroihin jolloin parhaat lähtevät hakemaan isommat tilipussit muualta ja tänne saadaan pelaajia pääsääntöisesti sitten Mestiksen tasoisista sarjoista joissa seurat puolestaan ovat vielä köyhempiä? Tietysti näin kun vähän järjellä miettii...

Ja enemmän huolestuttaa se peli millaista Liigassa pelataan ei niinkään pelaajien taitotaso mikä toki on surullisen alhainen.
 

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
Helvetin hyvä kysymys, johtuisikohan tuo siitä, että Liiga seurat ovat köyhiä verrattuna KHL, SHL ja NLA -seuroihin jolloin parhaat lähtevät hakemaan isommat tilipussit muualta ja tänne saadaan pelaajia pääsääntöisesti sitten Mestiksen tasoisista sarjoista joissa seurat puolestaan ovat vielä köyhempiä? Tietysti näin kun vähän järjellä miettii...

NHL:ää lukuunottamatta kaikki sarjat kärsivät ihan samasta. Parhaat lähtee ja tilalle tulee ei-niin-meritoituneita.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
NHL:ää lukuunottamatta kaikki sarjat kärsivät ihan samasta. Parhaat lähtee ja tilalle tulee ei-niin-meritoituneita.

Nimenomaan näin ja kaikesta huolimatta CHL:n mittareilla mitattuna Liiga on edelleen toiseksi paras, yhteiseen eurooppalaiseen kilpailuun osallistuvista liigoista. NLA toki hengittää niskaan, mutta tässä vuosi pari sitten vertailtiin HIFK:n ja pudotuspeleissä vastaan tulleen sveitsiläisen joukkueen pelaaja budjetteja ja tämä vertailu meni sveitsiläisten hyväksi, muistaakseni kolminkertaisella europinolla. Eli jos sveitsiläiset vasta kolminkertaisella rahamäärällä pääsevät hengittämään Liigan niskaan, niin voi kyllä sanoa, että helvetin hyvää duunia täällä tehdään. Vaikka onhan täällä monia, varsinkin narreja, jotka haluavat nähdä kaiken muun, kuin oman tekemisensä "puuhasteluna". Toisaalta kun narritkin kuitenkin operoi moninkertaisella pelaajabudjetilla, ilman minkäänlaista menestysmahdollisuuksia, niin ihmetyttää, miksi eivät ottaneet enemmän irti divisioonan voitosta, tuossa pari kautta sitten. Onko niin, ettei edes siellä olla mentaalisesti sitouduttu tosissaan KHL:ään, vaan siellä ollaan vaan käymässä?
 

Kiekura

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Onko täällä kellään heittää linkkiä tähän, että Ruotsissa olisi aikoinaan tehty linjaus pelitavan suhteen?

Mielestäni liigassa pitäisi tehdä sama. Nähtäisiin viihdyttävämpää kiekkoa ja se palvelisi pelaajia ja kansainvälistä menestystä. Johan tuossa on vuosikausia kuunneltu pelaajien itkua tästä liigan tavasta pelata.
 

Hereworth

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Joni Puurula, Ikaalisten Nouseva-Voima
Eikö se huolestuta teitä liigafaneja vai olenko aivan kujalla asiasta ? Ok tiedän että Miika Lahti tuli Jypiin mutta taitaa olla loukkaantunut ...

Ei. Mestiksestä tulee pelaajia liigatasolle, osa floppaa ja palaa divareihin, osa kehittyy joko liigajyriksi tai jopa pidemmälle paremmassa/ammattimaisemmassa valmennuksessa. Mestiksestä kuitenkin lähtökohtaisesti tulee nuoria pelaajia, joilla on vielä kehittymisvaraa.

Kasvattajaliigahan kotimainen pääsarja alkaa olla, mikä ei mielestäni ole huono asia. Etenkin jos kaikki seurat tajuaisivat tämän, ja pyrkisivät peluuttamaan ja kehittämään huippujunnujaan eikä laskemaan esim. P-Amerikan junioirihupailuihin.

Edit. Lisään vielä sen, että viihdyttävämpään suuntaan peliä pitäisi viedä, tämä palvelisi niin katsojia kuin pelaajiakin. Onneksi osa joukkueista on alkanutkin jo muuttaa systeemiään nopeampaan ja viihdyttävämpään suuntaan, esim. Pennasen HPK.
 

Ränse

Jäsen
Onko täällä kellään heittää linkkiä tähän, että Ruotsissa olisi aikoinaan tehty linjaus pelitavan suhteen?

Mielestäni liigassa pitäisi tehdä sama. Nähtäisiin viihdyttävämpää kiekkoa ja se palvelisi pelaajia ja kansainvälistä menestystä. Johan tuossa on vuosikausia kuunneltu pelaajien itkua tästä liigan tavasta pelata.

Mielestäni tässä voisi olla myös yksi lisäsyy miksi kilpaileminen hyvistä pelaajista muiden sarjojen kanssa on hankalaa, rahan lisäksi tietysti. Kaikkihan tietänee jo maailmalla millaista kiekkoaa Liigassa pelataan, ei kaikki varmasti innostu siitä.
 

Kiekura

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mielestäni tässä voisi olla myös yksi lisäsyy miksi kilpaileminen hyvistä pelaajista muiden sarjojen kanssa on hankalaa, rahan lisäksi tietysti. Kaikkihan tietänee jo maailmalla millaista kiekkoaa Liigassa pelataan, ei kaikki varmasti innostu siitä.

Ja palvelisi nimenomaan meidän nuoria ja pelaajia muutenkin. Nyt on alkanut moni nuori valitsemaan SHL/Allsvenskanin ja P-amerikan liigan sijasta. Ei tosin puhuta vielä joukkokadosta, mutta anyway
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Mielestäni tässä voisi olla myös yksi lisäsyy miksi kilpaileminen hyvistä pelaajista muiden sarjojen kanssa on hankalaa, rahan lisäksi tietysti. Kaikkihan tietänee jo maailmalla millaista kiekkoaa Liigassa pelataan, ei kaikki varmasti innostu siitä.

No miten se pelaaja helpoimmin palkkansa ansaitsee kuin träpissä seisoskelemalla, eihän siinä tule edes hiki. Tuonhan pitäisi olla vetovoimatekijä liigaan. Jos vakavasti puhutaan niin tilipussin paksuus se on joka ulkomaalaisia vahvistuksia houkuttaa, ei mitkään pelitavat. Ei tästä nyt niin kauaa ole kun sanottiin että liigan pelityyli on kaikkein lähimpänä pohjois-amerikkalaista kaikista euroopan sarjoista, tuskin asiat niin radikaalisti ovat muuttuneet muutamassa vuodessa. Jos katsoit eilisen MM-finaalin niin aika hyvin molemmat joukkueet keskialueen puolustivat eli träppäsivät, toki pyrkivät myös syvällä riistämään mutta jos eivät siinä onnistuneet niin pudottivat kiltisti träppiin. Myös muutama viivelähtö nähtiin.
 
No miten se pelaaja helpoimmin palkkansa ansaitsee kuin träpissä seisoskelemalla, eihän siinä tule edes hiki. Tuonhan pitäisi olla vetovoimatekijä liigaan. Jos vakavasti puhutaan niin tilipussin paksuus se on joka ulkomaalaisia vahvistuksia houkuttaa, ei mitkään pelitavat. Ei tästä nyt niin kauaa ole kun sanottiin että liigan pelityyli on kaikkein lähimpänä pohjois-amerikkalaista kaikista euroopan sarjoista, tuskin asiat niin radikaalisti ovat muuttuneet muutamassa vuodessa. Jos katsoit eilisen MM-finaalin niin aika hyvin molemmat joukkueet keskialueen puolustivat eli träppäsivät, toki pyrkivät myös syvällä riistämään mutta jos eivät siinä onnistuneet niin pudottivat kiltisti träppiin. Myös muutama viivelähtö nähtiin.
P-Amerikan avauspelaaminen on kyllä jotain hirveän ja kauhen välimaastosta. Kanadalla tuntui tulevan erittäin paljon pitkiä kiekkoja paskojen avausten takia. NHL:ssä tuo vielä korostuu, kun rosterit ovat kädettömämpiä, mitä esim. eilisessä finaalissa. Oman maalin takaa/edestä ylipitkä avaussyöttö hyökkäyssiniselle. Typerän näköistä hommaa. Toivottavasti tuo tyyli ei koskaan tule Liigaan, vaikka aktiivisemman pelitavan kannalla olenkin.
 

Kimmo_Ahteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eilistä MM-finaalia katsoessa kyllä huomasi kuinka totaalisen erilaisella pelitavalla voi voittaa mestaruuksia vs. kotoinen liiga. Neljä erää painettiin päästä päähän. Kanada taisi antaa maksimissaan kaksi pakki-pakki -syöttöä ja sitten piti lähteä ylöspäin. Ei paljoa pyöritty omassa päässä hakemassa viivelähtöjä. Finaali taisi olla toinen peli koko turnauksesta jonka näin lähes alkuvihellyksestä saakka. Se toinen oli CAN-RUS ja sitten paloja joistain Suomen matseista.

Kaikki muut maat taitavat painaa aktiivisella pelitavalla kaudesta toiseen mutta Suomessa ollaan juurruttu pelikirja -keskusteluihin ja ihannoidaan täydellistä vieraspeliä jossa keskialue saatiin tukittua. Kotona pelatessa yritetään murtaa vierasjoukkueen träppiä joka odottelee keskialueella. Ja nyt Marjamäki vetää samalla sapluunalla kansainvälisissä peleissä. Tulos ei onneksi puhu puolestaan.

Liigassa lopulta näytti siltä että kaikki muut jengit alistuivat Tapparan pelitapaan ja yrittivät alkaa apinoimaan sitä. Tappara hoiti pelit himaan tappamalla intensiteetin pelistä, käyttämällä suhteellisen kovalla prosentilla paikat hyväkseen ja jälleen träppäämällä keskialueen. Välillä peli näytti siltä ettei Tapparaa edes kiinnosta hyökkääminen vaan lähinnä se "vittuili" vastustajilleen muka lähtemällä hyökkäämään ja sitten kaarsikin takaisin omalle alueelle.

Mikä tässä hiukan huolestuttaa että tuleeko Tapparan menestyksekkäästä pelitavasta vallitseva pelitapa liigassa? Vai löytyisikö joku velho jostain joka Kanada -tyyppisellä pelillä pistäisi jauhot suuhun? Eilisessä pelissä kanukit tekivät valtavasti töitä, antoi painetta, karvasi, taklasi ja piti viisikon tiiviinä. Uskoisin että siinä voisi olla lääke passiivisen pelitavan murtamiseen mutta se vaatisi pelaajilta luisteluvoimaa sekä taitoa mitä ei liigassa tulla näkemään yhdelläkään jengillä neljän kentän edestä.

Jollain keinolla aktiivista pelitapaa pitäisi saada kehitettyä liigassa. Ehkä tuomaritoiminta (estämiset pois) + kaukalon pienennys voisi tuoda parannusta mutta uskoisin että muutos lähtisi joukkueista jotka lopulta huomaavat minkälaista kiekkoa heidän asiakkaansa haluavat nähdä.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Eilistä MM-finaalia katsoessa kyllä huomasi kuinka totaalisen erilaisella pelitavalla voi voittaa mestaruuksia vs. kotoinen liiga. Neljä erää painettiin päästä päähän. Kanada taisi antaa maksimissaan kaksi pakki-pakki -syöttöä ja sitten piti lähteä ylöspäin. Ei paljoa pyöritty omassa päässä hakemassa viivelähtöjä. Finaali taisi olla toinen peli koko turnauksesta jonka näin lähes alkuvihellyksestä saakka. Se toinen oli CAN-RUS ja sitten paloja joistain Suomen matseista.

Kaikki muut maat taitavat painaa aktiivisella pelitavalla kaudesta toiseen mutta Suomessa ollaan juurruttu pelikirja -keskusteluihin ja ihannoidaan täydellistä vieraspeliä jossa keskialue saatiin tukittua. Kotona pelatessa yritetään murtaa vierasjoukkueen träppiä joka odottelee keskialueella. Ja nyt Marjamäki vetää samalla sapluunalla kansainvälisissä peleissä. Tulos ei onneksi puhu puolestaan.

Liigassa lopulta näytti siltä että kaikki muut jengit alistuivat Tapparan pelitapaan ja yrittivät alkaa apinoimaan sitä. Tappara hoiti pelit himaan tappamalla intensiteetin pelistä, käyttämällä suhteellisen kovalla prosentilla paikat hyväkseen ja jälleen träppäämällä keskialueen. Välillä peli näytti siltä ettei Tapparaa edes kiinnosta hyökkääminen vaan lähinnä se "vittuili" vastustajilleen muka lähtemällä hyökkäämään ja sitten kaarsikin takaisin omalle alueelle.

Mikä tässä hiukan huolestuttaa että tuleeko Tapparan menestyksekkäästä pelitavasta vallitseva pelitapa liigassa? Vai löytyisikö joku velho jostain joka Kanada -tyyppisellä pelillä pistäisi jauhot suuhun? Eilisessä pelissä kanukit tekivät valtavasti töitä, antoi painetta, karvasi, taklasi ja piti viisikon tiiviinä. Uskoisin että siinä voisi olla lääke passiivisen pelitavan murtamiseen mutta se vaatisi pelaajilta luisteluvoimaa sekä taitoa mitä ei liigassa tulla näkemään yhdelläkään jengillä neljän kentän edestä.

Jollain keinolla aktiivista pelitapaa pitäisi saada kehitettyä liigassa. Ehkä tuomaritoiminta (estämiset pois) + kaukalon pienennys voisi tuoda parannusta mutta uskoisin että muutos lähtisi joukkueista jotka lopulta huomaavat minkälaista kiekkoa heidän asiakkaansa haluavat nähdä.

Eilisen MM-finaalin vauhti taisi olla liikaa sinun silmillesi jos et huomannut kuinka tiiviisti molemmat keskialueen pelasivat eli träppäsivät, ja voittaja oli siis Ruotsi, ei Kanada jonka pelitapa hiveli silmiäsi. Kun keskialuetta ei pystytä ylittämään syöttelemällä joudutaan nostamaan jalalla ja pelaamaan päädyn kautta kuten eilisessä MM-finaalissa. Tämä on seurausta molempien joukkueiden tiiviistä puolustamisesta keskialueella jota myös träpiksi kutsutaan. Suomen liigassa, ihan niinkuin jokaisessa kiekkosarjassa pätevät samat lainalaisuudet, hyökkäysalueelle on päästävä, joko syöttämällä tai päädyn kautta. Jos vastustajan keskialueen puolustus on risuaitaa ja reikäjuustoa, hyökkäysalueelle mennään kauniiden syöttökuvioiden avulla. Jos taas vastustelija puolustaa keskialueen tiiviisti eli träppi toimii niin joudutaan pelaamaan päädyn kautta. Jääkiekko on edelleen yksikertaisten miesten yksinkertainen peli, ei mitään rakettitiedettä.
 

Kukko

Jäsen
Eilistä MM-finaalia katsoessa kyllä huomasi kuinka totaalisen erilaisella pelitavalla voi voittaa mestaruuksia vs. kotoinen liiga. Neljä erää painettiin päästä päähän. Kanada taisi antaa maksimissaan kaksi pakki-pakki -syöttöä ja sitten piti lähteä ylöspäin. Ei paljoa pyöritty omassa päässä hakemassa viivelähtöjä. Finaali taisi olla toinen peli koko turnauksesta jonka näin lähes alkuvihellyksestä saakka. Se toinen oli CAN-RUS ja sitten paloja joistain Suomen matseista.

Kaikki muut maat taitavat painaa aktiivisella pelitavalla kaudesta toiseen mutta Suomessa ollaan juurruttu pelikirja -keskusteluihin ja ihannoidaan täydellistä vieraspeliä jossa keskialue saatiin tukittua. Kotona pelatessa yritetään murtaa vierasjoukkueen träppiä joka odottelee keskialueella. Ja nyt Marjamäki vetää samalla sapluunalla kansainvälisissä peleissä. Tulos ei onneksi puhu puolestaan.

Liigassa lopulta näytti siltä että kaikki muut jengit alistuivat Tapparan pelitapaan ja yrittivät alkaa apinoimaan sitä. Tappara hoiti pelit himaan tappamalla intensiteetin pelistä, käyttämällä suhteellisen kovalla prosentilla paikat hyväkseen ja jälleen träppäämällä keskialueen. Välillä peli näytti siltä ettei Tapparaa edes kiinnosta hyökkääminen vaan lähinnä se "vittuili" vastustajilleen muka lähtemällä hyökkäämään ja sitten kaarsikin takaisin omalle alueelle.

Mikä tässä hiukan huolestuttaa että tuleeko Tapparan menestyksekkäästä pelitavasta vallitseva pelitapa liigassa? Vai löytyisikö joku velho jostain joka Kanada -tyyppisellä pelillä pistäisi jauhot suuhun? Eilisessä pelissä kanukit tekivät valtavasti töitä, antoi painetta, karvasi, taklasi ja piti viisikon tiiviinä. Uskoisin että siinä voisi olla lääke passiivisen pelitavan murtamiseen mutta se vaatisi pelaajilta luisteluvoimaa sekä taitoa mitä ei liigassa tulla näkemään yhdelläkään jengillä neljän kentän edestä.

Jollain keinolla aktiivista pelitapaa pitäisi saada kehitettyä liigassa. Ehkä tuomaritoiminta (estämiset pois) + kaukalon pienennys voisi tuoda parannusta mutta uskoisin että muutos lähtisi joukkueista jotka lopulta huomaavat minkälaista kiekkoa heidän asiakkaansa haluavat nähdä.

Nää on kyllä hauskoja, kun joku tosissaan jollain muutaman pudotuspelin otannallan kertoo kuinka jokin joukkue pelaa. On kyllä haavat syvässä. Varsinkin kun runkosarja tilastot (eniten maaleja by Tappara) eivät tätä tue. Pudotuspelissä on jo pitkään pelattu vain voitosta. Tämän on varmistanut vankila jääkiekko säännöstön tiukentuminen entisestään aina pelikellon juostessa eteenpäin, tai pelin tärkeyden lisääntyessä (myös tasaisuuden). Asiahan ei ole joukkueen syytä, vaan jokainen soveltaa omaa peliään vallitsevaan tuomarilinjaan voittaakseen mestaruuden. Vaikka säännöstö muutettaisiin suosimaan rikkeetöntä ajokoira kiekkoa, niin hyvä joukkue muuttaa pelitapaansa tähän asiaan soveltuvaksi. Tuossakin tapauksessa itse mestari tuskin olisi vaihtunut. Niin selkeä ihan taitoero oli muihin joukkueisiin runkosarjan perusteella.
 
Viimeksi muokattu:

Kimmo_Ahteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
.Tämä on seurausta molempien joukkueiden tiiviistä puolustamisesta keskialueella jota myös träpiksi kutsutaan. Suomen liigassa, ihan niinkuin jokaisessa kiekkosarjassa pätevät samat lainalaisuudet, hyökkäysalueelle on päästävä, joko syöttämällä tai päädyn kautta. Jos vastustajan keskialueen puolustus on risuaitaa ja reikäjuustoa, hyökkäysalueelle mennään kauniiden syöttökuvioiden avulla. Jos taas vastustelija puolustaa keskialueen tiiviisti eli träppi toimii niin joudutaan pelaamaan päädyn kautta. Jääkiekko on edelleen yksikertaisten miesten yksinkertainen peli, ei mitään rakettitiedettä.

Samaa mieltä, molemmilla jengeillä oli tiivis keskialue. Mutta huomaatko kuinka eri tavalla liigassa pelataan träppiä vastaan vs. eilinen finaali? Liigassa pakki vetäytyy alas, usein maalin taakse, ja sieltä lähdetään rintamassa kohti keskialuetta. Tapparan peli ei ehkä tältä osin hirveästi eroa muista jengeistä paitsi siten että jos saumaa etenemiseen ei ole, käännytään takaisin ja yritetään maltilla uudestaan. Mitäpä teki Kanada? Välillä pitkä syöttö keskialueelle, välillä lyhyt syöttö keskelle, välillä syöttö laitaan ja siitä päätyyn ja halukkaat perään. Pyrittiin kiekon riistoihin ja vetoja maalille. Intensiteetti pysyi lähes koko matsin ajan korkealla. Ero tulee siitä että Kanadalla oli koko ajan fokus eteenpäin menemisessä. Pari pakki-pakki -syöttöä ja sitten pitää jo mennä. Liigassa peli hidastuu heti kun toinen ehtii ryhmittäytymään keskialueelle.

Asiahan ei ole joukkueen syytä, vaan jokainen soveltaa omaa peliään vallitsevaan tuomarilinjaan voittaakseen mestaruuden. Vaikka säännöstö muutettaisiin suosimaan rikkeetöntä ajokoira kiekkoa, niin hyvä joukkue muuttaa pelitapaansa tähän asiaan soveltuvaksi. Tuossakin tapauksessa itse mestari tuskin olisi vaihtunut. Niin selkeä ihan taitoero oli muihin joukkueisiin runkosarjan perusteella.

Itse asiassa pointtini oli ehkä enemmänkin se että mitä pitäisi tapahtua jotta liigan kiekosta tulisi enemmän eilisen finaalin kaltainen. Ei nyt kuitenkaan se olisiko Tappara uudella pelitavalla mestari. Ehkä mulla ei olisi "traumoja" jos Tappara veisi mestaruuden liigan aktiivisimmalla hyökkäysvoittoisella pelitavalla. Tehdyistä maaleista - perstuntumalta sanoisin että viime kauden alussa Tappara voitti pelit jäätävän kovalla ylivoimalla. Jos koko runkosarjan yv% oli n.30% niin paljonkohan se oli kauden alussa? 45%? Pelitapa ei tainnut tuottaa tavallista enempää jäähyjä mutta toimiva yv ratkaisi varmasti monet pelit.
 
Tapparan peli ei ehkä tältä osin hirveästi eroa muista jengeistä
Tulevalla kaudella uskon Rautakorven tuovan lisää nopeita, pitkiä avauksia, mitä junnuissakin haki. Lisäksi viime kaudella nähdyt pakkien nousut (kuten Ruotsilla) lisääntyvät, kun pakiston kädet ja jalat parantuvat. Se tuottaa siis parempia, nopeampia syöttöjä, pakkien nostoja jaloilla, eli nopeita kääntöjä lisää.

Träppiä varmasti nähdään edelleen, kun vastustajalla on omissa kontrolli. Mutta kuten viime kaudellakin (etenkin runkosarjassa), Tappara ainakin iskenee hanakasti päälle, kun kiekko ei ole täysin hallussa ja syöttölinjoja vapaana.

Uskon KalPan ja Jypinkin jatkavan aktiivisesti.

Edit. Ja Lehteräkin jo muutama vuosi sitten puhui paikattomasta viisikosta jne, joten mielenkiintoista nähdä kuinka SaiPa pelaa.
 
Viimeksi muokattu:

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Playoffien älytön pelitahti ei myöskään kannusta kovaan karvaukseen ja intensiteettiin, jos haluaa jaksaa ottelusarjan loppuun asti. Runkosarjassa oli useita yhden tai kahden pelin viikkoja. Playoffeissa pelejä oli joka toinen päivä ja tahti vain kiihtyi loppua kohti. Silloin on pakko miettiä myös fyysistä puolta eikä painaa jatkuvasti päälle.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös