Yleistä keskustelua Liigasta

[Torsti]

Ei puolustamaan huonommin, vaan ennemminkin hyökkäämään ja karvaamaan aktiivisemmin. Pudotuspeleissä voisi toki vähän himmata, koska pelkkä jännitys pitää viihdyttävyydestä huolen. Runkosarjassa ainakin itse haukottelin Marjamäen viimeisellä.

Montako maalia enemmän Tapparan olisi pitänyt tehdä? Tilastoja tutkimatta, mitkä olivat ne joukkueet, joiden otteluissa runkosarjassa tehtiin enemmän maaleja kuin vaikkapa Tapparan?

 

[Perreault85]

Ei puolustamaan huonommin, vaan ennemminkin hyökkäämään ja karvaamaan aktiivisemmin. Pudotuspeleissä voisi toki vähän himmata, koska pelkkä jännitys pitää viihdyttävyydestä huolen. Runkosarjassa ainakin itse haukottelin Marjamäen viimeisellä.

Peli on kuitenkin jatkumoa: jos hyökkäät hyvin, puolustat hyvin. Tappara oli tehokas hyökkäyspäässä hyvän puolustamisen kautta. Träppiinkin Tappara vetäytyi vain kun se oli paras ratkaisu, ns. reagointipeliä. Tapparan peli on omasta mielestä viihdyttävää, mutta ymmärrän toisiakin mielipiteitä siitä. Esim. Ruutu-studiossa Tappara ristittiin parhaaksi träp-joukkueeksi, mutta kyllä Tappara oli paras myös paineen antamisessa syvälle mitä pelejä itse näin.

Oulussahan alettiin nopeuttamaan peliä tälle kaudelle, mutta katsojamäärät tippuivat. Seisomakatsoimoissa sai olla tilavasti, kun Marjamäen aikana siellä oltiin kuin sillit purkissa. Oma kokemus.

 

[Kirjoittelija]

nauttiiko joku Liigan tuomarilinjasta?

Sami Mutanen taklaa Haapalaa selkään [25.4.2017] Desc! - YouTube

Jos katsot ja kuuntelet yleisön reaktioita tuomarien ratkaisuun tällä videolla, huomaat että aika moni nauttii tästä Liigan "linjasta".

 

[Ränse]

Joko SM-liigan puuhakulmauksessa olisi tuhottu suomalaista jääkiekkoa riittävästi? – "Muutoksen alettava heti maanantaina!" | Liiga | Urheilulehti

Ikalta täyttä asiaa, oon melkeen kaiken kanssa samaa mieltä.

 

[Naurava Kulkuri]

Joko SM-liigan puuhakulmauksessa olisi tuhottu suomalaista jääkiekkoa riittävästi? – "Muutoksen alettava heti maanantaina!" | Liiga | Urheilulehti

Ikalta täyttä asiaa, oon melkeen kaiken kanssa samaa mieltä.

Ihan täyttä asiaa tosiaan. Tiivistettynä sisältö on kutakuinkin, että ei ole mitään järkeä tuomarilinjalla kannustaa joukkueita passiivisuuteen, puolustusvoittoisuuteen ja varovaisuuteen. Siitä ei nauti pelaajat eikä ennen kaikkea maksava yleisö. Tuomaritoiminnan pitäisi ennemmin kannustaa aktiiviseen pelitapaan.

Melkein uskaltaisin väittää, että lähes kaikki on tykästynyt lätkään sen korkea intensiteetin vuoksi. Siihen kun sattuu ja tapahtuu niin maan perhanasti. Vaikka kolmen äijän makuuttaminen päällekkäin oman maalin edessä toisi mestaruuksia, itse en ainakaan sitä toivoisi.

Eikös koripallossa ole joku sääntö, mikä estää osittain ns. ajan pelaamisen? Joku tyyliin 30 sek aikaa hyökkäysalueella yrittää koria? Voisiko jotain saman tapaista miettiä lätkään? :) Noh, ei sitä välttämättä tarvittaisi mitään vippaskonsteja, todennäköisesti riittäisi, että ruvetaan viheltämään sääntöjen mukaan.

Toinen Ikan teeseistä tuossa on avoimen Liigan tärkeys ja mahdollisuus nousihin ja laskuihin Mestiksen ja Liigan välillä.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Eikös koripallossa ole joku sääntö, mikä estää osittain ns. ajan pelaamisen? Joku tyyliin 30 sek aikaa hyökkäysalueella yrittää koria? Voisiko jotain saman tapaista miettiä lätkään?

Nyt mää jäin sitten miettimään, miten hyökkäysajan rajoittaminen kannustaisi joukkueita aktiivisempaan pelaamiseen.

 

[Naurava Kulkuri]

Nyt mää jäin sitten miettimään, miten hyökkäysajan rajoittaminen kannustaisi joukkueita aktiivisempaan pelaamiseen.

:) En tarkoittanut tuon säännön suoraa siirtämistä, vaan kuten sanoin, mietin jotain tuon tapaista aikarajoitteista sääntöä. Ja muutenkin tämä nyt oli vain heitto mitä en enempiä pohtinut.

Noh, ehkä tuossa ei olisi mitään järkeä. Kuten sanoin, Ei sitä välttämättä tarvittaisi mitään vippaskonsteja, todennäköisesti riittäisi, että ruvetaan viheltämään sääntöjen mukaan. Kun estämiset, koukkimiset ja huitomiset otetaan pois, liike-etua nauttivaa hyökkäävää pelaajaa vastaan puolustaminen vaikeutuu niin paljon, että hyökkäys ja keskialueen puolustuspelaamisen arvo nousee automaattisesti. Nyt maalin edustan suojeleminen on ihan liian helppoa.

 

[Ralph]

Tuon herrasmiespalkinnon nimen voisi muuttaa urapalkinnoksi. Viime vuosina tärkeämpää on ollut pelata hieno ura ja olla kokenut, kuin olla herrasmies. Toki Chad Rau oli viime kaudella poikkeus, mutta muutoin 2010-lukua: Pekka Saravo, Ville Peltonen, Ville Vahalahti, Jan Latvala...

 

[Ikävänkantaja]

EP:ssä näkyy olevan avattu uusi "avoimet työpaikat" -alasivu, jossa seurat voivat ilmeisesti rekrytoida pelaajia julkisesti mutta anonyymisti.

Liigasta on tällä hetkellä neljä ilmoitusta (oletettavasti) yhdeltä joukkueelta, joka etsii kahta hyökkääjää ja kahta puolustajaa.

 

[Styge]

EP:ssä näkyy olevan avattu uusi "avoimet työpaikat" -alasivu, jossa seurat voivat ilmeisesti rekrytoida pelaajia julkisesti mutta anonyymisti.

Liigasta on tällä hetkellä neljä ilmoitusta (oletettavasti) yhdeltä joukkueelta, joka etsii kahta hyökkääjää ja kahta puolustajaa.

Nybari siellä tekee taikojaan. Nyt jännityksellä odotetaan elokuulle, millaisia vahvistuksia EP:n kautta onnistutaan naaraamaan.

 

[Zeta03]

Lueskelin tuossa Joey Tenuten sopparin purkua (miehellä oli sopparia Storhammariin vuoteen 2019 asti) käsittelevää uutista ja siinä mainittiin sopimuksen purku "yhteisymmärryksessä" ja siitä päästiin eroon 3kk palkan maksulla. Nämä ovat tietysti aina tapauskohtaisia juttuja, mutta mitenköhän Liigassa olisi mahtanut mennä? Täällä asioista ei kerrota julkisuuteen, joten menee enemmän arvailujen ja huhujen piiriin. Aina välillähän noita soppareita on purettu ja jotain niistä aina joudutaan maksamaan... kuitenkin harva pelaaja haluaa katsomossa istua vaikka palkka juoksisikin, kiekon pelaaminen kiinnostaa varmasti useimpia.

Lähinnä asia kiinnostaa siksi, että Ässillä on Kiilholman kanssa ensi kauden soppari, josta yritetään päästä eroon "yhteisymmärryksessä"

 

[sinnepäinsä]

Lueskelin tuossa Joey Tenuten sopparin purkua (miehellä oli sopparia Storhammariin vuoteen 2019 asti) käsittelevää uutista ja siinä mainittiin sopimuksen purku "yhteisymmärryksessä" ja siitä päästiin eroon 3kk palkan maksulla. Nämä ovat tietysti aina tapauskohtaisia juttuja, mutta mitenköhän Liigassa olisi mahtanut mennä? Täällä asioista ei kerrota julkisuuteen, joten menee enemmän arvailujen ja huhujen piiriin. Aina välillähän noita soppareita on purettu ja jotain niistä aina joudutaan maksamaan... kuitenkin harva pelaaja haluaa katsomossa istua vaikka palkka juoksisikin, kiekon pelaaminen kiinnostaa varmasti useimpia.

Lähinnä asia kiinnostaa siksi, että Ässillä on Kiilholman kanssa ensi kauden soppari, josta yritetään päästä eroon "yhteisymmärryksessä"

Olisi kyllä Tenutelta todella idioottimaista hylätä saletti kahden vuoden liksa 3kk palkkaa vastaan. Ellei sitten Norjassa(?) ole lakipykälät päin helvettiä.

Oma veikkaukseni on, että Tenutella oli jo sopimuksen purkuhetkellä nimi uudessa paffissa. Ja liekö Storhammar maksaa osan miehen palkasta.

 

[Espoon Siniset]

Luulisi, että pelaaja ainakin haluaa sen summan, mikä on alkuperäisessä sopimuksessa kirjoitettu.

Eli Kiilholman tapauksessa Ässien palkka on X, hänelle annetaan lupa etsiä uusi pelipaikka, josta hän saisi liksaa Y, niin että Y on pienempi summa kuin X. Kun sopimus on syntynyt, Ässät maksaa Kiilholmalle X-Y.

 

[spede1967]

Sohaisen ampiaispesää ja luen vastauksia: pysy siellä putinin hiekkalaatikolla mutta silti kysyn: miksi lähes joka vuosi parhaat lähtee liigasta pois ja tilalle tulee ainakin moneen jengiin mestiksestä pelaajia. Eikö se huolestuta teitä liigafaneja vai olenko aivan kujalla asiasta ? Ok tiedän että Miika Lahti tuli Jypiin mutta taitaa olla loukkaantunut ...

 

[Tshekki77]

Sohaisen ampiaispesää ja luen vastauksia: pysy siellä putinin hiekkalaatikolla mutta silti kysyn: miksi lähes joka vuosi parhaat lähtee liigasta pois ja tilalle tulee ainakin moneen jengiin mestiksestä pelaajia. Eikö se huolestuta teitä liigafaneja vai olenko aivan kujalla asiasta ?

Ei yksikään pelaaja synny suoraan Liigaan tai esim. KHL:ään, vaan ensin pitää kasvaa jossain pelaajaksi, että voi ottaa seuraavan askeleen urallaan. Puolestani voisin kysyä, että eikö teitä narrifaneja huoleta lainkaan, ettei teidän kannattamanne joukkueen hefet osaa vielä kolmenkaan vuoden jälkeen neuvotella yhteistyökuvioista Liigan kanssa. Eikö se olisi teille helpompaa, jos olisi yhteistyöseura?

 

[Naurava Kulkuri]

Sohaisen ampiaispesää ja luen vastauksia: pysy siellä putinin hiekkalaatikolla mutta silti kysyn: miksi lähes joka vuosi parhaat lähtee liigasta pois ja tilalle tulee ainakin moneen jengiin mestiksestä pelaajia. Eikö se huolestuta teitä liigafaneja vai olenko aivan kujalla asiasta ? Ok tiedän että Miika Lahti tuli Jypiin mutta taitaa olla loukkaantunut ...

Eikös Jokereissa pelannut viime kaudella kolme? pelaajaa, jotka pelasivat myös mestistä, eivätkä oikein ole sielläkään lyönyt itseään läpi. Ja tulevalle kaudelle on värvätty mestiksestä lisää pelaajia, sekä lisäksi on avattu oikein virallinen ränni, mistä alkaa satamaan mestispelaajia Jokereihin.

Aika tahallisen läpinäkyvän hauska provo sulta :D

 

[Vaughan]

Sohaisen ampiaispesää ja luen vastauksia: pysy siellä putinin hiekkalaatikolla mutta silti kysyn: miksi lähes joka vuosi parhaat lähtee liigasta pois ja tilalle tulee ainakin moneen jengiin mestiksestä pelaajia.

Rahastahan se on kiinni, missä nimekkäimmät pelaajat pelaavat. Onneksi tilanne ei ole suoraviivainen laadun suhteen: Liiga on saanut viime vuosina mm. Lajusen ja Savinaisen tapaisia pelimiehiä (ensi kaudelle mm. Jarkko Immonen ja Mikko Lehtonen), jotka ovat paljon parempia kuin jopa kymmenet Venäjällä, Ruotsissa tai Sveitsissä pelaavat.

Usein kauden alkaessa tuntuu, että nimekkäimmät ovat häipyneet. Sitten keväällä huomataan, että tilalle on noussut uusia onnistujia, jotka ovat jopa ylittäneet pois lähteneiden saavutukset. (Kun Tapparasta lähti Palola, ja tilalle tuli Savinainen, moni tiesi kertoa, että ei kannata odottaa samaa maalimäärää. Lopulta tuli enemmän...)

Eli yhteenvetona: nimekkäimmät pelaajat seuraavat rahavirtoja, mutta onneksi pelin taso ei seuraa ainakaan yksi yhteen rahaa. Onnistunut valmennus, scouttaus ja juniorityö voi auttaa saavuttamaan parempaa peliä. Ei ole tarkoitus flamettaa, mutta Jokerien viimeisten liigavuosien "menestys" alleviivaa tätä. Eikä ole mitään syytä olettaa, että muutto KHL:ään olisi muuttanut asetelmaa. Kalliimpi joukkue ei tarkoita parempaa laatua. Ja vielä pieni kärjistys: en usko, että Jokerien KHL-joukkue olisi voittanut mestaruutta vielä kertaakaan Liigassa...

 

[TosiFani]

Luulisi, että pelaaja ainakin haluaa sen summan, mikä on alkuperäisessä sopimuksessa kirjoitettu.

Eli Kiilholman tapauksessa Ässien palkka on X, hänelle annetaan lupa etsiä uusi pelipaikka, josta hän saisi liksaa Y, niin että Y on pienempi summa kuin X. Kun sopimus on syntynyt, Ässät maksaa Kiilholmalle X-Y.

Riippuu täysin pelaajan markkina-arvosta ja tulevaisuuden suunnitelmista. Kiilholma joutuu pudottamaan palkkaansa, jos haluaa jatkaa uraansa. Ässät maksaa varmasti jotain, mutta uusi seura ei maksa erotusta. Lopettaminen ja kuukausipalkan nauttiminen ensi kevääseen on toinen mahdollisuus.

 

[Walkin]

miksi lähes joka vuosi parhaat lähtee liigasta pois ja tilalle tulee ainakin moneen jengiin mestiksestä pelaajia. Eikö se huolestuta teitä liigafaneja vai olenko aivan kujalla asiasta ?

Helvetin hyvä kysymys, johtuisikohan tuo siitä, että Liiga seurat ovat köyhiä verrattuna KHL, SHL ja NLA -seuroihin jolloin parhaat lähtevät hakemaan isommat tilipussit muualta ja tänne saadaan pelaajia pääsääntöisesti sitten Mestiksen tasoisista sarjoista joissa seurat puolestaan ovat vielä köyhempiä? Tietysti näin kun vähän järjellä miettii...

Ja enemmän huolestuttaa se peli millaista Liigassa pelataan ei niinkään pelaajien taitotaso mikä toki on surullisen alhainen.

 

[vanukas]

Helvetin hyvä kysymys, johtuisikohan tuo siitä, että Liiga seurat ovat köyhiä verrattuna KHL, SHL ja NLA -seuroihin jolloin parhaat lähtevät hakemaan isommat tilipussit muualta ja tänne saadaan pelaajia pääsääntöisesti sitten Mestiksen tasoisista sarjoista joissa seurat puolestaan ovat vielä köyhempiä? Tietysti näin kun vähän järjellä miettii...

NHL:ää lukuunottamatta kaikki sarjat kärsivät ihan samasta. Parhaat lähtee ja tilalle tulee ei-niin-meritoituneita.

 

[Tshekki77]

NHL:ää lukuunottamatta kaikki sarjat kärsivät ihan samasta. Parhaat lähtee ja tilalle tulee ei-niin-meritoituneita.

Nimenomaan näin ja kaikesta huolimatta CHL:n mittareilla mitattuna Liiga on edelleen toiseksi paras, yhteiseen eurooppalaiseen kilpailuun osallistuvista liigoista. NLA toki hengittää niskaan, mutta tässä vuosi pari sitten vertailtiin HIFK:n ja pudotuspeleissä vastaan tulleen sveitsiläisen joukkueen pelaaja budjetteja ja tämä vertailu meni sveitsiläisten hyväksi, muistaakseni kolminkertaisella europinolla. Eli jos sveitsiläiset vasta kolminkertaisella rahamäärällä pääsevät hengittämään Liigan niskaan, niin voi kyllä sanoa, että helvetin hyvää duunia täällä tehdään. Vaikka onhan täällä monia, varsinkin narreja, jotka haluavat nähdä kaiken muun, kuin oman tekemisensä "puuhasteluna". Toisaalta kun narritkin kuitenkin operoi moninkertaisella pelaajabudjetilla, ilman minkäänlaista menestysmahdollisuuksia, niin ihmetyttää, miksi eivät ottaneet enemmän irti divisioonan voitosta, tuossa pari kautta sitten. Onko niin, ettei edes siellä olla mentaalisesti sitouduttu tosissaan KHL:ään, vaan siellä ollaan vaan käymässä?

 

[Kiekura]

Onko täällä kellään heittää linkkiä tähän, että Ruotsissa olisi aikoinaan tehty linjaus pelitavan suhteen?

Mielestäni liigassa pitäisi tehdä sama. Nähtäisiin viihdyttävämpää kiekkoa ja se palvelisi pelaajia ja kansainvälistä menestystä. Johan tuossa on vuosikausia kuunneltu pelaajien itkua tästä liigan tavasta pelata.

 

[Hereworth]

Eikö se huolestuta teitä liigafaneja vai olenko aivan kujalla asiasta ? Ok tiedän että Miika Lahti tuli Jypiin mutta taitaa olla loukkaantunut ...

Ei. Mestiksestä tulee pelaajia liigatasolle, osa floppaa ja palaa divareihin, osa kehittyy joko liigajyriksi tai jopa pidemmälle paremmassa/ammattimaisemmassa valmennuksessa. Mestiksestä kuitenkin lähtökohtaisesti tulee nuoria pelaajia, joilla on vielä kehittymisvaraa.

Kasvattajaliigahan kotimainen pääsarja alkaa olla, mikä ei mielestäni ole huono asia. Etenkin jos kaikki seurat tajuaisivat tämän, ja pyrkisivät peluuttamaan ja kehittämään huippujunnujaan eikä laskemaan esim. P-Amerikan junioirihupailuihin.

Edit. Lisään vielä sen, että viihdyttävämpään suuntaan peliä pitäisi viedä, tämä palvelisi niin katsojia kuin pelaajiakin. Onneksi osa joukkueista on alkanutkin jo muuttaa systeemiään nopeampaan ja viihdyttävämpään suuntaan, esim. Pennasen HPK.

 

[Ränse]

Onko täällä kellään heittää linkkiä tähän, että Ruotsissa olisi aikoinaan tehty linjaus pelitavan suhteen?

Mielestäni liigassa pitäisi tehdä sama. Nähtäisiin viihdyttävämpää kiekkoa ja se palvelisi pelaajia ja kansainvälistä menestystä. Johan tuossa on vuosikausia kuunneltu pelaajien itkua tästä liigan tavasta pelata.

Mielestäni tässä voisi olla myös yksi lisäsyy miksi kilpaileminen hyvistä pelaajista muiden sarjojen kanssa on hankalaa, rahan lisäksi tietysti. Kaikkihan tietänee jo maailmalla millaista kiekkoaa Liigassa pelataan, ei kaikki varmasti innostu siitä.

 

[Kiekura]

Mielestäni tässä voisi olla myös yksi lisäsyy miksi kilpaileminen hyvistä pelaajista muiden sarjojen kanssa on hankalaa, rahan lisäksi tietysti. Kaikkihan tietänee jo maailmalla millaista kiekkoaa Liigassa pelataan, ei kaikki varmasti innostu siitä.

Ja palvelisi nimenomaan meidän nuoria ja pelaajia muutenkin. Nyt on alkanut moni nuori valitsemaan SHL/Allsvenskanin ja P-amerikan liigan sijasta. Ei tosin puhuta vielä joukkokadosta, mutta anyway