Mainos

Yleistä keskustelua Liigasta

  • 2 654 991
  • 12 193

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Ei pitäne ikinä joutua tilanteeseen, missä jokin liigaseura olisi Jokereiden farmi. Tuollaiseen alemuuteen lähdettäessä, ei olla enää kaukana tilanteesta jossa vahvimmat organisaatioit pelaavat jotakin muuta kuin kotimaista sarjaa.

Disneyn piirroshahmo fievel opetti mulle jo viime vuosituhannella, ettei koskaan kannata sanoa "ei koskaan". Eli en ainkaan itse lähtisi sentään ihan sataprosenttiselle kieltolinjalle, mutta jos jonkinlaiseen ratkaisuun halutaan päästä, niin sen pitäisi olla sellainen, jonka koko Liiga voisi yhteisönä hyväksyä. Tässä kuvitteellisessa neuvottelupöydässähän Jokereilla on takanaan oligarkkien lisäksi nyt myös Kiinan olympiaprojekti, eli on selvää kummalta puolelta pöytää löytyy enemmän resursseja. Tällaisessa tilanteessa Liiga voi selviytyä vain, jos se neuvottelee yhtenä kokonaisuutena. Jos tuosta yhtenäisyydestä annetaan periksi, tilanne voi kääntyä hyvin nopeasti ja helposti toisen osapuolen täydelliseksi dominoinniksi. Ja kun tosiaan katsoo tilannetta näistä lähtökohdista (resurssi eroista), niin pitäisihän Jokereilla olla kaikki edellytykset saada yhteistyö pelittämään, jos se olisi heidän ensisijainen tavoite. Nyt kun vain huudellaan, niin tuntuuhan se vähän siltä, ettei aitoa halua ole mennä yhdessä eteenpäin. Eli jos Jokerit eivät ole valmiita panostamaan yhteistyöhön, niin miksi pitäisi uskoa, että mahdollisen yhteistyön aikana olisi aitoa halua molemminpuoliseen hyötyyn.

En tiedä Liiga yhteisöstä, mutta itse voisin nähdä tilanteen, jossa riittävällä ulkopuolisella panostuksella Liigan voisi liittyä 16 joukkue joltain paikkakunnalta, jossa Liigaa ei ole vielä pelattu tai sitä ei ole pelattu useisiin vuosiin/vuosikymmeniin. Jos tarkoitus olisi toimia vain farmijoukkueena Jokereille, niin silloinhan tämä joukkue tarvisi pelioikeutta vain runkosarjan osalta. Toisaalta jos sitten lähdettäisiin vähän laatikon ulkopuolelta, niin tämä joukkuehan voisi tulla myös Tallinnasta. Pelaisivat runkosarjan Liigan kanssa ja tämän jälkeen voisivat halutessaan järjestää jonkinlaisen Estonian Open Cupin, johon voisi tallinnalaisten lisäksi osallistua vaikka kolme tai viisi Liigan pudotuspelien ulkopuolelle jäänyttä joukkuetta.

Toisaalta jos ongelma on nimenomaan se Jokerit brändi ja Ilmalassa oltaisiin silti aidosti huolissaan nimenomaan "Suomi-kiekon edusta", niin pitäisikö heidän brändätä tuotteensa kokonaan uusiksi. Eli Jokerit brändi annettaisiin jollekin uudelle, halukkaalle suomalaisryhmälle, joka aloittaisi tasolta, jonka kiekkoliitto parhaaksi näkisi ja jatkossa KHL:ssä pelaisi vaikka Suomen Leijonat niminen joukkue. Markkinoinnissakin mentäisiin vaan röyhkeästi teemalla "Leijonat laajentaa nyt myös seurajoukkue kilpailuihin / Katso Leijonia koko kauden! ".
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ei pitäne ikinä joutua tilanteeseen, missä jokin liigaseura olisi Jokereiden farmi. Tuollaiseen alemuuteen lähdettäessä, ei olla enää kaukana tilanteesta jossa vahvimmat organisaatioit pelaavat jotakin muuta kuin kotimaista sarjaa. Venäläinen muovinen öljyraha tulee pitää kaukana kotimaisesta ammattijääkiekosta. Sitä paitsi Jokereiden talo on suolle rakennettu. Joskus vielä tulee päivä kun kirstunvartija kyllästyy harrastukseensa, ja kokee rahareiän ongelmaksi. Venäjäliiga ja sen joukkueet eivät kaikkien näiden vuosien jälkeenkään herätä yhtään mielenkiintoa. Kiva mahdollisuus kuitenkin kotimaisille pelaajille rahastaa, sekä päästä urallaan eteenpäin.

Tähän olisi yksinkertainen ratkaisu, raha. Jokerit voisi neuvotella Liigan kanssa summan, jolla se tukisi suomalaista jääkiekkoa ja saisi rahaa vastaan yhteistyötä. Hyvä summa voisi olla esim. 50.000€ per joukkue eli 800.000€ kaudessa. Tuolla rahalla liigajoukkueet sitten veisivät suomalaista jääkiekkoa eteenpäin.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Tähän olisi yksinkertainen ratkaisu, raha. Jokerit voisi neuvotella Liigan kanssa summan, jolla se tukisi suomalaista jääkiekkoa ja saisi rahaa vastaan yhteistyötä. Hyvä summa voisi olla esim. 50.000€ per joukkue eli 800.000€ kaudessa. Tuolla rahalla liigajoukkueet sitten veisivät suomalaista jääkiekkoa eteenpäin.

Mutta olisiko tuossa kuvailemassasi tilanteessa sitten se tilanne, että Jokerit saisi vapaasti lähettää kavereitaan alas ja tarvittaessa kutsua ylös, mihin Liigajoukkueeseen tahansa? Meinaa siitähän voisi syntyä vaikutelma, että koko Liiga olisi Jokereille farmi. Näkisin ehkä parempana, että tuo 800.000€ voisi olla kausimaksu runkosarjaan osallistumisesta, jollekin sellaiselle Jokereiden farmijoukkueelle, joka ei pelaisi nykyisellä Liigan markkina-alueella. Voisiko esim. vaikka Joensuusta tulla mukaan Joensuun Jokerit, aina runkosarjan ajaksi?
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Mutta olisiko tuossa kuvailemassasi tilanteessa sitten se tilanne, että Jokerit saisi vapaasti lähettää kavereitaan alas ja tarvittaessa kutsua ylös, mihin Liigajoukkueeseen tahansa? Meinaa siitähän voisi syntyä vaikutelma, että koko Liiga olisi Jokereille farmi. Näkisin ehkä parempana, että tuo 800.000€ voisi olla kausimaksu runkosarjaan osallistumisesta, jollekin sellaiselle Jokereiden farmijoukkueelle, joka ei pelaisi nykyisellä Liigan markkina-alueella. Voisiko esim. vaikka Joensuusta tulla mukaan Joensuun Jokerit, aina runkosarjan ajaksi?

En osaa sanoa, mutta mielestäni kunnon rahallinen korvaus on lähtökohta yhteistyölle.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Toi on täysin absurdia NHL:n siirtosopimuksen osalta, että seura, jonka kanssa pelaajalla on sopimus ei saa korvausta, jos pelaaja ei ole aiemmilla kausilla pelannut joukkueessa. Ymmärrän, että lähtökohtana on ajatus siirtokorvauksesta juurikin jonkinlaisena kasvattikorvauksena, mutta joku osa pitäisi mennä pelaajan menettäneelle seuralle, jolle varmasti on aiheutunut kuluja ja vaivaa pelaajan värväämisestä ja sopimuksesta ja joka on todennäköisesti laskenut ainakin jossain määrin tulevan kauden osalta pelaajan varaan.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Toi on täysin absurdia NHL:n siirtosopimuksen osalta, että seura, jonka kanssa pelaajalla on sopimus ei saa korvausta, jos pelaaja ei ole aiemmilla kausilla pelannut joukkueessa. Ymmärrän, että lähtökohtana on ajatus siirtokorvauksesta juurikin jonkinlaisena kasvattikorvauksena, mutta joku osa pitäisi mennä pelaajan menettäneelle seuralle, jolle varmasti on aiheutunut kuluja ja vaivaa pelaajan värväämisestä ja sopimuksesta ja joka on todennäköisesti laskenut ainakin jossain määrin tulevan kauden osalta pelaajan varaan.

Onhan noi vaikeita yhtälöitä selvitettäväksi, mutta toisaalta kuuluisiko A) tuon joukkueen olla tietoinen, että nyt on sellainen pelaaja, joka saattaa lähteä ison veden taakse jo ennenkuin ehtii täällä pelata peliäkään (ja siten esim. julkaista asian vasta, kun on varmaa) ja B) voisiko ehdotuksesi synnyttää epäterveellisen tilanteen, jossa jokainen lähdössä oleva pelaaja tekee vielä yhden sopimuksen teemalla, "kuka antaa eniten omasta osuudestaan" saa nimen paperiin. Sehän olisi suoraan pois siitä pienestä määrästä, joka kanavoituu kasvattajatyöhön ja valuisi sen pelaajan taskuun, joka lähtee muutenkin vuolemaan isoja rahoja Amerikkaan.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onhan noi vaikeita yhtälöitä selvitettäväksi, mutta toisaalta kuuluisiko A) tuon joukkueen olla tietoinen, että nyt on sellainen pelaaja, joka saattaa lähteä ison veden taakse jo ennenkuin ehtii täällä pelata peliäkään (ja siten esim. julkaista asian vasta, kun on varmaa) ja B) voisiko ehdotuksesi synnyttää epäterveellisen tilanteen, jossa jokainen lähdössä oleva pelaaja tekee vielä yhden sopimuksen teemalla, "kuka antaa eniten omasta osuudestaan" saa nimen paperiin. Sehän olisi suoraan pois siitä pienestä määrästä, joka kanavoituu kasvattajatyöhön ja valuisi sen pelaajan taskuun, joka lähtee muutenkin vuolemaan isoja rahoja Amerikkaan.

Ajattelen itse niin, että se on seurojen oman harkintavallan alla, mitä osuudellaan tekisivät. Antaisin muuten tuosta kasvattajakorvauksesta osan myös pelaajan vanhemmille/huoltajille tms.. Mihin asti vanhempien on kustannettava esim. Suomessa lapsen pelaaminen ja maksettava seuralle siitä, B-junnuhin asti?
 

Styge

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pens, änärin suomalaiset
Jos liigasta tehtäisiin farmisarja tuomalla sinne farmijoukkue tai tekemällä jostain joukkueesta jonkun muun sarjan farmi, niin oma liigan seuraaminen loppuu juuri sillä hetkellä. Mieluummin sitä seuraa itsenäistä Liigaa, jossa kaikkien tavoite on voittaa mestaruus, eikä toimia jonkun muun liigan joukkueen pelaajiston pelikunnon turvaajana. Varsinkin maan korkeimmalla sarjatasolla on ihan täysin hyväksymättömissä oleva asia.
 
Täälläkin on puhuttu kuinka vain träpätään ja pakitellaan. Rautakorpi kertoi Kiekkoareenalle sen mitä tännekin jo kerroin: Tappara nostaa pelinopeutta entisestään ja menee pelipaikattomaan suuntaan. Ei puolustavia pakkeja tai hyökkääjiä, ei energialaitureita. Kaikkien on pystyttävä pelaamaan kiekolla ja kaikissa tilanteissa. Tuon näkee kokoonpanostakin, kuten voimasuhdeketjuun kirjoitinkin.

Suuri osa tätä tuskin tulee silti huomaamaan, vaan näkee kahvausta ja träppiä.
 

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
Täälläkin on puhuttu kuinka vain träpätään ja pakitellaan. Rautakorpi kertoi Kiekkoareenalle sen mitä tännekin jo kerroin: Tappara nostaa pelinopeutta entisestään ja menee pelipaikattomaan suuntaan. Ei puolustavia pakkeja tai hyökkääjiä, ei energialaitureita. Kaikkien on pystyttävä pelaamaan kiekolla ja kaikissa tilanteissa. Tuon näkee kokoonpanostakin, kuten voimasuhdeketjuun kirjoitinkin.

Suuri osa tätä tuskin tulee silti huomaamaan, vaan näkee kahvausta ja träppiä.

Upea homma, jos tähän on Tappara menossa. Laadukkaalla rosterilla taitolätkää, sitä tämän maan kiekko tarvitsee. Toivottavasti Rautakorpi saa nuo teesit matseihin asti ja miksipä ei saisi.
 
Upea homma, jos tähän on Tappara menossa. Laadukkaalla rosterilla taitolätkää, sitä tämän maan kiekko tarvitsee. Toivottavasti Rautakorpi saa nuo teesit matseihin asti ja miksipä ei saisi.
Ymmärtääkseni haki tuota junnukisoissakin, mutta materiaali ei ja/tai aika ei riittänyt. Nyt molempia piisaa, joten jälki tullee olemaan sen mukaista. Uskonkin, että runkosarjan Tappara tulee pärjäämään hyvin, mutta kevät painimisineen onkin eri juttu.
 

Baloun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat milloin kenellekkin
Täälläkin on puhuttu kuinka vain träpätään ja pakitellaan. Rautakorpi kertoi Kiekkoareenalle sen mitä tännekin jo kerroin: Tappara nostaa pelinopeutta entisestään ja menee pelipaikattomaan suuntaan. Ei puolustavia pakkeja tai hyökkääjiä, ei energialaitureita. Kaikkien on pystyttävä pelaamaan kiekolla ja kaikissa tilanteissa. Tuon näkee kokoonpanostakin, kuten voimasuhdeketjuun kirjoitinkin.

Suuri osa tätä tuskin tulee silti huomaamaan, vaan näkee kahvausta ja träppiä.
Helpottiko?
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Helpottiko?

Kyllä, koska hän on harvinaisen oikeassa. Mistään muusta ei ensi kaudella puhuta kuin Tapparan kahvaamisesta ja estämisestä ja ottaa koville myöntää, että kyseessä on huippujoukkue. Tuttua huttua - ei vaadi kyllä mitään erityisiä ennustajantaitoja sanoa tämä, mikä on ihan selvää, jos liigaa edes auttavasti on seurannut.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Vielähän ei oo varmuutta, pysyykö tuo Tapparan nippu kasassa tai kuinka pohjaton on kassa, mutta olisko Kirvesrintojen johto ollut jossain määrin tietoinen tv-rahan hienoisesta noususta? Tommosen määrän laatua sitouttaminen muuttuu mahdollisemmaksi.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Vielähän ei oo varmuutta, pysyykö tuo Tapparan nippu kasassa tai kuinka pohjaton on kassa, mutta olisko Kirvesrintojen johto ollut jossain määrin tietoinen tv-rahan hienoisesta noususta? Tommosen määrän laatua sitouttaminen muuttuu mahdollisemmaksi.
Lienee varsin selvää, että eivät nämä tv-rahat täysin puun takaa seuroille tule, vaan tietoa summan suuruudesta on ollut jo jonkin aikaa.
 

R & L

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Eikö se uusi sopimus tule voimaan kaudelle 18-19? Vai nouseeko vanhan sopimuksen tulot ensi kaudelle?

Uusi sopimus tulee voimaan tietenkin vasta kaudelle 18-19 mutta vanha sopimushan on nousujohdannainen, eli seurojen saama summa kaudella 17-18 on x määrän isompi kuin 16-17.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
4

444

Kyllä, koska hän on harvinaisen oikeassa. Mistään muusta ei ensi kaudella puhuta kuin Tapparan kahvaamisesta ja estämisestä ja ottaa koville myöntää, että kyseessä on huippujoukkue. Tuttua huttua - ei vaadi kyllä mitään erityisiä ennustajantaitoja sanoa tämä, mikä on ihan selvää, jos liigaa edes auttavasti on seurannut.
Etukäteisuhriutuminen on aina tyylikästä.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Etukäteisuhriutuminen on aina tyylikästä.

Oli se kuinka tyylitöntä hyvänsä niin voit olla varma, että keskustelun diskurssit ovat ensi kaudella varsin tutut.

Itse ainoastaan nautin siitä täysin rinnoin, koska aina, kun esim. täällä foorumilla alkaa kahva-, tuomari- ja viihdehulapaloo tietää, että Tappara on todella lähellä voittaa jotain. Jopa jokainen Tapparan playoff-sarja noudattaa samaa kaavaa: niin kauan kuin Tappara saa turpaan "kortit pysyvät" visusti täällä foorumilla piilossa.

Mutta auta armias, jos Tappara voittaa ja sarja tasoittuu tai Tappara siirtyy johtoon :D Jos tämä diskurssi sinua kiinnostaa, siihen voi tutustua esim. pitkämuotoisissa jatkoajan otteluseurannoissa. Saman ilmiön voi vuodesta toiseen todistaa :D
 
4

444

Jos tämä diskurssi sinua kiinnostaa
Eipä oikeastaan kiinnosta. Aika samaan sarjaan tää menee tiettyjen Sport- ja Pelsu-fanien "kaikki vihaa meitä mut meit ei haittaa" -mantran kanssa.
Kaikesta voi uhriutua ja sen jälkeen sen kaiken voi yrittää kääntää teennäispositiiviseksi ja jatkaa uhriutumista seuraavan tilaisuuden tullen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös