Tapparan pelistä omalla otannalla ( näin 2-3 runkosarjan peliä + n. 3-4 playoff) jäi kuva että Tapola veti vähän käsijarru päällä vaikka materiaali ja osaaminen olisi riittänyt paljon aktiivisempaankin peliin. Jos Rautakorpi on välivuosien aikana hakenut uutta oppia aktiivisemmasta pelistä niin sehän on vain hyvä lisä Tapparan pelikirjaan
Tapparahan on jo useamman kauden ollut tunnettu tuosta "tehtiin mitä piti" -tason suorittamisesta. On hankittu se maalin johto ja tyydytty sitten puolustamaan sitä. Mitä sitä suotta liikaa tekemään. Tällä kaudella trendi tuntui Tapparalla olevan vähän päinvastainen, kun annettiin ensin pari maalia kaverille eteen ja alettiin tosissaan lisäämään vauhtia omaan peliin vasta kolmannessa erässä, kun takaa-ajoa viriteltiin.
Tällä kaudella Tapparan peli perustui täysin tiiviiseen viisikkoon. Kaikki kentällä tiesi koko ajan, että mihin mennä ja missä se kaveri on. Tuki kaverille kiekollisena ja kiekottomana oli kunnossa. Tuon seurauksena viisikon kääntyminen hyökkäys- tai puolustusryhmitykseen oli aina nopeaa ja vaivatonta. En äkkiseltään keksi 16-17 -kaudelta yhtään joukkuetta Liigassa, joka olisi kiekonriistojen jälkeen iskenyt vastaan yhtä tehokkaasti ja nopeasti kuin Tappara. Tuolla nähdyllä yksilöiden taitotasolla niitä maalipaikkoja ei sitten liikaa tuhlailtukaan. Variaatiot niin hitaaseen kuin puoli-nopeaan tai nopeaan hyökkäykseen olivat kaikki aktiivisessa käytössä, niitä vain sovellettiin tilanteen mukaan.
Ne 5-4, 6-5 yms hassuttelut Tapparan peleissä joskus lokakuussa olivat oikeasti melko vauhdikasta ja viihdyttävää peliä, missä keskityttiin eteenpäin menemiseen, kun puolustaminen ei ihan joka ilta näyttänyt kiinnostavan. Pudotuspelejä kohti edetessä Tapola kaivoi pelikirjastaan tuon puolustusvoittoisuuden, mikä Liigassa on tällä hetkellä voittavaa. Ei se ole ihan sattumaa, että esto- ja kahvapelissä kunnostautunut Kiven Ilves sai Tapparan ahtaalle tänä keväänä. Ei siitä nopeasta ja taidokkaasta hyökkäyspelistä ole mitään iloa, kun kaveri saa huoletta estää ja kahvata. Joukkueet ovat huomanneet tuon löysän linjan olevan olemassa ja käyttävät sitä surutta hyväkseen. Ei Tapolakaan tyhmä ole. Voitoista tuolla pelataan ja tuo puolustava/säästelevä pelitapa on sitä voittavaa kiekkoa Liigassa. Siksi "käsijarru päällä" pelaaminen oli ainoa vaihtoehto. Yksittäiselle seuralle, joukkueelle kuitenkin voittaminen menee viihdyttävyyden edelle kilpaurheilussa.
Liigan viihdyttävyyden kannalta suurimmat ongelmat on pelaajien yksilötaidossa ja erotuomaritoiminnassa. Yksilötaidolle ei liikaa ole tehtävissä toistaiseksi, kun Liigaseurojen maksukyky ei riitä kilpailuun parhaista pelaajista. Tuo esto- ja kahvapeli voitaisiin kuitenkin ottaa pois. Onko Liigalla tähän kuitenkaan aitoa tahtoa, kun oletettavasti tuo näkyisi tasoerojen kasvuna? Yleensähän heikompi joukkue jää puolustuskannalle ja puolustava joukkue tuosta estämisen sallimisesta hyötyy.