Yleistä keskustelua Liigasta

[MustatKortit]

Ässät 4556/5489 +933
...

Mikäli joku Sport nousee Jokerien tilalle, niin en usko tämän suuremmin näkyvän Ässien katsojakeskiarvojen laskuna. Voin jo nyt helposti kuvitella tietyn tyyppistä vastakkainasettelua jne muutaman vuoden takaisten liigakarsintojen seurauksena ja täyden Isomäen lauantai-iltana.

Huumorimielessä ajateltuna Ässille isoin suora menetys ovat varmat kuusi vieraspistettä Helsingissä pelatuista Jokeri-otteluista :)

 

[Tshekki77]

Mitäs se kale nyt oikein huutelee?! (iltalehti) Aikaisemmin vakuutti täydellistä tietämättömyyttä sm-liigan osakassopimuksen sisällöstä, mutta nyt tietää jo varmana asiana, että Jokerit pelaa liigaa ensikaudella. Vaikka Penttilä ei halua arvioida mahdollisia sanktioita, niin hänen mukaansa sulkeminen liigasta on yksi olemassa olevista vaihtoehdoista... Kummola se ei vaan osaa pitää päätänsä kiinni silloin, kun se olisi paras vaihtoehto.

 

[Major Julli]

taloudellisesti Jokereiden lähtö tekee loppujenlopuksi melkoisen loven joukkueiden lompakkoihin, valitettavasti.

Ässät tuskin nousee tuosta vuosittaisesta 40t€:n menetyksestä, jos Jokerit lähtee. Katoaahan liikevaihdosta lähes 0,8 prosenttia. Now I'm scared. Tosin jos tilalle nousee Sport niin yleisömäärät kasvavat kasitien-derbyn myötä.

 

[PJ]

Mitäs se kale nyt oikein huutelee?! (iltalehti) Aikaisemmin vakuutti täydellistä tietämättömyyttä sm-liigan osakassopimuksen sisällöstä, mutta nyt tietää jo varmana asiana, että Jokerit pelaa liigaa ensikaudella. Vaikka Penttilä ei halua arvioida mahdollisia sanktioita, niin hänen mukaansa sulkeminen liigasta on yksi olemassa olevista vaihtoehdoista... Kummola se ei vaan osaa pitää päätänsä kiinni silloin, kun se olisi paras vaihtoehto.

Hjalliksen liiketoiminnan sujuminen tuntuu olevan Kummolalle aikamoinen huolen aihe. Kummolanhan taisi olla jossain omistuksellisessa yhteydessä Hjalliksen businekseen vai oliko?

Nyt saatiin vastaus siihen, että mahdollistaako Liigan sopimus Jokerien sulkemisen liigasta. Eli suora lainaus tuosta jutusta, "SM-liigan puheenjohtajan Hannu Penttilä ei halunnut ennakoida Jokerien mahdollisia sanktioita, mutta hänen mukaansa liigan osakassopimus mahdollistaa Jokerien sulkemisen ensi kauden SM-liigasta. " Tyypillisesti sopimukset ovat tältä osin varsin yksiselitteisiä, olisi toki mielenkiintoista lukea sopimus kokonaisuudessaan.

Kova olisi päätös sulkea joukkue Liigasta jo nyt. Pidän sitä epätodennäköisenä, tosin mahdollisena ja ehkä parhaana strategiana Liigan puolelta. Ensin varmaan katsotaan sirtyykö kukaan mihinkään. Jos tässä aletaan kilpailla, niin tuskinpa kilpailijalle mitään halutaan antaa. Epäilen myös, että mahdolliset korvaukset kilpailevaan sarjaan siirtyvän joukkueen lisenssistä/osakkeista voi jäädä marginaaliseksi. Sopimus toki ratkaisee tämän. Alkaa näyttää ettei sille ole selkeää hintaa. Nousun yhteydessä on puhuttu lunastuksesta. Mutta tehdäänkö tämä lisenssin lunastus Liigalta ja osakkeilla ei ole varsinaisesti suurtakaan arvoa?

Näyttää siltä ettei hintaa ole määritetty selvästi. Ainakaan Harkimo ei sitä näyttänyt aiemmassa osaavan hahmottaa. Viittaus on Hjalliksen aiempaan kommenttiin, jossa hän huvittavasti yhdisti tulevan korvauksen Liigan tuleviin teeveesopimustuloihin. Samalla kun hän aikoo heikentää kyseisen sopimuksen arvoa suoralla kilpailulla samalla markkinalla. Voi olla, että muut seurat ovat aika nihkeinä korvaamaan Jokereille mitään, jota ei sopimuksessa tarkasti määritellä :)

Aika tempun Hjallis on kuitenkin tekemässä ja vanhoja yhtiökumppaneita hän katsoi tarpeelliseksi informoida vain median kautta, hienosti tehty Hjallis :) Joten nyt punnitaan tänään annettavan selvityksen jälkeen, miten pahasti hän on muiden muroihin kussut ja millainen show tässä vielä nähdään.

Edelleen Jääkiekkoliitosta on ainoastaan puheenjohtaja Kummola ottanut kantaa asiaan. Ainakaan sellaista ei ole näkynyt muualla? Liigaseurojen tiedote antaa ymmärtää, että asia voitaisiin vielä käydä lävitse. Se voitaisiin Liiton sääntöjen puitteissa tehdä esimerkiksi valtuustotasolla, joka käyttää ylintä valtaa liitossa. Kummolan eläke häämöttää muutenkin jo samalla kun 70 vuotissynttärit lähestyvät. Valtuustossahan istuu vahvasti edustettuna suoraan seurojen johtohenkilöitä. Olisi edelleen mielenkiintoista kuulla esimerkiksi HPK:n ja valtuuston puheenjohtaja Lintumäen tai varapj Mokan (Lukon vahvan miehen) kommentit: miten suomalainen jääkiekko kehittyy, jos yksi suurimmista seuroista vaihtaa toisen maan liigaan ja eikö valtuusto aio edes käsitellä asiaa?

Mitä valtuusto käsittelee, jos tämä ei ole sen kokoluokan asia, joka vaikuttaa koko Liigaan?

Ensi viikolla alkaa varmaan jo alustavasti tapahtua. Tässä on edelleen ainekset ihan mihin vain.

 

[Mr.Fox]

Nyt saatiin vastaus siihen, että mahdollistaako Liigan sopimus Jokerien sulkemisen liigasta. Eli suora lainaus tuosta jutusta, "SM-liigan puheenjohtajan Hannu Penttilä ei halunnut ennakoida Jokerien mahdollisia sanktioita, mutta hänen mukaansa liigan osakassopimus mahdollistaa Jokerien sulkemisen ensi kauden SM-liigasta. " Tyypillisesti sopimukset ovat tältä osin varsin yksiselitteisiä, olisi toki mielenkiintoista lukea sopimus kokonaisuudessaan.
- - -
Epäilen myös, että mahdolliset korvaukset kilpailevaan sarjaan siirtyvän joukkueen lisenssistä/osakkeista voi jäädä marginaaliseksi. Sopimus toki ratkaisee tämän. Alkaa näyttää ettei sille ole selkeää hintaa. Nousun yhteydessä on puhuttu lunastuksesta. Mutta tehdäänkö tämä lisenssin lunastus Liigalta ja osakkeilla ei ole varsinaisesti suurtakaan arvoa?

Näyttää siltä ettei hintaa ole määritetty selvästi. Ainakaan Harkimo ei sitä näyttänyt aiemmassa osaavan hahmottaa. Viittaus on Hjalliksen aiempaan kommenttiin, jossa hän huvittavasti yhdisti tulevan korvauksen Liigan tuleviin teeveesopimustuloihin. Samalla kun hän aikoo heikentää kyseisen sopimuksen arvoa suoralla kilpailulla samalla markkinalla.

Mulla on oma käsitykseni asiasta (kenelläpä ei olisi?).

Voisiko olla niin, että Liigan osakassopimuksessa ei ole selvin sanankääntein mainittu mitään tämäntyyppisestä scenariosta? Kyllä siellä varmasti on ollut huippujuristeja - jääkiekkoilunkin puolelta (Juha Rantasila) - laatimassa kyseistä sopimusta. Ollaan määritelty liigaosakkeen hinnat, jos joku joukkue tippuisi karsinnoissa alempaan sarjaan jne.

Oma käsitykseni on se, että Liigan osakassopimusta laadittaessa ei välttämättä kenellekään ole edes juolahtanut mieleen, että yksi (tai useampi) joukkue saattaisi vapaaehtoisesti jättää tämän "Kultapossukerhon" (SM-liiga) ja siirtyä pelaamaan johonkin toiseen sarjaan. Osakassopimuksessa olisi siis kyseinen "porsaanreikä", jota Hjallis sitten "törkeästi" - tai paremminkin viisaasti - käyttää nyt hyväkseen.

Mielestäni täysin mahdollista tässä "harrastelijasarjassa". Onhan siellä vuosien saatossa ollut monia muitakin kummallisuuksia ja porsaanreikiä, joita ei olla yhtään ajateltu alkuperäisiä sopimuksia laadittaessa. Nämä porsaanreiät ollaan sitten aina tarpeen mukaan täytetty uusilla säännöillä ja sääntötulkinnoilla. Voisiko tälläkin kertaa olla kysymys ainoastaan tästä?

 

[DefenceX]

Nyt on taulukkoa päivitetty edelliseen viestiin.

Ässät tuskin nousee tuosta vuosittaisesta 40t€:n menetyksestä, jos Jokerit lähtee.

Luetaan ne viestit kunnolla. En puhunut ainoastaan lipputuloista, jotka tuntuvat joukkueiden taloudessa. Esimerkiksi mainitsemani tv-sopparin mentäessä uusiksi uskoisin sen arvon olevan melkoisesti pienempi mitä se on tällä hetkellä, sillä eiköhän Jokereiden pelaaminen liigassa nostanut myös tuon sopimuksen arvoa. Lisäksi tuleeko sponsorituloja samanlaisia, jos Jokereiden lähdön myötä muutaman vuoden päästä lähtee toinenkin joukkue ja sm-liiga jää entisestään "kakkosliigaksi".

Osa saattaa vetää johtopäätöksen, että ajattelen asioita täysin ylimielisesti. Tämä nyt vaan on tämmöinen yksi skenaario mitä voi tapahtua.

 

[Mr.Fox]

Oma käsitykseni on se, että Liigan osakassopimusta laadittaessa ei välttämättä kenellekään ole edes juolahtanut mieleen, että yksi (tai useampi) joukkue saattaisi vapaaehtoisesti jättää tämän "Kultapossukerhon" (SM-liiga) ja siirtyä pelaamaan johonkin toiseen sarjaan. Osakassopimuksessa olisi siis kyseinen "porsaanreikä", jota Hjallis sitten "törkeästi" - tai paremminkin viisaasti - käyttää nyt hyväkseen.

Jaa, kyllähän tuossa Iltalehden uutisessa asiasta mainitaan selkeästi.

12.07.2013 - IL: Kummola jyrähti: Jokerit pelaa ensi kaudella SM-liigassa!
"Helsinkiläisseura ei kysynyt siirtoon lupaa SM-liigalta, vaikka voimassaolevan osakassopimuksen mukaan siirtyminen kilpailevaan liigaan edellyttää liigahallituksen suostumista."

Minkälaisin sanankääntein ja kuinka selkeästi tuo siirtoasia liigasopimuksessa on mainittu? Mielenkiintoista on myös nähdä minkälaisen selvityksen Hjallis antaa asiasta. Minkälaisen suostumuksen hän on saanut liigahallitukselta? Vai olisiko tuo "suostumus" tullut ainoastaan Kalelta kännipäissään Hartwall Areenan saunan lauteilla? Noh, emmeköhän me pian olla viisaampia.

Tämä osakassopimus saattaisi kyllä olla huikeaa luettavaa ihan kokonaisuudessaan!

 

[senilix]

Tuota osakassopimusta tehtäessä nimenomaan Eurooppa-liigaan tai vastaavaan haluavat olivat niitä vastarannankiiskiä, joten kuvittelisin, että lähtö muihin liigoihin on silloin jotenkin määritelty.

Mitä tulee Jokerien mahdolliseen sulkemiseen sarjasta, se käy yksinkertaisesti niin, että liiga ei myönnä Jokereille liigalisenssiä ensi kaudeksi.

Liigaosakkeen myynnistä uskoisin, että yhtiöjärjestyksessä on pykälä, jonka mukaan liigalla on etuosto-oikeus. Tarkoittaa sitä, että kukaan ei voi myydä osaketta kolmannelle osapuolelle ilman liigan suostumusta.

 

[PJ]

Jaa, kyllähän tuossa Iltalehden uutisessa asiasta mainitaan selkeästi.

12.07.2013 - IL: Kummola jyrähti: Jokerit pelaa ensi kaudella SM-liigassa!
"Helsinkiläisseura ei kysynyt siirtoon lupaa SM-liigalta, vaikka voimassaolevan osakassopimuksen mukaan siirtyminen kilpailevaan liigaan edellyttää liigahallituksen suostumista."

Minkälaisin sanankääntein ja kuinka selkeästi tuo siirtoasia liigasopimuksessa on mainittu? Mielenkiintoista on myös nähdä minkälaisen selvityksen Hjallis antaa asiasta. Minkälaisen suostumuksen hän on saanut liigahallitukselta? Vai olisiko tuo "suostumus" tullut ainoastaan Kalelta kännipäissään Hartwall Areenan saunan lauteilla? Noh, emmeköhän me pian olla viisaampia.

Tämä osakassopimus saattaisi kyllä olla huikeaa luettavaa ihan kokonaisuudessaan!

Kyllä, osakassopimus olisi todella mielenkiitoista lukea lävitse. Erityisesti sen sanktiopykälät, joista saatiin tuon tämän päiväisen osalta myös vähän lisävaloa. Sen mukaan seura voitaisiin sulkea ulos kilpailutoiminnasta, mikä oli oletettavaa. Siellä voi olla muitakin mielenkiintoisia sanktioita.

Eiköhän jutussa viitata tähän SM-liigan tiedotteeseen: SM-liigan tiedote 5.7.2013 - SM-liiga

Jossa asia ilmaistaan myös hyvin selvästi. Tiestysti tämä on nyt yhden osapuolen tulkinta. Samalla on tosin selvinnyt haastattelutiedoista, että toinen osapuoli ei ole ilmeisesti vaivautunut sopimuksiaan lukemaan ollenkaan :)

Tuossa tiedotteessa muuten viitataan, että joku instanssi, ilmeisesti hallitus, on käsitellyt asiaa Jääkiekkoliitossa. Valtuusto sitä ei ole missään tapauksessa hyväksynyt ja kuten kirjoittelin hämmästelen, jos Valtuusto ei ole asiasta päättämässä. Ei se toki mahdotonta ole, Liiton sääntöjen mukaan mahdollista kuitenkin. Samalla asiasta voisi tietysti tulla hallituskysymys eli nykyinen hallitus kaatuisi. Eli kyllä tässä voi myrskytä vielä useassa vesilasissa.

Mitä tulee tuohon taulukkoon katsojamääristä, niin tietysti Liigan suurimman yleisön kokoavan seuran voi olettaa vaikuttavan katsojamääriin. Lähinnä se vaikuttaa kokonaismäärään. Otteluiden yleisömääriin vaikuttavat eniten pelipäivät ja vastustaja.

Ei kuitenkaan ole mitenkään sanottua, että Liigan katsojamäärät vähenesivät. Tietysti Liigan täytyy miettiä strategiaansa, jos joku seura siirtyy kilpailevaan sarjaan. Tällöin kysymykseen voi tulla esimerkiksi laajeneminen 16 joukkueiseksi, jolloin pienilläkin halleilla ja pelimäärän maltillisella lisäyksellä kokonaiskatsojamäärät nousisivat. Laajenemiseen tietysti sisältyy riskejä, jotka ovat lähinnä markkina- ja seurakohtaisia riskejä. Mahdollisuuksia se tuo levittämällä Liiga selvemmin maantieteellisesti ja samalla Suomi hyvin katettua esimerkiksi Vaasan, Joensuun ja Kouvolan noustessa. Erityisesti Kaakkois/Itäsuomeen-Suomeen tulisi varmasti lisää jännitteitä ja kilpailua. Myös Länsirannikolle tulisi hyvin lisää jännitettä. Eli kysymys on lähinnä asioiden hoitamisesta ei nollasummapelistä, jossa vain menetetään jotain. Asioitahan voi toki hoitaa monella tavalla :)

 

[holvius]

Jos oikein muistan niin se osakasopimus oli kovan vääntämisen tulos. Yleensä silloin sopimuksestakin tulee kompromissi. Oma veikaukseni on, että sopimus joko päättyy tai sitten se on irtisanottavissa siten, että Jokerit voi sopimuksen estämättä purjehtia Uralin taakse.

Kieltämättä tämä tuleva vuosi ja osakassopimus on mielenkiintoinen. Yleensä tuollaisen sopimuksen pääidea on nivoa osakkaat tiukasti yhteen sekä yhteiseen tavoitteseen eli sm-liigassa rahantekemiseen. Nyt Hjalmari nostaa kytkintä kilpailevaan liigaan joka sotii koko sopimuksen peruslähtökohtaa vastaan.

Mitä tulee yhtiöjärjestykseen, niin siellä on todella lunastuslauseke.Yhtiöllä on oikeus lunastaa osake joka siirtyy yhtiön ulkopuoliselle uudelle omistajalle. Nythän on niin, että osake ei siirry ulkopuoliselle uudelle omistajalle vaikka Jokerit lähtisikin ja Jokerit ei voi pakottaa liigaa osakettaan lunastamaan.

Jokereiden pitää löytää ulkopuolinen ostaja osakkelleen ja varmasti löytävätkin. Eri asia on se, että onko sm-liigan intressissä se, että esim. Sport joutuisi maksamaan itsensä kipeäksi yksinpurjehtijalle. Liiga voinee korottaa esim. Sportille suunnatulla osakeannilla osakepääomaansa ja jättää Hjalmarin palelemaan.

Luulen, että tässä nähdään vielä monta eri vaihetta kunnes tämä soppa on saatu selväksi. Mielenkiinnolla täytyy seurata loppuun saakka.

 

[wunderveba]

Mitä tulee yhtiöjärjestykseen, niin siellä on todella lunastuslauseke.Yhtiöllä on oikeus lunastaa osake joka siirtyy yhtiön ulkopuoliselle uudelle omistajalle. Nythän on niin, että osake ei siirry ulkopuoliselle uudelle omistajalle vaikka Jokerit lähtisikin ja Jokerit ei voi pakottaa liigaa osakettaan lunastamaan.

Jokereiden pitää löytää ulkopuolinen ostaja osakkelleen ja varmasti löytävätkin. Eri asia on se, että onko sm-liigan intressissä se, että esim. Sport joutuisi maksamaan itsensä kipeäksi yksinpurjehtijalle. Liiga voinee korottaa esim. Sportille suunnatulla osakeannilla osakepääomaansa ja jättää Hjalmarin palelemaan.

Näiden myötä tästä tullee vielä mielenkiintoista. Toivottavasti nähdään..krhm...draamaa ja rytinää. Ja jyrähdyksiä.

Tai sitten tylsästi Sport lunastaa osakkeen ja mennään vain niin, että vaasalaiset korvaavat uralilaiset kaudella 2014-2015.

 

[peruspata]

Pelillisesti olisi ehkä tilaisuus jopa kaventaa 12 joukkueen liigaan, mutta siitä ei kannata haaveilla. Pelimäärissä ja joukkuemäärissä haetaan maksimia. Näkisin kuitenkin, että yksi liigatason joukkue Mestiksessä voisi toimia kirittäjänä, ja fiksulla politiikalla välttäisi myös seurana kuoleman. Toki yhden Mestis-joukkueen pääsy liigaan voisi myös madaltaa rimaa niin, että vaihtelua nähtäisiin. Tosin kun liigakelpoisia Mestis-joukkueita on näkynyt melko vähän, niin voi hyvällä syyllä kysyä, muuttuuko mikään.

 

[MustatKortit]

Hmm, en ole ihan varma mihin ketjuun kuuluisi, laitetaan siis tänne..

Tuli mieleen näistä viime aikojen Karalahti-spekulaatioista (kuinka paljon tarjottu paalua Jokerien/Hifk:n toimesta jne, että kuinka paljon markka-aikaan enimmillään on maksettu? Siis sm-liigassa?

Itsellä ei siis mitään hajua tai muistikuvaa.. jotenkin sellainen hatara mielikuva on, että Mika Ströbä Strömbergille olisi Hjalmari joskus kultaisella 90-luvulla maksanut miljoonan vuodessa..mutta tämä viimeisinkin on pelkkää huhua, itse en mitään faktaa asiasta tiedä.

 

[Kole13]

Tulee kyllä erittäin mielenkiintoinen viimeinen kausi Jokerifanille SM-liigassa, on ainakin vastustajan faneilla lyömäaseita joilla hutkia. :D Karalahti, KHL ja kaikki se polemiikki jolla Hjallis on hoitanut siirtymisen. No ei tuu ainakaan tylsää.

että Mika Ströbä Strömbergille olisi Hjalmari joskus kultaisella 90-luvulla maksanut miljoonan vuodessa..mutta tämä viimeisinkin on pelkkää huhua, itse en mitään faktaa asiasta tiedä.

Maksoi kymmenen miljoonaa markkaa ja nyt sitten Karalahdelle saman verran euroissa, sovitaan silleen niin tulee sinullekin hyvä mieli viikonlopuksi.

 

[MustatKortit]

...

Maksoi kymmenen miljoonaa markkaa ja nyt sitten Karalahdelle saman verran euroissa, sovitaan silleen niin tulee sinullekin hyvä mieli viikonlopuksi.

mikäs vastaus tuo nyt oli?

Itseäni kiinnostaa kyllä, mitä esim. Kultaranne sai parhaina vuosinaan, entä Otto?

 

[Kole13]

mikäs vastaus tuo nyt oli?

Itseäni kiinnostaa kyllä, mitä esim. Kultaranne sai parhaina vuosinaan, entä Otto?

No minullakaan ei ole tietoa mitä Hjallis maksoi silloin Strömbergille tai Otolle, luultavasti tarpeeksi. Ajattelin viestihistoriasi perusteella, että toi minun vastaukseni tekisi sinut tyytyväiseksi ennenkuin joku jolla on faktaa tulee kertomaan jotta kyseiset kaverit pelasivatkin ihan normiliksoilla.

Halusin vaan hyvää mieltä jakaa viikonlopun kunniaksi.

 

[MustatKortit]

No minullakaan ei ole tietoa mitä Hjallis maksoi silloin Strömbergille tai Otolle, luultavasti tarpeeksi. Ajattelin viestihistoriasi perusteella, että toi minun vastaukseni tekisi sinut tyytyväiseksi ennenkuin joku jolla on faktaa tulee kertomaan jotta kyseiset kaverit pelasivatkin ihan normiliksoilla.

Halusin vaan hyvää mieltä jakaa viikonlopun kunniaksi.

Itselläni on erittäin runsaasti täysin asiallista ja asiapitoista viestihistoriaa tällä forumilla, ihan kaikkien nähtävillä. Näin ainakin itse uskallan väittää. Jokerien KHL-siirtoa koskettelevia viestejäni olen jo niiltä osin pahoitellut, jotka ovat menneet turhan provoilun puolelle (en tosiaan ole ainoa, joka tähän on puolin ja toisin sortunut)..

Kyse ei suinkaan ollut Jokerien pelaajista sinällään, eikä varsinkaan case Karalahdesta, joka tuskin oli ihan liigan kaikista parhaiten palkattuja pelaajia silloin 90-luvulla. Tämä ketju käsittelee Yleistä keskustelua sm-liigasta, ymmärtääkseni tämän otsikon alle voi siis kirjoittaa muustakin kuin Jokereista ja KHL:stä.

Ströbä oli vain esimerkkinä, kun silloin aikanaan oli huhua, että Mika olisi tuhlannut liki kaikki ansaitsemansa rahat hyvinkin nopeasti (en tiedä pitääkö paikkaansa)

Asiaan palatakseni, ei ole oikeastaan muistikuvaa edes siitä, mitä Ässien parhaille on 90-luvulla maksettu. Olettaisin jonkun Fandulin ja Vujtekin kuuluneen Ässien osalta siihen parhaiten palkattuun porukkaan.

 

[Mr.Fox]

- - - kuinka paljon markka-aikaan enimmillään on maksettu? Siis sm-liigassa?

Itsellä ei siis mitään hajua tai muistikuvaa.. jotenkin sellainen hatara mielikuva on, että Mika Ströbä Strömbergille olisi Hjalmari joskus kultaisella 90-luvulla maksanut miljoonan vuodessa..mutta tämä viimeisinkin on pelkkää huhua, itse en mitään faktaa asiasta tiedä.

Asiaan palatakseni, ei ole oikeastaan muistikuvaa edes siitä, mitä Ässien parhaille on 90-luvulla maksettu. Olettaisin jonkun Fandulin ja Vujtekin kuuluneen Ässien osalta siihen parhaiten palkattuun porukkaan.

Mullakaan ei ole asiasta varsinaisesti mitään tietoa - etenkään tarkoista summista. Muistaakseni kuitenkin kaudelle 1997-98 Mika Nieminen olisi tehnyt Jokereiden kanssa koko SM-liigan siihen astisen historian kalleimman sopimuksen.

Kaudella 1998-99 myös Jokereiden Yves Racine sitten siirtyi SM-liigan palkkakuninkaaksi. Nämä siis erittäin hatarien muistikuvieni mukaan. Muistaakseni Niemisestä on jotain tarinaa tuon ajan Jääkiekkolehdissä. Kuinka mä jotenkin epäilisin, että jopa summista on tuossa jutussa joitain arvioita? Nuo Niemisen ja/tai Racinen palkat ko. kausilta varmaan antaisivat 90-luvun palkkahaitarista kohtuullisia arvioita.

 

[Vesuri]

Hmm, en ole ihan varma mihin ketjuun kuuluisi, laitetaan siis tänne..

Tuli mieleen näistä viime aikojen Karalahti-spekulaatioista (kuinka paljon tarjottu paalua Jokerien/Hifk:n toimesta jne, että kuinka paljon markka-aikaan enimmillään on maksettu? Siis sm-liigassa?

Itsellä ei siis mitään hajua tai muistikuvaa.. jotenkin sellainen hatara mielikuva on, että Mika Ströbä Strömbergille olisi Hjalmari joskus kultaisella 90-luvulla maksanut miljoonan vuodessa..mutta tämä viimeisinkin on pelkkää huhua, itse en mitään faktaa asiasta tiedä.

Omien muistikuvieni mukaan miljoona-Mikaksikin kutsuttu Mikä Nieminen oli aikoinaan Jokeri-sopparinsa myötä ensimmäinen miljoonan kaudesta tienannut liigapelaaja. Hukkaan meni nekin rahat.

Vesuri

 

[Roku]

Joskus kaudella 1993-94 tai 1994-95 oli Kiekkolehdessä arvioita sen aikaisten pelaajien palkoista. Ei ne varmoja tietoja olleet mutta arvailuja ja parhaat olisivat silloin 20 vuotta sitten tienanneet Kiekkolehden arvioiden mukaan 300 000-400 000 markkaa kaudessa. Tai kovapalkkaisimmat, ei välttämättä parhaat.

Jarmo Myllys taisi olla 80-luvulla Lukossa pelatessaan liigan palkkakuningas. Tai näin ainakin puhuttiin että Jamo nostaa "vuorineuvoksen palkkaa".

 

[Mr.Fox]

Omien muistikuvieni mukaan miljoona-Mikaksikin kutsuttu Mikä Nieminen oli aikoinaan Jokeri-sopparinsa myötä ensimmäinen miljoonan kaudesta tienannut liigapelaaja.

Jotain tämän suuntaista mäkin muistelin.

Yksi hieman perspektiiviä antava laskelma voisi olla vertailu tuon aikaisen SM-liigan ja NLA:n palkkatasojen kesken. Mika Nieminenhän tuli Jokereihin NLB:sta. Oma veikkaukseni on, että Nieminen oli tuon ajan NLB:n parhaiten palkattu tai ainakin yksi parhaiten palkatuista pelaajista. Mikä NLB:n palkkataso tuolloin oli - mulla ei ole hajuakaan?

Osviittaa voi antaa esim. se, että NLA:n parhaiten palkattu pelaaja kaudella 1999-00 oli HC Luganon Christian Dubé tullessaan takaisin Pohjois-Amerikasta. Jossain haastattelussa hän kertoi täysin avoimesti sopimuksensa arvoksi 500.000CHF/kausi. Tämä taisi olla ~2.500.000FIM. Toisaalta kohtuullisen uskottavia huhuja olen myös kuullut Petteri Nummelinista, että hänen neljävuotinen sopimuksensa HC Luganon kanssa olisi ollut arvoltaan 14 miljoonaa markkaa (~3.500.000FIM/kausi - ~700.000CHF/kausi). Tämä sopimus olisi tehnyt Petusta parhaiten palkatun Euroopassa pelaavan pelaajan. Sopimushan on tietysti tehty keväällä 2001 Petun tullessa CBJ:sta takaisin Eurooppaan.

Pitkän alustuksen jälkeen uskoisin siis Mika Niemisen ansainneen NLB-kaudesta Grasshoppersin riveissä 1996-97 ~250.000-300.000CHF (~1.200.000-1.300.000FIM). Toisaalta Nieminenhän teki aikoinaan suoran kahden vuoden sopimuksen Grasshoppersiin, joten voisiko sopimuksen kokonaisarvo kahdesta kaudesta olla juuri tuo ~500.000CHF (~2.500.000FIM). Nieminenhän haukkui useissa haastatteluissa tuon aikaisen NLB:n tasoa sekä pelillisesti että harjoituksissa ja paluu kovempiin kiekkosarjoihin oli jo pitkän aikaa Niemisen mielessä (ainakin jälkimmäisen kauden aikana).

Jos noi mun laskelmani ja palkkatasoarvioni osuvat edes yhtään oikeille raiteille, niin tuo +1.000.000FIM Niemiselle kaudesta 1997-98 ei näyttäisi ollenkaan yli-/aliarvioidulta. Kyllähän siinä Hjallis on saanut latoa nappulaa tiskiin kilpaillessaan mm. ruotsalaisseurojen kanssa Niemisestä. Vielä kun muistelee minkälainen mediahypetys koko Niemisen ja Jokereiden sopimuksesta syntyi, niin tuo +1.000.000FIM sopimus ei tunnu lainkaan epäuskottavalta.

En nyt muista oliko se samalla kaudella vai jo edelliskaudella, kun Mika Strömbergin piti siirtyä NHL-jäille, mutta kuin ihmeen kaupalla Hjallis sai pidettyä Ströban SM-liigassa. Todennäköisesti hänenkin sopimukseensa on palanut huimasti rahaa, mutta kuten sanottua... en ole aivan varma kaudesta (1996-97 vai 1997-98?).

SM-liigan pelaajabudjetit kaudella 1997-98, kaudella 1996-97 sekä erotus (summat FIM):

[B][U]JOU    1997-98     1996-97       MUUTOS [/U][/B]
JOK  11.000.000   7.000.000   +4.000.000
TPS   8.500.000   6.100.000   +2.400.000
IFK   7.650.000   5.200.000   +2.450.000
ILV   6.500.000   5.300.000   +1.200.000
TAP   6.500.000   4.800.000   +1.700.000
KES   6.000.000   4.000.000   +2.000.000
ÄSS   5.500.000   5.000.000   +  500.000
JYP   4.900.000   3.700.000   +1.200.000
LUK   4.900.000   5.550.000   -  650.000
HPK   4.750.000   4.150.000   +  600.000
SAI   4.600.000   3.200.000   +1.400.000
KAL   4.000.000   3.500.000   +  500.000

Tuo Jokereiden 11.000.000FIM riitti sitten seuraavaan rosteriin:

Maalivahdit:
Markus Ketterer
Ari Kumpula (*)
Ari Sulander

Puolustajat:
Rami Alanko
Antti Hulkkonen (*)
Samuli Jalkanen (*)
Waltteri Immonen
Antti-Jussi Niemi
Jani-Matti Loikala
Sami Salo
Pasi Sormunen
Mika Strömberg
Marko Tuulola

Hyökkääjät:
Mika Arvaja
Niko Halttunen
Jani Hassinen
Otakar Janecky
Patrik Juhlin
Mika Nieminen
Jukka Penttinen
Petri Pitkäjärvi (*)
Pasi Saarela
Timo Saarikoski
Eero Somervuori
Keijo Säilynoja
Antti Törmänen
Jesse Welling (*)

Tähdellä merkityt pelaajat olivat kyseisellä kaudella tulokkaita, joten hyvin todennäköisesti pelasivat vielä juniorisopimuksella tai ainakin erittäin edullisella liigasopimuksella. Antaisiko tämä nyt sitten jonkinlaista osviittaa kuinka Jokerit on tuon 11 miljoonaan pelaajabudjettinsa käyttänyt? Listalla on yhteensä 27 nimeä, joista viisi on tulokkaita. Näistä vain sitten tekemään monenlaisia laskelmia ja päätelmiä.

Oletetaan, että Mika Nieminen on kuitannut tuosta sen yli miljoonan. Karvan alle miljoonan miehiksi voisin olettaa Mika Strömbergin, Patrik Juhlinin sekä Otakar Janeckyn. Seuraavassa kategoriassa voisivat olla nimet Ari Sulander, Waltteri Immonen, Sami Salo ja Pasi Saarela. Voisin otaksua, että nämä olisivat sitten niitä "reilun puolen miljoonan miehiä".

Oletetaan edelleen, että nämä kahdeksan nimeä - keihäänkärki - veisivät pelaajabudjetista sen reilu puolet. Veikkaisin näiden nimien yhteispalkan liikkuneen siellä 6-6,5 miljoonassa markassa. Tällöin lopuille noin kahdellekymmenelle pelaajalle jäisi jaettavaksi vajaat viisi miljoonaa markkaa. Tästä kun lasketaan nuo edulliset tulokassopimukset (5kpl) pois, niin noin 15 hyvää keskivertopelaajaa jakavat keskenään noin neljän miljoonan markan potin. Tekisikö se sitten keskimäärin 250.000-350.000 markkaa nokkaa kohden?
(kuitenkin esim. Niko Halttunen reilusti alle - ehkä joku Antti Törmänen reilusti yli?)

Noihin aikoihinhan Jokerit harrasti tuota "maakuntien ryöstökalastusta" tai "teksti-TV-pistepörssiscouttausta" - ihan miten vain - joten muutamia olettamuksia voidaan tehdä. Ehkä joku Jani Hassinen olisi voinut saada HPK:sta ~300.000FIM sopimuksen, josta 50.000FIM perunoina, mutta Jokerit saivat Hassisen Helsingin kirkkaisiin valoihin suoralla 350.000FIM sopimuksella.

Kaikki pelaajakohtaiset summat perustuvat täysin omiin olettamuksiini ja laskelmiini. Toisaalta summat saan täsmäämään edes suurinpiirtein, niin ei kai siellä kovin suuria heittoja voi olla?

EDIT: lisätään tähän vielä huomautus, että Jokereiden 11.000.000FIM pelaajabudjetti kaudelle 1997-98 oli ehdottomasti suurin SM-liigan siihen astisessa historiassa. Aiemmin Jokereiden suurin pelaajabudjetti oli ollut vuotta aiemmin tuo 7.000.000FIM. Eli ei noissa joukkueissa kaudella 1996-97 tai sitä ennen kovin montaa yli puolen miljoonan ukkoa voinut olla.

 

[odwaz]

Eli ei noissa joukkueissa kaudella 1996-97 tai sitä ennen kovin montaa yli puolen miljoonan ukkoa voinut olla.

Aloin miettiä tuota palkkojen nousua, aika huimaa se on kai ollut. Olikohan se IS, joka kertoi talvella sellaisen jutun, että kun Raimo Summanen siirtyi HPK:hon, hänestä tuli kaikkien aikojen kallein liigapelaaja. Voin muistaa väärin, mutta Raato olisi silloin ollut ensimmäinen kuusinumeroisella palkalla. Siinä oli Kummilan rahat hyvässä käytössä, kunnes firma menikin nurin ja Kerho oli kusessa. Mutta kuitenkin, hienosti kymmenkertaistuivat palkat ~10 vuodessa, ja tuosta Foxin taulukosta näki hyvin, millainen pompsahdus tapahtui vain yhdessä kesässä.


edit
Tietysti vaikuttanut suuresti yleinen taloustilanne ja markan heikkeneminen, inflaatio jne.

 

[Buffalo_1988]

NHL 14 saa Sm-Liiga joukkueiden kansilla!!! Menee oman suosikki joukkuen kannella tilaukseen... täytyy myöntää että TPS:llä, KalPalla ja Jokereilla on komeimmat.

Lähde: Kaikki SM-liigajoukkueet saavat oman NHL 14 -kannen (gamereactor.fi)

 

[chauron]

Itse en oo hirveän tyytyväinen noihin kansiin, peruskansia. Varsinkin Jypin ja Kärppien kannet on suht epäonnistuneita, sillä Jypin kannesta puuttuu taustat ja äijien asettelut oli vähän vasurilla vedettyjä ... esim. kärppien Donskoin ilme sekä asettelu ei oo ihan jees. Melko varmasti olisi saanut jokaiselle joukkeelle samantasoiset kannet kuin Jokereilla on; esimerkiksi IFK:lla olisi suonut nähdä kokopunaisen kannen Nordiksen kuvalla varustettuna. Noh, aina voi valittaa.

Kaikki kannet vähän isompana löytyy tästä:
https://www.facebook.com/easportssuomi/photos_stream

 

[bulftrik]

Omasta mielestä Kärppien ja Ässien huonoimmat. Kärppien kannessa oikeanpuoleisen kaverin (Donskoi) kuva näyttää suttuiselta. Ja Ässien mokoma näyttää joltain lehtikuvalta.. olisivat edes mestaruuskuvan pistäneet. Muut ihan hienoja ja onnistuneita.

Lisäksi noin puolissa kuvista on sama tausta, olisivat edes käyneet joukkueen omassa hallissa kuvaamassa tai jotain muuta keksineet.