Wondermike
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara
Kannattaisi vaivautua niin tietäisit vastauksen omaan kysymykseesi.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
SHL-viikkokatsaus: Sarjanousija kärkipaikalla − NHL-konkari Jakob Silfverberg vei kasvattajaseuransa huipulleLue lisää »
-
Saija Tarkin paita kohosi Raksilan hallin kattoon tunteikkaassa seremoniassaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Tappara käveli Sportin yli – kirvesrintojen debytantti osui välittömästiLue lisää »
-
Loukkaantumisista kärsinyt Ville Heinola palaa NHL-kaukaloonLue lisää »
-
MTV: Kärppien Victor Berglund lähti Suomesta – etsii uutta seuraaLue lisää »
-
Ilveksen ja Ässien entinen maalivahti Kristian Antila, 44, on poissaLue lisää »
Yleistä keskustelua Liigasta
- Viestiketjun aloittaja Blue J
- Alkaa
- 2 655 514
- 12 193
Kannattaisi vaivautua niin tietäisit vastauksen omaan kysymykseesi.
Vaikea nähdä että tästä tulisi lopulta oikein mikään muuttumaan.
Malli on jo ollut selvä kun muualla sääntömuutoksia on vastaavasti jo tehty.
--> Päätä miten muutat sääntöjä, yksityiskohtaa myöden
--> Uutinen aiheesta ja samalla videomateriaalia seuroille, mitä saa tehdä ja mitä ei
--> Pysy päätöksessä ja hyväksy että lyhyellä aikavälillä jäähyjä tulee enemmän. Pelaajat kyllä oppivat kun jäähypenkkiä kuluttavat.
Tietävätkö seurat nyt yhtään miten säännöt muuttuvat? Mikä on sallittua? Kyllähän nämä pitäisi olla ihan mustavalkoisia samoin kuin muutokset vaikka tarunhohtoisessa jossa tuomaritkin ovat useita tasoja parempia. Jos et enää saa estää ajamalla toisen luistelulinjalle niin rohkeasti vaan tieto ulos ja vaikka nappaat 5 sekunnin videopätkän, mikä on jäähy ja mikä ei. Sama homma vaikka koukkaamisen kanssa. Tarunhohtoisessa taisi olla alkuun kaikki kontakti mikä osuu käsiin on automaattinen jäähy. Tämä helpottaa tuomareidenkin asemaa aika paljon, ja pelaajat varmasti oppivat ajan myötä. Tai pelaajat jotka eivät opi, todennäköisesti putoavat sarjatasoa alemmas.
Malli on jo ollut selvä kun muualla sääntömuutoksia on vastaavasti jo tehty.
--> Päätä miten muutat sääntöjä, yksityiskohtaa myöden
--> Uutinen aiheesta ja samalla videomateriaalia seuroille, mitä saa tehdä ja mitä ei
--> Pysy päätöksessä ja hyväksy että lyhyellä aikavälillä jäähyjä tulee enemmän. Pelaajat kyllä oppivat kun jäähypenkkiä kuluttavat.
Tietävätkö seurat nyt yhtään miten säännöt muuttuvat? Mikä on sallittua? Kyllähän nämä pitäisi olla ihan mustavalkoisia samoin kuin muutokset vaikka tarunhohtoisessa jossa tuomaritkin ovat useita tasoja parempia. Jos et enää saa estää ajamalla toisen luistelulinjalle niin rohkeasti vaan tieto ulos ja vaikka nappaat 5 sekunnin videopätkän, mikä on jäähy ja mikä ei. Sama homma vaikka koukkaamisen kanssa. Tarunhohtoisessa taisi olla alkuun kaikki kontakti mikä osuu käsiin on automaattinen jäähy. Tämä helpottaa tuomareidenkin asemaa aika paljon, ja pelaajat varmasti oppivat ajan myötä. Tai pelaajat jotka eivät opi, todennäköisesti putoavat sarjatasoa alemmas.
Eiköhän se mene niin, että alkukaudesta on tarkka tuomarilinja ja tulee paljon koukkaamis- ja estämisjäähyjä, mutta jouluun mennessä palataan taas normaaliin ja viimeistään playoffeissa ei enää vihelletä juuri mitään. Näinhän se on ennenkin mennyt.
Siitä ei ole epäilystäkään. Katsotaan nyt sitten, mikä se loppputulos huolellisen aineistonkeruun ja linjan viilaamisen jälkeen. Edelleen olen sitä mieltä, että siitä ei kannata tehdä mitään liian vaikeaa. NHL:n linja on selkeä eikä siinä ole kellään mitään epäselvää. Huidot/roikut takaa päin ja lähdet istumaan joko koukusta (maila osuu rikottavan alakäteen) tai huitomisesta. Estäminen onkin sitten aavistuksen laveampi käsite. Mä en oikein tykkää NHL:n tavasta antaa jäähy paikallaan seisovalle pelaajalle. Ei jääkiekossa mitään väistämisvelvollisuutta ole.
Vuosi sitten liiga avattiin. Nyt ilmeisen tosissaan yritetään muuttaa tuomarilinjaa. Kumpikin on merkittäviä asioita, joita on pitkään toivottu. Jos vuoden päästä valmistaudumme kauteen, jonka päätteeksi joukkuemäärä pienenee, niin tämähän alkaa näyttää hyvältä. Jonkinlaisessa välitilassa lienee kuitenkin välttämätöntä kärvistellä vähän aikaa, vaikka asiat oikeaan suuntaan etenesivätkin. Muutos ei tule tapahtumaan äkkiä, mutta joku 5 vuotta (josta ensimmäinen on jo kärvistelty) ei lopulta ole pitkä aika.
Nyt on aika jolloin viimeistään pitäisi kulissien takana valmistautua seuraaviin välttämättömiin askeliin. Seuroissa, Liigassa ja komiteoissa tulisikin puhua siitä KUN joukkuemäärää pienennetään. Silloin se voi myös tapahtua.
Nyt on aika jolloin viimeistään pitäisi kulissien takana valmistautua seuraaviin välttämättömiin askeliin. Seuroissa, Liigassa ja komiteoissa tulisikin puhua siitä KUN joukkuemäärää pienennetään. Silloin se voi myös tapahtua.
Tämä. Toivon Liigan vetävän NHL-linjalla, mutta jos pelaaja on paikoillaan, niin ei siitä pitäisi ikinä estämistä tuomita, jos vastapuolen pelaaja sattuu luistelemaan päin ja kompuroimaan tilanteessa.
Mutta muuten säännöt ja linjat saisi NHL:n puolelta kopioida lähes täysin.
Täysin käsittämätöntä, että Liiga olisi vasta nyt heräämässä jääkiekon nykytrendiin. Eikä se vieläkään varmaa ole. Puheet on vain puheita, kentällä se nähdään sitten vastaako puheet tekoja vai ei.
Tästä täysin samaa mieltä! Pahoin pelkään kuitenkin, että syksyllä jäähymäärän kasvaessa, valitus tuomareista lisääntyy samassa suhteessa.
Enemmän rangaistuksia saaneen joukkueen edustajat ja kannattajat tulevat todennäköisesti protestoimaan, että vastustajalta on jäänyt viheltämättä jäähyjä, ja siksi heillekään ei olisi pitänyt antaa niin paljon. Täydellistä nollatoleranssia ei kamppailuun perustuvassa urheilussa tulla saavuttamaan, eivätkä jäähyt varmasti tule jakautumaan tasan - eikä pidäkään.
Uudistus tulee kohtamaan kritiikkiä, se on selvä. Kyse on inhimillisestä toiminnasta, johon sisältyy aina tietty määrä aitoja virheitä. Lisäksi on suuri harmaa alue.
Olen tyytyväinen uudistukseen, mutta sen onnistuminen on lopulta meistä kaikista kiinni, kuinka kärsivällisesti otamme vastaan uuden linjan hakemisen, ja sen väistämättömän faktan, että lähes jokaisesta uudistuksesta joku aina kärsii...
Loppuun vielä pätkä, jonka kirjoittamista harkitsiin pitkään, koska joku voi pitää sitä provokatiivisena... Nimittäin uskon, että uudistus hyödyttää kärkijoukkueita ja vaikeuttaa pienempien puolustustaistelua niitä vastaan. Siitä tulee nousemaan syytöksiä suurseurojen suosimisesta. Toki isompien joukkueiden keskinäistenkin kamppailuiden jälkeen tulemme myös varmasti lukemaan kommentteja siitä, kumpi on maksanut tuomareille enemmän...
Kuten sanoin, uudistuksen onnistuminen on siitä kiinni, miten koko jääkiekkoyhteisö hyväksyy sen väistämättömät seuraukset - jotka voivat tulla joillekin negatiivisena yllätyksenä...
Tässähän käy niin että esim. häntäpäähän ennustetulle Kiekko-Espoolle klassiset tiistain ja keskiviikon kotiSaiPapelit muuttuvat varsin mielenkiintoiseksi. Tämä siis sillä ajatuksella että kovempia jengejä vastaan ei olisi mitään palaa ja että häntäpään sijoituksilla on oikeasti jotain merkitystä.
Ja tällä jinxauksella SaiPa on runkosarjassa 10 parhaan joukossa.
Ihan samalla lailla estokiekkoa ne isommatkin on pelannu. Ihan turha selittää muuta.
Hyvä kysymys! En lähde suoraan nimeämään joukkueita, mutta spekuloidaan vähän pelityylien vaikutuksella.
Se on selvä, että paljon kiekkoa hallitsevat joukkueet hyötyvät. Ihan jo siksi, että vastustaja joutuu väistämättä tilanteisiin, joissa sen pitää yrittää pysäyttää kiekollisen joukkueen hyökkäys.
Toisaalta agressiivisesti karvaavat voivat olla uudistuksen häviäjiä, koska ne ajautuvat useammin tilanteisiin, joissa kärkikärvaajien ohi on menty syöttelemällä, ja syntyy takakarvaustilanteita - ja se onkin äärimmäisen vaikeaa, jos mailankäyttöä vahditaan aiempaa tarkemmin.
Väitän että nopeajalkainen Meidän peli -joukkue hyötyy: se hyökkää kiekkokontrollilla, mutta ei ota riskejä karvauspelissä. Häviäjiä ovat raskasliikkeiset, mutta silti agressiivisesti kamppailevat joukkueet. Vielä jos tällaiselta joukkueelta puuttuu kyky pitkiin hyökkäyksiin, niin se tulee itse saamaan paljon jäähyjä ja vastustaja vähän.
Uskoisin että Tappara pääasiassa hyötyy, koska sillä on nopeita pelaajia, se ylittää keskialueen vauhdilla (vastustajalle syntyy paine rikkoa) ja hyökkäysalueella se pelaa pitkiä kontrollijaksoja (vastustajalle syntyy paine rikkoa). Toisaalta Tappara tulee myös saamaan jäähyjä, jos se joutuu paljon takakarvaamaan.
Mielenkiintoinen muisto viime kerralta, kun jonkinlaista nollatoleranssia yritettiin: suurimpia hyötyjiä ihan tilastollisesti oli Janne Ojanen. Hänen uransa oli jo kääntynyt pieneen laskuun, mutta tiukentunut linja helpotti hänen mahdollisuuksiaan hallita kiekkoa, ja lisäksi hän hyötyi lisääntyneestä ylivoima-ajasta. Vaikka Ojanen ei ollut mikään nopea luistelija, hän oli erinomainen kiekon suojaaja, jolta kiekon riistäminen rikkomatta oli äärimmäisen vaikeaa. Uudistuksen jälkeen hän pelasi vielä lähes nelikymppisenä yli 50 pisteen kauden.
Ketkä olisivat ensi kauden "ojasia"? Jori Lehterä (hänkään ei ole nopea, mutta monin tavoin Ojasen kaltainen kiekossa pysyvä)? Siitä olen varma, että Philip Granathin pysäyttäminen tulee olemaan lähes mahdotonta, mutta pystyykö hän ulosmittaaman lisääntyvän tilan ja ajan, vai meneekö se laidoilla pyörimiseksi?
Mietin elien, että myös sitä mihin muihin asioihin tämä kahvakiekon vähentäminen saattaa johtaa liigassa:
1. enemmän taklauksia ja täysin subjektiivinen näkemys on se, että kovasta vauhdista tehtyjä ja ehkä siitä johtuen kovia taklauksia myös päähän on tullut enemmän, ainakin tuntuu siltä että ns. taito- ja luistelusarja SHL:stä on tullut näistä videoita yllättävän paljon viime vuosina NHL lisäksi. Nhlässä sitten sitäkin enemmän aiheuttanut puhetta mm. Scheiflet sun muut sankarit.
2. erikoistilanne pelaamisen merkityksen kasvu. Nhlstä on mielestäni vitsailtu jo pitkään, että suurin maaleista tehään käytännössä yvllä, voiko johtaa liigassa samaan? Meillä on tosin leveämpi kaukalo, joten ehkä vaikutus ei ole niin suuri täällä.
Nuo nyt tuli ekana mieleen, muutenhan säännöt on kaikille samat. Toki voisi nähdä, että suosii nopeita ja taitavia, mutta samalla myös niitä pakkeja jotka osaa pelata kahvaamatta.
Keväällä liigajoukkueet kirjoittivat uuden osakassopimuksen. Liigasta voivat irtaantua ja saavat 2.2 milliä mukaansa.
Isot ei ole tyytyväisiä joukkuemäärään jne.
/img-s3.ilcdn.fi/e9b694317216950be2d01285ac0ea43e1a27d7e202a01b09da8866c444792151.jpg)
www.iltalehti.fi
Isot ei ole tyytyväisiä joukkuemäärään jne.
Šokkitieto SM-liigasta: Joukkueet voivat häipyä – Miljoonat puhtaana käteen
SM-liigan osakkaat allekirjoittivat kevään aikana uuden osakassopimuksen. Sarjasta voisi nyt irtaantua ilman sanktioita, ja lähtijä saa rahaa mukaansa.
www.iltalehti.fi
Via Dolorosa
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Україна
Ei haittaisi yhtään, jos neljä seuraa ottaa rahat ja luovuttaa.
Pitkällä ja oikeastaan myös lyhyellä aikavälillä 12 joukkueen pääsarja olisi parasta mitä voisi tapahtua.
Ei jää ikävä 1.5 miljoonan pelaajabudjetilla operoivia persaukisia seuroja, jotka muutenkin roikkuvat jo valmiiksi hirressä.
Samalla sarjan taso parantuisi aivan helvetisti.
Pitkällä ja oikeastaan myös lyhyellä aikavälillä 12 joukkueen pääsarja olisi parasta mitä voisi tapahtua.
Ei jää ikävä 1.5 miljoonan pelaajabudjetilla operoivia persaukisia seuroja, jotka muutenkin roikkuvat jo valmiiksi hirressä.
Samalla sarjan taso parantuisi aivan helvetisti.
Jos näihin toistuviin medialähteisiin on uskominen, niin kovasti tuntuvat Liigaseurojen johtohenkilöt päivittelevän joukkuemäärää ja Liigan tilannetta. Minulla on mielikuva, että etenkin Lukon Kalle Sahlstedt on vuosia synkistellyt, kuinka Liiga jää muista jälkeen.
Jäämme odottamaan, milloin joukkuemäärän ja sarjajärjestelmän eteen tehdään päivittelyn sijasta konkreettisia toimia ja suunnitelmia. Miten olisi nyt?
Jäämme odottamaan, milloin joukkuemäärän ja sarjajärjestelmän eteen tehdään päivittelyn sijasta konkreettisia toimia ja suunnitelmia. Miten olisi nyt?
"Miksi tehdä nyt, jos sen voi tehdä myöhemminkin?" - Hiltusen Heikki
Keväällä liigajoukkueet kirjoittivat uuden osakassopimuksen. Liigasta voivat irtaantua ja saavat 2.2 milliä mukaansa.
Isot ei ole tyytyväisiä joukkuemäärään jne.
Šokkitieto SM-liigasta: Joukkueet voivat häipyä – Miljoonat puhtaana käteen
SM-liigan osakkaat allekirjoittivat kevään aikana uuden osakassopimuksen. Sarjasta voisi nyt irtaantua ilman sanktioita, ja lähtijä saa rahaa mukaansa.
Jos isot eivät ole tyytyväisiä näin isoon sarjaan, niin yksinkertaisin keino pienentää sarjaa, on luopua sarjapaikasta. Jos vaikka "neljä isoa" yhdessä sopivat luopuvansa sarjapaikoistaan, niin Liigaan jäisi 12 joukkuetta ja "neljä isoa" voisi samalla tuoda jonkinlaista buumia Mestikseen. Jos järjestelmä myös mahdollistaisi vain yhden joukkueen nousun per vuosi, niin näitä "isoja" lojuisi siellä Mestiksessä vähintään neljä vuotta.
Ja jos tässä esim. tv-rahoista tai vastaavista ollaan huolissaan, niin voihan tuon tehdä sitenkin, että nämä "isot" luopuvat paikasta nykyisen tv-sopimuksen päätyttyä ja uusissa neuvotteluissa olisi sitten tiedossa, että tällainen muutos olisi tulossa. Meinaa voisi kuvitella, että sellainen ennakkotieto voisi hilata sitä Mestiksenkin seuraavaa tv-ssopimusta jonkin verran ylöspäin.
Edit.
Jos vaikka tulevaan kauteen olisi lähdetty siten, että Tappara, Ilves, TPS ja HIFK olisivat luopuneet Liigapaikoistaan ja Mestis olisi silti pidetty 10 joukkueen kilpailuna (ja mukaan otettu siis vain Mestiksen viime kauden kuusi parasta), niin Mestiksessä olisi tulevana kautena pelattu Helsingin, Tampereen ja Turun paikallispelejä. Voisi kuvitella, että tuollaisessa hypoteettisessa tilanteessa myös Mestiksen kiinnostavuus ottaisi mittavia askeleita eteenpäin.
Tuohon kun vielä pienet ristiinpelaamiset runkosarjaan, niin pelejä saataisiin Liigan runkosarjaan vaikka 64 jokaiselle (4x11 + 2x10) ja kun 12 joukkueen sarjalla sääliplayoffeja ei enää tarvisi, niin tuollainen vaatisi vain yhden pelipäivän lisää kalentereihin kausittain. Kahdeksan parasta pelaamaan Suomen mestaruudesta, yhdeksäs pääsisi/joutuisi kesälomille ja runkosarjan kolme viimeistä pelaisi Mestiksen viiden parhaan kanssa karsinnat kolmesta paikasta ylhäällä seuraavaksi kaudeksi. Mestiksessä siis tasan puolet pääsee kevään peleihin ja viimeinen/viimeiset karsii Suomi-sarjan kanssa.
Viimeksi muokattu:
Suomen Polak
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät, Maple Leafs, Seattle Seahawks.
Voisi. Ja Liigan taso romahtaisi entisestään ja suomikiekko kokonaisuutena kärsisi.
Toivottavasti näin ei käy, sen sijaan että Tappara, Ilves, Kärpät ja Lukko luopuisivat paikoistaan mielummin pelattaisiin seuraavat 4 kautta paskin putoaa periaatteella. Jumbo tippuu joka kausi, ja kun joukkue määrä on karsittu 12 niin palautetaan karsinnat.
Olen ehdottomasti pienemmän Liigan kannalla ja toivottaisin orgaanisen joukkuemäärän karsinnan erittäin tervetulleeksi, mutta mistähän rahasta tuo 2,2 milliä kertaa x määrä seuroja maksettaisiin? Varmasti telkkarisopimuksesta jäisi enemmän käteen vähemmillä seuroilla, mutta ei varmaan ihan noin paljon. Löytyykö liigan pankkitililtä miljoonia, vai kaivaisivatko osakkaat kuvetta? Ja kun kysyn kaivaisivatko osakkaat kuvetta, niin tarkoitan että sitenhän ei tule tapahtumaan, vaan keksittäisiin joku keino jolla siltä voidaan välttyä.
Vähän on sellainen fiilis, että tämä pykälä on tehty viimeiseksi pelastusrenkaaksi mahdollisien konkurssien välttämiseksi. Huonossa jamassa oleva seura voi luopua osakkeesta ja kuitata sillä velkojille laskut jatkaen pelejä Mestiksessä. Kysymys kuuluu onko tämä tehty joku tietty seura mielessä, vai ihan vaan pahan päivän varalle?
Villeimmissä kuvitelmissa tietysti isot seurat kuittaavat tuon summan itselleen ja hyppäävät johonkin uuteen sarjaan jossa saavat itsekin päättää asioista. Siinä olisi pienillä paikkakunnilla hauskaa yrittää etsiä viidentoista miljoonan edestä ylimääräistä rahoitusta sarjalle, josta puuttuu kiinnostavimmat seurat. Missään nimessä tämä skenaario ei ole todennäköinen, mutta saattaa kuitenkin toimia vipuvartena neuvotteluissa. Siinä voi löytyä paremmin yhteistyökykyä kaikilta, kun Tampereen joukkueet vihjaavat kiinnostuksesta luopua osakkeesta ellei joku toivottu uudistus mene läpi.
Viimeksi muokattu:
Voisi rahakkaat seurat hypätä ulos ja sopia jonkun rahamahdin (Redbull?) kanssa Euroopan KHL:n luomisesta. Alkuun Suomesta, Norjasta, Baltian maista, Slovakiasta ja Tanskasta joukkueita suhteuttetuna menestykseen ja sitten kun suosio nousee niin Ruotsi, Saksa, Sveitsi, Tshekki mukaan pippaloihin.
Liigan taso ei romantaisi, se saattaisi hetkellisesti muuttua hieman, mutta toisaalta ei pelaajien määrä Suomessa muuttuisi, joten ne jotka Liigaa haluaisivat pelata, hakisivat työpaikkansa ensisijaisesti sieltä. Nämä isot voisivat sitten jonkinverran toivottavasti houkutella myös sellaisia pelaajia Mestikseen, joita siellä ei tavallisesti nähtäisi ja sitten mahdollisten nousujen myötä tilanne normalisoituisi. Suomikiekko tuskin kärsisi tästä mitään merkittävää vahinkoa, jos siis uskotaan avoimien sarjojen kaikkivoipaisuuteen (itsehän en ole kyllä täysin vakuuttunut siitä).
Tää olisi sitten kyllä ehkä se kaikkein huonoin kuviteltavissa oleva vaihtoehto. Ei missään nimessä näin! Jos sinne Mestikseen aletaan siirtämään joukkueita, niin kyllä sinne pitää sitten mielummin köntässä siirtää useampi, että saavat mukanaan sinne sellaista keskinäistä vetovoimaa. Viimeisin Liigasta Mestikseen siirtynyt joukkue Espoosta meinaa pysyi yksinään siellä pystyssä just sen yhden kauden, ennen seuraavaa konkurssia, joten tällä kuvailemallasi mallilla voitaisiin pahimmillaan ajaa neljä toimivaa seuraan konkurssiin täysin turhaan.
Kuten aiemmassa vihjailin, niin Redbull joka omistaa jo Eurooppalaisia joukkueita voisi olla kiinnostunut kokonaisen sarjan omistuksesta VIELÄ hyvässä kiekkomaassa. Sponsoreita tulisi ovista ja ikkunoista koska Redbull on varmaan maailman paras markkinoija. Tälläiset vaan on haikeita haaveita, ehkä vielä joku päivä joku liikemies tajuaa miten tehdä tästä tuottoisa bisnes
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy