Jos sieltä se 10% liikevaihdosta sakkoja jengeille tulee niin saatanee vihdoin tämä pullataikinan lailla paisunut joukkuemäärä laskemaan.Hyvähän se on tutkia. Jos sieltä jotain sakkoja rapsahtaa, niin pelaajathan senkin pienentyneiden pelaajabudjettien kautta maksavat. Mutta ei kukaan rahan takia pelaa vaan urheilun ilosta, joten eipä se pelaajayhdistystä haittaa kävi miten kävi.
Jos sieltä se 10% liikevaihdosta sakkoja jengeille tulee niin saatanee vihdoin tämä pullataikinan lailla paisunut joukkuemäärä laskemaan.
Tuskin sieltä tulee muuta kuin uhkasskkoja. Ei tullut viimeksikään. Jos toteavat laittomaksi niin uskoakseni käskevät korjaamaan tilanteen sakon uhalla.Hyvähän se on tutkia. Jos sieltä jotain sakkoja rapsahtaa, niin pelaajathan senkin pienentyneiden pelaajabudjettien kautta maksavat. Mutta ei kukaan rahan takia pelaa vaan urheilun ilosta, joten eipä se pelaajayhdistystä haittaa kävi miten kävi.
Jos sieltä sakkoja tulee, niin ei seuroille, vaan Liigalle. Olisihan se kohtuutonta esim. K-Espoolle, jos joutuisivat ensin maksamaan ylisuuren sisäänpääsymaksun, ja sitten vielä saisivat sakot asiasta, johon eivät ole voineet vaikuttaa...Jos sieltä se 10% liikevaihdosta sakkoja jengeille tulee niin saatanee vihdoin tämä pullataikinan lailla paisunut joukkuemäärä laskemaan.
Hyvähän se on tutkia. Jos sieltä jotain sakkoja rapsahtaa, niin pelaajathan senkin pienentyneiden pelaajabudjettien kautta maksavat. Mutta ei kukaan rahan takia pelaa vaan urheilun ilosta, joten eipä se pelaajayhdistystä haittaa kävi miten kävi.
Markkinatalous ja vapaa kilpailu ovat ihmeellisiä sekä ilmeisesti joillekin täällä epäselviä asioita. Eivät ne liigaseurojen työpaikat nimittäin ole hamaan tappiin asti ainoita paikkoja harjoittaa tuota ammattia. Kysyntä pelaajien palveluksille eli jääkiekkotuotteelle tuskin vähenee mihinkään, vaikka kaikki liigaseurat menisivät nurin. Silloin uudet yritykset eli seurat tulevat paikalle täyttämään tarjonnallaan tuon kysynnän. Pelaajien ei tarvitse olla huolissaan.Voi tosiaan olla pelaajille vähemmän työpaikkojakin tarjolla jatkossa. Pääsevät harrastamaan alasarjoissa.
Markkinatalous ja vapaa kilpailu eivät oikein toimi tällaisissa urheilusarjoissa, mutta muuten hyvä. Ja jos kaikki Liigaseurat menisivät nurin, niin aivan varmasti vähenisi ammattilaispelaajien määrä Suomessa sekä palkat pienenisivät. Täällä ajatellaan, että uuden seuran perustaminen konkurssin jälkeen tapahtuisi ilmeisesti sormia napsauttamalla, mutta ei se ihan niin yksinkertaista ole. Varmasti nousisi uusi "SM-Liiga" vanhan tilalle, mutta jos ja kun seurojen määrä olisi pienempi, niin mistä se lisäraha yhtäkkiä putkahtaisi? Ja jos sitä ei putkahtaisi, olisi rahaa jaossa vähemmän, yksinkertaista.Markkinatalous ja vapaa kilpailu ovat ihmeellisiä sekä ilmeisesti joillekin täällä epäselviä asioita. Eivät ne liigaseurojen työpaikat nimittäin ole hamaan tappiin asti ainoita paikkoja harjoittaa tuota ammattia. Kysyntä pelaajien palveluksille eli jääkiekkotuotteelle tuskin vähenee mihinkään, vaikka kaikki liigaseurat menisivät nurin. Silloin uudet yritykset eli seurat tulevat paikalle täyttämään tarjonnallaan tuon kysynnän. Pelaajien ei tarvitse olla huolissaan.
Onko ikinä käynyt sinulla tai muilla vastaavaa asiaa kommentoivilla mielessä, että pitkällä aikavälillä vapaa kilpailu luo enemmän hyvinvointia ja työpaikkoja kuin kartellimainen ja monopolityyppinen suljettu, protektionistinen kilpailu?
Toisaalta miten voidaan ikinä päästä kahden laadukkaan sarjan systeemiin, jos ammattilaispelaajia ei riitä kuin 12 joukkueeseen?Tuo "pitkällä aikavälillä" onkin aika oleellinen asia tässä. Tuntuu nimittäin siltä, että moni nykyistä järjestelmää puolustava ei haluaisi lähteä mihinkään muutoksiin, koska muutos parempaan suuntaan ei tapahtuisi heti, vaan nimenomaan tuolla pitkällä aikavälillä. Tai koska hetkellisesti saattaisi ammattilaispelaajien määrä laskea, ei mitään muutoksia kannata nykyjärjestelmään tehdä.
Toisaalta kokonaan toinen asia on se, että miten 16 joukkueellista ammattilaisia, joista osa ei tasonsa puolesta edes kuuluisi ammattilaisiksi olisi parempi, kuin 12 joukkueellista ammattilaisia, jotka oikeasti joutuisivat kilpailemaan ja kehittämään itseään työpaikan toivossa.
Tätä itsekin ihmettelen, että miksi täällä jatkuvasti maalataan tätä, että sakot tulisivat kaikille seuroille niiden liikevaihtojen mukaan. Eiköhän mahdollinen sakko mene nimenomaan Liiga Oy:lle. Tämän sitten ei pitäisi kyllä ketään ajaa konkurssiin.Jos sieltä sakkoja tulee, niin ei seuroille, vaan Liigalle.
Tottakai toimii siihen malliin kuin muiden EU-maiden pallloilulajien vapaat sarjajärjestelmät ovat vuosi toisensa jälkeen osoittaneet.Markkinatalous ja vapaa kilpailu eivät oikein toimi tällaisissa urheilusarjoissa, mutta muuten hyvä. Ja jos kaikki Liigaseurat menisivät nurin, niin aivan varmasti vähenisi ammattilaispelaajien määrä Suomessa sekä palkat pienenisivät.
Tutkinta ja mahdolliset sakot koskevat kaikkia kartellissa mukana olevia yrityksiä/tahoja. SM-Liiga Oy:tä, jokaista liigaseuraa ja Jääkiekkoliittoa.Tätä itsekin ihmettelen, että miksi täällä jatkuvasti maalataan tätä, että sakot tulisivat kaikille seuroille niiden liikevaihtojen mukaan. Eiköhän mahdollinen sakko mene nimenomaan Liiga Oy:lle. Tämän sitten ei pitäisi kyllä ketään ajaa konkurssiin.
Voi tosiaan olla pelaajille vähemmän työpaikkojakin tarjolla jatkossa. Pääsevät harrastamaan alasarjoissa.
Eipä se välittömästi tapahdu, kun joukkuemäärää nostetaan, vaan pidemmällä tähtäimellä.Nostetaan pelaajien tasoa isolla joukkuemäärällä. Jep
Mites se on tähän asti toiminut?
Jos Liigan joukkuemäärää lähdetään karsimaan, niin se täytyy tehdä hyvin suunnitellusti, että on edes mahdollisuus sille, että ammattilaisjoukkueiden määrä voi kasvaa tulevaisuudessa entisestään. Jos kaikki toteutetaan hätiköidysti, niin lopputuloksena on pienempi määrä ammattilaisjoukkueita, eikä Liigan alla oleva sarja pysty nostamaan riittävästi tasoaan. Tässä lopputuloksessa kaikki häviävät.
Minä en ainakaan omassa viestissä puolustele kartellia, päinvastoin ajattelen.Onko ikinä käynyt sinulla tai muilla vastaavaa asiaa kommentoivilla mielessä, että pitkällä aikavälillä vapaa kilpailu luo enemmän hyvinvointia ja työpaikkoja kuin kartellimainen ja monopolityyppinen suljettu, protektionistinen kilpailu? Ensimmäistä vaihtoehtoa on aika laajasti toteutettu Länsimaissa - ja jälkimmäistä sitten mm. naapurissa.
En tiedä, mutta itselle on taloustieteen opinnoissa painotettu vapaan kilpailun dominanssia, kun tutkitaan hyvinvoinnin kehitystä.
Siinä kestäisi ihan helvetin kauan ennen kuin se uusi sarja olisi lähellekään niin iso kuin nykyinen Liiga. Parhaassa tapauksessa puhutaan vuosikymmenistä ja todennäköisesti koskaan ei päästäisi lähellekään nykytilannetta.Jos kaikki liigaseurat menisivät nurin, niin kauan ei kestäisi kuin kilpaileva sarja uusine seuroineen pystyssä. Jaossa olisi kuitenkin toista sataa miljoonaa euroja uusille ottajille.
Tämä on muuten suoraan sanottuna aivan täyttä paskapuhetta ja hetken kun tuota mietit, niin tajuat sen varmasti itsekin.Jos kaikki liigaseurat menisivät nurin, niin kauan ei kestäisi kuin kilpaileva sarja uusine seuroineen pystyssä. Jaossa olisi kuitenkin toista sataa miljoonaa euroja uusille ottajille.
Miksi kestäisi? Jos markkinoilla on kaikkien tai suurimman osan liigaseurojen kaaduttua tyhjiö, jossa on pyörinyt yli 100 miljoonaa euroa rahaa, niin meinaatko tosiaan, että montakin vuotta liikemiehet odottavat siihen tulovirtaan menemistä? Kerro toki mikä peruste tälle olisi?Siinä kestäisi ihan helvetin kauan ennen kuin se uusi sarja olisi lähellekään niin iso kuin nykyinen Liiga. Parhaassa tapauksessa puhutaan vuosikymmenistä ja todennäköisesti koskaan ei päästäisi lähellekään nykytilannetta.
Urheilua nyt ei vain voi verrata normaaliin liiketoimintaan, kun koko urheilubisnes perustuu tunteeseen ja sitä kautta seurojen brändeihin. Vaikka IFK:n tilalle tulisi joku kuvitteellinen uusi joukkue nimeltään vaikka Stadin kingit, jossa pelaisi samat pelaajat kuin IFK:ssa ja hallikin pysyisi samana, niin se summa mitä kannattajat, satunnaiskatsojat, sponsorit ja TV-yhtiöt olisivat valmiita maksamaan tuon seuran tuotteesta on ihan eri kuin, mitä he ovat valmiita maksamaan IFK:n tuotteesta. Ja tuo sama pätee myös muihin liigajoukkueisiin. Se on se brändiarvo mitä nuo joukkueet ovat rakentaneet vuosikymmeniä ja mikä ei ikävä kyllä synny yhdessä yössä.
Perustele. Väitätkö, että kukaan yritys tai yrittäjä tässä maassa ei nousisi pyörittämään uutta jääkiekkosarjaa, jos nämä nykyiset kartellia pyörittävät liigaseurat menevät nurin? Mietipä nyt hieman pidempään.Tämä on muuten suoraan sanottuna aivan täyttä paskapuhetta ja hetken kun tuota mietit, niin tajuat sen varmasti itsekin.
Toimiva sarjajärjestelmä edellyttää sitä, että B- liigakin on ammattilaissarja. Tämä taas saattaa tarkoittaa sitä, että 12 + 12 liiga olisi liian laaja. 10 + 10 lähes takaisi/ mahdollistaisi sen, että B-liigakin voisi toimia ammattilaissarjana.Toisaalta miten voidaan ikinä päästä kahden laadukkaan sarjan systeemiin, jos ammattilaispelaajia ei riitä kuin 12 joukkueeseen?
Pitkäjänteistä ajattelua tarvitaan tässäkin. Suurempi määrä ammattilaisjoukkueita nostaa laadukkaiden pelaajien määrää pitkässä juoksussa. On erittäin merkittävä asia, että pelaaja voi harjoitella ammatikseen ja ammattilaisjoukkueen kanssa. Lisäksi on tärkeää, että oman seuraorganisaation sisällä on mahdollista nousta ammattilaisjoukkueeseen saakka.
Jos Liigan joukkuemäärää lähdetään karsimaan, niin se täytyy tehdä hyvin suunnitellusti, että on edes mahdollisuus sille, että ammattilaisjoukkueiden määrä voi kasvaa tulevaisuudessa entisestään. Jos kaikki toteutetaan hätiköidysti, niin lopputuloksena on pienempi määrä ammattilaisjoukkueita, eikä Liigan alla oleva sarja pysty nostamaan riittävästi tasoaan. Tässä lopputuloksessa kaikki häviävät.
Niin, jääkiekko on tappiollista toimintaa lähes kaikkialla maailmassa, joten ilmeisesti tuo osoittaa sen, että malli ei toimi? Vai onko malli toimiva, jos se tuottaa tappiota? Ja "jaossa olisi kuitenkin toista sataa miljoonaa euroa uusille ottajille", aivan käsittämättömän absurdi lause, jossa ei ole mitään totuuspohjaa. Oletko myös sitä mieltä, että jos Apple poistuisi markkinoilta, koko Applen arvo siirtyisi vaikkapa Samsungille, koska tulisi tyhjä aukko? Tai joku uusi tulija ottaisi koko tuon tyhjiön, minkä Apple on jättänyt, kaikki ihmiset ostaisivat samalla rahalla uuden valmistajan laitteita? Mietipä vielä hetkinen uudestaan.Tottakai toimii siihen malliin kuin muiden EU-maiden pallloilulajien vapaat sarjajärjestelmät ovat vuosi toisensa jälkeen osoittaneet.
Jos kaikki liigaseurat menisivät nurin, niin kauan ei kestäisi kuin kilpaileva sarja uusine seuroineen pystyssä. Jaossa olisi kuitenkin toista sataa miljoonaa euroja uusille ottajille.
Mikä ihmeen tyhjästä revitty seura?@upnorth24
Pointtina on edelleen siinä, ettei ketään kiinnosta... Siis yleisöä. Varmaan jokunen sukupolvi menee ennen kuin ihan tyhjästä revitty seura olisi osa kaupungin identiteettiä, varsinkin jos sellainen oli ennestään jo olemassa samassa kaupungissa.