Minäkin olen joskus näitä prosentteja pyöritellyt… Mekaanisesti laskien noinhan se menee, vaikka tietenkään se yhden matsin voittamisen todennäköisyys sarjan sisällä ei ikinä ole vakio, vaan voi heilahdella paljonkin sen mukaan, mitä sarjassa tapahtuu.
Mutta mielestäni pitää erottaa kaksi käsitettä: i) ennakolta ajateltu / olemassaoleva todennäköisyys sille, että joukkue voittaa yksittäisen pelin tai koko sarjan vs. Ii) todellinen urheilullinen paremmuus.
Siis kärjistäen, tuo ajatusmallisihan - että jos vaikka 60/40 joukkueilla on mahdollista päätyä siihen, että 40-joukkue voittaa, niin tämä tarkoittaa, että huonompi voi voittaa. Tarkoittaisi sitä, ettei altavastaaja voi koskaan olla parempi. (Koska jos altavastaaja voittaa, niin toteat että nyt sitten huonompi voitti).
Se, mitä tällä hokemalla (”aina parempi voittaa”) tarkoitetaan. On se, että näin pitkässä sarjassa molemmilla joukkueilla on aito ja todellinen mahdollisuus reagoida, jos kohtalo tai rouva fortuna näyttää persettä joissain tilanteissa / peleissä. Tulee riittävä määrä uusia tilanteita, jotka paremmin hoitamalla on mahdollista sarja kääntää, vaikka olisi käynyt huono tuuri.
