Yleistä keskustelua Liigasta

[Varis]

Sehän tässä yksi ongelma on, että halutaan, mutta lienee käytännössä mahdotonta. Ei riitä kannattajapohjat, yleisömäärät, kiinnostavuus eikä televisiorahat (jotka hyvin pienet verraten esim. Ruotsiin ja pienenevät jatkossakin). Lopputulema on yhä enemmän työttömiä/osa-aikaisia kiekkoilijoita.

Kannattajapohja, kiinnostavuus, yleisömäärät ja tv-rahat ovat kaikki riippuvaisia tuotteen tasosta, ei siitä että ollaan Suomessa. Ei se raha ilmaiseksi Liigan luokse tule, vaan sen eteen pitää tehdä duunia.

Tähän näkökulmaan jotenkin tiivistyy koko suljetun liigan absurdius. Ei uskota että kakkua voi enää kasvattaa, joten pidetään huoli että siitä kokoajan hupenevasta kokonaisuudesta ei kukaan ulkopuolinen saa murustakaan sen sijaan että pohdittaisiin mistä sitä safkaa voisi löytyä lisää.

 

[iibor]

Luulisi jopa pelaajayhdistyksen tai ainakin jäsenten olevan tyytyväisiä nykytilanteeseen, sillä näin laajan sarjan myötä siellä saa iso joukko pelaajia paljon tasoaan parempaa palkkaa.

Onko siis tarkoitus, että Liigassa pelaa ja nostaa parempaa liksaa pelaajia, joiden ei Liigassa pitäisi pelata vai että Liigassa pelaisi oikeasti Liigatasoiset pelaajat?

 

[Kotka1939]

Kyllä täällä on aika iso osa muidenkin seurojen faneista avoimen sarjan kannalla. Ihan turha tehdä tästä jotain Jokerifanien juttua. Mulle olisi ihan sama, vaikka Jokerit skulaisi seuraavat viisi vuotta Mestistä, kunhan meillä olisi uskottava ja urheilullinen sarjajärjestelmä. Kuten länsinaapurissa. Se vaatisi isoja päätöksiä ja paljon numeroiden pyörittelyä, mutta ennen kaikkea uudistamisen halua, mitä ei kyllä tällä hetkellä Liigalta löydy tippaakaan.

Varmaan ahdistaa siellä offiisissa ajatus, että joutuisi oikeasti tekemään jopa töitä välillä…

Tuosta Ruotsin uskottavasta ja urheilullisesta järjestelmästä puhutaan paljon. Mielestäni nyt hyvä kun joku varmasti vaihtaa paikkaa, mutta tässä Kimmo Kapasen haastattelussa maalaillaan vähän Suomen tyyliin menemistä tulevaisuudessa ja joukkuemäärän kasvattamista. Onkohan siellä jo tehty päätökset koskien tulevia kausia?

Kimmo Kapanen seuraa SHL:stä käsin keskustelua Liigan tulevaisuudesta: "Aika harvoin tyhjennysmyynnistä on isossa kuvassa hyötyä"

Timrån urheilujohtaja Kimmo Kapanen toivoo nykyistä enemmän konkreettisia ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmän tulevaisuudesta. Ruotsin malli toimii usein esimerkkinä, mutta myös länsinaapurissa ollaan muutosten äärellä.

www.jatkoaika.com

 

[iibor]

Onkohan siellä jo tehty päätökset koskien tulevia kausia?

Viimeksi kun koittivat nostaa keskusteluun sarjan sulkemista, faniryhmät pistivät addressin pystyyn tuon estämiseksi ja sarjan toimari sai julkisen paineen seurauksena potkut.

En usko, että SHL:ää tullaan koskaan sulkemaan. Tälläkin kaudella useampi suomalaispelaaja on hehkuttanut sitä, miten hieno järjestelmä heillä on, kun jokaisella pelillä on merkitystä aina kauden loppuun asti.

 

[Kotka1939]

Kannattajapohja, kiinnostavuus, yleisömäärät ja tv-rahat ovat kaikki riippuvaisia tuotteen tasosta, ei siitä että ollaan Suomessa. Ei se raha ilmaiseksi Liigan luokse tule, vaan sen eteen pitää tehdä duunia.

Tähän näkökulmaan jotenkin tiivistyy koko suljetun liigan absurdius. Ei uskota että kakkua voi enää kasvattaa, joten pidetään huoli että siitä kokoajan hupenevasta kokonaisuudesta ei kukaan ulkopuolinen saa murustakaan sen sijaan että pohdittaisiin mistä sitä safkaa voisi löytyä lisää.

Tavallaan kyllä. Suomessa ei ole läheskään sellaista urheilu/kannattajakulttuuria kuin esim Ruotsissa. Totuus on kuitenkin, ettei täällä riitä kiinnostusta/rahaa/resursseja kahden ammattilaissarjan joukkuemääriin. Vaikka kuinka asiat tehdään hyvin Imatralla tai Iisalmessa niin, heitä ei tulla Liigassa näkemään pelkästään taloudellisista reaaliteeteistä, vaikka pelillisesti olisi mahdollista. TV-rahaa ei saada nostettua sellaiselle tasolle, että kakusta riittäisi järkevää määrää kaikille, kun se ei tee sitä nytkään Liigan osalta versus muiden maiden sarjat.

 

[Rocco]

Ihmiset puhuvat nykyasetelmista, kun vertaavat noita "mennään varrmasti konkurssiin" ja "ei varmasti joku Kajaani pärjäisi Liigassa." Tämän hetkisillä eroilla, totta. Mutta se on vain seuraus siitä, että Liigan ja alempien tasojen eroja on niin pitkään suljetulla sarjalla pidetty suurina.

En edelleenkään pidä sitä lainkaan mahdottomana, että Kajaani tai Kokkola ei pärjäisi Liigassa. Kunhan sarjat saadaan aidosti auki, Mestiksessä seuroilla on tulevaisuutta edessä, niin hekin pystyvät rakentamaan toimintaansa ihan eri tavalla kuin ennen. Monet seudun suurista yrityksistä voi tulla takaisin Mestis-seuran tukijaksi, omat junnut ei karkaa jo C-junnuikäisenä sinne lähimpään Liigaseuraan jne. Jos Lukko ei pelaisi Liigassa, kaikki sanoisi ettei se pärjää. Liian lähellä Turkua ja Poria, liian pieni markkina-alue jne.

Kaikki nämä on nähtävissä Ruotsissa.

Tukholmassa ei ole yhtään liigajoukkuetta.

Ängelholmissa hieman yli 40.000 asukasta, puolen tunnin päässä kohtalaisen isosta Helsingborgista. Pelaa liigassa. Kuin Suomen Siilinjärvi.

Timrå, pieni taajama Sundsvallin pohjoispuolella, 10.000 asukasta. Kuin Suomen Himanka.

Ja Liigassa on siellä pelanneet mm. 10.000 asukkaan Mora, putosi, eikä mennyt konkurssiin. Pelaa edelleen Allsvenskanissa. Mora on kuin Suomen... no vaikka se Keuruu. Keskellä ei mitään.

Alle 30.000 asukkaan Karlskoga ollut karsimassa jokin aika sitten SHL:ään. Ei noussut, ei myöskään mennyt konkurssiin.

Kruununa voisi mainita 3000 asukkaan Tingsrydin. Ollut Allsvenskanin playoffseissa parina kautena. Posion kokoinen metropoli.

 

[Kotka1939]

Viimeksi kun koittivat nostaa keskusteluun sarjan sulkemista, faniryhmät pistivät addressin pystyyn tuon estämiseksi ja sarjan toimari sai julkisen paineen seurauksena potkut.

En usko, että SHL:ää tullaan koskaan sulkemaan. Tälläkin kaudella useampi suomalaispelaaja on hehkuttanut sitä, miten hieno järjestelmä heillä on, kun jokaisella pelillä on merkitystä aina kauden loppuun asti.

Ei sulkemaan, vaan menemällä samaan malliin, että viimeinen Liigasta eka Allsvenskanista karsii paikasta. Siitähän tuo Kapanenkin vähän rivien välistä puhuu. Ettei olisi enää suoraa putoamista. Se heidän putoamissarja oli aikanaan aivan loistavaa viihdykettä keväisin.

 

[Oadie]

Joo Heikki Hiltunen kertoi. Olen liigan agentti täällä. Kun seuroja alkaa menemään konkkaan avoimen sarjan johdosta, niin asia selkenee sinulle ja Teemu Ramstedille. Itse olen tyytyväinen Ramstedin ratkaisusta. Saadaan asia viimein käsiteltyä ja sitten pulinat pois.

Hienoa että tunnustit. Muuten tuollaista tekstiä ei syntyisi.

Odotellaan mitä sieltä viranomaiset sanovat. Sen jälkeen pulinat pois ja herrakerho jatkaa tai sitten suomalainen kiekkoilu muuttuneet..

 

[iibor]

Iisalmessa

Noh, Iisalmessa on Ponsse, Genelec ja Olvi, että kyllä siinä kylässä rahaa on.

 

[Kotka1939]

Ihmiset puhuvat nykyasetelmista, kun vertaavat noita "mennään varrmasti konkurssiin" ja "ei varmasti joku Kajaani pärjäisi Liigassa." Tämän hetkisillä eroilla, totta. Mutta se on vain seuraus siitä, että Liigan ja alempien tasojen eroja on niin pitkään suljetulla sarjalla pidetty suurina.

En edelleenkään pidä sitä lainkaan mahdottomana, että Kajaani tai Kokkola ei pärjäisi Liigassa. Kunhan sarjat saadaan aidosti auki, Mestiksessä seuroilla on tulevaisuutta edessä, niin hekin pystyvät rakentamaan toimintaansa ihan eri tavalla kuin ennen. Monet seudun suurista yrityksistä voi tulla takaisin Mestis-seuran tukijaksi, omat junnut ei karkaa jo C-junnuikäisenä sinne lähimpään Liigaseuraan jne. Jos Lukko ei pelaisi Liigassa, kaikki sanoisi ettei se pärjää. Liian lähellä Turkua ja Poria, liian pieni markkina-alue jne.

Kaikki nämä on nähtävissä Ruotsissa.

Tukholmassa ei ole yhtään liigajoukkuetta.

Ängelholmissa hieman yli 40.000 asukasta, puolen tunnin päässä kohtalaisen isosta Helsingborgista. Pelaa liigassa. Kuin Suomen Siilinjärvi.

Timrå, pieni taajama Sundsvallin pohjoispuolella, 10.000 asukasta. Kuin Suomen Himanka.

Ja Liigassa on siellä pelanneet mm. 10.000 asukkaan Mora, putosi, eikä mennyt konkurssiin. Pelaa edelleen Allsvenskanissa. Mora on kuin Suomen... no vaikka se Keuruu. Keskellä ei mitään.

Alle 30.000 asukkaan Karlskoga ollut karsimassa jokin aika sitten SHL:ään. Ei noussut, ei myöskään mennyt konkurssiin.

Kruununa voisi mainita 3000 asukkaan Tingsrydin. Ollut Allsvenskanin playoffseissa parina kautena. Posion kokoinen metropoli.

Urheilukulttuuri on aivan eri luokkaa kuin Suomessa ja lisäksi SHL:n televisioraha noin 6 miljoonaa euroa per joukkue mahdollistaa pienten paikkojen joukkueiden rakentamisen, Suomessa määrä on noin 1,5 miljoonaa. Olisihan tuo hieno visio, mutta kauanko vaatisi että oltaisiin tuolla tasolla ja miten se toteutettaisiin on se kysymys.

 

[Kotka1939]

Noh, Iisalmessa on Ponsse, Genelec ja Olvi, että kyllä siinä kylässä rahaa on.

Mutta ei nuo muutamaa sataa tuhatta enempää kaudessa laittaisi missään olosuhteissa. Ei sillä vielä kuuhun mennä. Isoja Liigajengejä lukuunottamatta melko pienellä rahalla (kymppitonneja) saa ison näkyvyyden tänäkin päivänä.

 

[Varis]

Tavallaan kyllä. Suomessa ei ole läheskään sellaista urheilu/kannattajakulttuuria kuin esim Ruotsissa. Totuus on kuitenkin, ettei täällä riitä kiinnostusta/rahaa/resursseja kahden ammattilaissarjan joukkuemääriin. Vaikka kuinka asiat tehdään hyvin Imatralla tai Iisalmessa niin, heitä ei tulla Liigassa näkemään pelkästään taloudellisista reaaliteeteistä, vaikka pelillisesti olisi mahdollista. TV-rahaa ei saada nostettua sellaiselle tasolle, että kakusta riittäisi järkevää määrää kaikille, kun se ei tee sitä nytkään Liigan osalta versus muiden maiden sarjat.

Eli koska tällä hetkellä Imatra tai Iisalmi eivät ole Liigakelpoisia, niin heidän ei kannata antaa edes yrittää? Tälläkin hetkellä Mestiksen isoimmat seurat ovat suurimmalta osin ammattiorganisaatioita, vaikkei mitään toivoa noususta ole. Ei se ihan mahdottomia mannerlaattojen liikkeitä vaatisi että pallo alkaisi pienemmilläkin paikkakunnilla pyörimään. Edellä esitettiin jälleen kerran hyvää dataa siitä miten piskuisilla paikkakunnilla SHL-seuroja pyöritetään Liigan kärkitason budjeteilla.

Mä en ymmärrä miksi tämä kannattajakulttuurin puute on joku ikuinen status quo jonka kanssa nyt vain joudumme elämään. Kuka helvetti sitä kulttuuria Suomessa rakentaa, ellei suurimman lajin suurimmat seurat? Liigasta (ja alemmista) sarjoista se lähtee. Kannattaminen ja yhteisöllisyys kumpuaa tunteista ja unelmista. Yhdessä koetaan suuria onnistumisia ja katkeria pettymyksiä. Kaikkea tätä saadaan enemmän jos sarja on uskottavasti auki. Ihmisten kiinnostus ja sen jälkeen raha seuraa kyllä perässä.

 

[Rocco]

Urheilukulttuuri on aivan eri luokkaa kuin Suomessa ja lisäksi SHL:n televisioraha noin 6 miljoonaa euroa per joukkue mahdollistaa pienten paikkojen joukkueiden rakentamisen, Suomessa määrä on noin 1,5 miljoonaa. Olisihan tuo hieno visio, mutta kauanko vaatisi että oltaisiin tuolla tasolla ja miten se toteutettaisiin on se kysymys.

Voidaan myös kysyä kasvaisiko Suomen televisioraha, jos sarjat olisi avoimia ja saataisiin lisää katsojia ja kiinnostusta? Ja onko suljetut sarjat tappaneet urheilukulttuurin pieniltä paikkakunnilta, kun ei ole kiinnostusta ja kilpailua?

 

[MikGo]

Täysin oikea juttu. Tää on ollut pidemmän aikaa jo täyttä puuhastelua.

Liigan hallitukselta puuttuu rohkeutta tehdä isoja ja rohkeita päätöksiä. Vanhaa sarjajärjestelmää tekohengitellään ja lukuja keksitään päästä, jotka muuttuvat riippuen kysyjästä.

 

[SOF1969]

Tämäpä tämä. Osa ei ymmärrä asiaa ja osa ei välitä, kuten Teemu Ramstedt ja omaa taisteluaan täällä käyvät narrifanit.

Tässä on vielä hyvä muistaa että suuri osa Liiga-pelaajista ei edes kuulu yhdistykseen.

 

[Tori]

Tuossa tietty Ramstedt hakee nostetta postgame uraansa tutuilla myrkyillään millä pukukopeistakin tiuhaan lensi seuravaihtoon. Liiga-pelaajat - samoin kuin muutkin lajille omistatuneet Mestis- ja Divari-pelaajat - tarttis yhdistyksen tuekseen mikä eritoten keskittyisi voimakkaasti pelaajauran jälkeisen ellämän tukemiseen. Aivan kuten Kummolakin hiljattain kehoitti.

 

[CreaseMonkey]

Nyt on sitten matopurkin kansi avattu ja sitä ei enää kiinni saa.

Pelaajayhdistys on siinä mielessä hauskassa asemassa, että se pelaa tätä peliä toisten pelimerkeillä. Jos Liigan toiminta todetaan lainvastaiseksi, niin laskun maksaa Liiga. Jos toiminta todetaan lainmukaiseksi, niin paskempi käsi Mestis-joukkueille.

Faktatietona muuten, että viime tiistaina KKV:ssä ei ollut julkisessa diaarissa mitään toimenpidepyyntöä vireillä Liigaa koskien. Mestis-seurat ovat siis pysyttäytyneet "uhkailun" tasolla.

Viimeksi pelaajayhdistyksen toimenpidepyynnön käsittely kesti KKV:ssä noin 2,5 vuotta ja nyt on ilmeisesti paljon enemmän osapuolia. Jos nyt ottaa saman, niin paljon asiaa ehditään palstalla spekuloimaan!

Jännä nähdä myös vaikuttaako mahdollisesti alkava prosessi mahdollisen sarjauudistuksen aikatauluihin tai toteuttamiseen.

 

[Defender]

Voidaan myös kysyä kasvaisiko Suomen televisioraha, jos sarjat olisi avoimia ja saataisiin lisää katsojia ja kiinnostusta? Ja onko suljetut sarjat tappaneet urheilukulttuurin pieniltä paikkakunnilta, kun ei ole kiinnostusta ja kilpailua?

Äsken Varis kertoi juuri, että mestiksessä on ammattilaisorganisaatioita. Jossakin Järvenpäässä tuskin haihatellaan liiganousulla? Jos olisi 12+10 sarja, niin aika selvä,että televisioraha putoaisi koska 5 joukkuetta putoaisi pois. Miksi televisioyhtiö maksaisi pienemmästä määrästä otteluita enemmän? Ensi kaudella on mahdollisuus liiganousuun. Joten mikä vielä hiertää?

 

[Koppipelaaja]

Ehkä tai sitten ei kuitenkaan. Lopputulema on se, että pienemmät paikkakunnat kuten Lappeenranta, Mikkeli, Vaasa ja Hämeenlinna pikkuhiljaa kuihtuvat pois. Ei sillä alemman tason 1000-1500 katsojalla pelaajille paljon makseta. Liigan etu ei ole, että sitä pelataan pelkästään isoisssa kaupungeissa vaikka sitä isot seurat vaativatkin. Luulisi jopa pelaajayhdistyksen tai ainakin jäsenten olevan tyytyväisiä nykytilanteeseen, sillä näin laajan sarjan myötä siellä saa iso joukko pelaajia paljon tasoaan parempaa palkkaa.

Jos 12+10 -tyyppisen ja avoimen sarjan mahdollisuudesta huolimatta seura onnistuu kuihtumaan pois, on sen sitten vain kuihduttava. Sitten ei voi mitään.

 

[Defender]

Jos 12+10 -tyyppisen ja avoimen sarjan mahdollisuudesta huolimatta seura onnistuu kuihtumaan pois, on sen sitten vain kuihduttava. Sitten ei voi mitään.

Tässä esimerkki siitä, että osa ei vain ymmärrä ja osa ei välitä. Jokerit tietenkin noissa fantasioissa kuuluisi tuohon 12 joukkueen joukkoon? Saisi ilmaiseksi samanlaisen paikan kuin sai nyt Mestikseen.

 

[Koppipelaaja]

Tässä esimerkki siitä, että osa ei vain ymmärrä ja osa ei välitä. Jokerit tietenkin noissa fantasioissa kuuluisi tuohon 12 joukkueen joukkoon? Saisi ilmaiseksi samanlaisen paikan kuin sai nyt Mestikseen.

Jos henkilökohtaista mielipidettä kysytään, että jos vaikka nyt päätetään, että kaudesta 25-26 tai 26-27 alkaa esim. 12+10, ei Jokerit todellakaan kuulu tuohon ylempään 12 sarjaan.

Tarkoitus oli tuoda esiin, että jos seura ei vapaassa ja rajoittamattomassa (suorat nousut/putoamiset) kilpailussa pärjää, vaan näivettynyy pois, ei se sitten vaan pärjää ja näivettyy pois. Keinotekoisesti pääsarjassa osakkeen voimin tekee vaan Liigasta sen mikä se nyt on. Kahden kerroksen väki lisääntyy ja erot vain kasvavat. Runkosarjatuote on todella haalea.

Tämä menee jo eri keskusteluun, mutta mielestäni Jääkiekkoliiton tulisi ottaa taloudellista roolia siinä, että 12+10 sarjamallissa nousijajoukkue ei todellakaan joudu miljoonien maksumieheksi, vaan se saa jonkinlaisen starttirahan, kuten Euroopan jalkapallosarjoissa. Myös putoava seura saisi olla Liiton korvauksen alainen, pitääkseen asemansa mahdollisimman vakaana taloudellisesti, niin, ettei putoaminen olisi kuolinisku. Tähän voisi kehittää jonkinlaisen rahaston, jota jokainen seura kerää jokaisesta myydystä pääsylipusta tai vastaavaa. Onko se jääkiekkoliiton hallinnoima rahasto vai rahasto X, ei ole merkitystä.

 

[Ann Arbor]

Urheilukulttuuri on aivan eri luokkaa kuin Suomessa ja lisäksi SHL:n televisioraha noin 6 miljoonaa euroa per joukkue mahdollistaa pienten paikkojen joukkueiden rakentamisen, Suomessa määrä on noin 1,5 miljoonaa. Olisihan tuo hieno visio, mutta kauanko vaatisi että oltaisiin tuolla tasolla ja miten se toteutettaisiin on se kysymys.

Boldaus oma. Onko sitten kuitenkaan taattu, että asian laita olisi yhtä lailla näin 10 tai 20 vuoden kuluttua? Ruotsissa ainakin futiksessa ja lätkässä kyllä osataan, mutta olisiko esim. suomalaisen jalkapalloväen pitänyt jäädä surkuttelemaan parikymmentä vuotta sitten, ettei tästä mitään ikinä tule? Eivät jääneet ja futis on ollut pitkään isossa nosteessa.

Toki Ruotsi Suomea väestöpohjaltaan isompana maana toki skaalaa asioita hivenen pienemmäksi täällä (Toki lätkä ei ole maan ykkösyleisölaji.), mutta surkuttelun sijaan nyt on syytä kääriä hihat ja ryhtyä hommiin joka seurassa toiminnan kehittämiseksi. Jokerit osaltaan tuo liigaseuroillekin kiriä ja benchmarkia.

 

[Kotka1939]

. Keinotekoisesti pääsarjassa osakkeen voimin tekee vaan Liigasta sen mikä se nyt on. Kahden kerroksen väki lisääntyy ja erot vain kasvavat. Runkosarjatuote on todella haalea.

Tästä voi helposti olla eri mieltä. Toki joka vuosi on 1-2 heikomman kauden vetäjää, joka poistunee nyt karsinnan tullessa. Runkosarjatuote ei ole haalea, kiinnostavin moneen vuoteen. Runkosarjan voittotaistelu, kotiedusta taistelu ja viimeisistä paikoista sääleihin taistelu tehneet hienon runkosarjan. Lisäksi yleisöä käynyt viime vuosia enemmän ja katsojakeskiarvot ovat nousseet. Suomen isoimmat faniryhmät Tappara ja Ilves tekivät ennennäkemättömän suuret fanimatkat koko Liigan historiassa jne. Tuote oikeasti kehittyy vaikka sitä koitetaan kuinka mollata.

 

[The Hockey Handbook]

Ei ehkä Keuruulla, mutta 12+10 tarkoittaisi sitä, että kakkossarjatasolla olisi 3 nykyistä liigaseuraa + Mestiksen isoimmat. Aidon kilpailun ja reilun mahdollisuuden noususta korkeimmalle sarjatasolle uskoisin kyllä lisäävän merkittävästi mielenkiintoa suurimmilla nykyisillä Mestis-paikkakunnilla. Kyllä esim. Joensuulla, Kokkolalla ja Rovaniemellä uskoisin olevan mahdollisuuksia pyörittää liigaseuraa, siinä missä Mikkelillä.

Onko siis tarkoitus, että Liigassa pelaa ja nostaa parempaa liksaa pelaajia, joiden ei Liigassa pitäisi pelata vai että Liigassa pelaisi oikeasti Liigatasoiset pelaajat?

Ei siitä montaa vuotta ole, kun kolme nykyistä Liiga-seuraa pelasi Mestistä. Silloinkin suurin osa kaikista pelatuista otteluista oli tylsiä läpsyttelyjä verrattuna Liiga-peleihin. Vuosikymmenien aikana olen känyt (80-luvulta alkaen) katsomassa paljon divari/mestis -pelejä niin Lappeenrannassa, Imatralla ja Kouvolassa. Harvoin niissä matseissa mitään suuria tunteita on nähty varsinkaan runkosarjan peleissä. Porissa taisi joskus olla jokin divaribuumi.

KooKookin oli neljä ensimmäistä Liiga-kauttaan pudotuspelien ulkopuolella sijoilla 11-14. Peli oli (mielestäni) paljon viihdyttävämpää kuin edelliskausien Mestis-ottelut vaikka noissa LIigan häntäpään joukkueiden rostereissa onkin paljon niitä "ei liigatasoisia pelaajia".

Joku 12+10 joukkueen malli on ihan kaunis ajatus, mutta toiseksi ylin sarjataso ei Suomessa olisi ammattilaissarja. Mielenkiintoista nähdä millaisella liikevaihdolla ja pelaajabudjetilla Jokerit pelaa seuraavat kaudet. Siitä voi ottaa vertailukohtaa mihin paljon pienemmillä yleisömäärillä ja talousalueilla olevat muut Mestis-jengit pääsevät jos/ja kun Liigan joukkuemäärää rajoitetaan.. Sarjahan on jo ensikaudella auki.

Mitä rahamääriin tulee niin paljonkohan on liikevaihdoissa eroa, kun lasketaan yhteen Ruotsin 22 suurimman seuran liikevaihto ja verrataan sitä Suomen 22 suurimman seuran liikevaihtoon. Eikös täällä kokoajan verrata siihen miten pikkukaupungin joukkueet Ruotsissa pystyvät pyörittämään ammattilaisjoukkuetta.

 

[Koppipelaaja]

Tästä voi helposti olla eri mieltä. Toki joka vuosi on 1-2 heikomman kauden vetäjää, joka poistunee nyt karsinnan tullessa. Runkosarjatuote ei ole haalea, kiinnostavin moneen vuoteen. Runkosarjan voittotaistelu, kotiedusta taistelu ja viimeisistä paikoista sääleihin taistelu tehneet hienon runkosarjan. Lisäksi yleisöä käynyt viime vuosia enemmän ja katsojakeskiarvot ovat nousseet. Suomen isoimmat faniryhmät Tappara ja Ilves tekivät ennennäkemättömän suuret fanimatkat koko Liigan historiassa jne. Tuote oikeasti kehittyy vaikka sitä koitetaan kuinka mollata.

Ihan hyviä pointteja kyllä, eikä minulla ole tarvetta mollata Liigaa. Pelit on pääsääntöisesti tiukkoja, joukkueet on pääsääntöisesti erinomaisesti valmennettuja, peleissä on useimmiten kova luistelu- ja kamppailuvaade. Mutta kahden kerroksen väki vain lisääntyy ja kuilu repeää vuosi vuodelta, sitä ei pääse pakoon. Nyt TPS on luisumassa pieneksi. My god, sanoisi eräs Kuusamakujalla.

Miten monta pudotuspelisarjaa tämän hetken bottom 6 on voittanut viimeiseen 5 vuoteen? Tai ollut edes lähellä? Tai edes pelannut varsinaisia pudotuspelejä?

Entä mihin Liiga ja koko Suomi-kiekko on luisumassa kansainvälisessä kilpailussa? Sport haalii joukkueeseen yli puolet ulkomaisista b-luokan pelaajista, koska muita vaihtoehtoja ei ole.

Minkä perinnön Sport tai Saipa jättää koko suomalaiseen jääkiekkoon, jos nämä avoimessakin kilpailussa kuihtuisi pois? Enkä aidosti edes usko ja vielä vähemmän toivon, että kumpikaan näistä kuihtuisi pois, kun realistinen mahdollisuus nousta takaisin on aina olemassa. Ja tässä systeemissä isoistakin joku taistelisi tasaisin väliajoin paikasta auringossa, eikä senkään putoaminen toimivilla sarjajärjestelmillä olisi mitenkään kuolinisku seuralle.

Täällä moni tuntuu ideologisesti vastustavan suppeampaa pääsarjaa ja avoimia sarjamalleja kun oman seuran tulevaisuudesta on epävarmuus, mutta kun objektiivisesti ajattelee Suomi-kiekon etua vaikka 10 tai 30 vuoden päähän, näen avoimen kilpailun ainoana mahdollisena ratkaisuna tämän sinänsä näivettyneen ja pysähtyneen mallin tilalla, jossa kukaan ei pelkää, eikä kukaan unelmoi.

Sport on hyvä esimerkki tästä systeemin järjettömyydessä. Seura saa vuodesta toiseen vedellä Dufvalla ihan puukäsilätkää eikä mitään hätää ole. Pelaajia ei saa kuin viimeisellä valintavuorolla. Jos ulkkariarvat osuu, on mahdollisuus säälipleijareihin ja jos historiaa tehdään ja mennään varsinaisiin pudotuspeleihin, vastaan tulee joku suurista ja ylitsepääsemätön tehtävä.

Sarjojen ollessa suoralla nousulla auki ja Sportin ollessa pääsarjassa, se ei enää olekaan pelaajien nokkimisjärjestyksessä sijalla ynnämuut, sillä on ihan eri asema kehittää toimintaansa ja pelaajapolitiikkaansa. Nyt se on monen muun seuran kanssa tuomittu 16 joukkueen sarjan bottomiin vailla mitään unelmaa menestyksestä.