Mutta eihän ensi kaudella liiga ole enää suljettu liiga.Jos tässä suljettu liiga halutaan pitää, niin siihen tämä nykyinen ja vielä lisääntyvä joukkuemäärä on täysin käsittämätön valinta. .
Mutta eihän ensi kaudella liiga ole enää suljettu liiga.Jos tässä suljettu liiga halutaan pitää, niin siihen tämä nykyinen ja vielä lisääntyvä joukkuemäärä on täysin käsittämätön valinta. .
Suljetumpi kuin koskaan ennen.Mutta eihän ensi kaudella liiga ole enää suljettu liiga.
Annetaan viranomaisten nyt selvittää asian laillisuus. Tietenkin pitää täyttää tietyt kriteerit. Pitäisikö joukkueen päästä liigan tuottoihin ilmaiseksi, maksamatta osakkeesta mitään?Aktiivisena jääkiekon seuraajana olet varmasti tietoinen siitä, että nykyinen sarjajärjestelmä on mahdollisesti jopa laiton, sekä siitä, että ilman merkittävää taloudellista riskiä Mestiksestä Liigaan nouseminen ei ole mahdollista, eikä sinne tästä syystä ole ensi kaudella yhtäkään pyrkijää.
Karsinnat palaavat, joten avoin sarja huolimatta narrien itkusta.Suljetumpi kuin koskaan ennen.
Täysin samaa mieltä. Onhan se nyt niin että jokaisessa muussa maassa tässä maailmassa toimiva systeemi nyt ei vaan toimi täällä Suomessa. Meillä se on vaan eri asia.Kun seuroja alkaa menemään konkkaan avoimen sarjan johdosta, niin asia selkenee sinulle ja Teemu Ramstedille.
Noissa muissa maissa ei taideta pyörittää liigoja, niin, että joukkueet omistavat yhtiön? Ruotsiinkaan nyt on aivan turha verrata. Ihan eri pelimerkkimäärä käytössä siellä, kuin Suomessa. Eipä siinä jos ei ymmärretä, niin ei ymmärretä. Ei se minua haittaa.Täysin samaa mieltä. Onhan se nyt niin että jokaisessa muussa maassa tässä maailmassa toimiva systeemi nyt ei vaan toimi täällä Suomessa. Meillä se on vaan eri asia.
Voin myöntää etten ymmärrä. Jokainen muu sarja onnistuu tässä. Jokainen muu laji Suomessa onnistuu tässä. Jos nyt joku seura ei onnistukaan pyörittämään arkeaan niin että saattavat joutua karsimaan, niin lähtisin kysymään pitäisikö tuon seuran ylipäätään pelata Liigassa?Eipä siinä jos ei ymmärretä, niin ei ymmärretä.
Nämä jutut alkavat käymään vähän vanhaksi, että vaan todetaan faktana jokin tämän tyylinen heitto, joka todellisuudessa on vain kirjoittajan oma mielipide. Mitää dataa tai muutakaan faktaa ei ole väitteiden tueksi tarjota, meidän pitäisi vain uskoa että näin se asia on. Jokerit muuten pelasi yli puolet tuota 800k pienemmällä budjetilla tällä kaudella ja sai pelattua yleisöä kiinnostavaa jääkiekkoa. Myös yhteistyökumppaneita löytyi ihan pörssiyhtiöistä saakka ja ensi kauden osalta tilanne on vielä parempi. En näe yhtäkään syytä miksi esim. Ilves fanit yhtäkkiä hylkäisivät seuransa ja lopettaisivat otteluissa käynnin.Tällaisella budjetilla ei mitenkään pystyttäisi pelaamaan yleisöä kiinnostavaa kiekkoa. Jos ei Tampereella pystyttäisi, miten sitten kävisi pienempien paikkakuntien putoaville joukkueille?
Sitä vain mietin, että kun täällä tuntuu olevan palstatotuus, että kyseessä ei ole muuta kuin Teemu Ramstedtin mikä lie "kuntavaalistartti" ja henkilökohtainen agenda
Karsinnat palaavat, joten avoin sarja huolimatta narrien itkusta.
Kerro nyt miten se on suljetumpi kuin ennen on ollut? Esimerkiksi keväällä 2009 oli täysin sama systeemi ja silloin se oli kaikkien muiden (myös jokerikannattajien) paitsi J Tammisen mielestä erittäin reilu tapa koittaa nousta. Tammiselle naurettiin yleisesti joka suunnassa kun yritti poistaa epäkohtia. Nyt kun sitä reiluutta tarjotaan "isommalle" joukkueelle niin ei yllättäen olekaan enää yhtään reilu. Mennään nyt tällä hetken aikaa ja katsotaan kuinka toimii kun ei se kiinnostanut silloinkaan muita kun sitä nousua yrittävää seuraa.Suljetumpi kuin koskaan ennen.
Itse olen jo aikaisemmin kirjoittanut tästä Ramstedtin toiminnasta. Liigahan muutti tälle kaudelle toimintaa että tyhjennysmyyntejä saataisiin vähennettyä eli Liigan sisäisten siirtojen deadline aikaistettiin. Tämähän onnistui hyvin eikä nähty samanlaisia tyhjennysmyyntejä kuin aikaisempina kausina. Ramstedtin poppoo on myös käyttänyt noita tyhjennysmyyntejä yhtenä syynä miksi Liiga pitäisi avata. Kuitenkin tuosta Liigan toiminnasta hän nosti aikamoisen porun.Sitä vain mietin, että kun täällä tuntuu olevan palstatotuus, että kyseessä ei ole muuta kuin Teemu Ramstedtin mikä lie "kuntavaalistartti" ja henkilökohtainen agenda, niin olisiko hänen SJRY:n vetäjänä pitänyt toimia jotenkin toisin tämän asian kanssa, vähemmän huomiotaherättävämmin", vai miten? Sarjan räjäyttämistähän ja sitä, että kaikenmaailman "saipat" poistuisivat huonontamasta yleisökeskiarvoja, jos meininki ei parane, täällä on toivottu - etenkin isojen seurojen kannattajien parissa - niin mikä tässä teemuilussa nyt on se suurin ongelma? Tätä on siis haluttu, I assume?
Tosin jonkinlainen fakta, tai yleinen totuus lienee sekin, että kyseessä ei ole mikään varsinainen pukukoppipelaaja, mutta vaikea tätä on yhden miehen missioksi lukea, mutta varaan oikeuden olla naivi.
Kerro nyt miten se on suljetumpi kuin ennen on ollut? Esimerkiksi keväällä 2009 oli täysin sama systeemi ja silloin se oli kaikkien muiden (myös jokerikannattajien) paitsi J Tammisen mielestä erittäin reilu tapa koittaa nousta.
Tämän hetkinen tilanne on siis se että pelaajayhdistys ja pelaajat eivät ota mitään riskiä putoamisesta eli kaikki riski on joukkueilla eli Liigan omistajilla. Noinhan se ei mitenkään tule toimimaan että toinen osapuoli kerää ne rusinat pullasta ja toinen ottaa vastaan mahdolliset riskit.
Minä olen näissä keskusteluissa nähnyt lähinnä näiden kahden HIFK-kirjoittajan tätä rummuttavan
Ei olisi riittänyt, jo 2009 Sportilta olisi vaadittu liigaosakkeen lunastaminen (Tamihan lupasi myydä pari osaketta Turusta jos tarve vaatii;). Silloin puhuttiin noin 1,5 miljoonasta, toki jo tuohon aikaan kukaan ei oikein sitä tarkkaa summaa tiennyt/osannut kertoa koska ilmeisesti oletettu ettei tuolla systeemillä kukaan kuitenkaan nouse. Nyt kun joukkueiden määrä on isompi niin taso alemmassa päässä suhteessa heikompi kuin 2009. Silloinen Ässät oli varmasti suhteessa parempi jengi kuin tämän vuoden SaiPa.Kerrataan tämä nyt vielä kerran vaikka asia on tässä ketjussa käyty läpi kymmeniä kertoja. Miksi nouseminen on nyt vaikeampaa kuin aiemmin:
2009 sarjojen välinen tasoero oli huomattavasti nykyistä pienempi ja silloinkin olisi riittänyt pelkästään karsintojen voittaminen. Nythän tuohon päälle pitää vielä maksaa miljoonia euroja rahaa.
Kabinettinousujen aikakaudella ei tarvinnut panostaa joukkueeseen kuin sen verran, että voittaa Mestiksen, jonka jälkeen sitten osakkeen ostolla sai nousta.
Tällä hetkellä tilanne on se, että joudut panostamaan yli 10 kertaa keskimäärääistä Mestisbudjettia vastaavan määrän joukkueeseen rahaa, jolla olet silti 0,5-1,0 miljoonaa Liigan karsijaa perässä. Ja mahdollisen voiton sattuessa kohdalle maksat miljoonia korvauksia siitä ilosta. Tämä summa sentään tippui juuri puoleen siitä mitä aiemmin pyydettiin, mutta se on silti todella iso.
Seuraavaksi Ramstedt voisi jättää oman egon pönkittämisen ja mennä liigan neuvotteluihin, joihin liiga on häntä (pelaajayhdistystä) pyytänyt.
Järkevä ratkaisu varmasti löytyy, mutta ei se löydy tuolla "pikkupoikamaisella" asenteella. "En tuu teijä kans neuvottelee..".. jne. Selkärankaa Ramstedt!
Tässä taidat vahingossa todeta itsekin sekä kauden 2009, että tulevan mallin järjettömyyden.Ja kyllä, silloinkin nousua hakeva joutui vetämään järjettömällä riskillä ja unelman kariutuminen oli kaataa mm. Sportin.
Kyllä mutta silloin se ei kiinnostanut Jokereita eikä muitakaan vaan oli "reilu" systeemi. Nyt kun tuossa paskassa raossa on "iso seura" niin joka puolella itketään. Kyllä, todella vaikea tapa nousta, mutta kokeilkaa nyt siinä pari vuotta polttaa rahaa niinkuin aikanaan teki Sport ja Jukurit.Tässä taidat vahingossa todeta itsekin sekä kauden 2009, että tulevan mallin järjettömyyden.
Niin, että kun Hiltunen toimii tietyllä tavalla, niin Ramstedtin kannattaa ottaa mallia?Ottaa vähän mallia Hiltuselta, jota ei mitenkään saatu samaan neuvottelupöytään esimerkiksi TUTOn kanssa. Eikä löytynyt selkärankaa istua samalle YLEn sohvalle Ramun tai Saarnin kanssa.
Selkärankaa Hiltunen!
Ei olisi riittänyt, jo 2009 Sportilta olisi vaadittu liigaosakkeen lunastaminen (Tamihan lupasi myydä pari osaketta Turusta jos tarve vaatii;). Silloin puhuttiin noin 1,5 miljoonasta, toki jo tuohon aikaan kukaan ei oikein sitä tarkkaa summaa tiennyt/osannut kertoa koska ilmeisesti oletettu ettei tuolla systeemillä kukaan kuitenkaan nouse. Nyt kun joukkueiden määrä on isompi niin taso alemmassa päässä suhteessa heikompi kuin 2009. Silloinen Ässät oli varmasti suhteessa parempi jengi kuin tämän vuoden SaiPa.
Ja kyllä, silloinkin nousua hakeva joutui vetämään järjettömällä riskillä ja unelman kariutuminen oli kaataa mm. Sportin. Eli ihan yhtä vaikeaa se silloin oli. Jokereiden resursseilla ja talousalueella pitäisi olla jopa helpompaa.
Niin, että kun Hiltunen toimii tietyllä tavalla, niin Ramstedtin kannattaa ottaa mallia?
Nyt tästä ei tule millään tavoin sellainen tunne, että Ramstedt toimii järkevästi ja pelaajayhdistys ylipäätään tietää mitä tekee. Ihmeellistä räpiköintiä ja rimpuilua, kun pitäisi ottaa jämäkkä ja esimerkillinen ote touhuun.
2009 isona erona oli Liigassa Playoutit. Ässät oli runkosarjassa sijalla 12. Hävisi ensimmäisen Playout-kierroksen Tapparalle otteluvoitoin 0-3, toisen Playout-kierroksen Lukolle voitoin 1-3. Se pelasi siis 7 Playout-ottelua ennen varsinaisia karsintoja Sportia vastaan.Kyllä mutta silloin se ei kiinnostanut Jokereita eikä muitakaan vaan oli "reilu" systeemi. Nyt kun tuossa paskassa raossa on "iso seura" niin joka puolella itketään. Kyllä, todella vaikea tapa nousta, mutta kokeilkaa nyt siinä pari vuotta polttaa rahaa niinkuin aikanaan teki Sport ja Jukurit.