Yleistä keskustelua Liigasta

[Kyle]

Jos Liigaa pitää saada kiinnostavammaksi niin ainakin jo tämä nimitys herättää positiivisiä tuntemuksia. Eli voisi sanoa, että ensimmäinen askel on otettu jo ennen kuin uusi tj on astunut virkaan.

Toisekseen tj:n suoritus paineita helpottaa se, että nähdäkseni nähdäkseni Liigan kilpailukyky muiden maiden pääsarjoihin nähden on ollut laskeva jo pitkään joten mitään suurta epäonnistumisen mahdollisuutta en edes näe tulevalle tj:lle.

Kolmanneksi se, että tulee "boksin ulkopuolelta" on pelkästään positiivistä. Nähdäkseni se potenttiaalinen yleisö löytyy sieltä boksin ulkopuolelta - enkä tarkoita nyt sitä, että näin on nyt ihan kirjaimellisesti koronan myötä tapahtunut. Eikös katsoja luvuissa ole tälläinen trendi ole ollut jo pitkään ennen koronaa.

Jos jotain ihan konkreettista saa toivoa jotain niin julkista painetta kaupungeille ja seuroille päivittää halli olosuhteita nykypäivään.

 

[Kolmosketjun laituri]

Miltä alalta kokematon? Urheilujohtamisen? Vai ylipäänsä yritysjohtamisen? Toki saat muotoilla olkiukkeliasi ihan niin paljon kuin haluat, esim. vaatimalla, että pitää olla kokemusta jääkiekon SM-liigan toimitusjohtajan tehtävistä, mutta kovin hataraa tuo oma argumentointisi on. Kukaan ei ole edelleenkään väittänyt, että uuden tj:n pitää olla immuuni epäilyksille pätevyydestä. Sen sijaan sinulla ei ole ollut toistaiseksi antaa mitään muuta omien epäilystesi tueksi kuin sukupuoli ja ”trendikkyys”. Mitkä olisivat olleet omat kriteerisi ja vaatimuksesi tähän tehtävään valittavalle henkilölle? Kerro vielä, miksi nyt valitun henkilön kohdalla olemassa olevilla meriiteillä ei ole merkitystä, vaan ne jäävät sukupuolen vuoksi varjoon?

Jään mielenkiinnolla odottamaan jäätävää analyysiäsi.

Nimenomaan. Uskon että Liiga lähti tähän trendiin mukaan ja olisi tosiaan kiva tietää ketkä olivat muut pätevät hakijat tuohon hommaan.
Kiistääkö joku ettei naisjohtajan palkkaaminen ole nykyaikana trendikästä? Jos ei niin mistä vikinä? Kiistääkö joku että naisilla ei ole kiintiöpaikkoja joillain aloilla pätevyyden kustannuksella? Jos ei niin mikä puristaa?
Minä en ole tätä ihmistä tuominnut epäonnistumaan, mutta näissä haisee tietty mediaseksikkyys kun palkataan mieskeskeiselle alalle nainen johtamaan, kuten oli Ässien toimarihaussa ja valinnassa aikanaan.
Jos valinta on tehty ilman tätä "naiskorttia" niin asia ok, mutta oma ajatus on toinen. Nyt sitten odotellaan niitä lätkäkolumneja missä tätä valintaa kehutaan maasta taivaaseen rohkeana ja virkistävänä.

Porissa homma meni lopulta jopa nolosti tämän naisen kannalta ja yksi keskeinen syy oli nimenmaan ymmärtämättömyys lajista. Shampanjat ja sushit oli kyllä hiottu tappiin.

 

[444]

Nimenomaan. Uskon että Liiga lähti tähän trendiin mukaan ja olisi tosiaan kiva tietää ketkä olivat muut pätevät hakijat tuohon hommaan.
Kiistääkö joku ettei naisjohtajan palkkaaminen ole nykyaikana trendikästä? Jos ei niin mistä vikinä? Kiistääkö joku että naisilla ei ole kiintiöpaikkoja joillain aloilla pätevyyden kustannuksella? Jos ei niin mikä puristaa?
Minä en ole tätä ihmistä tuominnut epäonnistumaan, mutta näissä haisee tietty mediaseksikkyys kun palkataan mieskeskeiselle alalle nainen johtamaan, kuten oli Ässien toimarihaussa ja valinnassa aikanaan.
Jos valinta on tehty ilman tätä "naiskorttia" niin asia ok, mutta oma ajatus on toinen. Nyt sitten odotellaan niitä lätkäkolumneja missä tätä valintaa kehutaan maasta taivaaseen rohkeana ja virkistävänä.

Porissa homma meni lopulta jopa nolosti tämän naisen kannalta ja yksi keskeinen syy oli nimenmaan ymmärtämättömyys lajista. Shampanjat ja sushit oli kyllä hiottu tappiin.

Vähän jäi analyysi torsoksi, mikä nyt ei sinänsä yllätä. Eli kantasi on, että nyt valittiin nainen, koska on mediaseksikästä valita nainen ja siksi piti valita nainen? Eli sinä olet jotakuinkin ainoa, jolle tämä on sukupuolikysymys, koska et pysty mitenkään muuten kyseenalaistamaan hänen pätevyyttään kuin toteamalla ”mutku sillä on pimppi”.

 

[Kolmosketjun laituri]

Vähän jäi analyysi torsoksi, mikä nyt ei sinänsä yllätä. Eli kantasi on, että nyt valittiin nainen, koska on mediaseksikästä valita nainen ja siksi piti valita nainen? Eli sinä olet jotakuinkin ainoa, jolle tämä on sukupuolikysymys, koska et pysty mitenkään muuten kyseenalaistamaan hänen pätevyyttään kuin toteamalla ”mutku sillä on pimppi”.

Aika vähän vastailet kysymyksiini. Pelkkää saman toistoa ja jätät vastaamatta kysymyksiini koska tiedät itsekin totuuden.
Tuosta linkistä voit lukasta erästä tapausta, missä tulee juuri kaikki esittämäni epäilyt muutaman vuoden takaa. Kovaa julistusta vielä jälkikäteenkin miten oli hienoa kun NIMENOMAAN NAINEN valittiin ja sitten miten kaikki meni ja missä oli syy. Toivottavasti Liigan toimarihommat menee paremmin....

Itse toivon aina ja ikuisesti sitä että palkataan kovin mahdollinen osaaja eikä ratsasteta trendikkyyden aallonharjalla oli kyse sitten mistä sukupuolesta tahansa. Onhan sille tässäkin tapauksessa jätettävä mahdollisuus, mutta tuskin olen ainoa jolle asia hieman haiskahtaa...



Linkki jatkoajan kolumniin

Pärnänen: Varoitus, tämä teksti käsittelee Ässien Eeva Perttulaa ammattilaisena, ei naisena

Eeva Perttulan tapaus osoittaa, ettei jääkiekkoliiketoiminta tässä mielessä eroa muusta liiketoiminnasta: toimitusjohtajan on viimeistään heti pestinsä alussa opeteltava tuntemaan toiminnan ydinalue, kirjoittaa Jatkoajan päätoimittaja Antti Pärnänen.

www.jatkoaika.com

 

[444]

Aika vähän vastailet kysymyksiini.

Edelleen odotan sitä jäätävää analyysiäsi ja vastauksia edes yhteen kysymykseen, joita sinulle on esitetty. Mutta kun tyylisi on tyhjän kattilan kolistelu, niin jätän aiheen kanssasi tähän. Saat jatkaa olkiukon rakentamista ja tuunaamista keskenäsi.

 

[Kolmosketjun laituri]

Edelleen odotan sitä jäätävää analyysiäsi ja vastauksia edes yhteen kysymykseen, joita sinulle on esitetty. Mutta kun tyylisi on tyhjän kattilan kolistelu, niin jätän aiheen kanssasi tähän. Saat jatkaa olkiukon rakentamista ja tuunaamista keskenäsi.

Heh, niin vähän arvelinkin tässä vaiheessa...

 

[Moonshine Man]

Sepä se on juuri kun siitä värkistä tehdään se numero. Se on valtavan edistyksellistä ja rohkeaa. Jopa lopputulos voi olla täysi susi kuten Porissa mutta pääasia että ollaan rikottu jotain vitun lasikattoja.
Onkohan missä vaan osio "näin surffaan muoti-ilmiöiden aallonharjalla ja olen woke"

Voi herranjumala mitä sössötystä. Itse en ole nähnyt ko. tyypin sukupuolesta tehtävän numeroa, tai sitä edes mainittavan, muualla kuin sinun ja oliko yhden toisen kirjoittajan marmatuksessa. No, kukin tyylillään, mutta ehkä olisi olennaisempiakin asioita joihin keskittyä.

 

[Pande30]

Melkoisia argumentteja täällä esitetään Kivimäen valinnasta. Onko sillä oikeasti mitään väliä onko liigan tj nainen vai mies? No ei ole.
Täällä on verrattu Kivimäkeä johonkin toiseen naiseen joka on epäonnistunut Ässien tj:nä ja sen takia ei ilmeisesti pitäisi naista valita? Taitaa olla myös useampi mies epäonnistunut jonkun seura johdossa niin ilmeisesti sitten ei pitäisi myöskään ketään miestä valita johtoon?

Sitten valintaa pidetään ajan henkeen sopivana kun nyt on kuulemma on mediaseksikästä valita nainen??
Huh huh. Uskooko joku oikeasti että liigan hallitus valitsi Kivimäen vain sen takia että on nainen?
No ei todellakaan valinnut. Jos liigan hallitus olisi valinnut Kivimäen vain sen takia että on nainen niin silloin liigan hallitus olisi toiminut hyvän hallintotavan ja omistajien edun vastaisesti ja silloin omistajien olisi välittömästi pidettävä ylimääräinen yhtiökokous ja erotettava hallitus.

Sitten on esiin nostettu se että ei ole lajitietämystä... No jos olette seurannut yhtään liike-elämää niin olette varmaan huomanneet että toimitusjohtajat vaihtavat eri aloille useammankin kerran uransa aikana eikä varmasti kukaan voi olla monien alojen asiantuntija, eikä tj:n pidä ollakkaan.
Otetaanpa esimerkki vaikkapa hissiyhtiö Koneesta. Pitääkö Koneen tj:n osata rakentaa hissejä tai valvoa rakentajien työtä? No ei tarvitse, koska heillä on henkilökunta jotka rakentaa hissejä ja rakentajilla on työnjohtajat jotka johtavat sitä toimintaa. Liigassa on pelaajat ja valmentajat jotka ovat pelin asiantuntijoita.

Kaikki myös tietää että toimitusjohtaja ei ole osakeyhtiön ylin johtaja, vaan ylin operatiivinen johtaja, jonka tehtävä on toteuttaa yhtiön hallituksen luomaa strategiaa.

Valitsiko liigan hallitus siis parhaan johtajan liigalle? Uskon vahvasti että parhaan saatavilla olevan johtajan, enkä todellakaan kyseenalaista Kivenmäen osaamista, mutta toki tässä on sama asia kuin pelaajien kohdalla että ei ne maailman parhaat pelaajat pelaa liigassa ja ihan sama asia on toimitusjohtajien kesken eli parhaille johtajille liiga ei pysty maksamaan sitä mitä suuryritykset.

 

[Purkan Jauhaja]

Ainakin täällä Hämeenlinnassa ollaan oltu varsin tyytyväisiä nykyiseen toimitusjohtajaan, joka on ilman lajiosaamista vienyt seuran konkurssin partaalta lähes velattomaksi (ennen koronaa) ja saanut kasvatettua yhtiön omaa pääomaa siten, että seuraa kestää isompiakin rahallisia tappioita.

 

[Glove]

Tiedetäänkö me ketkä muut hakivat pestiä? Jos ei niin hieman vaikeata arvioida tuliko napakymppi vai menikö metsään. Minulle on se ja sama kuka liigaa johtaa, kunhan liigakiekko nousee tästä ylöspäin niin urheilullisesti kuin taloudellisesti.

 

[Oskar]

Mielenkiinnolla odotan uuden TJ:n näkemyksiä liigakarsintoja kohtaan vai onko jo esittänyt jotain kantaa tähän?

 

[MacRef]

Mielenkiinnolla odotan uuden TJ:n näkemyksiä liigakarsintoja kohtaan vai onko jo esittänyt jotain kantaa tähän?

Vahva arvaukseni: uusi toimitusjohtaja mukailee yhtiön hallituksen näkemystä.

 

[J.Petke]

Mielenkiinnolla odotan uuden TJ:n näkemyksiä liigakarsintoja kohtaan vai onko jo esittänyt jotain kantaa tähän?

Eiköhän se näkemys ole sama kuin omistajilla.

 

[Oskar]

Eiköhän se näkemys ole sama kuin omistajilla.

Aika tylsää siinä tapauksessa. Odotin, että seuraava olisi avannut pelin, lyönyt munat pöytään ja asettanut tavoitteeksi mielenkiintoisemman liigan.

 

[-One-]

Aika tylsää siinä tapauksessa. Odotin, että seuraava olisi avannut pelin, lyönyt munat pöytään ja asettanut tavoitteeksi mielenkiintoisemman liigan.

Ei taida kuulua millään tapaa TJ:n toimivaltaan asiasta päättäminen. En usko että Liigaan koskaan tulee toimaria, joka tekisi kuten toivot. Vaikka tulisikin, niin lopputulos olisi että toimari vaihdetaan uuteen. Jos muutoksia sarjajärjestelmään joskus tehdään, lähtee muutos seuroista itsestään ja asiasta päättänee Liigan hallitus.

Itse odotan uudelta toimarilta ohjauspelin, siis näkyvyyden laittamista kuntoon. Tällä hetkellä Liiga näkyy aivan liian vähän esim. sosiaalisessa mediassa. Perusasiat kuntoon: nettisivut, koosteet, klipit jne.

 

[Oskar]

Ei taida kuulua millään tapaa TJ:n toimivaltaan asiasta päättäminen. En usko että Liigaan koskaan tulee toimaria, joka tekisi kuten toivot. Vaikka tulisikin, niin lopputulos olisi että toimari vaihdetaan uuteen. Jos muutoksia sarjajärjestelmään joskus tehdään, lähtee muutos seuroista itsestään ja asiasta päättänee Liigan hallitus.

Itse odotan uudelta toimarilta ohjauspelin, siis näkyvyyden laittamista kuntoon. Tällä hetkellä Liiga näkyy aivan liian vähän esim. sosiaalisessa mediassa. Perusasiat kuntoon: nettisivut, koosteet, klipit jne.

Niin siis en nyt tietenkään tarkoittanut, että TJ mitään yksinään päättää diktaattorin tavoin. TJ:n kantaa tässä mielenkiinnosta pohdiskelin ja kyselin.
Kallioniemellä mielipide vähän vaihteli, mutta muistaakseni oli jossain vaiheessa jonkun karsintasarjan puolestapuhuja. Ei kuitenkaan vissiin sitten saanut myytyä ajatusta muille, kun mitään ei tapahtunut.
Ranniston aikana sitten tapahtuikin kaikenlaista. Meni liiga sulkuun, mutta joukkueita nostettiin. Rannistolla ei tuo mennyt ihan putkeen kaikkineen sport lahjuksineen ja joutui "eroamaan" .

Eli edelleenkin, odottelen Kiviniemen ajatuksia sarjajärjestelmää kohtaan.
Kyllä minä olen todella pettynyt, jos uusi toimari tulee vain laittamaan nettisivut kuntoon. Tosin siihen ei kyennyt nämä edeltäjätkään eli ilmeisen haastava homma, eikä millään 150 000euron vuosiliksalla jaksa kaikkea miettiä.

 

[-One-]

Niin siis en nyt tietenkään tarkoittanut, että TJ mitään yksinään päättää diktaattorin tavoin. TJ:n kantaa tässä mielenkiinnosta pohdiskelin ja kyselin.
Kallioniemellä mielipide vähän vaihteli, mutta muistaakseni oli jossain vaiheessa jonkun karsintasarjan puolestapuhuja. Ei kuitenkaan vissiin sitten saanut myytyä ajatusta muille, kun mitään ei tapahtunut.
Ranniston aikana sitten tapahtuikin kaikenlaista. Meni liiga sulkuun, mutta joukkueita nostettiin. Rannistolla ei tuo mennyt ihan putkeen kaikkineen sport lahjuksineen ja joutui "eroamaan" .

Eli edelleenkin, odottelen Kiviniemen ajatuksia sarjajärjestelmää kohtaan.

Tokihan toimarilla voi mielipide olla, ja hän voi halutessaan sen julkisuuteen tuodakin. Aiemmin mainitsemaasi "munien pöytään lyömiseen" en sen sijaan usko, mikäli ilmaisun oikein ymmärrän. Jos toimarin suunnasta tulee oikeasti painetta omistajille asiassa, jossa omistajien enemmistö on vastakkaisella linjalla, tulee toimarille herkästi lähtö.

Kyllä minä olen todella pettynyt, jos uusi toimari tulee vain laittamaan nettisivut kuntoon. Tosin siihen ei kyennyt nämä edeltäjätkään eli ilmeisen haastava homma, eikä millään 150 000euron vuosiliksalla jaksa kaikkea miettiä.

Niinhän sitä tosiaan luulisi, ettei perusasioiden kuntoon laittamiseen tarvita mitään sateentekijää. Todellisuus on kuitenkin se, että Liigan näkyvyys on nykyisellään todella heikko. Nettisivut on yksi merkittävä palanen tässä, toinen on cmore-yhteistyö. Nykyisellään näyttäisi, että kaikki Liigan sisällöntuotanto on ulkoistettu cmorelle. Liigan oma somesisältö on korkeintaan välttävää. Miksei youtubessa ole pelien maalikoosteita? Miksei twitterissä ole klippejä kierroksen mielenkiintoisimmista tapahtumista, kuin joskus ja jouluna? Kun pelien televisiointi on maksumuurin takana, olisi ensiarvoisen tärkeää maksimoida positiivinen näkyvyys kaikilla mahdollisilla (some)kanavilla. Toivon, että Kivimäki markkinointi-ihmisenä näkee, miten heikolla tolalla nämä asiat Liigassa ovat ja miten niitä tulisi kehittää.

 

[kananlento]

Miksei youtubessa ole pelien maalikoosteita?

Tää on ihan älytöntä, mutta veikkaan että tässä painaa sponsorit päälle. Viime vuonna toimi hienosti sovellus, josta näki maalit ilman mainoksia, nyt ne on laitettu Liiga-sovellukseen mainoksen kera.

Pahimpia on noi, jotka pitää katsoa MTV:n sivuilta ja minuutin pätkässä on tyyliin 6 mainosta. Jää kyllä katsomatta.

 

[-One-]

Tää on ihan älytöntä, mutta veikkaan että tässä painaa sponsorit päälle. Viime vuonna toimi hienosti sovellus, josta näki maalit ilman mainoksia, nyt ne on laitettu Liiga-sovellukseen mainoksen kera.

Pahimpia on noi, jotka pitää katsoa MTV:n sivuilta ja minuutin pätkässä on tyyliin 6 mainosta. Jää kyllä katsomatta.

Varmaan näin. Kokonaisuutta ajatellessa pitäisi kuitenkin tajuta, että jos joka kerta valitaan isompi raha isomman näkyvyyden sijaan, niin jossain kohtaa näkyvyyden puute kosahtaa omaan nilkkaan kun kiinnostus sarjaa kohtaan lopahtaa.

 

[blackhawk]

Mielenkiinnolla odotan uuden TJ:n näkemyksiä liigakarsintoja kohtaan vai onko jo esittänyt jotain kantaa tähän?

Toimitusjohtajan toimenkuvaan ei kuulu yhtiön osakkaiden potkiminen ulos, eikä toimitusjohtajalla ole siihen valtuuksiakaan. Rinnastaisin tuon siihen, että asunto-osakeyhtiön isännöitsijä ehdottaisi, että joku osakkaista pakotettaisiin myymään asuntonsa. Liigan supistaminen taas rinnastuisi siihen, että purettaisiin pari asuntoa. Ei tule tapahtumaan ainakaan toimitusjohtajan aloitteesta.

 

[Nelfor]

Toimitusjohtajan toimenkuvaan ei kuulu yhtiön osakkaiden potkiminen ulos, eikä toimitusjohtajalla ole siihen valtuuksiakaan. Rinnastaisin tuon siihen, että asunto-osakeyhtiön isännöitsijä ehdottaisi, että joku osakkaista pakotettaisiin myymään asuntonsa. Liigan supistaminen taas rinnastuisi siihen, että purettaisiin pari asuntoa. Ei tule tapahtumaan ainakaan toimitusjohtajan aloitteesta.

Tuossa kyseltiin näkemyksiä, ei sitä että TJ lähtisi ketään potkimaan tai tekemään päätöksiä asiasta yksin.

 

[Oskar]

Toimitusjohtajan toimenkuvaan ei kuulu yhtiön osakkaiden potkiminen ulos, eikä toimitusjohtajalla ole siihen valtuuksiakaan. Rinnastaisin tuon siihen, että asunto-osakeyhtiön isännöitsijä ehdottaisi, että joku osakkaista pakotettaisiin myymään asuntonsa. Liigan supistaminen taas rinnastuisi siihen, että purettaisiin pari asuntoa. Ei tule tapahtumaan ainakaan toimitusjohtajan aloitteesta.

Tämä selvä, mutta en edellenkään oleta, että Kiviniemi sanoo kesällä ettei esim. Sport jatka liigassa.

Noh, toivottavasti Kiviniemi laittaa edes sen näkyvyyden kuntoon, jos se sitten on hänen päätehtävänsä. Jos Kiviniemi ajattelee puhtaasti bisneksen ehdoilla, niin luulisi tämän olevan hänelle helppo homma. Varmaan on kauppakeskusmaailmassa tullut kokemusta näkyvyyden ja mainonnan merkityksestä.

 

[Jarna90]

Onko muuten ensiviikolla vielä olympiaukot mukana liigajengeissä?

 

[Oskar]

Tokihan toimarilla voi mielipide olla, ja hän voi halutessaan sen julkisuuteen tuodakin. Aiemmin mainitsemaasi "munien pöytään lyömiseen" en sen sijaan usko, mikäli ilmaisun oikein ymmärrän. Jos toimarin suunnasta tulee oikeasti painetta omistajille asiassa, jossa omistajien enemmistö on vastakkaisella linjalla, tulee toimarille herkästi lähtö.

Lähinnä vähän vahvempaa toimaria toivon liigaan, sillä tarkoitin tuota "munien pöytään lyömisellä". Liigan sarjajärjestelmä kaipaa uudistusta ja itselleni syntyisi edes pieni toivonkipinä, jos vaikka toimari olisi karsintojen ja pelimäärän supistamisen puolella. Olen ainakin ymmärtänyt, ehkäpä sitten totaallisen väärin, että TJ voisi näitä asioita tuoda edes keskustelutasolle seuroille jos tarve sitä vaatii.

 

[TheRikza]

Onko muuten ensiviikolla vielä olympiaukot mukana liigajengeissä?

Varmaan vähän riippuu otteluohjelmasta. Kerho on tiedottanut Grmanin olevan poissa 29.1-21.2.