Yleisradio Oy – YLE

[BigRedBob]

Sanoman tv-kanavat ja sisältö on 90% silkkaa paskaa, radiokanavien 100% paskaa, niin tokihan perisuomalainen kateus nostaa sieltä päätään. Todella oksettavaa toimintaa. Hesarin tilaus loppuu välittömästi.

Sanoma sahaa omaa oksaansa tässä. Saisi mennä konkurssiin.

 

[Ollakseni]

Ei kai kaupallinen puoli pyri YLE:n kampittamiseen? Pointtihan tässä on edelleen suhteellisen helposti ymmärrettävä. EU-komissiolle Yle Areenasta kannelleen media- ja oppimateriaaliyhtiö Sanoman toimitusjohtajan mukaan yhtiö haluaa tietää, miten laajasti YLE voi tarjota verkossa sisältöjä, joita tuotetaan myös kaupallisesti.

Asia on syytä selvittää ja selvittämistarpeen peittely vain alleviivaa selvityksen tarpeellisuutta. YLE:n tapauksessa kyse on mm. EU:n asettamien valtiontukisääntöjen noudattamisesta.

YLE ja vasemmisto näkevät asian pyrkimyksenä YLE Areenan heikentämiseen. Sitä se voi olla - joidenkin tavoitteissa - mutta Suomessa on mielenkiintoinen tapa tulkita EU:lta tulevia lakeja ja direktiivejä miten sattuu. Autoverosta ja alkoholin myyntirajoituksista alkaen. Itse en laita pahakseni YLE:n rajojen tarkistamista myös EU:n valtiontukisääntöjen osalta.

Mikä tämä nyt olikaan kun koitettiin estää Yleä tekemästä pelkkiä tekstimuotoisia uutisia, vaan pitäisi olla video aiheesta. Tämä kun on ilmeisesti kilpailua lehtien kanssa.

Yle-lain muutos etenee – tätä kiista Ylen tekstisisällöistä tarkoittaa

Yle joutuu muuttamaan käytäntöjään verkossa, kun uusi Yle-laki astuu voimaan. Muutos näkyy ehkä jo ensi syksynä.

yle.fi

Eli ilmeisesti Yle saisi Medialiiton mukaan julkaista vain omiin ohjelmiinsa liittyviä juttuja verkossa, koska iltapäivälehdistö on pääasiallisesti paska työssään.

En pidä mahdottomana sitäkään vaihtoehtoa, YLE-veroa tullaan nostamaan, koska YLE tuottaa jatkossa enemmän oppimiseen keskittyvää sisältöä. Ja kun havaitaan, että koulu-uudistus tulikin ihan saatanan kalliiksi ja se on susi jo syntyessään, joudutaan nostamaan veroja ja yhtäkkiä kaikki maksavat "vähän" lisää ja kun lopulta aletaan syynäämään tarkemmin, paljonko lopulta maksetaan, niitä rivejä onkin enemmän kuin yksi.

Tämä on varmaan kommunistien propagandaa, mutta katsotaanpa mitä Yle sanoo tästä oppimiseen panostamisesta omassa uutisessaan:

Hänelle on toistaiseksi hieman epäselvä, miten Sanoma haluaisi rajoittaa Ylen oppimisen sisältöjä.

– Se ei ole täysin selvinnyt minulle, koska Yle ei tee koulujen opetussuunnitelmiin liittyviä sisältöjä. Näin on sovittu jo aiemmin, Ylä-Anttila sanoo.

Oppimisen sisällöt liittyvät Ylä-Anttilan mukaan Ylessä pääasiassa mediakasvatukseen ja elinikäiseen oppimiseen, kuten Abitreenit ja Ylen Uutisluokka.

Mediayhtiö Sanoma haluaa rajoittaa Yle Areenaa – konserni kanteli EU:n komissiolle Yleisradiosta

Muun muassa Helsingin Sanomia kustantava mediakonserni Sanoma penää julkisen palvelun tarkkaa määrittelemistä. Myös kaupallisen median edunvalvoja Medialiitto teki Ylestä aiemmin kantelun EU:n komissiolle.

yle.fi

Eli Yleisradion toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila sanoo, että on jo sovittu ettei Yle osallistu opetussuunnitelmiin liittyvän sisällön tuottamiseen. Samoin Ylen hallintoneuvoston puheenjohtaja Arto Satonen (SKP kok.) puolustaa Yle Areenaa, mutta mitä muuta näiltä ihmisiltä voi odottaa.

Ai niin joo, Ylen ei pitäisi ostaa mitään ulkomaisia viihdeohjelmia. Korkeintaan dokumentteja ja sellaisia joita saa ilmaiseksi näyttää televiisiossa.

 

[Konsta Kepuli]

Onhan tämä sekä surullinen että kunniakas tapahtuma.

Kusipäinen kapitalistiomistaja haluaa tyhmistä kansan pelkäksi lypsylehmäksi ja lakkauttaa sivistyksen majakan.

Jopa Hesarin omassa pääkirjoituksessa kyseinen törkeys tuomitaan. Onneksi edes toimituksessa muistetaan miksi Eljas Erkko, Juhani Aho ja Arvid Järnefelt perustivat Päivälehden. Kansan sivistämiseksi. Nyt sen viran hoitaa Yle kun ilmeisesti Sanoma Oy:n hallitus päätti kaataa nämä arvot viemäriin.

 

[TosiFani]

Tarkoitatko mahdollisesti tilannetta, jossa YLE teki halvimman tarjouksen, mutta Line of Dutyn oikeuden omaavat siirsivät sarjan esitysoikeuden YLE:lle hyvää hyvyyttään?

Tai sitten sarja kuului isompaan pakettiin. Areenassa on tällä hetkellä yllättävän paljon hyviä brittidekkareita.

 

[Cobol]

Mikä tämä nyt olikaan kun koitettiin estää Yleä tekemästä pelkkiä tekstimuotoisia uutisia, vaan pitäisi olla video aiheesta. Tämä kun on ilmeisesti kilpailua lehtien kanssa.

Samoin ongelmia nähtiin ja nähdään varmaan edelleen YLE:n aluetoimitusten uutisoinnissa eri alustoilla. Niiden katsotaan kilpailevan aluelehtien kanssa.

Tai sitten sarja kuului isompaan pakettiin. Areenassa on tällä hetkellä yllättävän paljon hyviä brittidekkareita.

Täysin mahdollista. Areenassa tosiaan on paljon hyviä brittejä, ja myös muita dekkarisarjoja meille niiden ystäville.

 

[Vinyl]

Kävin äänestämässä rahoillani ja irtisanoin ne muutamat Sanoman palvelut mistä tuli vielä maksettua. Katsotaan joskus tulevaisuudessa, jos viitsivät keskittyä laadun tuottamiseen tai hankkimiseen kiukuttelun sijasta.

 

[Vade15]

Onhan se nyt melko naurettavaa, että sanoma samaan aikaan mainostaa itseään sanan- ja lehdistönvapauden lähettiläinä, samaan aikaan kun haluavat kitkeä Ylen tekstisisällöt pois, "kun ne silleen vie medän kaupalliselta sisällötä rah... Siis lukijoita pois."

Toimituksella tähän ei toki osaa eikä arpaa, mutta huvittaapahan vain tuo Vaientamattomat-kampanja. Tässä tässä kampanjasta kertova ingressi, suoraan lainattuna: "Vapaa lehdistö ei ole itsestäänselvyys enää edes Euroopan Unionin sisällä. Siksi on tärkeää, että olemme tukemassa heitä, joita yritetään vaientaa."

 

[Vellihousu]

Pidän hiukan erikoisena sitä, että liikeyritystä moititaan etujensa valvonnasta.

Minä taas pidän hiukan erikoisena että "etuja valvotaan" kantelemalla toisten tekemisistä EU:lle. Tuottaisivat parempia sisältöjä niin ei tarvitsisi kitistä.

 

[RexHex]

Minä taas pidän hiukan erikoisena että "etuja valvotaan" kantelemalla toisten tekemisistä EU:lle. Tuottaisivat parempia sisältöjä niin ei tarvitsisi kitistä.

Itse olen Yleisradion ja varsinkin Areenan suurkuluttaja. Silti vierastan ajattelua, että verovaroin operoidaan samoilla apajilla kuin muut kaupalliset toimijat. Ihan oikealla asialla minusta tässä Sanoma on tarkistamassa onko tämä oikein vai ei. Itse toivon toki, että kun tässä sitä YLE-veroa maksetaan niin joko a) YLE-vero poistuu ja sisältö samalla b) Ylen tuotanto pysyy tarpeeksi korkealla tasolla ja sisältöä on jatkossakin tarjolla hyvin laajasti. Tällä hetkellä kannattaisin vaihtoehtoa b. Olemassa olisi myös vaihtoehto c) että Ylen tuotanto siirtyisi maksumuurin taakse, mutta tätä en kyllä näe mitenkään realistisena vaihtoehtona.

Joku saattaisi sanoa, että maksakaa minun aamupalat ja Get over it!

 

[mjr]

Itse olen Yleisradion ja varsinkin Areenan suurkuluttaja. Silti vierastan ajattelua, että verovaroin operoidaan samoilla apajilla kuin muut kaupalliset toimijat.

Siis laadulla kilpaileminen on kallista: YLE pakottaa Sanomien kanavoita laatukilpailuun, kun se mikä tuottaa on lähinnä halpaa ala-arvoista tosi-tv -sontaa, mitä Sanomien kanavoilla tulvii - liikeidea on siis myydä kalliilla mainoksia tämän halvan sonnan lomaan. Jos YLE kuihtuisi pois, mihin tämä olisi oiva ensiaskel, niin ei tarvitsisi enää pyrkiä tähän kalliiseen laatukilpailuun. Toki jatkossakin olisi tietty markkinasegmentti hyvälle laadulle, mutta se pääosin ostettaisiin ulkomailta, koska kotimainen laatutuotanto olisi joka tapauksessa suhteettoman kallista. Market economy, meet and kiss goodbye Finnish culture.

 

[Vellihousu]

Itse olen Yleisradion ja varsinkin Areenan suurkuluttaja. Silti vierastan ajattelua, että verovaroin operoidaan samoilla apajilla kuin muut kaupalliset toimijat.

Isoin kysymys tässä on se, mikä oikeastaan tulkitaan samoilla apajilla operoimiseksi. Ja sehän voi olla mitä vain jos argumenttina on ettei Yle saa kilpailla sisällöistä kaupallisten toimijoiden kanssa. Vaikka käsitän jollakin lailla tuon selvittämisen halun, on tässä suuri vaara että lapsi menee pesuveden mukana.

 

[Vade15]

Siis laadulla kilpaileminen on kallista: YLE pakottaa Sanomien kanavoita laatukilpailuun, kun se mikä tuottaa on lähinnä halpaa ala-arvoista tosi-tv -sontaa, mitä Sanomien kanavoilla tulvii - liikeidea on siis myydä kalliilla mainoksia tämän halvan sonnan lomaan. Jos YLE kuihtuisi pois, mihin tämä olisi oiva ensiaskel, niin ei tarvitsisi enää pyrkiä tähän kalliiseen laatukilpailuun. Toki jatkossakin olisi tietty markkinasegmentti hyvälle laadulle, mutta se pääosin ostettaisiin ulkomailta, koska kotimainen laatutuotanto olisi joka tapauksessa suhteettoman kallista. Market economy, meet and kiss goodbye Finnish culture.

Ei sanoman kantelussa sinänsä ole mitään väärin. Se on eettesesti vain hyvin arvelluttavaa.

Tällä hetkellähän Sanoma on mukana muutamassakin eri tapauksessa YLEn perässä. Tämä Areena tapaus, sekä Sanomaa edustavan medialiiton vuonna 2017 tekemä kantelu YLEn tekstisisällöistä.

Jännä aspektihan on se, että kantelun seurauksena hallituksemme otti eduskunnan käsittelyyn YLE-lain tekstisisältöjen rajoittamiseksi. Lain mukaan YLE ei saisi enää tuottaa tekstiä (uutisia), vaan sen sisällöt rajattaisiin vain videoihin ym. Siis siihen sisältöön, josta Sanomat nyt kantelee.

Systemaattinen yritys kitkeä "kilpailija" pois markkinoilta tällä tavalla on säälittävää ja pikkumaista.

 

[Barnes]

Olen oman osani YLE-kritiikistä lausunut, mutta tämä Sanoman juttu kuulostaa kyllä halvalta. Kun katsoo Ylen tarjontaa, niin ei tuolla varsinaisesti erityisen kaupallisia sarjoja ole. Vanhoja maalaiskomedioita ja jotain pohjoismaalaisia tuotantoja sekä tietty kotimaisia draamasarjoja, eivät taida ihan hirveän hyvin istua Nelosen ohjelmakarttaan?

Hiihdonkin Bra.. Pasilan pojat vuokraavat nyt Viasatilta, mikä onkin loistava juttu. Viasat ei itse paketilla tekisi kuin tappiota, mutta nyt se saa ainakin osan omistaan takaisin.

Toki on samalla todettava, että esimerkiksi YleX (niin hieno kanava kuin se onkin) voitaisiin suosiolla lopettaa. Ei se tuo mitään sellaista, jota NRJ tai Suomipop (katsoitteko Sanoma, katsoitteko) eivät jo tarjoa. Musiikin erikoisohjelmat (tällaisiahan kaupallisilla ei juuri ole) voinee sijoittaa Radio Suomen taajuudelle, tekee vaan hyvää mummoille kuulla muutakin kuin Katri Helenaa.

 

[Radiopää]

Ylen oman tuotannon lisäksi ainakin Aki Kaurismäen, Jörn Donnerin ja alkujaan kaupallisilla kanavilla esitettyä Pirkka-Pekka Peteliuksen Säihky Oy:n tuotantoa on siirtynyt Areenaan ilmeisesti siitä syystä, että sillä on oletettu kyseisten tuotantojen säilyvän mahdollisimman laajan yleisön katsottavissa ja mahdollisimman pitkään. Suomalaisilta TV-tuotannon tekijöiltä voisikin kysyä nyt, mitä he luulevat omille tuotannolleen tapahtuvan, jos Areena kuihtuu.

@Barnes, kysymys ei siis ole vain Ylen hankkimasta sisällöstä, vaan myös siitä mitä Ylelle halutaan tarjota, jotta tuotanto pysyy saatavilla. Kaupallisista palveluista kun ei koskaan tiedä, mutta valitettavasti ei Yleäkään voida enää pitää.

Olen edelleen sitä mieltä, että Yle vertautuu kirjastolaitokseen ja Areena on kirjastolaitoksen AV-osasto. Jos Areena riisutaan, ei se lisää Sanoman tilaajamääriä, ainakaan tämänhetkisellä tarjonnalla, vaan ihmiset siirtyvät takaisin menneille vuosikymmenille, jolloin vastaava sisältö hankittiin kirjastosta tai katsottiin huonolaatuisia nettilatauksia. Olisi todella absurdi tilanne, jos näin kävisi ja sen aiheuttaisi Suomen suurin mediakonserni.

HS:n pääkirjoituksen otsikko tiivistää tämän tapauksen erinomaisesti: ”Sanoman Yle-kantelu jäi ajastaan jälkeen”.

 

[oiler99]

Ylen Teemalauantai näköjään loppuu. Aika iso pala lähtee lauantai-illan tv-tarjonnasta pois. Teemalauantai on tarjonnut paljon mielenkiintoisia leffoja ja musiikkiohjelmia vuosien ajan. Saa nähdä mitä tulee tilalle. Yle päätti: Pitkäikäinen Teemalauantai-sarja loppuu (iltalehti.fi)

 

[Cobol]

Olen oman osani YLE-kritiikistä lausunut, mutta tämä Sanoman juttu kuulostaa kyllä halvalta. Kun katsoo Ylen tarjontaa, niin ei tuolla varsinaisesti erityisen kaupallisia sarjoja ole. Vanhoja maalaiskomedioita ja jotain pohjoismaalaisia tuotantoja sekä tietty kotimaisia draamasarjoja, eivät taida ihan hirveän hyvin istua Nelosen ohjelmakarttaan?

Tietenkin makuja ja käsityksiä kaupallisuudesta kuin myös laadusta on erilaisia. Minun silmin YLE omaa erittäin monen laatusarjan esitysoikeudet juuri nyt. Line of Duty, Too Close, The Fall, Pembrokeshiren murhat, Rauhantekijä, Syntinen, White Wall, Karppi jne jne. Ja totta, näistä osaa YLE on rahoittanut tai ollut muuten kiinteästi mukana tekemisessä (ainakin Rauhantekijä, Karppi, White Wall).

Pointtihan on siinä, että yllä olevien kaltaisia laatusarjoja YLE:n tulisi ottaa enemmän Areenaan ja telkkariohjelmistoon. Tapa miten se tehdään, olisi ostosarjoilla kakkos- tai kolmosikkuna ja antaa kaupallisille Suomessa (Netflix, Amazon, C-More, Viaplay) mahdollisuus ykkösikkunaan. Sen jälkeen ne siirtyisivät YLE:n puolelle.

Jos kaupallisilta otetaan ykkösikkuna laatusarjoissa pois - mitä YLE ei ole ilmeisesti juuri tehnyt - kaupallisten sisältö on paitsi entistä kammottavampaa, myös tuotannon ja ostojen osalta entistä heikompaan tasoon painottuvaa. Tämä ei ole YLE:n tehtävä. Ja sekin tuli jo esille, että ainoa poikkeus on tuore Line of Duty, jossa YLE on hankkinut yksinoikeudella uusimman kauden kaupallisten esittäessä ne aiemmat. Tähän suuntaan ei YLE:n tulisi jatkossa mennä, ellei muutoksen takana ole jotain kestäviä perusteluita, jotka tulisi kertoa suoraan julki.

 

[heavy]

Tämä ei ole YLE:n tehtävä. Ja sekin tuli jo esille, että ainoa poikkeus on tuore Line of Duty, jossa YLE on hankkinut yksinoikeudella uusimman kauden kaupallisten esittäessä ne aiemmat. Tähän suuntaan ei YLE:n tulisi jatkossa mennä, ellei muutoksen takana ole jotain kestäviä perusteluita, jotka tulisi kertoa suoraan julki.

Tämä sarjahan tuli yhtäaikaa muutaman muun ITV:n sarjan kanssa Areenaan. Eli minä tulkitsen että Yle osti ITV:ltä paketin, jonka yksi osa oli Line of Duty, eikä se päätynyt areenaan hillittömän tarjouskaupan perusteella.

Hyviä sarjoja tuossa paketissa: Pembrokeshiren murhat, Roy Grace ja erityisesti Ihon alle

 

[Individual]

Sanomalehtien ansaintalogiikka vielä jokin aika sitten: 50 pinnaa tilauksista ja irtonumeroista, 50 pinnaa mainoksista. Näin karkeasti. Nyt on ensimmäinen puolikas potkaissut käytännössä tyhjää ja mainoksilla ja muilla tuotteilla pitäisi pystyä kattamaan myös se. Eli pointtina, että kuinkahan paljon valtiollisen yleisradioyhtiön tulisi ajaa alas toimintaansa, että tuo yhtälö kääntyisi vahvasti (vielä) sanomalehtibisneksessä mukana olevalle mediatalolle suotuisaksi?

Mun näkemys on, että kaikessa tässä on sanomalehdistä kysymys. Siitä voi saada aavistuksen jo katsomalla tuota Medialiiton jäsenlistaa. Kaupallisessa radiobisneksessä Suomessa on käytännössä duopoli ja Sanoma on toinen kentän isoista toimijoista. En myöskään usko, että Nelonen vahvasti viihdekanavana ja Sanoma esim. tapahtumabisneksen kenties suurimpanana tekijänä kokisi toimintansa häiriintyvän YLE:n sisällöistä kaupallisesti.

Okei, kuten @Cobol tuossa kirjoitti, niin jos esim. sarjojen suhteen on menty naapurin tontille, niin en näe mitään väärää siinä, etteikö hieman tarkennettaisi pelisääntöjä. YLE ei siitä kärsi. Eli laajemmin kaupallisten ja Yleisradion toiminta- ja tehtäväkenttää voidaan terävöittää.

 

[Individual]

Toki on samalla todettava, että esimerkiksi YleX (niin hieno kanava kuin se onkin) voitaisiin suosiolla lopettaa. Ei se tuo mitään sellaista, jota NRJ tai Suomipop (katsoitteko Sanoma, katsoitteko) eivät jo tarjoa. Musiikin erikoisohjelmat (tällaisiahan kaupallisilla ei juuri ole) voinee sijoittaa Radio Suomen taajuudelle, tekee vaan hyvää mummoille kuulla muutakin kuin Katri Helenaa.

Vaikea kyllä nähdä, että Radio Suomen ohjelmaprofiiliin menisi YLEX:n sisältöjä, että jos joskus kävisi, että YLEX loppuisi, niin Areena pelkästään olisi varmaan osoite sitten erikoisohjelmille. Ja kyllä muutenkin näkisin, että tässä maassa olisi hyvä olla yksi nuorille ja nuorille aikuisille suunnattu kanava, jolla on mahdollisuus toimia hieman laajemmalla kattauksella kuin mainosrahoitteiset ystävänsä alkaen vaikka, siitä miten YLEX tuo esille uusia artisteja ja puhuttelee sisällöllään juurikin nuorisoa, eikä kuten kaupalliset, niitä ikäsegmenttejä, joilla toivon mukaan on jo opintolainat maksettu ja varaa kuluttaa.

 

[msg]

Yleenhän tämäkin liittyy, kun kyse on kantelusta
Jos eilen pääkirjoituksen luettuani päätin jatkaa HS:n tilausta, niin tänään Kaius Niemen paskapuhuminen Twitterissä kallistaa vaakaa tilauksen perumisen suuntaan.

Jos siis lukee Journalistin jutun, kolumnin ja Twitter-ketjun, niin ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin siihen että HS:n päätoimittaja puhuu paskaa

Linkki: https://twitter.com/siltamaeki/status/1398699056000557056

Linkki: https://twitter.com/mariapetterss0n/status/1398680471719063554

Helsingin Sanomat kieltäytyi julkaisemasta Medialiiton Yle-kantelua kritisoivaa tekstiä - Journalisti

www.journalisti.fi

Ronja Salmen kolumni: Medialiiton ehdotus uudeksi Yle-laiksi on typerä ja huono | Ylioppilaslehti

ylioppilaslehti.fi

Toki lehti päättää mitä se julkaisee, mutta eihän tuo laatuun vetoaminen ole lainkaan uskottavaa. Toki muun myöntäminen osittaisi, ettei HS ole itsenäinen media vaan valta lehden sisällöstä on toimituksen sijaan kustantajalla.

 

[Vellihousu]

Hesari on ilmeisen tietoinen siitä ettei suuren yleisön mielipide ole välttämättä kanteluiden puolella. Siksi tunnettua toimittajaa ei haluta päästää ääneen aiheesta.

Sanomahan omistaa nykyään myös mm. Aamulehden ja Satakunnan Kansan mutta ilmeisesti mikään ei riitä.

 

[heavy]

Olisi mielenkiintoista nähdä TUO kantelu, yksikään osapuoli ei taida olla julkaissut sitä?

 

[Cobol]

Aihe Salmen kirjoituksessa oli HS:lle arka, kuten ymmärrettävää omistajan kuuluessa Medialiittoon. Luin kolumnin, ja se olisi omasta mielestäni kuulunut HS:n julkaistavaksi. Tämäkin asia olisi saatava laajempaan keskusteluun, mutta jono on pitkä median itsesensuurin takia.

 

[Kilgore Trout]

Luin juuri kolme sivua tätä keskustelua, ja päällimmäiseksi jäi mieleen, että Line of Duty on ainoa laatusarja markkinoilla. Voi helvata, maailma on täynnä laatusarjoja, niitä kyllä riittäisi Sanoman ostettavaksi, jos vain olisi haluja.

En ole Yleltä juuri muita sarjoja seurannut kuin Doctor Whota, joka on omalla tavallaan varsin viehättävä. Sanoman kanavia en pahemmin katsele, koska tosi-tv ei sitten nappaa yhtään ja inhoan mainoksia. Jääkiekko-otteluistakin jotenkin katoaa intensiteetti, kun mainoksia on joka välissä.

Pro Yle Areena sanon minä.

 

[heavy]

Luin juuri kolme sivua tätä keskustelua, ja päällimmäiseksi jäi mieleen, että Line of Duty on ainoa laatusarja markkinoilla. Voi helvata, maailma on täynnä laatusarjoja, niitä kyllä riittäisi Sanoman ostettavaksi, jos vain olisi haluja.

Ehkäpä Sanoman mielestä kansan pitäisi katsoa pelkkiä huutokauppakeisarin ohjelmia, koska ne ovat sitä parempaa sivistystä.... Ainakin sillä mitalla miten Nelonen niitä primetimessä näyttää.