Yleisradio Oy – YLE

[Cobol]

Valtamedia vaikenee eri maissa meneillään olevista koronanvastaisista mielenosoituksista varsin yksimielisesti, vaikka monissa maissa meno näyttää hetkellisesti yltyvän suoranaiseksi kaaokseksi.Tiedonvälitysvaade toteutuu sikäli, että asioista mainitaan, mutta sen sijaan asialle annettu huomio- ja tunnearvo on mitätön, minkä taustalla tuskin on muuta kuin pyrkimys ohjata kansaa. Jos samanlaisia mellakoita olisi liittyen vähemmistöjen oikeuksiin, niin mistään muusta ei uutisoitaisikaan.

Varmasti on parannettavaa, kuten aina, vaikka sinulla on mielestäni väärä termi. Koronavastaiset mielenosoitukset ovat muuta kuin tarkoitat, ja kyse on koronarajoitusten vastaisista mielenosoituksista? En ole samaa mieltä siitäkään väitteestä, että valtamedia vaikenee yksimielisesti. Helsingin Sanomat antaa tilaa isommin. Poimintoja vain Hollannin osalta:

Hollanti | Koronarajoitusten vastustajien mielenosoitukset jatkuivat lauantaina Hollannissa Rotterdamin mellakoista huolimatta, mielenosoituksia myös muualla Euroopassa

Protestoijia oli koolla ainakin Amsterdamissa ja Bredassa lähellä Belgian rajaa.

www.hs.fi

Hollanti | Koronarajoitusten vastaiset mellakat jatkuivat Hollannissa toista yötä – viisi poliisia loukkaantui Haagissa, kun mielenosoittajat heittivät kiviä ja ilotulitteita

Kolme ihmistä oli sunnuntaina sairaalahoidossa Rotterdamissa tapahtuneiden mellakoiden vuoksi.

www.hs.fi

Hollanti | Ulkonaliikkumiskieltoa vastustavat mellakat jatkuivat Hollannissa: poliiseja heiteltiin kivillä ja kauppoja ryöstettiin

Erityisen levotonta oli ’s-Hertogenboschissa ja Rotterdamissa, jossa poliisi käytti vesitykkiä mielenosoittajien rauhoittamiseksi ja joutui ampumaan yhden varoituslaukauksen.

www.hs.fi

YLE:n osalta en jaksa uutisia läpi käydä uudelleen, mutta katsomani perusteella sama siellä. Myös Suomen koronarajoitusten vastaiset mielenosoitukset ovat olleen kokoonsa nähden hyvin esillä.

 

[Tadu]

Varmasti on parannettavaa, kuten aina, vaikka sinulla on mielestäni väärä termi. Koronavastaiset mielenosoitukset ovat muuta kuin tarkoitat, ja kyse on koronarajoitusten vastaisista mielenosoituksista?

Näissä taitaakin olla kyse nimenomaan koronamyönteisistä mielenosoituksista.

 

[Byvajet]

Mitä ihmettä minä juuri luin? Vaikenee, mutta antaa silti huomiota?

Juuri niin. Nykymedia yrittää uutisoida asioista tasapuolisesti ja neutraalisti enää näennäisesti. Se painottaa uutisiaan ja teemojaan tunteita nostattamalla. Kysymys on siitä, rakennetaanko aiheesta monien juttujen avulla pitkäjänteisesti suunnitellen tietynlainen tunnekertomus vai ei. Tunnekertomuksessa käytetään sopivasti valittuja auktoriteetteja, jotta tietynsuuntaisia tunteita saataisiin vahvistettua.

Silloin kun uutisointi on omien arvojen ja oman mielen mukaista, se tuntuu neutraalilta ja asialliselta. Uutisoinnin vinoutuneisuuden huomaa vasta silloin, kun se osuu omia arvoja ja pyrkimyksiä vastaan. Media pelaa sillä tavalla kaksilla korteilla, että se voi vedota aiheiden käsittelyyn, mutta tasapuolisuuden näkökulmasta pelkkä käsittely ei riitä, vaan olennaista on tunnekertomus, jonka media luo tai ainakin yrittää luoda.

Esimerkiksi konservatiivisuutta ja uskonnollisuutta tukevia äänenpainoja on valtamediassa niukalti. Minä olen kirkosta eronnut ateisti, mutta en ihmettele, että uskovia närästää, koska valtamedia ei aja uskonnollisten ihmisten asiaa juuri lainkaan. Valtamedian peruslähtökohtana on liberaali ja tasa-arvoinen markkinatalousyhteiskunta. Näistä perusoletuksista harvoin tingitään. Uskonnollisuudellekin voidaan antaa tilaa, mutta se tehdään hyvin harkitusti, jotta aiheesta syntyisi median toivoma tunnekokemus.

 

[Cobol]

Yle pystyy pyörittämään tunneuutisointia toissijaisesta aiheesta kokonaisen viikon, mutta kansojen demokratiaan liittyviä kehityskulkuja se uutisoi hyvin harkitusti ja vaimeasti, koska sille tiedonvälitystä tärkeämpää on kansan hallinta. Media ei tahdo antaa rokotusvastaisuudelle jalansijaa, joten tiedonvälityksen sijaan se on ottanut tehtäväkseen ihmisten hallinnan.

Minusta valtamedian ei tule antaa rokotusvastaisuudelle samaa tilaa kuin vaikkapa uusi MV antaa. Kun syksyllä vilkaisin, siellä oli hyvä otanta Venäjän länsirokotevastaisesta propagandastakin yhteen paikkaan koottuna. Se, että YLE tai HS ja SK eivät toimi samoin, johtuu nähdäkseni siitä, että YLE, HS ja SK eivät ole yhtä alttiita levittämään rokotevastaisten harhaoppeja. Näin toimiminen ei puolestaan tarkoita, että valtamedia olisi ottanut tehtäväkseen ihmisten hallinnan. Päinvastoin, kysehän on faktapohjaisesta argumentaatiosta kun MV ja heimolaisensa suoltavat samaan aikaan suuren määrän faktoihin perustumattomia valheita.

Yllä oleva ei tarkoita sitä, että YLE toimisi aina oikein. Ei toimi. Mutta yllä olevissa asioissa YLE on oikealla sivulla.

 

[Cobol]

Näissä taitaakin olla kyse nimenomaan koronamyönteisistä mielenosoituksista.

Kyllä. Kulkutautimyönteisistä mielenosoituksista, joiden osallistujista osa ei ota mitään rokotuksia ja estää lapsiensa kaikki rokotukset. Tiedän, koska tunnen osanottajia.

 

[Wiljami]

@Byvajet miten YLE voisi uutisoida koronamyönteisistä riekunnoista että sinulle ei tulisi paha mieli? Taasko pitää saada Maria Nordin ja Jouko Piha vastaväittelemään epidemiologien ja virologien kanssa A-studioon kun pitää olla tasavertaista?

 

[Osmo Rapeli]

Tänään koronamyönteiset saivat vihdoin enemmän huomiota Ylellä.

Siellä kerrottiin heillä olevan mitä, 19-kertainen edustusetumatka erikoissairaanhoitoon pääsemisessä ja 33-kertainen tehohoidossa.

Kuka väittää vielä että Yle syrjiii, TÄ!

Edit. Asiantuntija kertoo viisi syytä, miksi koronatartuntojen määrä nousee juuri nyt

THL:n mukaan rokottamattomat ovat päätyneet erikoissairaanhoitoon elo-lokakuun aikana 19 kertaa todennäköisemmin ja tehohoitoon 33 kertaa todennäköisemmin kuin rokotetut.

 

[jussi_j]

YLE kutsui aamutelkkuun puolueettoman lakiasiantuntijan kommentoimaan Sannan touhuja, mutta unohti mainita, että kyseessä on demari ja demareiden EU-vaaleissa ehdolla ollut vähän vähemmän puolueeton boomeri. Melkoista puolueetonta tiedonvälitystä, mutta eipä se taida olla edes agendalla.

 

[vetti]

YLE kutsui aamutelkkuun puolueettoman lakiasiantuntijan kommentoimaan Sannan touhuja, mutta unohti mainita, että kyseessä on demari ja demareiden EU-vaaleissa ehdolla ollut vähän vähemmän puolueeton boomeri. Melkoista puolueetonta tiedonvälitystä, mutta eipä se taida olla edes agendalla.

Oli hän siinä oikeassa, ettei lakia ole rikottu. Mutta se ei ollutkaan tämän jutun pointti ja kluu, vaan ihan muut asiat. Ihmetytti, miksi lakiasiantuntijaa yleensä tätä varten haastatellaan.

 

[Barnes]

YLE kutsui aamutelkkuun puolueettoman lakiasiantuntijan kommentoimaan Sannan touhuja, mutta unohti mainita, että kyseessä on demari ja demareiden EU-vaaleissa ehdolla ollut vähän vähemmän puolueeton boomeri.

Tässä tapauksessa en usko, että Yle yritti Marinin kilpeä kiillotella. Näin siksi, että Jukka Kekkonen on about arvostetuin oikeustieteilijä Suomessa ja aina helvetin innokkaana antamassa lausuntoja. Niinpä tuottajan on helppo soittaa, että moro Jukka, ois Aamu-TV:ssä keskustelua Marinin toimien laillisuudesta, onko kiireitä?

Päivystävä dosentti (evp.) oli taas työvuorossa ja lähti mukaan. Toki esimerkiksi Aleksi Valavuori on pistänyt asian tiimoilta puita uuniin ja Yle ottaa tästä tapauksesta hittiä, vaikkei syytä nähdäkseni ole.

 

[jussi_j]

Tässä tapauksessa en usko, että Yle yritti Marinin kilpeä kiillotella. Näin siksi, että Jukka Kekkonen on about arvostetuin oikeustieteilijä Suomessa ja aina helvetin innokkaana antamassa lausuntoja. Niinpä tuottajan on helppo soittaa, että moro Jukka, ois Aamu-TV:ssä keskustelua Marinin toimien laillisuudesta, onko kiireitä?

Päivystävä dosentti (evp.) oli taas työvuorossa ja lähti mukaan. Toki esimerkiksi Aleksi Valavuori on pistänyt asian tiimoilta puita uuniin ja Yle ottaa tästä tapauksesta hittiä, vaikkei syytä nähdäkseni ole.

Tietenkin Kekkonen vähättelee demareiden tekemisiä. Eihän nyt ole edes kyseessä mikään eksakti lakiasia, vaan periaatteellinen kysymys, vaikka ehkä sen puhelimen pitäisi jonkun ohjeen mukaan olla mukana. Kysehän on taas siitä, että Sanna valehtelee ja näyttelee viatonta.

Toki Tarja Halosen tai jonkun muun demlalaisen kutsuminen kommentoimaan olisi ollut vielä typerämpää, mikä YLEn standardeilla on varmaan ok ja oikeuttaa tämän.

 

[Barnes]

Tietenkin Kekkonen vähättelee demareiden tekemisiä. Eihän nyt ole edes kyseessä mikään eksakti lakiasia, vaan periaatteellinen kysymys, vaikka ehkä sen puhelimen pitäisi jonkun ohjeen mukaan olla mukana.

Pitipä itse asiassa ihan katsoa tämä.

Päivystävät dosentit Kekkonen ja Koskinen olivat siis kutsutut puhumaan koronapassista ja pakkorokotuksista, mutta jostain syystä toimittaja Lehmusvesi aloitti tällä Marin-episodilla. Oikeassahan nuo olivat omasta katsantokannastaan, toki Kekkonen intoutui kehumaan Marinia viisaaksi ja mollaamaan mediaa, mikä paljasti sokealle reetallekin, ettei hän katso asiaa aivan puolueettomasti. Tietty samalla totesi, ettei Marin antanut hyvää esimerkkiä ja on esimerkiksi Twitterissä paljastanut, ettei sovi demareille lakiasiantuntijaksi, eli ei hän nyt ihan aktiivisin demari ole.

Eli otan sanojani takaisin, koska tapahtunut kieltämättä näyttää oudolta. Kekkonen ja Koskinen olivat tuolla täysin eri asian tiimoilta, miksi Lehmusvesi siis aloitti Marinin ryyppyreissulla? Onko Yle selittänyt asiaa, syytä olisi.

 

[El Gordo]

Eli otan sanojani takaisin, koska tapahtunut kieltämättä näyttää oudolta. Kekkonen ja Koskinen olivat tuolla täysin eri asian tiimoilta, miksi Lehmusvesi siis aloitti Marinin ryyppyreissulla? Onko Yle selittänyt asiaa, syytä olisi.

Miksi Ylen pitäisi selittää täysin normaalia aamu-tv ohjelmaa?

Asiantintijoilta kysyttiin sitä, mitä he olivat tulleet kertomaan plus yhtä toista heidän alaansa liittyvää kysymystä, täysin ok.

Asiantuntijat kertoivat ettei Marin todennäköisesti syyllistynyt mihinkään lainvastaiseen bilettäessään, no näinhän se on.

Yle ei ole lähtenyt Marinin perään kovalla ajojahdilla, vaan on ollut melko pidättyvä ja vähän suojelevakin pääministerin viimeisimmästä kohusta kertoessaan. Tämäkin täysin ok, ja itse asiassa juuri sitä valtiolliselta medialta odotetaankin silloin kun kohu perustuu siihen, että toiminta näyttää pahalta, mutta siinä ei vaikuta oleva kovaa, virkarikoksiin johtavaa ydintä.

Tällaisessa tapauksessahan juuri valtiollisen median tehtävä on valaa ns. öljyä laineille. Iltapäivälehdistö omasta puolestaan hoitaa kyllä kohun kiihdyttämiseen tarvittaessa.

 

[Barnes]

Miksi Ylen pitäisi selittää täysin normaalia aamu-tv ohjelmaa?

Marinin baarireissu ei ole ollut laillisuusasia, vaan julkisuus- ja ohjeistusasia. Ei siis Kekkosen ja Koskisen ekspertiisiin kuuluva asia, joten miksi Lehmusvesi kysyi nimenomaan oikeudellista näkökulmaa? Monella on varmasti epäilyksenä, eikä niitä hälvennä Lehmusveden twiitti asiasta:

Taustaa. Lehmusvesi twiittailee harvakseltaan, sillä hän on ollut Twitterissä lähes kahdeksan vuotta ja twiitannut 470 kertaa. Nyt hän kuitenkin koki tärkeäksi uudemman kerran spinnata ohjelman sisältöä. Aiheena oli edelleenkin koronapassi ja pakkorokotukset, eikä se, että Marin lain mukaan saa kuppia ottaa.

 

[hulkster19]

Tässä tapauksessa en usko, että Yle yritti Marinin kilpeä kiillotella. Näin siksi, että Jukka Kekkonen on about arvostetuin oikeustieteilijä Suomessa ja aina helvetin innokkaana antamassa lausuntoja. Niinpä tuottajan on helppo soittaa, että moro Jukka, ois Aamu-TV:ssä keskustelua Marinin toimien laillisuudesta, onko kiireitä?

Tämä on luultavasti mennyt juuri näin.

Jonkin verran toimittajan töitä tehneenä on jokseenkin absurdia lukea näitä ainaisia väitteitä siitä, että haastattelijoiden valinnoissa mennään joku agenda edellä. Usein saa soitella monen monta asiantuntijaa läpi, kun kiire painaa päälle ja juttu pitäisi saada iltapäivällä ulos - ja hyvin usein tässä tilanteessa otetaan se ensimmäinen joka asiasta jotain haluaa/ehtii sanomaan. Yleensä nämä tyypit ovat vielä hyvin tiedossa. Samasta syystä joku Teivo Teivainen on joka toisessa ulkomaanuutisessa antamassa asiantuntijalausuntoja, kun mies nyt sattuu vain sellainen lausuntokone olemaan, vaikka substanssiosaaminen ei ihan koko maailmanpolitiikkaan välttämättä ulottuisikaan. Kerran soitin tyypille, totesi heti puhelun alussa olevansa lastensa kanssa Korkeasaaressa, mutta "voin mä tähän jotain nopeasti sanoa", ja puhui sitten 40 minuuttia. Tällaiset lausuntoautomaatit ovat hyvin kyllä toimituksissa tiedossa. Syyttäisin siis ennemminkin toimittajien laiskuutta/kiireellisyyttä haastattelijavalinnoissa kuin jotain omia agendoita. Näin siis yleisellä tasolla sen kummemmin tätä Kekkosen keissiä kommentoimatta.

Sitä voi sitten kritisoida, että onko tällainen kiireessä ekan puhelimeen vastaavan kaverin haastateltavaksi valitseminen aina järkevää, mutta se yleensä vain tuppaa olemaan alalla tosiasia, jonka puitteissa toimitaan.

Läpinäkyvyys olisi tietysti tärkeää, ja tässä Kekkosen tapauksessa olisi saanut mainita kaverin puoluetaustan, mutta aina tuollainen ei tule toimittajalla edes mieleen, kun kiireessä tehdään juttua/ohjelmaa.

 

[Dynamo]

Tässä tapauksessa en usko, että Yle yritti Marinin kilpeä kiillotella. Näin siksi, että Jukka Kekkonen on about arvostetuin oikeustieteilijä Suomessa ja aina helvetin innokkaana antamassa lausuntoja. Niinpä tuottajan on helppo soittaa, että moro Jukka, ois Aamu-TV:ssä keskustelua Marinin toimien laillisuudesta, onko kiireitä?

Päivystävä dosentti (evp.) oli taas työvuorossa ja lähti mukaan. Toki esimerkiksi Aleksi Valavuori on pistänyt asian tiimoilta puita uuniin ja Yle ottaa tästä tapauksesta hittiä, vaikkei syytä nähdäkseni ole.

About arvostetuin? Jos demareilta kysytään, niin näin voi ollakin, ei toki huikean tiedeuran ansiosta, vaan muista syistä. Kekkonen on antanut paljon haastatteluja ja käy hyvinkin Loka Laitisen lanseeraamasta termistä "päivystävä dosentti". Epäilemättä Laitisella on ollut mielessään Kekkonen yhtenä yliopistolta leipänsä saavana lausuntoautomaattina, kun on pilkkaterminsä lanseerannut. Jo tuo asema aamutelevision päivystävänä dosenttina on ollut omiaan rapauttamaan Kekkosen arvostusta. Lukuisten julkisten esiintymistensä vuoksi Kekkonen on varmasti tunnetuimpia juristeja, mutta se on sitten toinen juttu.

Demarina Kekkosen olisi tullut ymmärtää, ettei ole oikea henkilö kommentoimaan tätä juttua, mutta ei sitten ymmärtänyt. Haastattelu oli ilmeisesti sovittu jo ennen Marinin bilettämistä, joten siinä mielessä Kekkonen oli vaikeassa asemassa. Haastattelu oli sovittuna, ja sen jälkeen ajankohtaiseksi tuli sellainen aihe, jota hänen ei olisi tullut kommentoida. Nyt kävi niin, että haastattelu näytti ulkopuolisille siltä, että puoluetoveri oli tullut puolustamaaan puoluetoveria. Täysin ennalta-arvattava lopputulos, ja tässä tilanteen lukutaidottomuudessa näkyy myös osasyy siihen, miksei Kekkosta niin kovin arvostettuna (ainakaan kaikissa piireissä) pidetä.

 

[Barnes]

Onko Yle selittänyt asiaa, syytä olisi.

Lehmusvedeltä olikin näköjään tullut selitys:

Kuulostaa ihan ymmärrettävältä. Selväähän se oli, ettei Kekkosta ja Koskista ei kutsuttu tuonne puhumaan Marinista, vaan koronaan liittyvistä lakiasioista. Silti tuo keskustelun aloitus oli kyllä hyvin irrallinen mistään.

Kekkosen demaritaustakin kerrottu uutisessa, hyvä.

 

[Byvajet]

Tämä on niin härskiä kirjamainontaa, etten olisi uskonut Ylen moiseen sortuvan. Kirjaa käsitellään ohjelman loppupuolella.

Joku kaveri varmaan tai jotain.

Toivottavasti joku tuosta johonkin kantelee.

Meri-Tuuli Väntsi | Puoli seitsemän

Vieras: Vieraana ruuan parissa monipuolisesti työskentelevä Meri-Tuuli Väntsi. Tapaamme myös Heikki Rannan, joka versioi suosittuja suomalaisia artisteja Youtubessa. Juontajina Ella Kanninen ja Mikko Kekäläinen.

areena.yle.fi

 

[Kilgore Trout]

Uutta Doctor Who:ta tarjolla kuuden jakson minisarjan verran.

Doctor Who

Yle Areena - Enemmän kuin ehdit katsoa ja kuunnella. Yle Areenassa on tarjolla radio- ja televisio-ohjelmia, suoria lähetyksiä sekä ohjelmatiedot.

areena.yle.fi

 

[heavy]

Hieno homma, Yle näytää jatkossa NHL otteluita ja jopa finaalit:

Huippujääkiekko palaa Ylen kanaville – Stanley Cup ja NHL:n kohokohdat näkyvät laajasti jo tällä kaudella (Vuodelta 2021)

Maailman kovatasoisimmat jääkiekkomatsit saapuvat Ylelle.

yle.fi

 

[Roger Moore]

Hieno homma, Yle näytää jatkossa NHL otteluita ja jopa finaalit:

Huippujääkiekko palaa Ylen kanaville – Stanley Cup ja NHL:n kohokohdat näkyvät laajasti jo tällä kaudella (Vuodelta 2021)

Maailman kovatasoisimmat jääkiekkomatsit saapuvat Ylelle.

yle.fi

Mielenkiintoinen kuvio. Yle on tehnyt aika paljon yhteistyötä NENT Groupin/Viasatin kanssa, nythän siellä tulee jaetuilla oikeuksilla talvilajeja ja esim. hiihdon MM-kisat tulee jatkossakin Yleltä vaikka NENT Group ostikin oikeudet joitain vuosia sitten.

Mietin että voisikohan tulevaisuudessa jääkiekon MM-kisat tehdä paluuta tuonne Ylen puolelle niiden pelien osalta mitkä pitää maksutta näyttää? Viasatilla on oikeudet 2024 kisoista alkaen muistaakseni viideksi vuodeksi, mutta heillähän ei ole esim. ilmaisjakelussa TV-kanavaa toisin kuin nyt oikeudet omistavalla C Morella. Aiemminhan Viasat on tehnyt yhteistyötä Nelosen kanssa esim. futismaajoukkueen pelien osalta.

 

[npc]

Mennyt ohi tämmönen Yle Rec -juttu. Meikäläisen keskittymiskyvylle paksujen sotahistoriakirjojen sijaan mittatilauksena tehty. Vähän kuin siellä Kioskin puolella TLDR-deep mutta ilman huutamista. Voisin kuunnella tällaisia pläjäyksiä loppuelämäni maailmanhistoriasta, nykypäivästä, politiikasta, kaikesta. Ihmetellytkin miksi Yle ei tällaista materiaalia tuota. Pitänee kahtella noita muitakin jaksoja - voi kun nekin olisi hyviä. Ainahan on tietty URSAn ja Skepsiksen esitelmät Youtubessa, mutta voisi Ylekin tehdä.

Nytkö Suomi liittyy Natoon? Tämä sun pitää tietää Venäjän toimista Ukrainan rajalla | Yle Uutiset Rec

Suurvallat nokittelevat toisilleen ja samalla Venäjä keskittää joukkoja Ukrainan rajalle. Mut miksi Suomen Nato-jäsenyydestä käydään keskustelua juuri nyt? Katso Yle Uutiset Recin uusin video!

areena.yle.fi

 

[Vanha Len]

Ylen toimittajien kaksinaamaisuutta parhaimmillaan. Ja tästähän me maksamme. Alla linkki tähän moraaliseen paskaan.

Linkki: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10227845263697780&id=1255927370

 

[Barnes]

Ylen toimittajien kaksinaamaisuutta parhaimmillaan. Ja tästähän me maksamme. Alla linkki tähän moraaliseen paskaan.

Anna Perho on kylläkin töissä Sarasvuolla, Anu Partanen viestintätoimistossa ja Abdulkadirim freelancer. Ei ihan osunut tämä kritiikki nyt.

 

[Vanha Len]

Anna Perho on kylläkin töissä Sarasvuolla, Anu Partanen viestintätoimistossa ja Abdulkadirim freelancer. Ei ihan osunut tämä kritiikki nyt.

Juu olet oikeassa. Ylen kommentaattoreista olisi pitänyt puhua.