Yleisradio Oy – YLE

[aalto]

Miten Yle eroaa esimerkiksi valtion Senaatti-kiinteistöistä, joka tuottaa kiinteistö- ja toimitilapalveluita markkinoille?

Tulee mieleen esim. hankintalaki, jonka puitteissa näiden kahden organisaation toimintamahdollisuudet ovat ihan erilaiset. Senaatti-kiinteistöt voivat (käsittääkseni) varsin hyvin hankkia vaikka rakentamisurakoita tai kiinteitöjen ylläpitotyötä markkinoilta kilpailuttamalla - tähän yksi toimistorakennus näillä spekseillä, kiitos. Mutta jos Yle joutuisi ostamaan julkisen kilpailutuksen kautta urheilulähetyksiä tai lauantai-illan viihdeohjelmia, niin eihän siitä tulisi mitään - hankitaan 10 kpl palloilulajin suoria lähetyksiä, vertailuehtoina 30% lajin suosio, 70% hinta, saadaan 2.divarin hokia. Hankinta pitäisi joko määritellä niin, että ohjelman sisältö olisi käytännössä käsikirjoitettu ja sitten saisi tarjota juontajaksi joko Katja Sthålin hinnalla xx tai Heikin, joka tekee saman satasella. Olisi pakko valita Heikki, koska hinta painaa tarjousvertailussa. Tai sitten tehdään hävittäjähankinta, jossa kerrotaan että nyt on käytettävissä yy euroa podcastia varten, tarjotkaa mitä tuolla saisi.

 

[Tadu]

Tulee mieleen esim. hankintalaki, jonka puitteissa näiden kahden organisaation toimintamahdollisuudet ovat ihan erilaiset. Senaatti-kiinteistöt voivat (käsittääkseni) varsin hyvin hankkia vaikka rakentamisurakoita tai kiinteitöjen ylläpitotyötä markkinoilta kilpailuttamalla - tähän yksi toimistorakennus näillä spekseillä, kiitos. Mutta jos Yle joutuisi ostamaan julkisen kilpailutuksen kautta urheilulähetyksiä tai lauantai-illan viihdeohjelmia, niin eihän siitä tulisi mitään - hankitaan 10 kpl palloilulajin suoria lähetyksiä, vertailuehtoina 30% lajin suosia, 70% hinta, saadaan 2.divarin hokia. Hankinta pitäisi joko määritellä niin, että ohjelman sisältö olisi käytännössä käsikirjoitettu ja sitten saisi tarjota juontajaksi joko Katja Shålin hinnalla xx tai Heikin, joka tekee saman satasella. Olisi pakko valita Heikki, koska hinta painaa tarjousvertailussa. Tai sitten tehdään hävittäjähankinta, jossa kerrotaan että nyt on käytettävissä yy euroa podcastia varten, tarjotkaa mitä tuolla saisi.

Hankintalaki on kyllä hyvä huomio. Totta. Toisaalta Ylen hankintojen perusteetkin olisi hyvä avata jollain tasolla. Onhan tuossa korruption riski aika merkittävä, että tilataan tv-tuotantoja vain kavereilta.

 

[Lystikäs]

Mahdollisesti. Ympäri valtionhallintoa on leikattu viimeisen 15 vuoden aikana paljon sekä potkittu väkeä pihalle. Pidän erikoisena, että Yle on tässä jokin erillinen saareke. Sen ymmärrän, että PV on näiden leikkausten ulkopuolella.

Yle on erikoisessa asemassa myös sen takia, että he saavat joka vuosi sen määrärahansa, jonka määrä perustuu pitkälti siihen, että se tuli edellisenä vuonna kokonaan käytetyksi (indeksikorotuksen kera). Heillä ei ole mitään syytä säästellä, koska jos se määräraha ei tule kokonaan käytetyksi, niin seuraavana vuonna määräraha perustuu pienempään oletukseen määrärahan tarpeesta. Tästä syystä Ylellä on ollut tapana lähetellä loppuvuodesta kuvausryhmiä viikoksi jonnekin Kaliforniaan kuvaamaan jotain uutisten loppukevennystä jostain skeittaajasta. Ja veikkaisin, että samasta syystä nuo lukuisat pomot, päälliköt ja miksei muukin henkilöstö reissaa sinne tänne "lomailemaan" jos keksivät sille jonkin työperusteen. Kun kukaan ei saa tietää mihin kaikkeen se iso määräraha siellä Ylellä uppoaa - sisältöön vai henkilöstömenoihin, niin miksei elettäisi leveästi? Kestitään samalla niitä poliitikkoja, jotka pitävät huolen siitä, että rahaa tulee entiseen malliin.

YLE ajaa periaatteessa hyvää virkaa, mutta se laitos tulisi räjäyttää auki ja rakentaa uudestaan niin, että määrärahat menevät tehokkaammin sisältöön, eikä hallintoon. Ja kuten edellä sanoin, jotta saisimme Suomeen myös isompia kaupallisia kanavia luomaan laadukkaampia sisältöjä, YLE voisi jättää kaupallisesti kannattavan viihteen kaupallisten kanavien temmellyskentäksi. Jos siellä alkaisi tuoksua bisnesmahdollisuudet, niin esimerkiksi Sanoma saattaisi alkaa panostaa myös kanavapuoleen, jolloin meillä olisi täällä myös se vähän isompi kaupallinen kanava jolla talous kestäisi pienten riskien ottamisen.

 

[hablaa]

Yle on erikoisessa asemassa myös sen takia, että he saavat joka vuosi sen määrärahansa, jonka määrä perustuu pitkälti siihen, että se tuli edellisenä vuonna kokonaan käytetyksi (indeksikorotuksen kera). Heillä ei ole mitään syytä säästellä, koska jos se määräraha ei tule kokonaan käytetyksi, niin seuraavana vuonna määräraha perustuu pienempään oletukseen määrärahan tarpeesta.

Sen kummemmin ottamatta YLEen kantaa, tuohan on ihan standardikäytäntö melkein millä hyvänsä julkishallinnon alalla?

 

[Hermes#41]

Yle on erikoisessa asemassa myös sen takia, että he saavat joka vuosi sen määrärahansa, jonka määrä perustuu pitkälti siihen, että se tuli edellisenä vuonna kokonaan käytetyksi (indeksikorotuksen kera). Heillä ei ole mitään syytä säästellä, koska jos se määräraha ei tule kokonaan käytetyksi, niin seuraavana vuonna määräraha perustuu pienempään oletukseen määrärahan tarpeesta.

Sen kummemmin ottamatta YLEen kantaa, tuohan on ihan standardikäytäntö melkein millä hyvänsä julkishallinnon alalla?

Tuossakin voisi olla muutoksen paikka. Käyttämättä jäänyt määräraha ei ole rangaistus, vaan siitä palkittaisiin. Kannustaisi tehokkaaseen rahankäyttöön.

Todellakin käytäntö on, että budjetti pitää käyttää, ettei se seuraavana vuotena pienene.

 

[Lystikäs]

Sen kummemmin ottamatta YLEen kantaa, tuohan on ihan standardikäytäntö melkein millä hyvänsä julkishallinnon alalla?

Näinhän se on. YLE vain on sinänsä eri asemassa muiden julkishallintojen kanssa, ettei heidän budjettiaan pystytä skaalaamaan esimerkiksi asiakasmäärien ja tarpeen kautta, eikä heillä ole isompaa tulosvelvoitetta. Yle-laki on melko epämääräinen. Tiedetään vain, että tällainen määrä tulee ohjelmaa ulos ja tällaisen määrän se nielee rahaa. Mutta koska emme näe konkreettisesti kuinka paljon mikäkin maksaa (vaikka tiedämme jälkikäteen suurin piirtein mikä osasto sai minkäkin verran rahaa), emme tiedä kuinka paljon siellä on sellaista ylimääräistä "korruptiorahaa". Ja koska Ylellä ei ole mitään isompia velvoitteita tuottaa esimerkiksi 8 draamasarjaa vuodessa, se voi tiukempana vuotena halutessaan leikata sieltä (tai miltä tahansa muulta osastolta) muutaman ohjelman pois, ja pitää sen "matkakassan" edelleen sellaisenaan - lähetellen ihmisiä (omia ja päättäjiä) sinne tänne viihtymään.

 

[Dynamo]

Mutta koska emme näe konkreettisesti kuinka paljon mikäkin maksaa (vaikka tiedämme jälkikäteen suurin piirtein mikä osasto sai minkäkin verran rahaa), emme tiedä kuinka paljon siellä on sellaista ylimääräistä "korruptiorahaa".

Iso ongelma on se, ettei YLE:ä valvova hallintoneuvostokaan saa tietoja. Näin olen ainakin ymmärtänyt asian olevan. Lisäksi YLE kustantaa hallintoneuvoston jäsenille matkoja, kuten Wallinheimon tapauksesta kävi ilmi. Tämä ei näytä terveelle systeemille.

 

[Mojo]

Oli mielenkiintoinen sekä avaava tuo Holman haastattelu. Lisäksi maksellaan verovaroin kaikenlaisia panomatkoja ja rahoituksen käyttöäkään ei suostuta avaamaan.

Sitten vielä jotkut määkivät, ettei Yleltä voi leikata tai ollaan Unkarin tiellä. Ei kai siinä sitten mitään.

Enemmän tämä Ylen touhu viittaa tuohon itänaapuriin.

 

[Hermes#41]

Sitten vielä jotkut määkivät, ettei Yleltä voi leikata tai ollaan Unkarin tiellä. Ei kai siinä sitten mitään.

Kyllä nuo ongelmat ovat Ylen toiminnassa, ei rahoituksessa. Ehkä rahoitusta pitäisi lisätä, että saadaan osaava johto laittamaan asiat järjestykseen.

 

[Tadu]

Kyllä nuo ongelmat ovat Ylen toiminnassa, ei rahoituksessa. Ehkä rahoitusta pitäisi lisätä, että saadaan osaava johto laittamaan asiat järjestykseen.

Poliitikot saisivat kaveereilleen vielä paremmin palkattuja paikkoja.

 

[Ötökkä]

Oli mielenkiintoinen sekä avaava tuo Holman haastattelu. Lisäksi maksellaan verovaroin kaikenlaisia panomatkoja ja rahoituksen käyttöäkään ei suostuta avaamaan.

Sitten vielä jotkut määkivät, ettei Yleltä voi leikata tai ollaan Unkarin tiellä. Ei kai siinä sitten mitään.

Enemmän tämä Ylen touhu viittaa tuohon itänaapuriin.

Varmaan kirja tulossa kato Holmalla kun kehtaa valittaa.

 

[Patarouva]

Varmaan kirja tulossa kato Holmalla kun kehtaa valittaa.

Onneksi Haluatko miljönääriksi- kakkaa ei tehdä verorahoilla.

 

[mjr]

Pahoittelut linkistä sontalehteen, mutta mietinpä vaan noita mainittuja nimiä Ylen johdossa: Merja Yli-Anttila, Jouko Jokinen ja Matti Apunen - tässä siis nämä meidän punavihreät woke-radikaalit...

Raju ulostulo perussuomalaisten Vigeliukselta Ylestä

Kansanedustajan mielestä Ylen hallintoneuvostolta pimitetään tietoja monimuotoisuuskoulutuksesta. Ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmat Vigelius jättäisi mahdollisten leikkausten ulkopuolelle.

www.is.fi

 

[Hermes#41]

Poliitikot saisivat kaveereilleen vielä paremmin palkattuja paikkoja.

Kyyninen ajattelee näin. Itse haluan olla sen verran idealisti, että maailmassa on myös hyvää ja asioita voi laittaa myös kuntoon.

 

[Tadu]

Kyyninen ajattelee näin. Itse haluan olla sen verran idealisti, että maailmassa on myös hyvää ja asioita voi laittaa myös kuntoon.

Voi laittaa kuntoon, mutta kannatan vaan erilaista metodia.

 

[Hermes#41]

Voi laittaa kuntoon, mutta kannatan vaan erilaista metodia.

En puhunut edes mistään metodista :)

Leikkaaminen ei ole mikään metodi, vaikka niin kuvitellaan. En tosin oikeasti kannata myöskään rahoituksen lisäämistä... Tämä maan tapa vain on ongelma ei rahoitus tai rahoitusmalli.

 

[Tadu]

En puhunut edes mistään metodista :)

Leikkaaminen ei ole mikään metodi, vaikka niin kuvitellaan. En tosin oikeasti kannata myöskään rahoituksen lisäämistä... Tämä maan tapa vain on ongelma ei rahoitus tai rahoitusmalli.

Toiminnan avoimuus ja sitä kautta vähemmän tärkeiden kulujen leikkaaminen.

 

[Dynamo]

Kyllä nuo ongelmat ovat Ylen toiminnassa, ei rahoituksessa. Ehkä rahoitusta pitäisi lisätä, että saadaan osaava johto laittamaan asiat järjestykseen.

Julkisrahoitteisilla organisaatioilla harvoin on mitattavaa tulosvastuuta. Yleen voidaan kaataa vaikka 2 miljardia per vuosi, mutta asiat eivät tulisi rahoilla sen selvemmiksi. Vanha viidakon sananlasku toimii tässäkin: "isännättömällä rahalla on helppo mällätä".

 

[Mojo]

Kyllä nuo ongelmat ovat Ylen toiminnassa, ei rahoituksessa. Ehkä rahoitusta pitäisi lisätä, että saadaan osaava johto laittamaan asiat järjestykseen.

Varmasi, varmasti. Äsken satuin vilkaisemaan ikkunasta ulos ja olihan lehmäauran lento komeaa katseltavaa.

 

[Hermes#41]

Julkisrahoitteisilla organisaatioilla harvoin on mitattavaa tulosvastuuta. Yleen voidaan kaataa vaikka 2 miljardia per vuosi, mutta asiat eivät tulisi rahoilla sen selvemmiksi. Vanha viidakon sananlasku toimii tässäkin: "isännättömällä rahalla on helppo mällätä".

Näinhän se on, mutta ei kuuluisi olla. Ei se edelleenkään ole rahoituksen lähteen vika. Johtamis ja kulttuuri kysymys.

Olisi helkkarin helppoa jos kaiken voisi korjata sillä että rahat pois, leikataan ja lopetetaan.

YLE on ongelmistaan huolimatta erittäin hieno asia.

 

[Hermes#41]

Varmasi, varmasti. Äsken satuin vilkaisemaan ikkunasta ulos ja olihan lehmäauran lento komeaa katseltavaa.

Siinä tapauksessa suosittelen ehkä hakeutumaan yksityiseen päivystykseen, pääsee nopeammin.

Vaihtoehtoisesti voi YLE Areenasta katsoa kiminkisen tai akuutin uusintoja. Sielläkin voi jollain ollut samoja oireita.

 

[Dynamo]

Näinhän se on, mutta ei kuuluisi olla. Ei se edelleenkään ole rahoituksen lähteen vika.

Rahan jakaminen ilman tulosvastuuta tai edes selvitysvelvoitetta siitä, mihin rahat on käytetty on yksiselitteiseti aivotonta "toivotaan toivotaan" dorkailua. Se, joka jakaa rahaa tällä tavoin, on yksiselitteisesti toimistaan vastuussa. Ajattelen siis täysin päinvastoin.

 

[Hermes#41]

Rahan jakaminen ilman tulosvastuuta tai edes selvitysvelvoitetta siitä, mihin rahat on käytetty on yksiselitteiseti aivotonta "toivotaan toivotaan" dorkailua. Se, joka jakaa rahaa tällä tavoin, on yksiselitteisesti toimistaan vastuussa. Ajattelen siis täysin päinvastoin.

Tulosvastuu pitää olla. Selvitys velvoite pitää olla. Ei kahta sanaa.

Edelleen, se toiminta on ongelma, ei rahoitus. Joka hommaa johtaa, pitää vastuuttaa ja vaatia, mutta luoda myös edellytykset.

Lisäys: Ei mikään parannu jos vain leikkaa rahoituksesta korjaamatta toimintaa.

Rahan käyttö on ongelma. Se, että budjetti pitää käyttää ettei se laske on ongelma.

 

[Ötökkä]

Onneksi Haluatko miljönääriksi- kakkaa ei tehdä verorahoilla.

Niin, vitsihän tuo minun viesti oli. Kun kritisoijien motiiveja on aika paljon kyseenalaistettu.

 

[mjr]

No siis tällä hetkellä kaikkien avoimien kanavien suhteen Yle on totaalisen ylivertainen, sisällöllisesti, kulttuurisesti ja kansallisesti. Nykyiset markkinat vetävät yksityisiä toimijoita lähettämään loputonta ylikansallista tosi-tv -sontaa avoimille kanavilleen. Jos suomalainen kulttuuri ja suomen kieli on vähänkin tärkeä asia niin kannattaa Ylen vahvaa asemaa jatkossakin. Tietysti tulee säästää, rationalisoida ja avata rahoitusta, mutta nämä vaatimukset "kansallis"radikaalista suunnasta ovat vain fundamentaalisen tuhoamispyrkimyksen koristelua. Saapa sitten nähdä miten pitkälle ("Kansallinen") Kokoomus taipuu saadakseen läpi pro-business -etujärjestötavoitteitaan.