nämä vaatimukset "kansallis"radikaalista suunnasta ovat vain fundamentaalisen tuhoamispyrkimyksen koristelua.
Hmm, 20-25% äkilliset leikkaukset budjettiin ovat tosi hyvä alku. Heute Deutschland etc.Kerro nyt sitten trollaamisesi lomassa ihan konkreettisesti miten tämä" kansallis radikaalinen" suunta pyrkii tuhoamaan Ylen.
Nimenomaan tuhoamaan.
Voi kuule... 2015 kun lyötiin leikkausvelvoitteet pöytään niin PV supisti toimintaansa todella isosti esim varuskuntien lakkautuksilla ja muilla toimenpiteillä viimeistä penniä myöten.Mahdollisesti. Ympäri valtionhallintoa on leikattu viimeisen 15 vuoden aikana paljon sekä potkittu väkeä pihalle. Pidän erikoisena, että Yle on tässä jokin erillinen saareke. Sen ymmärrän, että PV on näiden leikkausten ulkopuolella.
Hmm, 20-25% äkilliset leikkaukset budjettiin ovat tosi hyvä alku. Heute Deutschland etc.
Häh? En tiedä missä määrin tunnet organisaatioita, mutta tuon luokan äkilliset leikkaukset todellakin ovat täysin brutaaleja - vieläpä kun ne täysin ilmeisen ideologisista syistä kohdistuvat juurikin kansalliseen yleisradioyhtiöön. Viesti olisi täysin kristallinkirkas ihan suorastaan unkarilaisittain.Niin kykenetkö parempaan?
Älä nyt hyvä ihminen tähän jätä tätä trollaamista kun kerran aloitit?
Tarkoitinkin PV:n kohdalla nyt näitä uusia sopeutuksia, joiden osalta PV on ulkopuolella.Voi kuule... 2015 kun lyötiin leikkausvelvoitteet pöytään niin PV supisti toimintaansa todella isosti esim varuskuntien lakkautuksilla ja muilla toimenpiteillä viimeistä penniä myöten.
Samanaikaisesti monien muiden valtionhallinnon "uudistusten" lopputulos oli aiempaa kalliimpi hintalappu veronmaksajille.
Sotilaat kun sattuu olemaan tunnollisia...
Tuolloin menetettyjä suorituskykyjä ei sitten takaisin saadakaan vaikka tuuliviiripoliitikot nykyään trendaavasti turvallisuuspuolta hehkuttavatkin.
Häh? En tiedä missä määrin tunnet organisaatioita, mutta tuon luokan äkilliset leikkaukset todellakin ovat täysin brutaaleja - vieläpä kun ne täysin ilmeisen ideologisista syistä kohdistuvat juurikin kansalliseen yleisradioyhtiöön. Viesti olisi täysin kristallinkirkas ihan suorastaan unkarilaisittain.
Tarkoitinkin PV:n kohdalla nyt näitä uusia sopeutuksia, joiden osalta PV on ulkopuolella.
Et näköjään. Anyways, epäilen että kyllä oikeasti ymmärrät sangen yksinkertaisen pointtini, vaan kukapa nykyään enää osaa sanoa.Tiedän mikä on trollausta
Et näköjään. Anyways, epäilen että kyllä oikeasti ymmärrät sangen yksinkertaisen pointtini, vaan kukapa nykyään enää osaa sanoa.
Siis kohdistuneena kansalliseen yleisradioyhtiöön ideologisista syistä? Tuohan olisi itsenäisen Ylen loppu. Hyvin unkarilaista, hyvin puolalaista.Kyllä. Ymmärrän pointtisi, 20-25% leikkaus olisi raju.
Mutta kirjoituksesi "kansallisradikaalin suunnan" tuhoamispyrkimyksestä on pelkkää hevonpaskaa ja trollausta minkä hyvin itsekin tiedät.
Siis kohdistuneena kansalliseen yleisradioyhtiöön ideologisista syistä? Tuohan olisi itsenäisen Ylen loppu. Hyvin unkarilaista, hyvin puolalaista.
Siis brutaali ja äkillinen neljänneksen leikkaus kansallisen yleisradioyhtiön budjettiin ideologisista syistä? Täysin ainutlaatuisesti ja ainutkertaisesti. Ehkä teeskentelet ettet ymmärrä tai ehket aidosti ymmärrä, mutta se ei muuta tilannetta yhtään minnekään.Niin kerrotko vielä millä perusteella 20-25% leikkaus Ylen toimintaan olisi Ylen loppu ja kerrotko samalla lisää tästä ideologisesta tuhoamisesta?
Siis brutaali ja äkillinen neljänneksen leikkaus kansallisen yleisradioyhtiön budjettiin ideologisista syistä? Täysin ainutlaatuisesti ja ainutkertaisesti.
Minusta kun tuntuu että olen kertonut jo ihan tarpeeksi... Notta jos ei mene perille niin sitten ei ole mennäkseen, syystä tai peräti toisesta.Kerro nyt tästä ideologiasta lisää
Minusta kun tuntuu että olen kertonut jo ihan tarpeeksi... Notta jos ei mene perille niin sitten ei ole mennäkseen, syystä tai peräti toisesta.
No hyvä että ollaan samaa mieltä!Sitähän minäkin.
YLE on julkisrahoitteinen mediayhtiö, joten sitä tuskin johdetaan jämäkästi ja johdonmukaisesti kuin saman kokoista yritystä. Tiedä sitten pitäisikö, parantamista on varmasti. Jos YLE olisi yritys, niin se ensin jaettaisiin kahtia, jolloin kustannusrakenne olisi helpompi selvittää kustannuslaskelmilla. Mutta se nyt on mikä on.Itse en ole vaatimassa Yleltä leikkauksia (ainakaan suuria) Ja olen vahvan Ylen kannalla. Mutta nyt tuo kaikki sekavuus ja salailu tekee toiminnasta erittäin epäuskottavaa ja antaa ns liikaa aseita puuttua siihen asialliseenkin toimintaan.
Ehkä siellä on myös vähän liikaa pomoja tai toiminnassa kehitettävää, mikäli isot pomot ei tiedä mitä alemmat pomot tekee.
Organisaatioilla, joilla ei ole selkeää omistajaa, on taipumus kasvaa kuin pullataikina. Mitä enemmän budjettia, omaisuutta ja henkilöstöä, sitä enemmän johtajat saavat valtaa ja palkkaa. Esim. SPR omistaa kohtuullisen kiinteistömassan, jota on perusteltu omaisuuden arvon säilymisellä. Sitten, kun katastrofi tulee, ei kiinteistöjä voi myydä, vaan perustetaan katastrofikeräys, jonka tuotot eivät useinkaan ehdi ko. katastrofin avuksi. Nämä sitten sijoitetaan tulevaisuuden katastrofien varalle. Seurauksena järjestössä on ties mitä kiinteistö- ja omaisuusjohtajaa, asiantuntijaa ja sitä rataa. Johto sitten perustelee isoja palkkojaan isoilla vastuilla... Sama juttu koskee lähtökohtaisesti kaikkia ilman kunnollista omistajaohjausta olevia järjestöjä ja yhtiöitä, myös YLE:ä. Näin oli pitkään myös kirkon osalta, kunnes jäsenten määrä putosi, säästöjä ei hirveästi ollut, mutta kiinteistöjen korjausvelkaa sitäkin enemmän.Itse en ole vaatimassa Yleltä leikkauksia (ainakaan suuria) Ja olen vahvan Ylen kannalla. Mutta nyt tuo kaikki sekavuus ja salailu tekee toiminnasta erittäin epäuskottavaa ja antaa ns liikaa aseita puuttua siihen asialliseenkin toimintaan.
Ehkä siellä on myös vähän liikaa pomoja tai toiminnassa kehitettävää, mikäli isot pomot ei tiedä mitä alemmat pomot tekee.
Joo siis jotain tehostamista johtoon ja avoimmutta tuo nyt kaipaisi. Ja että joku valvoisi vähän tällaisia kaiken maailman häämatkoja yms.Organisaatioilla, joilla ei ole selkeää omistajaa, on taipumus kasvaa kuin pullataikina. Mitä enemmän budjettia, omaisuutta ja henkilöstöä, sitä enemmän johtajat saavat valtaa ja palkkaa. Esim. SPR omistaa kohtuullisen kiinteistömassan, jota on perusteltu omaisuuden arvon säilymisellä. Sitten, kun katastrofi tulee, ei kiinteistöjä voi myydä, vaan perustetaan katastrofikeräys, jonka tuotot eivät useinkaan ehdi ko. katastrofin avuksi. Nämä sitten sijoitetaan tulevaisuuden katastrofien varalle. Seurauksena järjestössä on ties mitä kiinteistö- ja omaisuusjohtajaa, asiantuntijaa ja sitä rataa. Johto sitten perustelee isoja palkkojaan isoilla vastuilla... Sama juttu koskee lähtökohtaisesti kaikkia ilman kunnollista omistajaohjausta olevia järjestöjä ja yhtiöitä, myös YLE:ä. Näin oli pitkään myös kirkon osalta, kunnes jäsenten määrä putosi, säästöjä ei hirveästi ollut, mutta kiinteistöjen korjausvelkaa sitäkin enemmän.
Jos YLE:n budjettia supistettaisiin 10 %, luultavasti kaikki nykyiset toiminnot voitaisiin järjestää samalla laadulla kuin nytkin. Edellytys tälle on tietysti se, että opetatiivinen johto ymmärtäisi rahan päälle. Se voi olla ylitsepääsemätön rasti.
YLE on julkisrahoitteinen mediayhtiö, joten sitä tuskin johdetaan jämäkästi ja johdonmukaisesti kuin saman kokoista yritystä. Tiedä sitten pitäisikö, parantamista on varmasti. Jos YLE olisi yritys, niin se ensin jaettaisiin kahtia, jolloin kustannusrakenne olisi helpompi selvittää kustannuslaskelmilla. Mutta se nyt on mikä on.
Mitä muita syitä on kuin ideologisia, jos haluaa leikata, kasvattaa tai säilyttää Ylen budjettia?Siis kohdistuneena kansalliseen yleisradioyhtiöön ideologisista syistä? Tuohan olisi itsenäisen Ylen loppu. Hyvin unkarilaista, hyvin puolalaista.