Ylen nälviminen on ideologiaa, jolla ei ole rationaalista perustetta. Jos Yle ajetaan alas, sen jälkeen meillä ei ole suomalaista kulttuuria tukevaa suomalaista ääntä, joka edes osaltaan perustuu sivistysihanteeseen.
YLE:stä on tullut ideologinen/poliittinen, ja sen vuoksi YLE:n nälvimisestäkin on tullut ideologista. Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että YLE:llä on tärkeä virka suomalaisen kulttuurin ylläpitäjänä, mutta en näe, että he parhaillaan hoitavat tehtävää niin hyvin kuin pitäisi. Ongelmana on juurikin tuo poliittisuus.
Sanoisin, että YLE ei kokonaisuutena ole poliittinen, mutta koska se on vuosien saatossa päästänyt ison määrän aktivistijournalisteja/kolumnisteja pesiytymään tiedonvälityksensä ytimeen, se leimautuu vahvasti vasemmalle monien suomalaisten mielestä, jonka takia sitä vastustetaan ideologisista syistä. Ja mielestäni ihan aiheesta. Esimerkiksi intersektionaaliset doktriinit ovat useimpien maailman kansalaisten mielestä enemmän sitä äärilaidan touhua, joten näiden näkökulmien jatkuva ylläpitäminen totta kai leimaa koko organisaatiota. Ja YLE:n sisäisen aktivismin takia, he eivät ole enää niinkään kulttuurin ylläpitäjä, kuin kulttuurin muokkaaja. Yksi hyvä indikaattori tästä on mainitsemasi Persut, jotka ovat ytimessään konservatiivinen kulttuuripuolue, joka pelkää monikulttuurisuuden syövän suomalaisuutta.
Itse en ole konservatiivinen kulttuurin suhteen. Terve kulttuuri kehittyy jatkuvasti eteenpäin. Välillä huonompaan suuntaan, mutta sieltä voi aina ottaa takapakkia. Mutta en myöskään näe reiluna, että julkisesti rahoitettu YLE ottaa roolia muutoksen tuojana. Onhan se jollain tapaa kohtuutonta, että Persut joutuvat maksamaan verorahoillaan YLE:lle siitä, että pyrkivät muuttamaan maailmaa toisenlaiseksi kuin mitä he haluavat. Muutos tulisi mielestäni tapahtua muiden organisaatioiden kautta, jotta meillä olisi yksi kansallinen tukijalka johon luottaa.
Minusta siis YLE:n tehtäviä tulisi kiteyttää kulttuurin ja kielen ylläpitämiseen, sekä tiedonvälitykseen. Urheilutapahtumatkin ovat tiedonvälitystä / kulttuuria. Enkä näe pahana sitä, että YLE näyttää miten Suomi muuttuu monikulttuuriseksi, ja tavallaan siten ylläpitää sitä muuttunutta kulttuurikuvaa. Ylläpitäminen, raportoiminen ja tiedonvälitys on aina hyvästä, kunhan se on objektiivista. Parhaillaan kun katsoo YLE:n uutisointeja/kolumneja, se on kaukana objektisuudesta. Siellä ei juuri näy esimerkiksi perussuomalaista näkökulmaa asioihin. Ja tavallaan ymmärrän sen, koska en itsekään sitä kaipaa. Mutta vastaavasti voisivat pidättäytyä yhtä lailla sen toisen äärilaidan näkökulmien jakamisesta. Hesari kyllä hoitaa myös senkin. Muistaakseni ainakin 80% vastavalmistuneista journalisteista on vihervasemmistolaisia, joten ei ne näkökulmat mihinkään katoa, vaikka YLE niistä pidättäytyisikin ja pyrkisi kohti objektiivisempaa tiedonvälitystä ja neutraalimpia näkökulmia. Parhaillaan oma luottona YLE:n tiedonvälitykseen on hyvin alhainen juuri siitä syystä, etten tiedä pimittääkö joku siellä tarkoituksella osan tarinaa omien agendojensa vuoksi.
