Porkkana hakeutua työelämään tai tehdä enemmän töitä voi olla juuri se että sulla on tämän jälkeen varaa suoratoistopalveluun. Kaikki ei-välttämättömät ilmaispalvelut - kuten ilmainen suoratoistopalvelu vähävaraisille, kuten YLE edellisessä kirjoituksessa nähdään - pitää poistaa.Kyllä, Kauneusvirhe, jota en itse ymmärrä, oli sen parhaan radiokanavan alasajo, eli YLE-Puheen. Se otti kupoliin ja ottaa edelleenkin. Loppuaikana toki sekin täyttyi aivottomien influensserien sun muiden pelleosaston edustajien paskapodcasteista, mutta sitä ennen oli ehdottomasti parasta Radiotarjontaa.
Kyllä itsekin arvostan YLE:n ohjelmistoa sekä Areenaa erityisesti, ja en suin surminkaan olisi poistamassa euroakaan sieltä, sillä koen kuitenkin ihan oikeudenmukaiseski senkin, että jokaisella on kuitenkin varaa nähdä laadukkaita sarjoa ja elokuviakin, kun ei välttämttä varat riitä edes siihen yhteen suoratoistopalveluun.
Ja entäs ne työelämän ulkopuolella olevat ahkerat tv:n katsojat? Ne, joilla ei ole mahdollisuutta mennä töihin?Porkkana hakeutua työelämään tai tehdä enemmän töitä voi olla juuri se että sulla on tämän jälkeen varaa suoratoistopalveluun. Kaikki ei-välttämättömät ilmaispalvelut - kuten ilmainen suoratoistopalvelu vähävaraisille, kuten YLE edellisessä kirjoituksessa nähdään - pitää poistaa.
Mitä? Sulla on vissiin joku pointti viestissäsi joskaan en keksi mikä se on.Ja entäs ne työelämän ulkopuolella olevat ahkerat tv:n katsojat? Ne, joilla ei ole mahdollisuutta mennä töihin?
Voit kaksinkertaistaa Ylen budjetin ja perustella sen välttämättömyyttä edellisellä lauseella.YLE on koko kansakunnan juttu. Tietenkin sen kuuluu näkyä sitä Areenaa myöden jokaisella maamme kansalaiselle. Presidentistä aina vankilan asukkeihin asti.
Joku perussivistyksen lähde tulee olla kaikille kansalaisille saatavilla. Ihan samoilla perusteilla, kuin kirjastotkin ovat kaikkien ihmisten käytettävissä käytännössä ilmaiseksi. Areenasta näkee läjäpäin uutisia ja ajankohtaisohjelmia. On täysin perusteltua, että nämä näkyvät ilmaiseksi maamme kaikille kansalaisille.Voit kaksinkertaistaa Ylen budjetin ja perustella sen välttämättömyyttä edellisellä lauseella.
Minun mielipiteeni on se että kansakunnalle ei tarvitse eikä pidä tarjota verovaroin ensimmäistäkään elokuvaa taikka tv sarjaa.
No siitä olen samaa mieltä -siis osin, ja määritystä tarkentamalla- että valtionvelkoja ei koskaan ole tarkoitus maksaa takaisin, ja luultavasti tässä järjestelmässä jota niin palvomme, ei moinen olisi edes mahdollista tai ainakaan ei toivottavaa. Sen velan suhde toki sitten on kokonaan toinen asia, mutta harvalle sekään palvelusta tekee, jos maat menevät toimintakyvyttömiksi, joten todennäköisesti joutuisivat kuitenkin tarkastelemaan uusiksi kaikki säännöt, koska Suomi olisi vielä pienin murhe siinä kohtaa, jos joku päättäisi alkaa noita aidosti realisoimaan.Mielipiteissä on jännästi sellainen sisäänrakennettu piirre, ettei kukaan pidä omaansa vääränä.
En loppuun osaan hirveästi ota kantaa, kun en ole tainnut vasureita kommareiksi kutsua, ja jos, niin harvoin. Siinä olet oikeassa, ettei leimaaminen kommunistiksi (tai laitaoikeistoksi) juuri koskaan paranna keskustelun tasoa.
Itse olen käyttänyt tuota "holhousyhteiskuntaa", kun mielestäni esim. viinit olisi pitänyt olla ruokakaupoissa jo ajat sitten. Mutta kun pieni osa ei osaa, niin kaikkia rangaistaan pitämällä ne Alkoissa.
Ja kun YLE:stä puhutaan, niin 600 miljoonaa on ihan helvetin paljon rahaa/vuosi. Kymmenessä vuodessa se tekee 6 miljardia. Kun kaikkialta haetaan säästöjä, miksi YLE olisi pyhä lehmä, johon ei saisi koskea? Ja jostain pitää tinkiä, sillä valtion velkaantuminen pitää saada pysäytettyä. Minusta on ihan helvetin itsekästä kuluttaa palveluihin yli varojen ja jättää lasku tulevien sukupolvien maksettavaksi. Ja tätä kulutusjuhlaa edustaa vasemmisto, josta Paavo "velkoja ei tarvitse ikinä maksaa takaisin" Arhinmäki käy malliesimerkkinä.
Edit: lisäys: Kun THL joutuu vähentämään 15 % henkilöstöstään, niin miten YLE on niin pyhä, ettei ilmeisesti edes 10 % säästöistä päästä yhteisymmärrykseen?
Liittyy kirjoittamaasi lauseeseen jota siteerasin. "YLE on koko kansakunnan juttu ja sen kuuluu näkyä jokaiselle maamme kansalaiselle".Joku perussivistyksen lähde tulee olla kaikille kansalaisille saatavilla. Ihan samoilla perusteilla, kuin kirjastotkin ovat kaikkien ihmisten käytettävissä käytännössä ilmaiseksi. Areenasta näkee läjäpäin uutisia ja ajankohtaisohjelmia. On täysin perusteltua, että nämä näkyvät ilmaiseksi maamme kaikille kansalaisille.
Tuota heittoasi kaksinkertaisesta Ylen budjetista en ymmärtänyt, että miten se liittyi mihinkään.
Mutta ei enää aikaa niitä käyttää. Balanssi nyt vaan kaikkeen olisi paikallaan. Ei se ihmisen elämäntehtävä kuulu mikään alati kasvava työmääräkään olla.Porkkana hakeutua työelämään tai tehdä enemmän töitä voi olla juuri se että sulla on tämän jälkeen varaa suoratoistopalveluun. Kaikki ei-välttämättömät ilmaispalvelut - kuten ilmainen suoratoistopalvelu vähävaraisille, kuten YLE edellisessä kirjoituksessa nähdään - pitää poistaa.
Siis mitä?Mutta ei enää aikaa niitä käyttää. Balanssi nyt vaan kaikkeen olisi paikallaan. Ei se ihmisen elämäntehtävä kuulu mikään alati kasvava työmääräkään olla.
Siis mitä?
Kuka tekee niin paljon työtä että ei ole aikaa katsoa televisioita?
Ihmiset tekee kaikenlaisista asioista ongelmia. Suomen kaltaisessa maassa jossa valtion tehtävä on ilmeisesti antaa kaikille kaikki palvelut ilmaiseksi nähdään pian ongelmana se että ihmisillä ei ole aikaa kuluttaa laadukkaita ilmaispalveluita joten oiva ratkaisu on tehdä vähemmän töitä!
Mitä enemmän minä tätä kaikkea keskustelua luenkaan, sitä enemmän alan kannattaa yövartijavaltiota.
Jep, ajattelin tässä veljeäni, jonka edunvalvoja olen. Hänen kavereitaan, joista suurimmalla osalla ei ole perhettä auttamassa. Eläkkeet ovat pienet ja asumistuesta leikattiin.Mitä? Sulla on vissiin joku pointti viestissäsi joskaan en keksi mikä se on.
Tällainen porukka perustelee koko kansalle "ilmaiseksi" tarjottavan palvelun välttämättömyyden?
Okei. Oletan että toimeentulotukea tai millä nimikkeellä sosiaalitukea maksetaankaan ei saa yhtään sen enempää jos perustelee kulukseen halun tilata joku suoratoistopalvelu, Netflix, Disney+ tms. Enkä usko että saisi siinäkään tapauksessa jos YLEllä ei esitettäisi elokuvia eikä tv sarjoja.Jep, ajattelin tässä veljeäni, jonka edunvalvoja olen. Hänen kavereitaan, joista suurimmalla osalla ei ole perhettä auttamassa. Eläkkeet ovat pienet ja asumistuesta leikattiin.
Toki olen itsekin Ylen tarjonnan kuluttaja ja vähäinen tv:n katsomiseni keskittyy Areenan dokkareihin ja erilaisiin ajankohtaisohjelmiin. Vastaavaa tarjontaa eivät muut kanavat tarjoa.
Olin maanantaina kahvipöydässä veljeni ja kaverien kanssa. Puhe kääntyi lapsuuteen. Veljeni on ainoa porukasta, jota ei lapsena hylätty vammaisuuden takia. Kenellä on vastuu näistä yhteiskunnan pienimmistä ja heidän pienistä iloistaan? Toinen asia on sitten se, että edes veljeni ei tästä porukasta osaisi käyttää Netflixiä.Hyvin perusteltu ilmaispalvelu on kannatettava ajatus mutta samalla kun noita ilmaispalveluita tarjotaan, ajaudutaan ikään kuin huomaamatta tilanteeseen jossa ihmiset eivät koe olevansa vastuussa omasta lähipiiristään vaan vastuu on valtiolla. Jos suvussa on vähävarainen ihminen, kenellekään lähipiiristään ei tule mieleen että voisin auttaa hänen arkeaan vaikkapa tilaamalla kaverille Netflixin. Ei tietenkään, kaverin tukemisesta vastaa valtio.