Millä hinnalla? Valtio tunnetusti ei pärjää millään alalla vapaassa kilpailussa markkinaehtoisesti toimivien kanssa. MTV:n liikevaihto on n. 200 mijoonaa. Ei ihmetyttäisi, jos Tervo ja Halme nauraisivat matkalla pankkiin.
Millä hinnalla? Valtio tunnetusti ei pärjää millään alalla vapaassa kilpailussa markkinaehtoisesti toimivien kanssa. MTV:n liikevaihto on n. 200 mijoonaa. Ei ihmetyttäisi, jos Tervo ja Halme nauraisivat matkalla pankkiin.YLE tekee vaan kaiken laadukkaammin kuin Nelonen tai Maikkari.
Tiettyjä YLEn ohjelmia ei tehtäisi mainosrahoitteisesti, koska niiden ei uskottaisi keräävän tarpeeksi katsojia. Ei tähän mitään oikeaa totuutta ole, mutta minä annan tälle arvon.Ja tuota Tervon ja Halmeen sarjaa ei olisi voitu tehdä mainosrahoitteisesti? Siinä on mainosrahoitteisilla kilpailijoilla vähän tekemistä saada katsojia riittävästi viihdeohjelmilleen, kun verorahoilla tehdyillä ohjelmilla viedään katsojien ruutuaikaa.
Ymmärrän YLE:n uutis- ja ajankohtaistoimitukset, sekä lastenohjelmat. Näistä viihdeohjelmista voisi hyvin karsia.
Tiettyjä YLEn ohjelmia ei tehtäisi mainosrahoitteisesti, koska niiden ei uskottaisi keräävän tarpeeksi katsojia. Ei tähän mitään oikeaa totuutta ole, mutta minä annan tälle arvon.
Varmaan nauravatkin. Ehkä se laadukkaan tarjonnan tekeminen sitten vaan maksaa enemmänMillä hinnalla? Valtio tunnetusti ei pärjää millään alalla vapaassa kilpailussa markkinaehtoisesti toimivien kanssa. MTV:n liikevaihto on n. 200 mijoonaa. Ei ihmetyttäisi, jos Tervo ja Halme nauraisivat matkalla pankkiin.
Olen kanssa lähestulkoon täysin varma, että jos YLE ei tekisi esimerkiksi tuota Tervo & Halme tosisuomalaisuutta etsimässä (tai vaikka hieman samalla teemalla (hehee, melkein sama kuin se kanava) aiempina vuosina tehtyjä "Suomi on x" dokumenttisarjaa), niin niitä ei kyllä tehtäisi sitten ollenkaan. Nuo eivät vaan ole kannattavaa sisältöä kaupallisen toimijan tehdä, kun paljon halvemmalla saa tehtyä temppareita tai ostettua ulkomaisia temppareita näytettäväksi. Toki mainosrahoitteiset tykkäisivät jos näitä ohjelmia ei olisi YLEllä, koska sitten ihmisten olisi pakko katsoa niitä temppareita jos ylipäätään haluavat lineaarista tv:tä tuijotella.Tiettyjä YLEn ohjelmia ei tehtäisi mainosrahoitteisesti, koska niiden ei uskottaisi keräävän tarpeeksi katsojia. Ei tähän mitään oikeaa totuutta ole, mutta minä annan tälle arvon.
Onko tullut mieleen, että pienemmällä verotuksella sulla voisi olla säästöjä, etkä tarvitsisi holhousyhteiskunnan kaikkia tukiverkkoja? Vai onko meininki "kädestä suuhun", kulut ovat aina 100 % tuloista?Ja maksan ihan mielelläni kaikkia veroja koska joskus saatan olla tilanteessa jossa tarvin yhteiskunnan apua
Mielenkiinnosta, minkälaista matskua alkaisit rajoittaa Ylen tarjonnasta?Itse leikkasin alkunsa 20-30 prosenttia
Tarkoitatko Varikkounelmia? Sehän on ihan asiallinen seurantadokumentti.Mutta, mutta, Varikkoelämää? Sattumalta näin kaksi minuuttia tuota ohjelmaa ja ensimmäinen kysymys oli miksi tämä on tehty ja vielä verorahoilla.
Ensin katsoisin läpi johdon ja suojatyöpaikkalaiset. Jos ei riitä sitten laajasti ohjelmatarjonnasta mukaanlukien urheilu.Mielenkiinnosta, minkälaista matskua alkaisit rajoittaa Ylen tarjonnasta?