Yleisradio Oy – YLE

[Kilgore Trout]

Jokunen vuosi sitten Ben Zyskowicz haastoi YLE:n näyttämään vuosien varrelta edes muutaman YLE:n lähettämä positiivinen dokumentin Israelista ja muutaman kielteisen dokumentin Hamasista. Hänen mukaansa YLE:n vinoutuminen näkyy mm. tässä. Olin samaa mieltä. YLE:llä oli ääripaljon parannettavaa CCCP:n ajalta ja sama koski pienemmässä määrin aikaa kun Venäjä 2014 hyökkäsi Ukrainaan ja Venäjän näkökulma puski silloisen Moskovan kirjeenvaihtajan silmin tv-uutisiinkin. Eikä varmaan Israelin ja Hamasin käsittely ehkä sekään onnistunut.

Muitatko oliko niitä tehty toisin päin, siis positiivisia Hamasista ja kielteisiä Israelista? Jos oli, niin sitten sitä voi sanoa vinoumaksi. Mutta jos kummastakaan ei oltu tehty dokkareita tai molemmista kielteisiä, niin ei sitä voi kritisoida kuin siitä näkökulmasta, josta maailmaa katselee.
Se on totta, että molempien tilannetta olisi voinut avata paremmin jo ennen tätä sotaa, se antaisi paremman perspektiivin. Kyse on kuitenkin asiasta, jossa molemmat ovat väärässä.

 

[Cobol]

Muitatko oliko niitä tehty toisin päin, siis positiivisia Hamasista ja kielteisiä Israelista? Jos oli, niin sitten sitä voi sanoa vinoumaksi. Mutta jos kummastakaan ei oltu tehty dokkareita tai molemmista kielteisiä, niin ei sitä voi kritisoida kuin siitä näkökulmasta, josta maailmaa katselee.
Se on totta, että molempien tilannetta olisi voinut avata paremmin jo ennen tätä sotaa, se antaisi paremman perspektiivin. Kyse on kuitenkin asiasta, jossa molemmat ovat väärässä.

Ei mulla mitään muistikuvaa ole yksittäisistä ohjelmista. Asiaa käydään yleisellä tasolla tässä läpi Ben Zyskowicz: Ylen yksipuolisuus on hirvittävää | Verkkouutiset . Alkuperäistä Bentelkkarin videota en tuosta linkistä saanut.

 

[Dynamo]

Koko maailma on niin oikeistolaistunut, että pieninkin vasemmistolainen ääni on alettu kokea ääri-ideologiaksi. Ylessä ei totisesti ole liikaa vasemmistolaisuutta vaan päinvastoin.

Tämä ei avautunut mulle. Voisitko kertoa ajankohdan, josta tämä oikeistolaistuminen on alkanut? Minä olen luullut, että maailma on vasemmistolaistunut viimeisen reilun sadan vuoden aikana enemmän kuin koskaan ennen sitä.

Vähän samaa asiaa olen yrittänyt etsiä Li Anderssonin puheista, kun hän useaan eri otteeseen on sanonut/pelotellut epätasa-arvoisuuden kasvusta. Mulle on jäänyt epäselväksi, milloin olemme olleet tasa-arvoisimmillamme. Kun kerran epätasa-arvoisuus on kasvanut, niin jossain on varmaan se piste, jolloin olemme olleet tasa-arvoisimmillamme. Minä kun olen ajatellut, että olemme enemmän tai vähemmän tasa-arvoisempia kuin koskaan. Toki, jos sanomaa ei pohdi ollenkaan, niin iskulauseena ja pelotteena tuollainen tokaisu varmaan toimii, ainakin yksinkertaisille joillekin ihmisille.

 

[msg]

Täällä ilmeisesti pilkataan Ylen hallituksen puheenjohtajaa, Toimitusjohtajaa ja Hallintoneuvoston puheenjohtajaa ammattitaidottomiksi ja osaamattomiksi (orpo)lapasiksi, jotka ovat täydellisen kyvyttömiä millään tavalla vaikuttamaan hallinnoimansa yhtiön selkeästi oikeistovihamieliseen ja vasemmistolaisuutta edistävään toimintaan.

Hallituksen PJ on Suomen tunnetuin republikaani, Toimitusjohtaja on entinen nykyisen hallitusohjelman kirjoittajan hallituksen jäsen ja Hallintoneuvoston PJ on kokoomuslainen, joka ei tyhmiä mielipiteitään salaile vaan suoltaa niitä someen.

 

[Byvajet]

Tämä ei avautunut mulle. Voisitko kertoa ajankohdan, josta tämä oikeistolaistuminen on alkanut?

Kehitys on jatkuvaa. Kuljemme koko ajan suuntaan, jossa elämäämme määrittää enemmän ja enemmän markkinatalous ja raha ja vähemmän ja vähemmän politiikka ja arvot.

Meillä olisi resurssit ratkaista ympäristöongelmat olemassa olevalla tekniikalla, mutta koska tekniikan hyödyntäminen uhkaisi taloutta, emme käytä sitä.

Meillä olisi mahdollisuus tarjota koko maailman väestölle perusturvallinen elämä, jonka myös ympäristö kestäisi, mutta talouden lainalaisuudet eivät mahdollista sitä.

Meillä olisi resurssit tarjota Suomessa ihmisille toimiva terveydenhuolto ja mielenterveydenhoito, jos tahtoisimme, mutta koska arvotamme talouden ihmisten hyvinvoinnin edelle, se ei ole mahdollista.

Meillä olisi mahdollisuus tarjota ihmisille elättävää työtä ja henkistä hyvinvointia tukevat työolot, jos tahtoisimme, mutta taustalla vaikuttava rahanvalta pistää meidät kilpailemaan. Tästä muun muassa seuraa, että länsimaiden ihmisistä valtava osa kärsii jossain elämänsä vaiheessa mielenterveysongelmista.

Markkinatalouden valtaa on sekin, että julkiset toimijat kuten koululaitos ja Yle tahdotaan ajaa alas. Julkisesti rahoitetut toimivat palvelut eivät sovi markkinatalousidelogiaan.

Aikanaan tämä tulee loppumaan. Viimeistään silloin, kun koneet ja tekoäly vievät riittävästi työtä. Sen jälkeen syntyy sosiaalinen paine, joka lopettaa kilpailun ja alkaa vaatia resurssien jakamista jotenkin muuten kuin kilpailuun perustuen.

 

[Knutsen]

Tuli joskus vietettyä aikaa paljonkin yhden asiakkaan tiloissa siinä Isolla Pajalla. Siinä kun pääsi käyskentelemään siellä Ylen valtakunnassa, niin jotenkin jäi sellainen kuva, että kyllä siellä vähän leikattavaa löytyy todennäköisesti sieltä sun täältä. Oma terveysasema hammaslääkäreineen ja näistä kaikki erikoistason palvelut kaikille työntekijöille on melkoisen kiva henkilöstöetu. Siellä on myös jos jonkinlaista harrastekerhoa tarjolla ja mahdollisuudet uida ja käydä erinomaisella kuntosalilla. Pyöränhuoltaja käy laittamassa mankelit kuntoon tasaisin väliajoin halukkaille. Siihen aikaan taisi myös ainakin aamiainen olla yleläisille ilmainen. Nämä olivat siis havaintoja vain kun olen kävellyt siellä alueella lounasravintolaan ja takaisin.

Ja kyllä kaikkia vastaavia on ainakin joissakin määrin tarjolla myös muilla työpaikoilla. Yksityisellä puolella se on toki työnantajan valinta mitä etuja se henkilöstölleen tarjoaa rahalla, joka ei tule automaattisesti suoraan veronmaksajilta. Ja isolla osalla työpaikoista ei toki ole mitään noista yleläisten eduista.

 

[Dynamo]

Tämä ei avautunut mulle. Voisitko kertoa ajankohdan, josta tämä oikeistolaistuminen on alkanut?

@Byvajet Sulla oli pitkä vastaus tuohon kysymykseen, mutta unohdit kertoa ajankohdan.

Sun viestissäsi, joka oli varsin hämmentävä, oli yksi kappale, jossa on tosiasioiden perusta. Sitä kohtaa kannattaa miettiä tarkemmin.

Meillä olisi mahdollisuus tarjota koko maailman väestölle perusturvallinen elämä, jonka myös ympäristö kestäisi, mutta talouden lainalaisuudet eivät mahdollista sitä.

Aivan. Suomennetaan vielä talouden lainalaisuudet = realiteetit.

 

[Wiljami]

Kaupalliset toimijat, jos niillä on kysyntää. Keskustelupalstojen mukaan ihmiset kuluttavat näitä Ylen sisältöjä siinä määrin ettei kysynnästä jää vajaaksi. Jos kysyntä ei riitä niin tuetaan mieluummin kaupallista esittäjää korvamerkityllä summalla kuin pidetään esitys Ylellä.

Miksi kaupallinen toimija panostaisi laadukkaisiin kotimaisiin dokkareihin edes valtion korvamerkityllä tuella, kun halvemmalla saa discoveryn jenkkisentrisiä draamadokkareita? Etenkin kotimaisen produktion järjestämisen panos-tuotto odottama on tolkuttoman huono verrattuna siihen että voit ostaa suunnilleen mainostilaa vastaan jonkun "Gettysburgin kulta-aarteet" tms. höpsöttelyn joka voinee perustua jopa tositapahtumiin, muttei kuitenkaan eroa käytännössä tyylillisesti viihdeohjelmista ja jonka sivistävä vaikutus nimenomaan suomalaiskansallisessa juurien ja elinympäristön ymmärtämisessä on olematon.

Sama @Wild-Chester , tässä on kuitenkin tuote jota kaupallisten toimijoiden ei kannata tuottaa, kun ilmaiseksi saa paskempaa mukakorviketta ja siten tuottoprosentti on n. ääretön ja etenkin omaan laadukkaaseen tuotantoon verrattuna äärettömästi parempi. Edes laadukkaita eurotuotantoja (oli kyseessä sitten dokumenttiohjelmat tai vaikka draamasarjat) ei kannata ostaa, kun jenkeistä kaiken saa halvemmalla, vaikkakin sitten tosiaan ilman kosketuspintaa Suomeen tai isommin edes Eurooppaan, pl. jotkut maailmansotien yms. jenkkikeskeiset seksiwau-jutut.

 

[Erkka Lapanen]

Tuli joskus vietettyä aikaa paljonkin yhden asiakkaan tiloissa siinä Isolla Pajalla. Siinä kun pääsi käyskentelemään siellä Ylen valtakunnassa, niin jotenkin jäi sellainen kuva, että kyllä siellä vähän leikattavaa löytyy todennäköisesti sieltä sun täältä. Oma terveysasema hammaslääkäreineen ja näistä kaikki erikoistason palvelut kaikille työntekijöille on melkoisen kiva henkilöstöetu.

Ja leikattu on. Jo kauan sitten mm. koko Iso-paja. Ilmaisia henkilöstöetuja ei puolestaan ole olemassakaan, siitä pitää viimeistään verottaja huolen. Mutta tekstisi näyttää kivalta varsinkin tietyissä piireissä, joissa ei faktalla ole suurta merkitystä. Tykkäyksiä piisaa.

 

[Cobol]

Ilmaisia henkilöstöetuja ei puolestaan ole olemassakaan, siitä pitää viimeistään verottaja huolen.

Tämä ei pidä paikkaansa. Verottomia henkilöstöetuja on pääsääntöisesti mm. terveydenhuolto ja henkilökunta-alennukset ja työnantajan järjestämä virkistys- tai harrastustoiminta.

Työpaikalkalla voisi siis olla verottomia kattaviakin terveydenhuollon palveluita, henkilökunta-alennuksia palveluihin kuten vaikka pyörähuoltoon sekä erilaista virkistys- ja harrastustoimintaa.

Henkilökuntaedut verotuksessa

www.vero.fi