Yleisradio Oy – YLE

  • 664 425
  • 5 205

Dynamo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tämä ei avautunut mulle. Voisitko kertoa ajankohdan, josta tämä oikeistolaistuminen on alkanut?
@Byvajet Sulla oli pitkä vastaus tuohon kysymykseen, mutta unohdit kertoa ajankohdan.

Sun viestissäsi, joka oli varsin hämmentävä, oli yksi kappale, jossa on tosiasioiden perusta. Sitä kohtaa kannattaa miettiä tarkemmin.
Meillä olisi mahdollisuus tarjota koko maailman väestölle perusturvallinen elämä, jonka myös ympäristö kestäisi, mutta talouden lainalaisuudet eivät mahdollista sitä.
Aivan. Suomennetaan vielä talouden lainalaisuudet = realiteetit.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Kaupalliset toimijat, jos niillä on kysyntää. Keskustelupalstojen mukaan ihmiset kuluttavat näitä Ylen sisältöjä siinä määrin ettei kysynnästä jää vajaaksi. Jos kysyntä ei riitä niin tuetaan mieluummin kaupallista esittäjää korvamerkityllä summalla kuin pidetään esitys Ylellä.
Miksi kaupallinen toimija panostaisi laadukkaisiin kotimaisiin dokkareihin edes valtion korvamerkityllä tuella, kun halvemmalla saa discoveryn jenkkisentrisiä draamadokkareita? Etenkin kotimaisen produktion järjestämisen panos-tuotto odottama on tolkuttoman huono verrattuna siihen että voit ostaa suunnilleen mainostilaa vastaan jonkun "Gettysburgin kulta-aarteet" tms. höpsöttelyn joka voinee perustua jopa tositapahtumiin, muttei kuitenkaan eroa käytännössä tyylillisesti viihdeohjelmista ja jonka sivistävä vaikutus nimenomaan suomalaiskansallisessa juurien ja elinympäristön ymmärtämisessä on olematon.

Sama @Wild-Chester , tässä on kuitenkin tuote jota kaupallisten toimijoiden ei kannata tuottaa, kun ilmaiseksi saa paskempaa mukakorviketta ja siten tuottoprosentti on n. ääretön ja etenkin omaan laadukkaaseen tuotantoon verrattuna äärettömästi parempi. Edes laadukkaita eurotuotantoja (oli kyseessä sitten dokumenttiohjelmat tai vaikka draamasarjat) ei kannata ostaa, kun jenkeistä kaiken saa halvemmalla, vaikkakin sitten tosiaan ilman kosketuspintaa Suomeen tai isommin edes Eurooppaan, pl. jotkut maailmansotien yms. jenkkikeskeiset seksiwau-jutut.
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
Tuli joskus vietettyä aikaa paljonkin yhden asiakkaan tiloissa siinä Isolla Pajalla. Siinä kun pääsi käyskentelemään siellä Ylen valtakunnassa, niin jotenkin jäi sellainen kuva, että kyllä siellä vähän leikattavaa löytyy todennäköisesti sieltä sun täältä. Oma terveysasema hammaslääkäreineen ja näistä kaikki erikoistason palvelut kaikille työntekijöille on melkoisen kiva henkilöstöetu.
Ja leikattu on. Jo kauan sitten mm. koko Iso-paja. Ilmaisia henkilöstöetuja ei puolestaan ole olemassakaan, siitä pitää viimeistään verottaja huolen. Mutta tekstisi näyttää kivalta varsinkin tietyissä piireissä, joissa ei faktalla ole suurta merkitystä. Tykkäyksiä piisaa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ilmaisia henkilöstöetuja ei puolestaan ole olemassakaan, siitä pitää viimeistään verottaja huolen.

Tämä ei pidä paikkaansa. Verottomia henkilöstöetuja on pääsääntöisesti mm. terveydenhuolto ja henkilökunta-alennukset ja työnantajan järjestämä virkistys- tai harrastustoiminta.

Työpaikalkalla voisi siis olla verottomia kattaviakin terveydenhuollon palveluita, henkilökunta-alennuksia palveluihin kuten vaikka pyörähuoltoon sekä erilaista virkistys- ja harrastustoimintaa.

 

Knutsen

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Kings
Ja leikattu on. Jo kauan sitten mm. koko Iso-paja. Ilmaisia henkilöstöetuja ei puolestaan ole olemassakaan, siitä pitää viimeistään verottaja huolen. Mutta tekstisi näyttää kivalta varsinkin tietyissä piireissä, joissa ei faktalla ole suurta merkitystä. Tykkäyksiä piisaa.
:D ”faktalla ei ole suurta merkitystä” ja samaan viestiin, ettei ilmaisia henkilöstöetuja ole. Hienosti meni hermanni, ehkä kannattaa keskittyä laskemaan tykkäyksiä, jos siinä vaikka pärjäisi paremmin.

e. Esimerkkinä vaikka tässä suuressa Ylen leikkauksessa Isoon Pajaan siirtyi VR. Heidän henkilökunta matkustaa junilla ilmaiseksi ja perheenjäsenet alennuksella. Miten verottaja rankaisee tästä?
 

DrE

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Miksi kaupallinen toimija panostaisi laadukkaisiin kotimaisiin dokkareihin edes valtion korvamerkityllä tuella, kun halvemmalla saa discoveryn jenkkisentrisiä draamadokkareita? Etenkin kotimaisen produktion järjestämisen panos-tuotto odottama on tolkuttoman huono verrattuna siihen että voit ostaa suunnilleen mainostilaa vastaan jonkun "Gettysburgin kulta-aarteet" tms. höpsöttelyn joka voinee perustua jopa tositapahtumiin, muttei kuitenkaan eroa käytännössä tyylillisesti viihdeohjelmista ja jonka sivistävä vaikutus nimenomaan suomalaiskansallisessa juurien ja elinympäristön ymmärtämisessä on olematon.

Sama @Wild-Chester , tässä on kuitenkin tuote jota kaupallisten toimijoiden ei kannata tuottaa, kun ilmaiseksi saa paskempaa mukakorviketta ja siten tuottoprosentti on n. ääretön ja etenkin omaan laadukkaaseen tuotantoon verrattuna äärettömästi parempi. Edes laadukkaita eurotuotantoja (oli kyseessä sitten dokumenttiohjelmat tai vaikka draamasarjat) ei kannata ostaa, kun jenkeistä kaiken saa halvemmalla, vaikkakin sitten tosiaan ilman kosketuspintaa Suomeen tai isommin edes Eurooppaan, pl. jotkut maailmansotien yms. jenkkikeskeiset seksiwau-jutut.
Kaikkia katsojia ei kiinnosta halvat jenkkishowt. Jos tälläisiä katsojia ei ole tarpeeksi niin korvamerkittyä tukea nostettaisiin niin kauan kunnes toiminnosta tulee kannattavaa. Tuesta veronmaksajalle koituva kustannus olisi silti pienempi kuin Ylestä vastaavan tuottaminen.
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
:D ”faktalla ei ole suurta merkitystä” ja samaan viestiin, ettei ilmaisia henkilöstöetuja ole. Hienosti meni hermanni, ehkä kannattaa keskittyä laskemaan tykkäyksiä, jos siinä vaikka pärjäisi paremmin.
Tuota en tiennytkään. Olin siis väärässä. Taas on faktat kunnossa. Ollessani pikkupoikana MTV:llä kesätöissä niin sielläkin oli oma työterveysasema vaikka työntekijöitä vain ehkä 500. Nykytilanteesta en tiedä.
 

Knutsen

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Kings
Ollessani pikkupoikana MTV:llä kesätöissä niin sielläkin oli oma työterveysasema vaikka työntekijöitä vain ehkä 500. Nykytilanteesta en tiedä.
Minunkin ollessa pikkupoika moni asia oli eri tavalla tässä maailmassa. Itse olin rakennustyömaalla, jossa vastaavilla mestareilla oli omat autonkuljettajat, en ole hetkeen enää nähnyt tällaista. Siihen miksi omia terveysasemia ei enää ole kuin ehkä suurimmilla tehtailla (ja niissäkin jokin yksi päivystysaika viikossa hoitajalla) on ihan selkeä syy. Ja mahtaakohan olla monta muuta yli 3000 henkilön työpaikkaa, joissa jokaisella on esimerkiksi hammaslääketieteen palvelut käytettävissä veloituksetta työpaikallaan?
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Kaikkia katsojia ei kiinnosta halvat jenkkishowt. Jos tälläisiä katsojia ei ole tarpeeksi niin korvamerkittyä tukea nostettaisiin niin kauan kunnes toiminnosta tulee kannattavaa. Tuesta veronmaksajalle koituva kustannus olisi silti pienempi kuin Ylestä vastaavan tuottaminen.
Varmaan periaatteessa joo, mutta uskoisin että tuollaisen tuotannon tuki olisi noin koko budjetti ja mitä nyt MTV tai Sanoma haluaisi pyytää päälle. Eihän sitä nyt kannata tappioita kerätä kun sen dokkarin sijaan voisi näyttää jotain reality paskaa jota ihmiset mieluummin katsovat ja jossa on joku kiva sponssi vielä mukana. Kyllä kelpaa kysyä rahaa kun sitä on tarjolla.

Sille on muuten syynsä miksi briteissäkin niitä laadukkaita dokumentteja tehdään erittäin paljon BBC:n toimesta. Sitten toki toinen "julkinen" yhtiö eli Channel Four jonka tehtävänä on viihdyttää kansaa kaikenlaisilla hömppäohjelmilla ja sitten välillä tekevät jotain ns. kivaakin. Pyörii muuten täysin mainoksista ja merchandise myynnistä kerätyillä rahoilla, voisiko tätä kokeilla Suomessa?
 

Wild-Chester

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Miksi kaupallinen toimija panostaisi laadukkaisiin kotimaisiin dokkareihin edes valtion korvamerkityllä tuella, kun halvemmalla saa discoveryn jenkkisentrisiä draamadokkareita? Etenkin kotimaisen produktion järjestämisen panos-tuotto odottama on tolkuttoman huono verrattuna siihen että voit ostaa suunnilleen mainostilaa vastaan jonkun "Gettysburgin kulta-aarteet" tms. höpsöttelyn joka voinee perustua jopa tositapahtumiin, muttei kuitenkaan eroa käytännössä tyylillisesti viihdeohjelmista ja jonka sivistävä vaikutus nimenomaan suomalaiskansallisessa juurien ja elinympäristön ymmärtämisessä on olematon.

Sama @Wild-Chester , tässä on kuitenkin tuote jota kaupallisten toimijoiden ei kannata tuottaa, kun ilmaiseksi saa paskempaa mukakorviketta ja siten tuottoprosentti on n. ääretön ja etenkin omaan laadukkaaseen tuotantoon verrattuna äärettömästi parempi. Edes laadukkaita eurotuotantoja (oli kyseessä sitten dokumenttiohjelmat tai vaikka draamasarjat) ei kannata ostaa, kun jenkeistä kaiken saa halvemmalla, vaikkakin sitten tosiaan ilman kosketuspintaa Suomeen tai isommin edes Eurooppaan, pl. jotkut maailmansotien yms. jenkkikeskeiset seksiwau-jutut.

Jos jokin viihdetuote ei synny, ilman että ihmisiltä väkisin kerätään rahoitus siihen, niin silloin sen kuuluukin jäädä syntymättä.

Kokonaan toinen asia on tietysti tuotteet joiden kanssa Yle tallaa suoraan yksityisten varpaille. Kilpailun vääristäminen on toki pienempi ongelma mutta kyllä siellä niitä NHL-otteluita ja gameofthroneseja säännöllisesti tulee.
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
Ja mahtaakohan olla monta muuta yli 3000 henkilön työpaikkaa, joissa jokaisella on esimerkiksi hammaslääketieteen palvelut käytettävissä veloituksetta työpaikallaan?
En lähde arvailemaan. Onko YLE:llä? Mutta sen tiedän että saavutetuista eduista luopuminen on aina yhtä hankalaa.
 
Koko maailma on niin oikeistolaistunut, että pieninkin vasemmistolainen ääni on alettu kokea ääri-ideologiaksi. Ylessä ei totisesti ole liikaa vasemmistolaisuutta vaan päinvastoin.
En huomannut, että tämä Puopolon vuodatus olisi vielä ollut täällä ja kun youtubealgoritmi sitä sattui pukkaamaan feediini samalla kuin lueskelin jatkoaikaa, laitetaanpa tänne, kun asiaan liittyy.



Tuosta kun litteroi tuon Puopolon kaiken öyhötyksen pois, on siellä takana ihan vissi pointti ja vaikka tämä on hyvin ohut leikkaus tuohon kokonaisvaltaisempaan Byjavetin esittämään väitteeseen, ei tämä ainakaan turhan oikeistolaista kuvaa YLEstä anna.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
No onhan joku Ivanin itsensäkin aikoinaan Ylelle palkannut eikä palkkausta voi pitää kovin vasemmistolaisena palkkauksena?
 

BigRedBob

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Florida Panthers, Miami Heat, Trevor Gillies
Vai onko Mauri Peltokangas kadonnut taas?
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Itse olen Pro-YLE. Ihan loistava tarjonta Areenassa.

Maksan mielelläni siitä veroa.
Kyllä, Kauneusvirhe, jota en itse ymmärrä, oli sen parhaan radiokanavan alasajo, eli YLE-Puheen. Se otti kupoliin ja ottaa edelleenkin. Loppuaikana toki sekin täyttyi aivottomien influensserien sun muiden pelleosaston edustajien paskapodcasteista, mutta sitä ennen oli ehdottomasti parasta Radiotarjontaa.

Kyllä itsekin arvostan YLE:n ohjelmistoa sekä Areenaa erityisesti, ja en suin surminkaan olisi poistamassa euroakaan sieltä, sillä koen kuitenkin ihan oikeudenmukaiseski senkin, että jokaisella on kuitenkin varaa nähdä laadukkaita sarjoa ja elokuviakin, kun ei välttämttä varat riitä edes siihen yhteen suoratoistopalveluun.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onko tullut mieleen, että pienemmällä verotuksella sulla voisi olla säästöjä, etkä tarvitsisi holhousyhteiskunnan kaikkia tukiverkkoja? Vai onko meininki "kädestä suuhun", kulut ovat aina 100 % tuloista?
Musta olisi ihan jees, että siirryytäisiin sellaiseen kahden kansan politiikkaan. Olisi ne, jotka eivät maksele veroja, kunm ne niin kovin ahdistaa, mutta sitten maksaisivat tienkäyttömaksut, päivähoidon, koulutuksen, terveydenhuollon, omat tv-ohjelmansa, julkisen liikenteen ym ym,
Loppuisi se ainainen narina vasureista, veroista sun muusta näemmä elämäniloa nakertavasta touhusta, ja voisi elelllä onnellisena ilman verotusta.

Keskustelu on aina tasolla, jossa se "MINÄ" on aina oikeassa, ja muut väärässä, ja erityisesti jos edustavat vähäisintäkään vasemmistolaista ajattelua, josta nyt kuitenkin melkoisen moni on tässä yhteiskunnassa etunsa nautiskellut, ja silloin ei juurikaan ole ahdistanut.

Olisi hyvä myös ehkä muistaa, että ei niin usein myöskään nostettaisi sitä kommunismia esiin vasemmistosta puhuttaessa, koska en juurikaan montaa politiikkoa tiedä, jotka aidosti kaipailisivat mitään neuvostoliittoa tapahtuvaksi SUomen kohdalla. JOten meidön vasureista on melko pitkä matka sinne vaihtoehtoon.
En mä näe mitenkää vääräksi ajatusta, jossa ihan kaikista, ja myös tästä pallostakin, yritetään pidellä jonkinlaista huolta, eikä vaan tuijotella sitä omaa napaa silloin, kun ne asiat itsellä sujuu.
 
Viimeksi muokattu:

Dynamo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Keksustelu aina tasolla, jossa se "MINÄ" on aina oikeassa, ja muut väärässä, ...clips
Mielipiteissä on jännästi sellainen sisäänrakennettu piirre, ettei kukaan pidä omaansa vääränä.

En loppuun osaan hirveästi ota kantaa, kun en ole tainnut vasureita kommareiksi kutsua, ja jos, niin harvoin. Siinä olet oikeassa, ettei leimaaminen kommunistiksi (tai laitaoikeistoksi) juuri koskaan paranna keskustelun tasoa.

Itse olen käyttänyt tuota "holhousyhteiskuntaa", kun mielestäni esim. viinit olisi pitänyt olla ruokakaupoissa jo ajat sitten. Mutta kun pieni osa ei osaa, niin kaikkia rangaistaan pitämällä ne Alkoissa.

Ja kun YLE:stä puhutaan, niin 600 miljoonaa on ihan helvetin paljon rahaa/vuosi. Kymmenessä vuodessa se tekee 6 miljardia. Kun kaikkialta haetaan säästöjä, miksi YLE olisi pyhä lehmä, johon ei saisi koskea? Ja jostain pitää tinkiä, sillä valtion velkaantuminen pitää saada pysäytettyä. Minusta on ihan helvetin itsekästä kuluttaa palveluihin yli varojen ja jättää lasku tulevien sukupolvien maksettavaksi. Ja tätä kulutusjuhlaa edustaa vasemmisto, josta Paavo "velkoja ei tarvitse ikinä maksaa takaisin" Arhinmäki käy malliesimerkkinä.

Edit: lisäys: Kun THL joutuu vähentämään 15 % henkilöstöstään, niin miten YLE on niin pyhä, ettei ilmeisesti edes 10 % säästöistä päästä yhteisymmärrykseen?
 
Viimeksi muokattu:

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Mets
Kyllä, Kauneusvirhe, jota en itse ymmärrä, oli sen parhaan radiokanavan alasajo, eli YLE-Puheen. Se otti kupoliin ja ottaa edelleenkin. Loppuaikana toki sekin täyttyi aivottomien influensserien sun muiden pelleosaston edustajien paskapodcasteista, mutta sitä ennen oli ehdottomasti parasta Radiotarjontaa.

Kyllä itsekin arvostan YLE:n ohjelmistoa sekä Areenaa erityisesti, ja en suin surminkaan olisi poistamassa euroakaan sieltä, sillä koen kuitenkin ihan oikeudenmukaiseski senkin, että jokaisella on kuitenkin varaa nähdä laadukkaita sarjoa ja elokuviakin, kun ei välttämttä varat riitä edes siihen yhteen suoratoistopalveluun.
Porkkana hakeutua työelämään tai tehdä enemmän töitä voi olla juuri se että sulla on tämän jälkeen varaa suoratoistopalveluun. Kaikki ei-välttämättömät ilmaispalvelut - kuten ilmainen suoratoistopalvelu vähävaraisille, kuten YLE edellisessä kirjoituksessa nähdään - pitää poistaa.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
YLE on koko kansakunnan juttu. Tietenkin sen kuuluu näkyä sitä Areenaa myöden jokaisella maamme kansalaiselle. Presidentistä aina vankilan asukkeihin asti.
 

mutina

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Chicago Blackhawks, Fife Flyers
Porkkana hakeutua työelämään tai tehdä enemmän töitä voi olla juuri se että sulla on tämän jälkeen varaa suoratoistopalveluun. Kaikki ei-välttämättömät ilmaispalvelut - kuten ilmainen suoratoistopalvelu vähävaraisille, kuten YLE edellisessä kirjoituksessa nähdään - pitää poistaa.
Ja entäs ne työelämän ulkopuolella olevat ahkerat tv:n katsojat? Ne, joilla ei ole mahdollisuutta mennä töihin?
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Mets
Ja entäs ne työelämän ulkopuolella olevat ahkerat tv:n katsojat? Ne, joilla ei ole mahdollisuutta mennä töihin?
Mitä? Sulla on vissiin joku pointti viestissäsi joskaan en keksi mikä se on.
Tällainen porukka perustelee koko kansalle "ilmaiseksi" tarjottavan palvelun välttämättömyyden?
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Mets
YLE on koko kansakunnan juttu. Tietenkin sen kuuluu näkyä sitä Areenaa myöden jokaisella maamme kansalaiselle. Presidentistä aina vankilan asukkeihin asti.
Voit kaksinkertaistaa Ylen budjetin ja perustella sen välttämättömyyttä edellisellä lauseella.
Minun mielipiteeni on se että kansakunnalle ei tarvitse eikä pidä tarjota verovaroin ensimmäistäkään elokuvaa taikka tv sarjaa.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Voit kaksinkertaistaa Ylen budjetin ja perustella sen välttämättömyyttä edellisellä lauseella.
Minun mielipiteeni on se että kansakunnalle ei tarvitse eikä pidä tarjota verovaroin ensimmäistäkään elokuvaa taikka tv sarjaa.
Joku perussivistyksen lähde tulee olla kaikille kansalaisille saatavilla. Ihan samoilla perusteilla, kuin kirjastotkin ovat kaikkien ihmisten käytettävissä käytännössä ilmaiseksi. Areenasta näkee läjäpäin uutisia ja ajankohtaisohjelmia. On täysin perusteltua, että nämä näkyvät ilmaiseksi maamme kaikille kansalaisille.

Tuota heittoasi kaksinkertaisesta Ylen budjetista en ymmärtänyt, että miten se liittyi mihinkään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös