Yleisradio Oy – YLE

[Satunnainen]

Eikä ylen lakkauttaminen yhtään heikentäisi uutistarjontaa tai mitään muutakaan. Ylen ohjelmia en urheilun lisäksi ole katsonut muutenkaan..

Mistäs sinä tiedät, että ei heikentäisi, jos et kerran edes katso Yleä (pl. urheilu)? Minä väittäisin, että aika kovaa iskisi esim. suomalaisen kulttuurin tarjontaan.

 

[Wild-Chester]

Kyllä, mutta eivät nuo erot ole mielestäni sellaisia, että suoraan tukisivat alkuperäistä väitettäsi, siis "ylittää kirkkaasti".

Joo, en lähde kinaamaan sanamuodoista.
Mutta leikataan nyt vaikka aluksi 18% Ylen rahoituksesta niin ollaan tasoissa Ruotsin kanssa.

Ja edelleen tilanne olisi se, että meillä olisi samankokoinen Yleisradio huomattavasti rikkaamman, ja demografialtaan terveemmän valtion kanssa.

Nykyisen kokoinen YLE ei ole millään mahdollisella tai mahdottomalla ajatuskululla perusteltu.

 

[Erkka Lapanen]

Päähäni ei kertakaikkiaan mahdu, miksi Ylellä pitäisi olla mitään tämänkaltaista roska"journalismia".

Koska kansa haluaa lukea näitä.
Populistien sunnalta tuleva kova paine aiheuttaa sen, etteivät yleläiset oikein tiedä miten heidän tulisi toimia. Jos teet uutisen puolukoiden vaikutuksesta alkuperäiskansoille, saat 10 lukijaa ja huudot että mitä vittua, ketä kiinnostaa, näinkö YLE meidän verorahat käyttää! Jos teet klikkiotsikon jota ihmiset klikkailevat, tulee sanomista kun tuollaista roskaa kirjoittavat. Ei ole helppoa heilläkään.

 

[RockTheRink]

Omat motiivit miksi haluaisin YLEn budjetista leikkattavan, on lähinnä se että YLE pystyisi suorittamaan heidän ydintehtävänsä pienemmälläkin rahalla. Varsinkin kun samaan aikaan joltain hyvinvointialueelta kun puuttuu sata miljoonaa budjetista (taikka pari). Yhteisten verovarojen käytöstä pitäisi olla kyse, mutta tietyisti keskustelu on asemoitunut poliittiseksi täysin vihervasemmisto/persu-väännöksi.

Ei mahdu jakeluun miksi koko yhteiskunta on vaarassa ja ollaan Orbanin tiellä, jos budjetista napsaisee kohtuullisen summan - joilla säästyneillä rahoilla valtio voisi tukea tärkeämpiä toimintoja mitkä liittyvät ihmisen henkeen ja terveyteen.

Sinänsä maan tavan tuntien, niin eihän ne leikkaukset tietenkään menisi niin että raskasta hallintoa karsittaisiin tai ihmiset joutuisivat katsomaan ulkomaiset kalliit Hollywood-tuotantonsa suoratoistopalveluista.

Todellisuudessa säästöillä halvan paskan (mm. kotimaisten reality-ohjelmien) määrä lisääntyisi, kotimaiset asiaohjelmien ja dokkareiden määrä vähenisi ja uutistuotantoa tuotettaisiin yhä enemmän clickbait-vetoisesti kunnollisen journalismin sijaan. Hallinto pysyisi samana, kun eihän nyt kukaan hillotolpistaan luovu.

Poliittisesti YLE on minusta pysynyt kohtuullisen neutraalisena toimijana, toimittajien vihervasemmistolaisesta taustasta huolimatta. Kolumnit ja mielipidekirjoitukset ovat asia erikseen, niiden ei ole tarkoituskaan olla neutraaleja. Tähänkään en uskoisi tulevan muutosta suuntaan tai toiseen, säästöillä tai ilman.

 

[Dynamo]

"Moni vanhempi sai ikävän tuliaisen Helsinki Cupista". Miksi Yle harrastaa klikkijournalismia? Eikö olisi voinut kirjoittaa: "Moni vanhempi sai parkkisakon Helsinki Cupista"?

Ei voinut, sillä tuon jutun uutisarvo on nolla. Vai oliko tässä jotain uutisoitavaa? Tekemällä tehty juttu, vain klikkiotsikkoa varten. Juttu on verorahojen haaskausta ja jonkun (tyhjän)toimittajan juttukiintiön täyttämistä.

 

[Straight Edge]

"Moni vanhempi sai ikävän tuliaisen Helsinki Cupista". Miksi Yle harrastaa klikkijournalismia? Eikö olisi voinut kirjoittaa: "Moni vanhempi sai parkkisakon Helsinki Cupista"?

Ei voinut, sillä tuon jutun uutisarvo on nolla. Vai oliko tässä jotain uutisoitavaa? Tekemällä tehty juttu, vain klikkiotsikkoa varten. Juttu on verorahojen haaskausta ja jonkun (tyhjän)toimittajan juttukiintiön täyttämistä.

Tuommoisia ne on Hesarinkin otsikot nykyään - valitettavasti. Ikävä kehityssuunta.

 

[BigRedCat]

Tuommoisia ne on Hesarinkin otsikot nykyään - valitettavasti. Ikävä kehityssuunta.

Kyllä, sekin on ikävää mutta HS:n tapauksessa sentään ymmärrettävää, sillä Hesari kai myy mainostilaa. Ylellä ei ole mitään vastaavaa perustetta klikkijournalismille. Nimenomaan verorahoilla maksetaan siitä, että Ylen ei tarvitse tuottaa klikkipaskaa rahoittaakseen muu toimintansa. Ei tarkoitus voi olla, että Ylekin tuota harrastaa mutta jutuista vain puuttuu mainospaikat...

 

[Susi Mikkolainen]

Äsken pääuutisissa pyydettiin anteeksi, kun aiemmassa uutislähetyksessä oli sanottu Lincolnin olleen USAn eka presidentti.

 

[Jymäkkä]

A-studiossa Yle näytti nyt vaihteeksi parasta puoltaan, kun loistavaa, kiihkotonta keskustelua USA:n tilanteesta monipuolisella orkesterilla. Jopa Ruotsila pysyi aisoissa nyt, vaikka vähän omaa faktaa yrittikin välillä esittää ;)

 

[aurora borealis]

Anna esimerkki siitä vihan lietsonnasta, jos ei nyt muistella sitä valtausjuttua 4v sitten?
Taitaa nuo vihanlietsontajutut olla vaan juuri sitä soopaa mitä puolueellinen media syytää 24/7,

Tässä Axiosin artikkelissa on useampi esimerkki Trumpin virkakaudelta:

https://www.axios.com/2022/05/02/trump-call-violence-presidency

Trump toki kunnostautui vihan lietsonnassa jo presidenttiyttään edeltäneen vaalikampanjansa aikana:

Donald Trump Suggests ‘Second Amendment People’ Could Act Against Hillary Clinton (Published 2016)

Mr. Trump, in emphasizing gun issues and the Supreme Court during a speech, issued what some saw as a threat to Mrs. Clinton.

www.nytimes.com

Ja nuo edellä mainitut esimerkithän ovat vain pelkkä jäävuoren huippu. Aktiivisena sosiaalisen median käyttäjänä ja julkisena puhujana, Trumpilta löytyy vielä tuota huomattavastikin enemmän vihaa lietsovaa tuotantoa niin suullisessa kuin kirjallisessa muodossakin. Kuten ylempänäkin on jo todettu, se kuuluu oleellisena osana Trumpin poliittiseen uraan.

Se, että media raportoi Trumpin sanomisia ja tekemisiä kuuluu median toimenkuvaan eikä nähdäkseni ole soopaa.

 

[Gotterdam]

Itse olen Pro-YLE. Ihan loistava tarjonta Areenassa.

Maksan mielelläni siitä veroa.

 

[Erkka Lapanen]

Nykyisen kokoinen YLE ei ole millään mahdollisella tai mahdottomalla ajatuskululla perusteltu.

Nykyiseen tilanteeseeen ollaan päädytty parlamentaarisen kompromissin seurauksena. Eikö se riitä perusteluksi? On toki yksi taho, joka haluaa ajaa YLEn mahdollisimman ahtaalle mutta se edustaa vähemmistöä suomalaisista.

 

[Byvajet]

Kyllä, sekin on ikävää mutta HS:n tapauksessa sentään ymmärrettävää, sillä Hesari kai myy mainostilaa. Ylellä ei ole mitään vastaavaa perustetta klikkijournalismille. Nimenomaan verorahoilla maksetaan siitä, että Ylen ei tarvitse tuottaa klikkipaskaa rahoittaakseen muu toimintansa. Ei tarkoitus voi olla, että Ylekin tuota harrastaa mutta jutuista vain puuttuu mainospaikat...

Nähdäkseni tämä on osa taistelua, jolla puolustetaan Ylen asemaa. Asiajournalismi ei kerää klikkejä, joten sen vaarana on, että Yle menettää kansan suosion ja ajetaan alas. Perustellakseen asemansa kaupallisia toimijoita vastaan Ylen täytyy tarjota kansalle sitä, mitä se tahtoo.

Viihteen lisäksi kansaan vetoaa urheilu, jota on Ylen tarjonnassa suuret määrät ja joka syö tehokkaasti vähemmän suositun kulttuurin. Lukevana ihmisenä olen monesti miettinyt, että kovin vaatimatonta on Ylen tuotannossa kirjallisuuteen keskittyvä anti.

Monilla Ylen asiantuntijavetoisilla radio-ohjelmilla on mitätön määrä kuuntelijoita ainakin Areenassa, vaikka niissä on ajatuksia herättävä sisältö. Toivoisin sellaisia lisää, mutta jos Yle rupeaa panostamaan laatuun ja sivistykseen viihteen kustannuksella, niin näinköhän demokraattinen tuki sille säilyy.

 

[Patarouva]

Viihteen lisäksi kansaan vetoaa urheilu, jota on Ylen tarjonnassa suuret määrät ja joka syö tehokkaasti vähemmän suositun kulttuurin. Lukevana ihmisenä olen monesti miettinyt, että kovin vaatimatonta on Ylen tuotannossa kirjallisuuteen keskittyvä anti.

Totta. Sen verran vähäistä on, että mieleeni nousi yhtäkkiä vain 10 kirjaa-sarjat. Noita näyttää olleen viisi sarjaa ja viimeisinkin jo kymmenen vuoden takaa.

 

[SamSal]

Itse olen Pro-YLE. Ihan loistava tarjonta Areenassa.

Maksan mielelläni siitä veroa.

Täysin samaa mieltä. Loistavia podcasteja, urheilua, ajankohtaisohjelmia komedioita elokuvia.
Annan vielä erikoismaininnan Tervolle ja Halmeelle aivan mielettömän hyvästä sarjasta.

Maksan mielelläni YLE veroa, koska tarjonta on laadukasta ja monipuolista.

 

[Dynamo]

Täysin samaa mieltä. Loistavia podcasteja, urheilua, ajankohtaisohjelmia komedioita elokuvia.
Annan vielä erikoismaininnan Tervolle ja Halmeelle aivan mielettömän hyvästä sarjasta.

Maksan mielelläni YLE veroa, koska tarjonta on laadukasta ja monipuolista.

Ja tuota Tervon ja Halmeen sarjaa ei olisi voitu tehdä mainosrahoitteisesti? Siinä on mainosrahoitteisilla kilpailijoilla vähän tekemistä saada katsojia riittävästi viihdeohjelmilleen, kun verorahoilla tehdyillä ohjelmilla viedään katsojien ruutuaikaa.

Ymmärrän YLE:n uutis- ja ajankohtaistoimitukset, sekä lastenohjelmat. Näistä viihdeohjelmista voisi hyvin karsia.

 

[Individual]

Ja tuota Tervon ja Halmeen sarjaa ei olisi voitu tehdä mainosrahoitteisesti? Siinä on mainosrahoitteisilla kilpailijoilla vähän tekemistä saada katsojia riittävästi viihdeohjelmilleen, kun verorahoilla tehdyillä ohjelmilla viedään katsojien ruutuaikaa.

Ymmärrän YLE:n uutis- ja ajankohtaistoimitukset, sekä lastenohjelmat. Näistä viihdeohjelmista voisi hyvin karsia.

Kyllä, YLE vie katselijat kaikilta Tissibimbot paratiisisaarella vain gang bang elämää petänkö enkö petä janne kataja-visaohjelmilta

 

[Hermes#41]

Totta. Sen verran vähäistä on, että mieleeni nousi yhtäkkiä vain 10 kirjaa-sarjat. Noita näyttää olleen viisi sarjaa ja viimeisinkin jo kymmenen vuoden takaa.

Itse asiassa Areenan podcasteissa on mielestäni ihan hyvin eri kirjoihin liittyviä ohjelmia mm. kulttuuriykkösen, Kalle Haatasen ja välillä tiedeykkösenkin ohjelmissa. Monesti kirjailija itse vieraana.

 

[SamSal]

Ja tuota Tervon ja Halmeen sarjaa ei olisi voitu tehdä mainosrahoitteisesti? Siinä on mainosrahoitteisilla kilpailijoilla vähän tekemistä saada katsojia riittävästi viihdeohjelmilleen, kun verorahoilla tehdyillä ohjelmilla viedään katsojien ruutuaikaa.

Ymmärrän YLE:n uutis- ja ajankohtaistoimitukset, sekä lastenohjelmat. Näistä viihdeohjelmista voisi hyvin karsia.

No mitä vastaavaa mainosrahotteiset kanavat ovat tehneet? Pääasiassa tosi-tv ohjelmia missä pyörivät samat julkkikset ohjelmasta toiseen.


Eikös se ylen tehtävä ole tehdä kaikille vähän kaikkea. YLE tekee vaan kaiken laadukkaammin kuin Nelonen tai Maikkari.

 

[Dynamo]

YLE tekee vaan kaiken laadukkaammin kuin Nelonen tai Maikkari.

Millä hinnalla? Valtio tunnetusti ei pärjää millään alalla vapaassa kilpailussa markkinaehtoisesti toimivien kanssa. MTV:n liikevaihto on n. 200 mijoonaa. Ei ihmetyttäisi, jos Tervo ja Halme nauraisivat matkalla pankkiin.

 

[Jymäkkä]

Ja tuota Tervon ja Halmeen sarjaa ei olisi voitu tehdä mainosrahoitteisesti? Siinä on mainosrahoitteisilla kilpailijoilla vähän tekemistä saada katsojia riittävästi viihdeohjelmilleen, kun verorahoilla tehdyillä ohjelmilla viedään katsojien ruutuaikaa.

Ymmärrän YLE:n uutis- ja ajankohtaistoimitukset, sekä lastenohjelmat. Näistä viihdeohjelmista voisi hyvin karsia.

Tiettyjä YLEn ohjelmia ei tehtäisi mainosrahoitteisesti, koska niiden ei uskottaisi keräävän tarpeeksi katsojia. Ei tähän mitään oikeaa totuutta ole, mutta minä annan tälle arvon.

 

[Cobol]

Tiettyjä YLEn ohjelmia ei tehtäisi mainosrahoitteisesti, koska niiden ei uskottaisi keräävän tarpeeksi katsojia. Ei tähän mitään oikeaa totuutta ole, mutta minä annan tälle arvon.

Ei tehtäisi. Aika paljon selvisi asiaohjelmien osalta kun Alfa ei kannattanut. YLE on ainutlaatuinen Suomessa ja erittäin tärkeä. Kyllä siellä säätämistä on, mutta persujen ajama linja on torpattava.

 

[SamSal]

Millä hinnalla? Valtio tunnetusti ei pärjää millään alalla vapaassa kilpailussa markkinaehtoisesti toimivien kanssa. MTV:n liikevaihto on n. 200 mijoonaa. Ei ihmetyttäisi, jos Tervo ja Halme nauraisivat matkalla pankkiin.

Varmaan nauravatkin. Ehkä se laadukkaan tarjonnan tekeminen sitten vaan maksaa enemmän

Sulla on vapaus mielipiteiseesi ja itse maksan mielelläni YLE veroa koska koen että tarjonta on laadukasta ja maksan myös kirkollisveroa mielelläni vaikka en itse juurikaan sitä palvelua tarvi. Ja maksan ihan mielelläni kaikkia veroja koska joskus saatan olla tilanteessa jossa tarvin yhteiskunnan apua.

 

[Wiljami]

Tiettyjä YLEn ohjelmia ei tehtäisi mainosrahoitteisesti, koska niiden ei uskottaisi keräävän tarpeeksi katsojia. Ei tähän mitään oikeaa totuutta ole, mutta minä annan tälle arvon.

Olen kanssa lähestulkoon täysin varma, että jos YLE ei tekisi esimerkiksi tuota Tervo & Halme tosisuomalaisuutta etsimässä (tai vaikka hieman samalla teemalla (hehee, melkein sama kuin se kanava) aiempina vuosina tehtyjä "Suomi on x" dokumenttisarjaa), niin niitä ei kyllä tehtäisi sitten ollenkaan. Nuo eivät vaan ole kannattavaa sisältöä kaupallisen toimijan tehdä, kun paljon halvemmalla saa tehtyä temppareita tai ostettua ulkomaisia temppareita näytettäväksi. Toki mainosrahoitteiset tykkäisivät jos näitä ohjelmia ei olisi YLEllä, koska sitten ihmisten olisi pakko katsoa niitä temppareita jos ylipäätään haluavat lineaarista tv:tä tuijotella.

Mikä ei luonnollisesti ole minkäänlainen avoimen shekin tai talouskurivapauden vaatimus Yleisradiolle, kaikki joutuu säästämään ja aivan varmasti YLElläkin olisi löydettävissä karsittavia kustannuksia. Laadukkaan suomenkielisen (tai vaikka laadukkaan saamenkielisen) ohjelmasisällön tekemisestä en kuitenkaan lähtisi säästämään.

 

[Dynamo]

Ja maksan ihan mielelläni kaikkia veroja koska joskus saatan olla tilanteessa jossa tarvin yhteiskunnan apua

Onko tullut mieleen, että pienemmällä verotuksella sulla voisi olla säästöjä, etkä tarvitsisi holhousyhteiskunnan kaikkia tukiverkkoja? Vai onko meininki "kädestä suuhun", kulut ovat aina 100 % tuloista?