Yleisradio Oy – YLE

[Hollanti]

YLEn tekstitv sivu 131.

"Yhdysvaltain entinen presidentti Donald Trump sanoo, että häntä on ammuttu ja että luoti lävisti hänen oikean korvansa yläosan. Hänen mukaansa haavasta vuoti runsaasti verta.

Trump haavoittui ampumisessa kampanjatilaisuudessa Pennsylvaniassa.

Trumpin mukaan on uskomatonta, että tällaista voi sattua Yhdysvalloissa. Salaisen palvelun henkilöstöön kuuluva surmasi ampujan. Kahden ihmisen kerrotaan loukkaantuneen vakavasti."

Boldaukset omia.

Jos olisin pelkästään teksti-tvn varassa, tuosta uutisesta tulee mielikuva, että kampanjatilaisuudessa ammuskeltiin ja Trump väittää että hänen korvaansa osui.

 

[Kilgore Trout]

Kaikkea mitä te sanotte voidaan käyttää teitä vastaan - ja varmasti myös käytetään. Ehdin jo ihmetellä, että mistä täällä hyökit YLEä vastaan kumpuavat, mutta persumediasta tietenkin.

Yle on totaalinen roskamedia.
Kuva salamurhaajan haavoittamasta ihmisestä otsikolla "piileskelee ampujaa" on jotain niin sikamaista, ettei sitä pysty sanoin kuvaamaan.
Osaatteko hävetä, @yleuutiset @Yleisradio @JoukoJokinen @merjaya?

Linkki: https://x.com/JaniMakelaFi/status/1812400068227457513

 

[Wiljami]

Kaikkea mitä te sanotte voidaan käyttää teitä vastaan - ja varmasti myös käytetään. Ehdin jo ihmetellä, että mistä täällä hyökit YLEä vastaan kumpuavat, mutta persumediasta tietenkin.

Yle on totaalinen roskamedia.
Kuva salamurhaajan haavoittamasta ihmisestä otsikolla "piileskelee ampujaa" on jotain niin sikamaista, ettei sitä pysty sanoin kuvaamaan.
Osaatteko hävetä, @yleuutiset @Yleisradio @JoukoJokinen @merjaya?

Linkki: https://x.com/JaniMakelaFi/status/1812400068227457513

Maailman Tyhmimmällä Janilla on edelleen hiekkaa kalsarissa lepenniläisten vaalitappiosta niin pitää kiukuta joka suuntaan pienimmästäkin koetusta "vääryydestä". Toki tuota älytöntä vapaan tiedonvälityksen sabotointia on nyt muodikasta harrastaa vähemmänkin pässien toimesta.

 

[Cobol]

SK:ssa osuva kirjoitus YLE:n neuvotteluista. Analyysi: Kiista Ylen säästöistä kärjistyi – riidassa mittakaava tuntuu unohtuneen

Samaa mieltä monestakin asiasta. Kuten tästä ainakin piikin näköisestä vassarien suuntaan:

"Kymmenyksen budjettinipistys olisi suhdannemuutos, Ylen rahoituksen siirtyminen kulloisenkin hallituksen valtaan pitkä askel Saramon manaamalle Orbánin ja Putinin tielle. Tämä mittakaavaero tuntuu unohtuneen riitaisessa rahoitusryhmässä".

Muut puolueet voivat myös heittää vassarit ja vihreät myös ulos neuvotteluista. En tätä toivo, mutta eivät ehkä jätä vaihtoehtoja SDP:lle, Keskustalle ja hallituspuolueille.

Mielenkiintoinen valinta, jos seuraava (ei ole SK:n jutussa) on faktaa. Noin 15 prosentin lisäostovelvoite kotimaiseen ja eurooppalaiseen draamaan.

 

[hooceebruins]

Kaikkea mitä te sanotte voidaan käyttää teitä vastaan - ja varmasti myös käytetään. Ehdin jo ihmetellä, että mistä täällä hyökit YLEä vastaan kumpuavat, mutta persumediasta tietenkin.

Yle on totaalinen roskamedia.
Kuva salamurhaajan haavoittamasta ihmisestä otsikolla "piileskelee ampujaa" on jotain niin sikamaista, ettei sitä pysty sanoin kuvaamaan.
Osaatteko hävetä, @yleuutiset @Yleisradio @JoukoJokinen @merjaya?

Linkki: https://x.com/JaniMakelaFi/status/1812400068227457513

Joo siellä muuan Matias aloitti aamulla ja muu kööri seurasi heti perästä. Pakko oli saada ampumisesta keppihevonen johonkin suuntaan ja YLEhän se tietysti valikoitui kohteeksi. Hemmetin sairas maailmankuva tämmöisillä ihmisillä.

Lauran mietteet:
Kun Trumpia ammutaan, se on Trumpin vika. Kun jotain muuta ammutaan, sekin on Trumpin ja Trumpin kannattajien vika. Ylen budjetin voisi vetää nollaan. 600 miljoonaa on todella iso raha. Kenenkään hyvinvointi ei kärsi, jos jää ilman Ylen propagandaa.

Linkki: https://x.com/LauraHuhtasaari/status/1812422355106320601

 

[LuKi]

Olen samaa mieltä, että parempaan pitäisi pystyä, kun se budjetti on kuitenkin sen reilu puoli miljardia. Kyllä valmius reagointiin isojen tapahtumien varalta saisi olla parempi tuolla rahalla. Mutta syy varmaan tosiaan tuo, että lomakausi ja su-aamu, niin ei ollut henkilöstöä paikalla isompia lähetyksiä varten, ei tästäkään kannata salaliittoja repiä.

Historiallisen merkittävä uutinen, myös tulevaisuuden kannalta. YLE ei edelleenkään kykene reagoimaan nopeasti. Viime kesänä jouduin seuraamaan Prigotsinin marssia kohti Moskovaa aluksi Tanskan DR:n kautta, perheenjäsenen tulkatessa.

Kesä on vaikeaa aikaa Yleisradiolle, juhannusta, heinäkuun sunnuntaita ja kaikkee.

 

[hammer lynx]

Joo siellä muuan Matias aloitti aamulla ja muu kööri seurasi heti perästä. Pakko oli saada ampumisesta keppihevonen johonkin suuntaan ja YLEhän se tietysti valikoitui kohteeksi. Hemmetin sairas maailmankuva tämmöisillä ihmisillä.

Lauran mietteet:
Kun Trumpia ammutaan, se on Trumpin vika. Kun jotain muuta ammutaan, sekin on Trumpin ja Trumpin kannattajien vika. Ylen budjetin voisi vetää nollaan. 600 miljoonaa on todella iso raha. Kenenkään hyvinvointi ei kärsi, jos jää ilman Ylen propagandaa.

Linkki: https://x.com/LauraHuhtasaari/status/1812422355106320601

Hakkaraisesta hankkiutuivat eroon mutta eihän tuota voi edes vähää uskottavana puolueena pitää niin kauan kun tuon kaltaisia sekopäitä on merkittävässä asemassa.

 

[Kilgore Trout]

Minä taisin aamulla täällä ensimmäisenä ennen kahdeksaa ihmetellä, miksi Yle lähettää vain lastenohjelmia, Huutokauppa kesää ja Varaa luontoa. Persuja en kuitenkaan ole koskaan äänestänyt. Olet siis pahasti väärässä.

Ymmärrän kyllä, miksi puolustat Yleä: sen arvot, toimittajat, aihevalinnat, näkökulmavalinnat, haastateltavavalinnat ym. ovat selkeästi vasemmalle kallellaan. Fakta kuitenkin on, että tänään Maikkari hakkasi Ylen 100 - 0 uutisoinnissa. Heti aamusta oli Maikkarilla pitkiä analyyseja siitä, mitä on tapahtunut ja mitä vaikutuksia murhayrityksellä voi olla. Yle tarjosi vain tunnin välein muutaman minuutin toisteisia tiivistyksiä tapahtumista.

Itse en hyökkää Yleä vastaan. Katson kuitenkin oikeudekseni kritisoida huonosti tehtyä työtä.

Sinulla on peiliin katsomisen paikka.

Kyllä niitä virikkeitä voi persumediasta saada, vaikka ei persuja äänestäisikään. Itsepä toki tiedät paremmin mistä kritiikki kumpusi.
Mitä tulee persujen, kuten Jani Mäkelä ja Laura Huhtasaari, kommentteihin, niin niiden perusteella luulisi, että YLE on osapuoli Trumpin salamurhayrityksessä.
Olen perinteinen Kokoomuksen äänestäjä, mutta siinä mielessä katoavaa perinnettä, että olen liberaali. Usein tarkastelen asiaa konservatiivi-liberaali -asteikolla enkä niinkään oikeisto-vasemmisto -skaalalla. Ne kun eivät ole sama asia, vaikka toisiaan alkavatkin muistuttaa. Joten olet väärässä siinä kohtaa.
Ikävää että pahoitin mielesi, pahoittelut siitä.

 

[Cobol]

Todettakoon, että nimimerkin @Hamu aamuinen kritiikki YLE:n osalta sen "uutisoidessa" Trumpin murhayrityksestä osui valitettavan oikeaan. Suomalaisittain suurilla resursseilla toimiva veronmaksajien rahoittama talo ei voi jäädä isoissa uutisissa Maikkarin tai kenenkään jalkoihin.

YLE:n on syytä selvittää miksi näin kävi. Ja syyksi ei riitä sunnuntai, heinäkuu ja kesälomat. Sama tilanne on muillakin.

 

[Kilgore Trout]

Kritisoin Ylen toimintaa. Kirjoitin aamulla ennen kuin yksikään mainitsemistasi poliitikoista oli kommentoinut mitenkään. Luen säännöllisesti Yleä, Hesaria, Aamulehteä, Hämeen Sanomia, Iltalehteä ja Ilta-Sanomia ja satunnaisesti useita ulkomaisia ja joitakin muita suomalaisia medioita. Mitkä näistä ovat persumedioita?

Olen Kokoomuksen pitkäaikainen jäsen. Olen liberaali siinä mielessä, että kukin saa minun puolestani olla juuri sellainen kuin on, kunhan ei vaadi sen perusteella etuoikeuksia ja pyrkii itse täyttämään jotenkin paikkansa yhteiskunnassa. Kannatan 100-prosenttisesti tasa-arvoa. Olen niin liberaali, että sallin jopa konservatiivien ilmaista mielipiteensä.

Oletko oikeasti sitä mieltä, että Yle hoiti tänään Trump-uutisoinnin hyvin? Saako Yleä kritisoida, vaikka ei ole persu?

Mieltäni et pahoittanut. Ihmettelin kuitenkin, miksi asiallisesti esitetty, perusteltu kritiikkini johti kummalliseen kategoriointiin ja leimaamiseen. Siitä olen pahoillani, että sorruin kohdallasi samaan. Tulin vastanneeksi turhan kärkevästi ja leimaavasti.

Minulle käy, että YLE hoiti asian huonosti. En seurannut asiaa sieltä kuin vilaukselta. CNN, Washington Post ja Guardian tulee ennen YLE:ä, kun pitää hakea ajantasaista tietoa USA:n tapahtumista.
Tässä YLE:en viime aikoina kohdistetussa ideologisessä ryöpytyksessä on hankala erottaa asiakritiikkiä seasta, hukkuu massaan niin sanoakseni.

 

[Dino]

Joo siellä muuan Matias aloitti aamulla ja muu kööri seurasi heti perästä. Pakko oli saada ampumisesta keppihevonen johonkin suuntaan ja YLEhän se tietysti valikoitui kohteeksi. Hemmetin sairas maailmankuva tämmöisillä ihmisillä.

Lauran mietteet:
Kun Trumpia ammutaan, se on Trumpin vika. Kun jotain muuta ammutaan, sekin on Trumpin ja Trumpin kannattajien vika. Ylen budjetin voisi vetää nollaan. 600 miljoonaa on todella iso raha. Kenenkään hyvinvointi ei kärsi, jos jää ilman Ylen propagandaa.

Linkki: https://x.com/LauraHuhtasaari/status/1812422355106320601

En tiedä, mihin uutiseen/uutisiin Huhtasaari tuolla twiitillään viittaa, mutta todennäköisesti vedetään taas Huhtasaarimaiseen tapaan vähän mutkia suoraksi? Vaikka kyse ei tietenkään ole yksipuolisesta asiasta niin joka tapauksessa Trump ja hänen kannattajansa eivät voi kyllä hekään väistellä vastuutaan tästä vihan ilmapiirin luomisesta, ylläpitämisestä ja lietsomisesta, mikä eittämättä osaltaan johti myös tähän ammuskeluun. Kun tarpeeksi heitetään bensaa hiillokseen niin kyllä se jossakin vaiheessa leimahtaa kunnolla. Tätä Trumpin vihaista ja väkivaltaa lietsovaa retoriikkaa on nyt kuunneltu jo vuosia hänen ensimmäisestä esivaalistaan saakka, ja Capitolin tapahtumat olivat seuraava askel siihen, että ihmiset alkavat ihan oikeasti toteuttamaan asioita käytännössä. Niitä hulluja ja vihaa täynnä olevia sekopäitä löytyy sitten myös toiselta laidalta, ei pelkästään Trumpin omista joukoista.

 

[Tupaukko]

Vaikka kyse ei tietenkään ole yksipuolisesta asiasta niin joka tapauksessa Trump ja hänen kannattajansa eivät voi kyllä hekään väistellä vastuutaan tästä vihan ilmapiirin luomisesta, ylläpitämisestä ja lietsomisesta, mikä eittämättä osaltaan johti myös tähän ammuskeluun.

Anna esimerkki siitä vihan lietsonnasta, jos ei nyt muistella sitä valtausjuttua 4v sitten?
Taitaa nuo vihanlietsontajutut olla vaan juuri sitä soopaa mitä puolueellinen media syytää 24/7,

 

[Holy Diver]

Anna esimerkki siitä vihan lietsonnasta, jos ei nyt muistella sitä valtausjuttua 4v sitten?

Sen enempää keskusteluun en puutu, mutta miksi se valtausjuttu pitäisi unohtaa. Minun ja joidenkin muidenkin mielestä kyseessä on aika iso juttu.

 

[Dino]

Anna esimerkki siitä vihan lietsonnasta, jos ei nyt muistella sitä valtausjuttua 4v sitten?
Taitaa nuo vihanlietsontajutut olla vaan juuri sitä soopaa mitä puolueellinen media syytää 24/7,

Väitätkö ihan oikeasti ettei Trumpin ja hänen kannattajiensa retoriikka ja tapa viestiä ole aggressiivista ja vihaa lietsovaa? Näitä esimerkkejä löytyy kyllä ihan kun pitää vaan silmiä auki, eikä tarvitse edes katsoa näitä sinun "puolueellisia medioitasi". Siellä on ollut Trumpin kannattajien autossa mm. kuvia köysiin sidotusta Joe Bidenista, niin jos tuo ei ole vihan ja väkivaltaisuuksien lietsontaa niin mikä on? Tätä viholliskuvan luomista ja väkivallan kanssa flirttailua on ollut molemmilla puolilla nyt jo pidemmän aikaa, joten ei Trump ja hänen kannattajansa siitä yksin vastuussa ole, mutta sanoisin että Trumpin presidenttikausi ja sen jälkeiset tapahtumat eskaloivat tuota aika paljon.

Ja miksi ei voisi muistella myös sitä "valtausjuttua"? Kohtalaisen iso juttu minusta, jota ei voi oikein tästä kokonaisuudesta irroittaa.

 

[Jymäkkä]

Anna esimerkki siitä vihan lietsonnasta, jos ei nyt muistella sitä valtausjuttua 4v sitten?
Taitaa nuo vihanlietsontajutut olla vaan juuri sitä soopaa mitä puolueellinen media syytää 24/7,

Missä tynnyrissä sä elät? Koko Trumpin poliittinen ura on ollut yhtä vastakkainasettelun ja salaliittoteorioiden lietsomista, ja poliittisia vastustajia(myös omassa puolueessa sekä tuomareita) on maalitettu toistuvasti.

Tästä huolimatta Trump ei ansaitse tulla ammutuksi, mutta vähintään pitäisi pystyä myöntämään, että vastakkainasettelun lietsominen synnyttää, no, vastakkainasettelua.

 

[LuKi]

Minulle käy, että YLE hoiti asian huonosti. En seurannut asiaa sieltä kuin vilaukselta. CNN, Washington Post ja Guardian tulee ennen YLE:ä, kun pitää hakea ajantasaista tietoa USA:n tapahtumista.
Tässä YLE:en viime aikoina kohdistetussa ideologisessä ryöpytyksessä on hankala erottaa asiakritiikkiä seasta, hukkuu massaan niin sanoakseni.

Minulle taas ei pakkoveron maksajana käy, Odotan vastinetta juuri asiallisena, riippumattomana uutismediana, myös ulkomaan/Amerikan uutisoinnissa. Jos taas mainitsemasi ulkomaiset mediatalot täyttävät Amerikan osalta suomalaisten tiedotustarpeen, täyttävät ne sen varmasti monen muunkin maanosan kohdalla.

Eikös siitä YLE:n budjetista voisi sitten leikata? Vai tarkoitatko, että vasemmalla kädellä hoidettu uutisointi riittää ”resupekkakansalle”, joka ei osaa luotella/etsiä/ymmärtää hienoja, vieraskielisiä mediataloja?

 

[TosiFani]

...Eikös siitä YLE:n budjetista voisi sitten leikata? Vai tarkoitatko, että vasemmalla kädellä hoidettu uutisointi riittää ”resupekkakansalle”, joka ei osaa luotella/etsiä/ymmärtää hienoja, vieraskielisiä mediataloja?

Yle uutisoi ja haastatteli asiantuntijoita erikoisuutilähetyksissä television puolella ja päivitti jatkuvasti tilannetta netin puolella. Tämä ei ilmeisesti riittänyt?

Ja mielestäni Ylen budjetista pitää leikata, mikä näkynee sitten minunkin verotuksessa.

 

[Kilgore Trout]

Minulle taas ei pakkoveron maksajana käy, Odotan vastinetta juuri asiallisena, riippumattomana uutismediana, myös ulkomaan/Amerikan uutisoinnissa. Jos taas mainitsemasi ulkomaiset mediatalot täyttävät Amerikan osalta suomalaisten tiedotustarpeen, täyttävät ne sen varmasti monen muunkin maanosan kohdalla.

Eikös siitä YLE:n budjetista voisi sitten leikata? Vai tarkoitatko, että vasemmalla kädellä hoidettu uutisointi riittää ”resupekkakansalle”, joka ei osaa luotella/etsiä/ymmärtää hienoja, vieraskielisiä mediataloja?

"Minulle käy" tarkoitti tuossa käydyssä dialogissa sitä, että olen samaa mieltä siitä, että YLE hoiti asian huonosti. Ei sitä, että olisin ottanut kantaa siihen, onko se hyväksyttävää.

Olen aiemmissa viesteissä ollut sitä mieltä, että YLEstä pitää leikata siinä missä muualtakin leikataan, ja olen sitä mieltä edelleen. Perusteluksi hyväksyn sen, että valtion talous on kuralla ja säästöjä tarvitaan.
Kieltämättä minua ärsyttää persujen strategia rakentaa vastakkainasettelua YLE:n sisällön ja oman ideologiansa välille, mutta siitähän populismi elää, vastakkainasettelusta. YLE:n nimittely kansanedustajan toimesta "totaaliseksi roskamediaksi" ei vastaa minun käsitystä asiallisesta keskustelusta.

 

[erku]

Olen aiemmissa viesteissä ollut sitä mieltä, että YLEstä pitää leikata siinä missä muualtakin leikataan, ja olen sitä mieltä edelleen. Perusteluksi hyväksyn sen, että valtion talous on kuralla ja säästöjä tarvitaan.

Näin minäkin olen ajatellut. Kuitenkin kun lukee vaikka Huhtasaaren ja Mäkelän tviittailuja, joissa käytännössä kannatetaan rahoituksen poistamista Yleltä kokonaan tai kutsutaan sitä roskamediaksi, niin defenssimekanismit väistämättä heräävät. Riippumaton tiedonvälitys ansaitsee puolustajansa ja paras keino puolustaa sitä tällä hetkellä on, että oikeistoradikaaleille Yle-vihaajille ei anneta tuumaakaan periksi, vaan pyritään turvaamaan nykyinen rahoitus.

 

[Dino]

Kieltämättä minua ärsyttää persujen strategia rakentaa vastakkainasettelua YLE:n sisällön ja oman ideologiansa välille, mutta siitähän populismi elää, vastakkainasettelusta. YLE:n nimittely kansanedustajan toimesta "totaaliseksi roskamediaksi" ei vastaa minun käsitystä asiallisesta keskustelusta.

Tämä on sellainen asia, joka ärsyttää tässä YLE-keskustelussa. Siitä on tehty puolin ja toisin sellainen vastakkainasettelu, että oikein minkäänlainen järkevä ja eri näkökulmia huomioon ottava keskustelu YLE:stä ja sen rahoituksesta ei meinaa enää onnistua.

Jos kannatat YLE:n budjetin leikkaamista, olet öyhönatsi joka vastustaa vapaata tiedonvälitystä ja on tekemässä Suomesta uutta Unkaria. Jos taas olet sitä mieltä, että YLE on luotettava media, jonka toiminta pitää turvata, sinut leimataan heti vihervassarisuvakkiwoke-lampaaksi, jonka YLE:n vassaripropaganda on sokaissut.

Minä olen sitä mieltä, että vaikka YLE:llä saattaa ehkä joissakin asioissa olla vähän vasemmalle kallellaan olevia sisältöjä ja linjauksia, niin se on edelleen kuitenkin luotettava media ja pidän erittäin tärkeänä, että meillä myös jatkossakin on YLE:n kaltainen julkisesti rahoitettu, monipuolinen mediayhtiö. Mutta olen myös sitä mieltä, että YLE hyvin todennäköisesti on monilta osin pöhöttynyt ja tehoton organisaatio, jolle budjettiraamien tiukentaminen ja sen pakottama toiminnan tehostaminen olisi tarpeen. Ja nykyisessä taloudellisessa tilanteessa pidän kohtuullisena ja jopa ihan toivottavana, että myös YLE:n toiminnot laitetaan kriittisen tarkastelun alle ja pakotetaan myös heidät kululeikkauksiin.

Mikäli YLE:n rahoitusta kiristetään, niin sen ei tarvitse suoraan tarkoittaa sitä, että sen täytyy tinkiä journalismin tasosta ja se ajautuisi heti jonnekin pilipalimedian tasolle. Minä luulen, että YLE:n kokoisessa organisaatiossa on aika paljonkin kaikenlaista matkan varrella kertynyttä taloudellista painolastia, jota voisi karsia ilman että se juuri näkyy sen toiminnassa. Mutta tästä keskustelusta on nyt tehty sellainen, että toiselta puolelta YLE:n rahoitusta haluttaisiin karsia, että sen puolueellinen ja ideologinen journalismi kärsisi siitä. Toiselta puolelta taas sitten YLE:n rahoituksesta ei saisi ottaa senttiäkään pois, koska se välittömästi tekisi hyvän ja laadukkaan journalismin tekemisen mahdottomaksi.

 

[Spine]

Näin minäkin olen ajatellut. Kuitenkin kun lukee vaikka Huhtasaaren ja Mäkelän tviittailuja, joissa käytännössä kannatetaan rahoituksen poistamista Yleltä kokonaan tai kutsutaan sitä roskamediaksi, niin defenssimekanismit väistämättä heräävät. Riippumaton tiedonvälitys ansaitsee puolustajansa ja paras keino puolustaa sitä tällä hetkellä on, että oikeistoradikaaleille Yle-vihaajille ei anneta tuumaakaan periksi, vaan pyritään turvaamaan nykyinen rahoitus.

Tässä on mielestäni se ongelman ydin. On oikeastaan neljän eri kategorian ihmisiä Ylen suhteen.

Yhdet haluavat leikata Yleltä, koska väärä ideologia, iham paska, blää blää blää. Näihin lukeutuvat juuri esimerkiksi Persujen Mäkelä sekä Huhtasaari.

Sitten yhdet haluavat pitää Ylen rahoituksen nykyisessään, jopa vittuillakseen näille Persuille. Ei mitään väliä onko Yle laadukas tai käytetäänkö rahat hyvin, kunhan Persut suuttuvat.

Osa taas haluaa leikata Yleltä, koska kokevat, että eivät saa nykyiselle rahoitukselleen vastinetta. Tähän kuulun esimerkiksi minä. Ylen budjetti on valtaisa ja esimerkiksi juuri uutisointi Trumpin salamurhan yrityksestä oli luokatonta. Jos minulta otetaan verotuksessa pakosti rahaa Ylelle, niin silloin vähintä mitä voi olettaa on laadukas, puolueeton journalismi. En jaksa alkaa väittelemään kenenkään kanssa onko Yle vasemmalla vai ei, mutta tällähetkellä en koe journalistisesti Yleä kovinkaan laadukkaaksi.

Valtaosa ihmisistä kuuluunee kategoriaan, jossa ei vain kiinnosta. Leikataan tahi ei.

 

[hooceebruins]

Yhdet haluavat leikata Yleltä, koska väärä ideologia, iham paska, blää blää blää. Näihin lukeutuvat juuri esimerkiksi Persujen Mäkelä sekä Huhtasaari.

Lisää ihan rohkeasti vaan lisää näitä blää blää -ihmisiä. Näin ulkomuistista heitän sellaiset nimet kuin Tynkkynen, Vigelius, Peltokangas, Sillanpää, Antikainen, Bergbom, Halla-aho, Simula ja vaikka Eerola, jotka ovat jossain vaiheessa hyökänneet YLEä vastaan, kun se on vaan sellaista agendajournalismia.

 

[Wild-Chester]

Lisää ihan rohkeasti vaan lisää näitä blää blää -ihmisiä. Näin ulkomuistista heitän sellaiset nimet kuin Tynkkynen, Vigelius, Peltokangas, Sillanpää, Antikainen, Bergbom, Halla-aho, Simula ja vaikka Eerola, jotka ovat jossain vaiheessa hyökänneet YLEä vastaan, kun se on vaan sellaista agendajournalismia.

En epäile ulkomuistiasi, mutta herää kysymys että onko näiden motivaatiolla leikata Yleltä väliä? Tarkoitan, että kun löytyy niitä ketkä haluavat pienemmän Ylen vaikka siksi että haluavat itse päättää mihin rahansa laittavat, ja sitten löytyy nämä em. ihmiset jotka haluavat pienemmän Ylen koska kokevat sen olevan liikaa johonkin päin rähmällään. Mitä merkitystä sillä on?

 

[hooceebruins]

En epäile ulkomuistiasi, mutta herää kysymys että onko näiden motivaatiolla leikata Yleltä väliä? Tarkoitan, että kun löytyy niitä ketkä haluavat pienemmän Ylen vaikka siksi että haluavat itse päättää mihin rahansa laittavat, ja sitten löytyy nämä em. ihmiset jotka haluavat pienemmän Ylen koska kokevat sen olevan liikaa johonkin päin rähmällään. Mitä merkitystä sillä on?

On sillä se väli, että tuollainen ajattelu saa vallan ihan normikansassa, kun se ylhäältä alas päin suolletaan.

 

[Cobol]

Ihan taustana, YLE:n kompromissi - jonka siis vassarit ja vihreät kaatoivat - sisälsi 20 miljoonan leikkauksen koko hallituskaudella YLE:n menoista. Menot ovat hallituskaudella (3 vuotta jäljellä) noin 1 600 miljoonaa. Indeksien osalta ne jäädytettäisiin ja vaikutusarvo olisi noin 90-100 miljoonaa koko jäädytysaikana.

YLE:n menoleikkaukset on pyritty pitkin kesää sopimaan yhdessä eli parlamentaarisesti. Välillä on PS huutanut "leikataan lisää, ei riitä". Lopullisen Kok, PS, RKP, KD, Kesk, SDP hyväksymän sovun kaatoi sitten vihr + vas. Taktisesti, niinkin on arvioitu, jotta tämä kaksikko voisi huudella Puolan ja Unkarin tietä kun hallitus lopulta on tilanteessa, jossa jo budjettisyistä päätös on tehtävä.