Yleisradio Oy – YLE

[Taze]

En tunne kontekstia, joten sitä pitäisi varmaan kysyä Jokiselta, että mitä hän tarkoitti.

Mutta et siis keksinyt varteen otettavaa vaihtoehtoakaan?

 

[Kilgore Trout]

Mutta et siis keksinyt varteen otettavaa vaihtoehtoakaan?

Mitä oikein tinkaat? Tajuntaa voi varmasti laajentaa meditoimalla ja vaikka joogaamalla lamalaisessa luostarissa.

 

[Taze]

Mitä oikein tinkaat? Tajuntaa voi varmasti laajentaa meditoimalla ja vaikka joogaamalla lamalaisessa luostarissa.

Ahaa, no ei tässä kyllä sitten ollutkaan keskusteltavaa, jos ainoa anti on rakennella höttöisiä olkiukkoja täysin epäasiallisen heiton puolustukseksi. Vihjeenä voin toki kertoa, että tuo oli "vastauksena" nimenomaan huumepiheisiin.

 

[Ollakseni]

En tunne kontekstia, joten sitä pitäisi varmaan kysyä Jokiselta, että mitä hän tarkoitti.

Kyllä se mielestäni on aika selvä viittaus siihen suuntaan että Ukkolan kolumnit ovat sen tason paskaa, että ei niitä selvinpäin ole tehty tai ainakin on aiemmin käytetty jotain aivokemiaa muokkaavia aineita.

 

[Kilgore Trout]

Ahaa, no ei tässä kyllä sitten ollutkaan keskusteltavaa, jos ainoa anti on rakennella höttöisiä olkiukkoja täysin epäasiallisen heiton puolustukseksi. Vihjeenä voin toki kertoa, että tuo oli "vastauksena" nimenomaan huumepiheisiin.

Jos maltat lukea ketjua taaksepäin, niin alunperin epäilin, että huumeista puhutaan. Sitten myönsin, etten tunne tapausta kovin hyvin. Toivottavasti nyt riittää, osaltani päättyy tähän.

 

[Jymäkkä]

Kerro ihmeessä ihan omin sanoin mihin tolla "omakohtaisella tajunnan laajentamisella" viitataan, jos ei kerran huumaavien aineiden käyttöön? Etenkin konteksti huomioiden.

Höh, totta kai viitataan huumeiden käyttöön, muttei vakavissaan syytetä mistään käytöstä. Eli siis tarkoitetaan tuotosten olevan sellaista roskaa,että voisi luulla, että ne on laadittu pöllyssä/kännissä. Kuten aiemmin kirjoitin, kirjaimellisesti kaiken tarkoitushakuisesti ottavat olisi varmaan lähteneet etsimään niitä laaksosta kadonneita muumeja, jos Jokinen olisi tuommoista vertausta käyttänyt. Edelleen Jokiselta asiaton ilmaus kuitenkin.

 

[Satunnainen]

Vertailun vuoksi:

Ruotsissa ”hinta” per hlö noin 75€ / vuosi
Tanskassa ”hinta” per hlö noin 80€ / vuosi
Norja ”hinta” per hlö noin 100€ / vuosi
Viron ”hinta” per hlö noin 30€ / vuosi

Suomi 110€ / vuosi

Mistähän nämä luvut ovat peräisin? Nimittäin muiden maiden kohdalla luvut ovat samanlaiset kuin Hesarin alkuvuodesta julkaisemassa uutisessa, mutta tuo Suomen lukema on sellaiset 20 €/vuosi jutun lukemaa suurempi.

 

[Valapatto]

Mitä sillä tarkoitetaan tässä kohtaa? Muut eivät selvästi tajua, mutta valitettavasti et sisällytä tätä älykkyyttäsi viesteihisi.

Veikkaisin, että suurin osa kuitenkin tajuaa, koska käytännössä vain sinä kommentoit, mutta laitoin nyt taas tekoälyn esimerkin kera kertomaan mitä stereotypialla tarkoitetaan:

Stereotypia tarkoittaa yleistystä tai yksinkertaistettua käsitystä tietystä ryhmästä, ihmisistä, kulttuurista tai ilmiöstä. Se on usein liiallisesti yksinkertaistettu ja saattaa perustua vain muutamiin havaintoihin tai kokemuksiin. Stereotypiat voivat olla joko positiivisia tai negatiivisia, mutta ne eivät useinkaan anna oikeudenmukaista tai tarkkaa kuvaa siitä ryhmästä tai ilmiöstä, johon ne liittyvät.

Esimerkkinä voisi olla ajatus, että kaikki suomalaiset ovat hiljaisia ja ujoja. Vaikka jotkut suomalaiset saattavat olla tällaisia, tämä yleistys ei ole totta kaikkien kohdalla. Stereotypiat voivat johtaa ennakkoluuloihin ja syrjintään, koska ne saavat ihmiset tekemään nopeita johtopäätöksiä ja kohtelemaan yksilöitä heidän ryhmäjäsenyytensä perusteella sen sijaan, että he kohtelisivat heitä yksilöinä.


Ja

Mutta ohjeissa on päättömyyksiä, kuten "älä tee tai ylläpidä stereotypioita ihmisistä." (tjsp.) Suuri osa toiminnastamme ylipäätään (yleisesti) perustuu stereotypioihin. Vien autoni korjattavaksi autokorjaamoon enkä suutarille (vaikka lähisuutari saattaisi olla automalliini erikoistunut huippumekaanikko), sillä olen stereotypioinut suutarit kengänkorjaamisen ammattilaisiksi ja autokorjaamot autojen korjauksiin erikoistuneiksi.

Ei ole stereotypista olettaa ihmisen osaamaan asioita joihin hän on hankkinut koulutuksen (tai ainakin toimittaa sitä ammattia). On ihan luonnollista olettaa, että suutari osaa korjata kenkäsi. Stereotypia olisi esimerkiksi se, jos joku valkoihoinen heteromies Virtasen Jorma olisi paska suutari ja sen takia laajasti ajateltaisiin, että valkoinen heteromies ei voi olla hyvä suutari.

 

[msg]

Ei ole Jokisen viestistä tullut tuomiota oikeudesta, eli ns. avoimella Rydmanin asteikolla mitattuna viestissä ei ole yhtään mitään moitittavaa ja lopettakaa jo tämä Jokiseen kohdistuva perusteeton ajojahti.

 

[Jerry100]

Mistähän nämä luvut ovat peräisin? Nimittäin muiden maiden kohdalla luvut ovat samanlaiset kuin Hesarin alkuvuodesta julkaisemassa uutisessa, mutta tuo Suomen lukema on sellaiset 20 €/vuosi jutun lukemaa suurempi.

Okei. Seison korjattuna (en muista enää mistä tämän katsoin).

 

[DrE]

Veikkaisin, että suurin osa kuitenkin tajuaa, koska käytännössä vain sinä kommentoit, mutta laitoin nyt taas tekoälyn esimerkin kera kertomaan mitä stereotypialla tarkoitetaan:

Stereotypia tarkoittaa yleistystä tai yksinkertaistettua käsitystä tietystä ryhmästä, ihmisistä, kulttuurista tai ilmiöstä. Se on usein liiallisesti yksinkertaistettu ja saattaa perustua vain muutamiin havaintoihin tai kokemuksiin. Stereotypiat voivat olla joko positiivisia tai negatiivisia, mutta ne eivät useinkaan anna oikeudenmukaista tai tarkkaa kuvaa siitä ryhmästä tai ilmiöstä, johon ne liittyvät.

Esimerkkinä voisi olla ajatus, että kaikki suomalaiset ovat hiljaisia ja ujoja. Vaikka jotkut suomalaiset saattavat olla tällaisia, tämä yleistys ei ole totta kaikkien kohdalla. Stereotypiat voivat johtaa ennakkoluuloihin ja syrjintään, koska ne saavat ihmiset tekemään nopeita johtopäätöksiä ja kohtelemaan yksilöitä heidän ryhmäjäsenyytensä perusteella sen sijaan, että he kohtelisivat heitä yksilöinä.

Eli aikaisemmin kirjoittamani pätee 2. kohtaan. Uskon tekoälyn tuottavan tekstin pyydettäessä myös tavutettuna.

"Nopeasti luettuna: kohta 2. "... vältän stereoyypioiden ylläpitämistä" on älytön. Voiko persujen rasistisia lausahduksia enää mainita, kun persu on stereotypisesti jo rasisti? Tai saako nainen kertoa olevansa huono kuski?"

 

[Valapatto]

Eli aikaisemmin kirjoittamani pätee 2. kohtaan. Uskon tekoälyn tuottavan tekstin pyydettäessä myös tavutettuna.

"Nopeasti luettuna: kohta 2. "... vältän stereoyypioiden ylläpitämistä" on älytön. Voiko persujen rasistisia lausahduksia enää mainita, kun persu on stereotypisesti jo rasisti? Tai saako nainen kertoa olevansa huono kuski?"

Niin persut tai mikään muukaan puolue ei ole sinänsä tuon stereotypiajatuksen kohderyhmää, vaan aina ihmisen oma valinta taustasta riippumatta.

Ymmärrän toki pointtisi, mutta kyllä uutisten julkaisemin on tärkeää ja silloin sitä stereotypiaa ei tässä tapauksessa ylläpitäisi Yle vaan rasistisen lausahduksen sanonut persu. Toivon kyllä, että Ylellä toimittajat enemmänkin käsittelisivät ihan kaikkia puolueita ja esimerkiksi niiden kansanedustajia monipuolisemmin, jotta stereotypiat sitä kautta ehkä lientyisivät politiikankin osalta.

Ja totta kai nainen saa kertoa olevansa huono kuski. Senhän päinvastoin luulisi herättävän ajatuksia stereotypioita vastaan, kun naiset tutkitusti ovat turvallisia kuskeja.

Kuitenkin näiden sinun esimerkkien sijaan kiinnittäisin huomioin tuohon kontekstiin, joka kyllä Ukkolan tviitissä kerrotaan ja sitten kyseenalaistetaan.

 

[Ollakseni]

Eli aikaisemmin kirjoittamani pätee 2. kohtaan. Uskon tekoälyn tuottavan tekstin pyydettäessä myös tavutettuna.

"Nopeasti luettuna: kohta 2. "... vältän stereoyypioiden ylläpitämistä" on älytön. Voiko persujen rasistisia lausahduksia enää mainita, kun persu on stereotypisesti jo rasisti? Tai saako nainen kertoa olevansa huono kuski?"

Niin, se että sinä olet rasisti ei tietysti tarkoita että kaikki persut ovat rasisteja. Toki itse ymmärrän tuon enemmän niin että jos Linda Liukas tulee johonkin ohjelmaan puhumaan niin toisen vieraan ei ole sopivaa sanoa: "Eihän naiset koodaa tai ymmärrä tekniikasta mitään" mutta sinusta tuollaisen vaatiminen on törkeää. Tai että joku romani tulee puhumaan negatiivisista stereotypioista niin siellä on joku kommentoimassa bäkkärillä "Kyllä se 95% pilaa niiden lopun 5% maineen".

 

[DrE]

Niin, se että sinä olet rasisti ei tietysti tarkoita että kaikki persut ovat rasisteja. Toki itse ymmärrän tuon enemmän niin että jos Linda Liukas tulee johonkin ohjelmaan puhumaan niin toisen vieraan ei ole sopivaa sanoa: "Eihän naiset koodaa tai ymmärrä tekniikasta mitään" mutta sinusta tuollaisen vaatiminen on törkeää. Tai että joku romani tulee puhumaan negatiivisista stereotypioista niin siellä on joku kommentoimassa bäkkärillä "Kyllä se 95% pilaa niiden lopun 5% maineen".

Sitähän se stereotypia tarkoittaa. Tai se, että sinä olet putinisti ei tietysti tarkoita että kaikki vassarit ovat putinisteja.
Toivoisin, että luet tekstini uudestaan ennen kuin laitat sanoja suuhuni. Kuvailemasi ei ole mielestäni törkeä vastimus enkä ole niin sanonut. Edelleen niissä ohjeissa on paljon hyvää, joka ei haittaa olla kirjoitetussa muodossa. Ohjeisiin mahtuu myös kohtia, jotka ovat älyttömiä.

 

[Kilgore Trout]

Yleisradion parlamentaarinen työryhmä sai työnsä päätökseen. Työryhmän mietintö siirtyy eduskuntaryhmien käsiteltäväksi. Olen pyytänyt eduskuntaryhmien vastauksia keskiviikon aikana. (Matias Marttinen)

Linkki: https://x.com/MatiasMarttinen/status/1810590376052375721

Demareiden Guzenina arvostelee persuja mietinnön viivyttämisestä.

Työryhmä sai eilen käsiteltäväkseen kompromissiesityksen. Ryhmän jäsen, kansanedustaja Maria Guzenina (sd.) sanoi eilen, että esitys oli miltei samanlainen kuin kaikkien muiden paitsi perussuomalaisten jo kesäkuun puolivälissä hyväksymä esitys.
Uutta oli hänen mukaansa lähinnä se, että arvonlisäverokanta olisi nousemassa 10 prosentista 14 prosenttiin kuusi kuukautta aiemmin esitettyä aikaisemmin. Tämä tarkoittaisi valtiovarainministeriön laskelmien mukaan 10 miljoonan euron lisäleikkausta Ylen budjettiin, mutta käytännössä sen todellista vaikutusta on hankala ennustaa.

Yle-työryhmä sai työnsä päätökseen, eduskuntaryhmien vastauksia odotetaan keskiviikon aikana

Yle-työryhmä sai työnsä päätökseen.

www.aamulehti.fi

 

[Erkka Lapanen]

Persuja ärsyttää YLE:n poliittisuus. Ratkaisuksi he vaativat YLE:n politisoimista.

HS:n tiedot | Päätös Ylen rahoituksesta siirtynee jälleen – Kiistassa kyse myös Ylen poliittisesta riippumattomuudesta

Puolueissa pelätään, ettei sopua synny parlamentaarisesti, ja Yle-asioista päättäminen siirtyy hallitukselle.

www.hs.fi

Alla olevan kaltainen asenteellinen uutisointi ärsyttää itseänikin. Olkoon toimittaja Orbanista mitä mieltä tahansa, ei tuollaiset nimittelyt kuulu uutiskanavalle.

Suzanne Innes-Stubbin vieruskaveri oli Unkarin änkyräjohtaja Orban – katso kuvat Naton juhlaillalliselta

Nato-maiden johtajat osallistuivat illallisille puolisoineen. Illan aikana kuultiin Joe Bidenin juhlapuhe.

yle.fi

 

[Cobol]

Veivausten jälkeen on selvää, että muut puolueet kuin PS ajavat YLE:n rahoituksen osalta parlamentaarista ratkaisua. PS tuhoaa kompromissin ymmärtääkseni joka kerta kun sopimukseen olisi päästy. Jossain vaiheessa kompromissi x 10 ei enää istu muillekaan. Tsemppiä niille, jotka kokevat olevan vaikeaa neuvotella Keskisarjan kanssa.

 

[Pipolätkä]

Iltalehti- Vasemmistoliitto ei tue kompromissia Yle-säästöistä – Perussuomalaisten rooli hiertää

Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jussi Saramo kertoo, että vasemmistoliitto ei tue parlamentaarisessa työryhmässä alustavasti sovittua kompromissia Ylen rahoituksesta ja tehtävistä.

Saramo kertoo, että vasemmistoliiton eduskuntaryhmä on kuitenkin halukas neuvottelemaan ratkaisusta, joka heijastaisi kaikkien ryhmien kantoja.
– Vasemmistoliitto on pettynyt neuvotteluiden lopuksi esitettyyn Ylen rahoitustasoon ja erityisesti siihen sisältyvään poikkeuksellisen suureen kertaleikkaukseen, Saramo viestittää ryhmänsä kannasta.

Ensin sovitaan porukalla jokin kompromissiratkaisu joka käy kaikille ja sitten päätetäänkin toisaalla, että "ei tämä meille käy!". Onhan tuo nyt ihan täyttä leikkimistä koko asia.

Mitä virkaa koko "parlamantaarisella työryhmällä" on, jos kerran sen tulokset eivät kelpaakkaan?

 

[Kilgore Trout]

Hallitusohjelmaan on kirjoitettu näin (boldaus oma):

Yleisradion rahoitus ja varojen käyttö avataan julkiseksi osakeyhtiölain puitteissa. Yleisradio näyttää avoimuudessa ja tehokkaassa rahankäytössä esimerkkiä. Yleisradion riippumattomuutta ja toimituksellista puolueettomuutta vahvistetaan.

Ylen tehtävistä, rahoituksesta ja yhtiön valvonnan riippumattomuuden kehittämisestä linjataan parlamentaarisesti. Hallitus perustaa parlamentaarisen työryhmän arvioimaan Yleisradion rahoitusta, suhdetta kaupalliseen mediaan ja Yle-lain muutostarpeita sekä tarkkarajaistamaan Ylen tehtäviä. Parlamentaarisen työryhmän on annettava raporttinsa kevätistuntokauden 2024 loppuun mennessä.

Tuon Hesarin jutun mukaan ongelma on ollut perussuomalaisten kompromissihaluttomuus.

 

[ipaz]

Tuon Hesarin jutun mukaan ongelma on ollut perussuomalaisten kompromissihaluttomuus.

Persut olivat kompromissin hyväksyneet (Kauppalehti), mutta se ei kelvannut Vihreille eikä Vasemmistolle - jonka eduskuntaryhmän puheenjohtaja Saramo maalaa aika isolla pensselillä:

”Haluamme vaalia parlamentarismia ja demokratiaa vahvistavaa päätöksentekotapaa, johon perussuomalaiset eivät käytännössä osallistuneet, vaan edellyttivät hallituspuolueiden toimivan keskenään. Suomi ei saa joutua Berlusconin, Orbánin ja Putinin tielle, jossa tiedotusvälineet valjastetaan hallituksen määräysvaltaan”, Saramo kirjoitti.

Kompromissiesityksessä rahoitusta olisi siis vähennetty noin 10% seuraavan kolmen vuoden aikana.

Analyysi: Kiista Ylen säästöistä kärjistyi – riidassa mittakaava tuntuu unohtuneen

Vasemmistoliitto ja vihreät eivät hyväksy pitkään neuvoteltua kompromissia. Esityksen kaataminen avaa keskustelun siitä, siirtyykö Ylen rahoitus kulloisenkin hallituksen valtaan.

suomenkuvalehti.fi

Parlamentaarinen työryhmä istui 32 kokousta, eivätkä päässeet yksimielisyyteen. Keskustasta ilmoitettiin ettei kannata jatkaa enää.

 

[Kilgore Trout]

Persut olivat kompromissin hyväksyneet (Kauppalehti), mutta se ei kelvannut Vihreille eikä Vasemmistolle - jonka eduskuntaryhmän puheenjohtaja Saramo maalaa aika isolla pensselillä:

”Haluamme vaalia parlamentarismia ja demokratiaa vahvistavaa päätöksentekotapaa, johon perussuomalaiset eivät käytännössä osallistuneet, vaan edellyttivät hallituspuolueiden toimivan keskenään. Suomi ei saa joutua Berlusconin, Orbánin ja Putinin tielle, jossa tiedotusvälineet valjastetaan hallituksen määräysvaltaan”, Saramo kirjoitti.

Kompromissiesityksessä rahoitusta olisi siis vähennetty noin 10% seuraavan kolmen vuoden aikana.

Analyysi: Kiista Ylen säästöistä kärjistyi – riidassa mittakaava tuntuu unohtuneen

Vasemmistoliitto ja vihreät eivät hyväksy pitkään neuvoteltua kompromissia. Esityksen kaataminen avaa keskustelun siitä, siirtyykö Ylen rahoitus kulloisenkin hallituksen valtaan.

suomenkuvalehti.fi

Parlamentaarinen työryhmä istui 32 kokousta, eivätkä päässeet yksimielisyyteen. Keskustasta ilmoitettiin ettei kannata jatkaa enää.

Marttinen käyttää kompromissista määritelmää "hyvin hauras", mitä se sitten tarkoittaakin. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin persut hylkäsivät työryhmässä lukuisia aiempia kompromissiehdotuksia, jotka olisivat muille kelvanneet.
Onko nyt niin, että Vihreät ja vassarit ovat tämän viimeisimmän ehdotuksen työryhmässä hyväksyneet? Sitä en ole ainakaan huomannut kenenkään väittäneen. Vai onko kyse vain Marttisen viime hetken virityksestä.

YLE-rahoituksen leikkaus on maahanmuuton rajoittamisen kanssa viimeisiä persujen vaalilupauksia, joiden suhteen takki ei ole vielä kääntynyt, joten ymmärrettävästi he yrittävät näyttää hampaitaan tässä ja nyt.
Joka tapauksessa sopua ei syntynyt, joten parlamentaarinen työryhmä jatkanee syksyllä, jos jotain edellytyksiä on.

 

[I own your face]

Persut olivat kompromissin hyväksyneet (Kauppalehti), mutta se ei kelvannut Vihreille eikä Vasemmistolle - jonka eduskuntaryhmän puheenjohtaja Saramo maalaa aika isolla pensselillä:

”Haluamme vaalia parlamentarismia ja demokratiaa vahvistavaa päätöksentekotapaa, johon perussuomalaiset eivät käytännössä osallistuneet, vaan edellyttivät hallituspuolueiden toimivan keskenään. Suomi ei saa joutua Berlusconin, Orbánin ja Putinin tielle, jossa tiedotusvälineet valjastetaan hallituksen määräysvaltaan”, Saramo kirjoitti.

Kompromissiesityksessä rahoitusta olisi siis vähennetty noin 10% seuraavan kolmen vuoden aikana.

Analyysi: Kiista Ylen säästöistä kärjistyi – riidassa mittakaava tuntuu unohtuneen

Vasemmistoliitto ja vihreät eivät hyväksy pitkään neuvoteltua kompromissia. Esityksen kaataminen avaa keskustelun siitä, siirtyykö Ylen rahoitus kulloisenkin hallituksen valtaan.

suomenkuvalehti.fi

Parlamentaarinen työryhmä istui 32 kokousta, eivätkä päässeet yksimielisyyteen. Keskustasta ilmoitettiin ettei kannata jatkaa enää.

Vihervasemmistolta omituinen veto torpata kompromissiesitys, joka olisi näyttänyt etenkin persujen kannalta todella kiusalliselta. Kovalla uholla ajettu isoja leikkauksia Ylen rahoitukseen ja sitten tuollainen tussahdus. Persuilta kunnon takinkääntö, kun päätyivät hyväksymään tuollaisen esityksen.

 

[erku]

Vihervasemmistolta omituinen veto torpata kompromissiesitys, joka olisi näyttänyt etenkin persujen kannalta todella kiusalliselta. Kovalla uholla ajettu isoja leikkauksia Ylen rahoitukseen ja sitten tuollainen tussahdus. Persuilta kunnon takinkääntö, kun päätyivät hyväksymään tuollaisen esityksen.

Ei kai vihreät ja vassarit juurikaan persujen kanssa samoista äänestäjistä kisaa. Eli ei persujen tyhmäksi tekeminen ole mikään heidän keskeinen prioriteetti. Nyt vihervasemmisto luo Orpon hallitukselle valintatilanteen eli antavatko Ylen rahoituksen olla nykyisellään vai lähtevätkö leikkaamaan sitä parlamentaarisen perinteen vastaisesti hallituksen enemmistön turvin. Jos näistä toteutuu eka, vihreiden ja vassareiden tahtotila Ylen rahoituksen suhteen toteutuu ja jos toteutuu jälkimmäinen, saa vihervasemmisto oivan aseen seuraaviin vaaleihin, kuinka Orpon hallitus on vienyt Suomea Orbanin ja Berlusconin suuntaan politisoimalla Yleä ja sen rahoitusta.

Eli ei opposition enää tarvitse hirveästi käyttää paukkuja persujen heikentämiseen, kun eurovaaleissa jo nähtiin, kuinka hankala persujen tilanne hallitusvastuussa on. Nyt kannattaa tehdä oppositiopolitiikkaa, jossa kokoomukselle lyödään painetta ennen muuta sellaisissa kysymyksissä, joissa heidän asema persujen liittolaisena on kiusallinen.

 

[Kilgore Trout]

Saramon mukaan parlamentaarisen työryhmän kompromissiesitys ei ollut kaikkien hyväksymä.

– Me emme ole koskaan hyväksyneet kokoomuksen ja perussuomalaisten (neuvottelujen) takarajan jälkeen tuomaa “ota tai jätä” -tarjousta. Eikä ole kaikki muutkaan, Saramo kommentoi tekstiviestillä. (Demokraatti)

Minusta @erku on tuossa edellä jäljillä, vihreät ja vassarit ajavat hallitusta ahtaaseen rakoon. Jos YLE:n rahoituksesta päätös siirtyy hallitukselle, niin siitä saa oivan aseen oppositiopolitiikan tekoon.

 

[DrE]

Saramon mukaan parlamentaarisen työryhmän kompromissiesitys ei ollut kaikkien hyväksymä.

– Me emme ole koskaan hyväksyneet kokoomuksen ja perussuomalaisten (neuvottelujen) takarajan jälkeen tuomaa “ota tai jätä” -tarjousta. Eikä ole kaikki muutkaan, Saramo kommentoi tekstiviestillä. (Demokraatti)

Minusta @erku on tuossa edellä jäljillä, vihreät ja vassarit ajavat hallitusta ahtaaseen rakoon. Jos YLE:n rahoituksesta päätös siirtyy hallitukselle, niin siitä saa oivan aseen oppositiopolitiikan tekoon.

Mielenkiintoinen tilanne. Toisaalta persuja ei kiinnosta syytökset ja kokoomus voi vierittää syyn persujen niskaan. Kokoomus on silti hyvin herkkä kritiikille, joten riittääkö voitto isompien säästöjen muodossa?
Vasemmiston saappaissa olisin hyväksynyt pienet leikkaukset, sillä pienuudessaan ne olisi iso tappio molemmille oikeistopuolueille.