Yleisradio Oy – YLE

[Vaakuna]

Kerrataan vielä kerran että Jake Nymanin kirja oli täyttä timanttia, kertoo Ylen muutoksesta vuosikymmenien aikana.
En usko että enää millään puoluekannalla on merkitystä kuten silloin kun Nyman töihin Yleen meni.

Mutta muuten joutui kyllä kuuntelemaan suu auki kirjaa kun konsultit&uudet päälliköt sanelevat mitä Suomi haluaakin kuunnella vaikka miehen ohjelmat olivat kuunnellumpien joukossa.. Varsinkin kun yleisön palaute oli täysin päinvastaista kun Nymanin ohjelmia siirreltiin.
Vaikea siis käsittää miksi noin tehtiin jos ei kilpailua ko. ohjelmien kanssa ole ja sen tarvetta ei myöskään.
Uudistumista uudistuksen takia kuten eräs konsultti aikanaan sanoi.

Mikäs tää kirja on? Alkoi kiinnostaa, kun lomakin alkoi sopivasti, niin jää aikaa lueskella.

 

[Pallister]

Mikäs tää kirja on? Alkoi kiinnostaa, kun lomakin alkoi sopivasti, niin jää aikaa lueskella.

Monen vuoden jälkeen taisi olla nimi.
Oli kyllä hyvä kirja, suosittelen.

 

[Dynamo]

Mutta muuten joutui kyllä kuuntelemaan suu auki kirjaa kun konsultit&uudet päälliköt sanelevat mitä Suomi haluaakin kuunnella vaikka miehen ohjelmat olivat kuunnellumpien joukossa.. Varsinkin kun yleisön palaute oli täysin päinvastaista kun Nymanin ohjelmia siirreltiin.
Vaikea siis käsittää miksi noin tehtiin jos ei kilpailua ko. ohjelmien kanssa ole ja sen tarvetta ei myöskään.
Uudistumista uudistuksen takia kuten eräs konsultti aikanaan sanoi.

Nalle oli oikeassa, kun totesi, että yhtään liikkeenjohdon konsulttia eivät ole käyttäneet, eivätkä jatkossakaan käytä. Jos johto tarvitsee konsultteja, johtajat ovat väärissä hommissa. Omat empiiriset kokemukseni johtajista, jotka konsultteja käyttävät, vahvistaa sanoman. Tietenkään ei yllätä, että konsultteja on Ylessä tarvittu.

 

[Kilgore Trout]

Luonnollisesti diversiteettiä. Jos Finnpanelin katsojaluvut pitävät paikkansa, ei kuitenkaan kannata ihmetellä, jos ns. "suuri yleisö" hakeutuu YLE:n sijaan maksu- ja mainoskanaville.

Finnpanel - TV-mittaritutkimus

Sinun linkkaama tilasto ei kyllä tue sitä, että suuri yleisö hakeutuisi mainoskanaville. Ja eikö se ole mitä suurimmassa määrin oikein, ettei YLE osta kalleimpia sarjoja ja elokuvia, vaan ne esitetään maksukanavilla.

Finnpanel - TV-mittaritutkimus

 

[DrE]

Linkki: https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=7963530883693169&id=100001090104950&rdid=FHwg96GqTvlFAKns

PS:n Joakim Vigelius avautuu, mikä Ylessä on vikana

Perussuomalaisten kansanedustaja Joakim Vigelius paljastaa, miksi parlamentaarinen työryhmä ei ole päässyt vielä sopuun Yle-leikkauksista. Iltalehden haastattelussa hän kertoo laajasti, mikä Ylessä on hänestä vialla.

www.iltalehti.fi

Mutta kohu ja somemellakka on valmis ja Ukkola voi jälleen ripustaa rintapieleensä yhden pinssin vähän kuin uimamaistereille aikoinaan hyvistä suorituksista. Jälleen yksi lohkare saatu revittyä irti kansalaisten uskosta vapaaseen tiedonvälitykseen.

Pahoittelut linkkien levottomasta asettelusta.

Tämä pätkä tekstistä kertonee kaiken oleellisen. "Ja ei, älkää käsittäkö väärin - ex-uutisjournalistina olen aina sitä mieltä, että uutinen tehdään perinteisten uutiskriteerien eikä inklusiivisuuskriteerien perusteella. Mutta ne voi myös onnistuneesti yhdistää."

En usko, että yhdenkään kansalaisen usko vapaasta tiedonvälityksestä on tämän johdosta laskenut. Ehkä pikemminkin luotto Yleen, mikä onkin eri asia.

Onko joku löytänyt asiavirheitä Ukkolan teksteistä vai onko kalikka vaan osunut arkaan paikkaan?

 

[TosiFani]

...Onko joku löytänyt asiavirheitä Ukkolan teksteistä vai onko kalikka vaan osunut arkaan paikkaan?

En ole löytänyt virheitä, mutta sen olen huomannut että Ukkola yrittää kovasti saada aikaan kohua kauhistelemalla ja maalailemalla kirkkailla väreillä. Hän toimii tällä hetkellä juuri niin, mistä hän moittii Yleä.

 

[Luther Maddox]

Äärivihervasemmistolainen poliittinen woke-tv/radio.

 

[Jymäkkä]

En ole löytänyt virheitä, mutta sen olen huomannut että Ukkola yrittää kovasti saada aikaan kohua kauhistelemalla ja maalailemalla kirkkailla väreillä. Hän toimii tällä hetkellä juuri niin, mistä hän moittii Yleä.

Ja vaikkei varsinaisia virheitä, niin ilmeisesti nuo sinänsä tosi jutut ihan marginaalisen kokoisia. Mm. nuo tulospalkkiojutut, kun tulospalkkioiden osuus palkkasummasta noin 1% , ja monimuotoisuus yksi monista jakoperusteista. Sama näissä sensitiivisyystarkastajissa jne.

 

[finnjewel]

Sinun linkkaama tilasto ei kyllä tue sitä, että suuri yleisö hakeutuisi mainoskanaville. Ja eikö se ole mitä suurimmassa määrin oikein, ettei YLE osta kalleimpia sarjoja ja elokuvia, vaan ne esitetään maksukanavilla.

Finnpanel - TV-mittaritutkimus

Tilaston tarkoitus oli näyttää, että diversiteetti-tyyppiset ohjelmat eivät saa suuria katsojalukuja. Eikä YLE tietysti sitä tavoittelekaan. Sitä en tiedä katsovatko vähemmistöt ja erityishenkilöt itse viiteryhmistään kertovia dokumentteja ja tosi-tv-ohjelmia. Vaikuttaa siltä, että pelkkä uteliaisuus ei paljon katsojia kerää.

 

[Jymäkkä]

Tilaston tarkoitus oli näyttää, että diversiteetti-tyyppiset ohjelmat eivät saa suuria katsojalukuja. Eikä YLE tietysti sitä tavoittelekaan. Sitä en tiedä katsovatko vähemmistöt ja erityishenkilöt itse viiteryhmistään kertovia dokumentteja ja tosi-tv-ohjelmia. Vaikuttaa siltä, että pelkkä uteliaisuus ei paljon katsojia kerää.

En tiedä kuinka paljon katsovat, mutta on oikeasti tärkeää, että näitä ohjelmia(asiaohjelmia, en tuosta tositeeveestä tiedä) on saatavilla. Erityisesti kasvaville nuorille nämä ovat aivan järkyttävän isoja asioita silloin, kun alkaa ymmärtää, että en taida nyt olla ihan niin kuin useimmat ympärilläni. Minun nuoruudessani nämä saivat sitten kasvaa siinä uskossa, että heissä on jotain vialla ja väärin, ellei lähipiiristä saanut tietoa ja tukea(jos uskalsi puhua).

 

[Yläpesä]

En ole löytänyt virheitä, mutta sen olen huomannut että Ukkola yrittää kovasti saada aikaan kohua kauhistelemalla ja maalailemalla kirkkailla väreillä. Hän toimii tällä hetkellä juuri niin, mistä hän moittii Yleä.

Ukkolan on myös kärjistyksissään kovennettava annoksia kerta toisensa jälkeen jotta shokkivau-paheksuminen saisi aina aikaan reaktion. Voisi jopa sanoa että hän on radikalisoitumassa journalismissa. Onko tämä sitä äärijournalismia vai pitäisikö käyttää sanaa laitajournalismi?

 

[Kilgore Trout]

Tilaston tarkoitus oli näyttää, että diversiteetti-tyyppiset ohjelmat eivät saa suuria katsojalukuja. Eikä YLE tietysti sitä tavoittelekaan. Sitä en tiedä katsovatko vähemmistöt ja erityishenkilöt itse viiteryhmistään kertovia dokumentteja ja tosi-tv-ohjelmia. Vaikuttaa siltä, että pelkkä uteliaisuus ei paljon katsojia kerää.

Siten sinä et kirjoittanut, joten oli vaikea arvata mikä oli tuon takana.

 

[Luther Maddox]

Selittäkääs taas mistä kohusta kyse?

 

[Tim Callahan]

Selittäkääs taas mistä kohusta kyse?

YLE:n sisäisistä koulutuksista ja dokumenteista ilmeni, että YLE:

- palkkaa työntekijöitä näkökulmien, etnisyyden ja sukupuolen perusteella;

”Ylellä on ollut kokeilussa esimerkiksi työnhaku ilman CV:tä.

“Siinä hakijalta kysytään kysymyksiä, jotka liittyvät tehtävään. Aina ei tarvitse edes olla sitä osaamista, vaan me yritetään todentaa, että onko sulla sellaisia näkökulmia, mitä me kaivataan ja mitkä olis meille uusia”, henkilöstöhallinnon edustaja kertoo.

- valitsee haastateltavat näkökulmien, etnisyyden ja sukupuolen perusteella. Näistä pidetään erillisiä taulukoita, jonka perusteella toimittajille on maksettu kannustinpalkkioita, jos ”monimuotoisuus-bingossa” on saatu useampi osuma.


Sinänsä tässä ei ole mitään uutta, mutta nyt tämä asia pääsi vain vuotamaan ulos.

 

[Kilgore Trout]

Selittäkääs minullekin, että mikä näissä turvallisen tilan ohjeissa on pahaa?

Linkki: https://x.com/Sukkola/status/1809475604565156219?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

"Nyt tulee näköjään paljon vinkkejä Yleen liittyen. Ylen studiovieraille oli annettu tällaiset käytösohjeet, että osaavat olla ihmisiksi. Kaikissa Ylen tilaisuuksissa kuulemma noudatetaan turvallisemman tilan periaatteita. Mihin ihmeeseen mediatalo tarvitsee safespaceja?"

 

[Wild-Chester]

YLE:n sisäisistä koulutuksista ja dokumenteista ilmeni, että YLE:

- palkkaa työntekijöitä näkökulmien, etnisyyden ja sukupuolen perusteella;

”Ylellä on ollut kokeilussa esimerkiksi työnhaku ilman CV:tä.

“Siinä hakijalta kysytään kysymyksiä, jotka liittyvät tehtävään. Aina ei tarvitse edes olla sitä osaamista, vaan me yritetään todentaa, että onko sulla sellaisia näkökulmia, mitä me kaivataan ja mitkä olis meille uusia”, henkilöstöhallinnon edustaja kertoo.

- valitsee haastateltavat näkökulmien, etnisyyden ja sukupuolen perusteella. Näistä pidetään erillisiä taulukoita, jonka perusteella toimittajille on maksettu kannustinpalkkioita, jos ”monimuotoisuus-bingossa” on saatu useampi osuma.


Sinänsä tässä ei ole mitään uutta, mutta nyt tämä asia pääsi vain vuotamaan ulos.

Ja oleellinen asia on myös, että kysyttäessä päätoimittaja kiistää osan em. asioista. Ja tietysti yrittää mustamaalata entistä kollegaansa huumeidenkäyttäjäksi tms.

 

[Valapatto]

Selittäkääs minullekin, että mikä näissä turvallisen tilan ohjeissa on pahaa?

Linkki: https://x.com/Sukkola/status/1809475604565156219?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

"Nyt tulee näköjään paljon vinkkejä Yleen liittyen. Ylen studiovieraille oli annettu tällaiset käytösohjeet, että osaavat olla ihmisiksi. Kaikissa Ylen tilaisuuksissa kuulemma noudatetaan turvallisemman tilan periaatteita. Mihin ihmeeseen mediatalo tarvitsee safespaceja?"

Tuo Ukkolan kysymys on ehkä tyhmintä vähään aikaan lukemaani. Yle on niin iso organisaatio, että varmasti on tarvetta turvallisen tilan ohjeille. Ja aika arkipäivää nämä nyt muutenkin ovat.

Ongelma on enemmänkin se, että niitä ylipäätään tarvitaan mihinkään, koska luulisi ihmisten perus käyttäytymistaitojen riittävän ilmankin. Mutta se on vielä kaukaista utopiaa, sen näkee jo siitä kuinka paljon vastustusta tämän kaltaiset ohjeet herättävät.

 

[UnenNukkuja]

Ongelma on enemmänkin se, että niitä ylipäätään tarvitaan mihinkään, koska luulisi ihmisten perus käyttäytymistaitojen riittävän ilmankin. Mutta se on vielä kaukaista utopiaa, sen näkee jo siitä kuinka paljon vastustusta tämän kaltaiset ohjeet herättävät.

Itsellä tämä tuli eteen jopa erään vapaaehtoistahon toiminnassa. Tai no, ylin toimija periaatteita oli määrittänyt, mutta käytännössä tarve ilmeni tuolla vapaaehtoisten puolella. Tässä kohtaa aloin itsekin miettiä, että ei mitään tyhjänpäiväistä puppua nuo ole.

 

[Timbit]

Ongelma on enemmänkin se, että niitä ylipäätään tarvitaan mihinkään, koska luulisi ihmisten perus käyttäytymistaitojen riittävän ilmankin. Mutta se on vielä kaukaista utopiaa, sen näkee jo siitä kuinka paljon vastustusta tämän kaltaiset ohjeet herättävät.

Kun muistaa, minkälaista meno on ollut eri vaaliväittelyissä viime vuosina niin huomaa, että kyllä vaan tuollaiset ohjeet tarvitaan. Ongelma muiden joukossa on se, että ne osallistujat eivät noita ole noudattaneet. Etenkään neloskohtaa.

 

[Kilgore Trout]

Ja oleellinen asia on myös, että kysyttäessä päätoimittaja kiistää osan em. asioista. Ja tietysti yrittää mustamaalata entistä kollegaansa huumeidenkäyttäjäksi tms.

Liittyykö huumeidenkäytöstä syyttely tähän meneillään olevaan juttuun, vai onko se vanhempi twiitti?
Oli miten oli, Jokinen joutaa mennä ja mitä nopeammin sen parempi.

 

[Jymäkkä]

Liittyykö huumeidenkäytöstä syyttely tähän meneillään olevaan juttuun, vai onko se vanhempi twiitti?
Oli miten oli, Jokinen joutaa mennä ja mitä nopeammin sen parempi.

Pitääkö muuten joku tuota oikeasti "huumeiden käytöstä syyttelynä"?

 

[Yläpesä]

Yleisradioon likeisesti liittyvät muistelmat antavat elämänmakuista ja musan täyteistä taustakuvaa talon kulttuurista ja ihmissuhteista. Jake Nymanin Monen vuoden jälkeen … radiomiehen muistelmat ilmestyi viime vuoden lopulla. Kivaa tarinaa ainakin kaikille 70-80-luvuilla radioa kuunnelleille.

Kirja-arvio: Jake Nyman tarjoaa työtovereilleen suorasanaisesti sekä kiitosta että sapiskaa

Jake Nyman Monen vuoden jälkeen … radiomiehen muistelmat Gummerus Jake Nymanin omaelämäkerta on kohteensa näköinen – tai ainakin julkisuudesta välittyneen kuvan mukainen, muuten en miestä tunnekaan.

www.soundi.fi

 

[erku]

Tietääkseni missään ei säädetä Ylen kannaksi abortti myönteisyyttä, joten aihetta pitäisi käsitellä tasapuolisesti. Jos aihetta päätetään käsitellä positiivisessa valossa, pitää sitä käsitellä myös vastakkaiselta kannalta.

Jotakuinkin kaikissa länsimaissa abortti on vähintään tietyin reunaehdoin sallittu ja Suomen poliittisessa ympäristössä abortin vastustaminen on aika marginaalitouhua.

Sellainen ajattelu, että jokaista kysymystä Ylen pitäisi lähestyä neutraalisti, johtaa loppupeleissä täysin kelvottomaan journalismiin. Jotta journalisimi yhteiskunnallisiin asioihin voi olla mielekästä, pitää siinä taustalla olla tietyt arvolähtökohdat. Jos jokaista demokratiaa positiivisessa valossa tehtyä juttua kohtaan pitäisi olla yksi diktatuuri positiivisessa valossa esittävä juttu, niin ketä se palvelisi?

Eli minusta on hyvin viisasta, että Ylen, kuten muidenkin valtamedioiden, journalismissa on tiettyjä peruslähtökohtia taustalla. Kuten vaikkapa niin, että demokratia on parempi kuin diktatuuri, markkinatalous on parempi kuin suunnitelmatalous, tiede on parempi kuin uskomukset, suvaitsevaisuus on parempi kuin rasismi, inflaatio on parempi kuin deflaatio jne. Ja nyt ajankohtaisessa kysymyksessä voi ihan perustellusti Yle lähteä siinä, että Ukrainan sodassa Venäjä on pitkälti pahis eikä niin, että jokaista Venäjä-kriittistä juttua kohtaa pitäisi olla Venäjästä positiivisesti kertova juttu.

 

[Slalomlalom]

Ukkolan on myös kärjistyksissään kovennettava annoksia kerta toisensa jälkeen jotta shokkivau-paheksuminen saisi aina aikaan reaktion. Voisi jopa sanoa että hän on radikalisoitumassa journalismissa. Onko tämä sitä äärijournalismia vai pitäisikö käyttää sanaa laitajournalismi?

En ehkä käytttäis journalismi sanaa tässä yhteydessä. Itse näen Ukkolan jonkinlaisena aktivistina jolla on media-alusta käytettävissä toiminnalleen. Sinällään nämä Ukkolan käsittelemät aiheet on samoja kuin mitä laita- ja äärioikeisto vyöryttää Euroopassa. Eli aika suora kopio muualta tämä Yle-kohukin on. Lisäksi sujuvasti käyttää näitä woke-campus ja muita alt-right termejä viestinnässään. Tässäkin Yle-jutussa on myös liittänyt viestinttäänsä kuvaa ja videota samoin kuin mitä Venäjän infovaikuttajat tehnyt viime vuosikymmeninä. Eli rajataan kuva/video tiivisti ja lyhyesti, sekä laitetaan mukaan kohderyhmälle sopivilla termeillä iskulauseita mitä hokea.

 

[Wild-Chester]

Liittyykö huumeidenkäytöstä syyttely tähän meneillään olevaan juttuun, vai onko se vanhempi twiitti?
Oli miten oli, Jokinen joutaa mennä ja mitä nopeammin sen parempi.

Taitaa olla joku vanhempi sähköpostiviesti koskien jotain toista keissiä. Yhtäkaikki, tuli vasta nyt julkisuuteen.