Yleisradio Oy – YLE

[Cobol]

Osaltani en näe mahdollisuutta Jokisen jatkamiselle. Perustelut näkemykselleni olen käynyt läpi. Mutta tämä ei tarkoita sitä, etteikö YLE:n tulisi olla esimerkiksi moniääninen (kuulla siis vähemmistöjenkin ääniä) eikä sitä, että YLE:n tulisi olla enemmän liberaali ja uudistava media kuin konservatiivinen talo.

Suomeksi: YLE ei ole PS:n tai Kokoomuksen talo. Tai vihervassarien talo. Eduskunnan tahdosta ja linjauksista tulee pitää kiinni.

Mitä tulee YLE:n poliittisuuteen, sellainen YLE on ollut aina. Vasemmisto ja keskusta ovat olleet vahvoja YLE:ssä ja aikoinaan YLE pyrki siihen, että itänaapurista ei pahaa sanaa sanota. Ennemmin valehdellaan valheita tietäen että valehdellaan kun moititaan itänaapuria. Tämä aika kesti kauan ja pitkään. Sitä säilytettiin myös toimittajavalinnoilla. Neuvostoliittoon/Venäjään kielteisesti asennoituvia ei juuri palkattu, mutta myönteisesti asennoituvia paljon enemmän. Tämä oli myös valtionjohdon käsky.

YLE:kään ei ole suomettumistaan läpikäynyt ja nykyiset pienet kohinat ovat tästä osin seurauksia. Suomettuneisuuden aikaan toimittajia seurasi ja "ohjasi" esimiehet, joilla oli lähinnä puolueensa antama poliittinen kokemus. Osa YLE:n organisaatiosta on edelleen tähän perustuva olkoonkin, että tehtävät ovat erilaiset.

Susanne Päivärinta avaa tätä hyvin kirjassaan, jota tässä käsitellään Ylen uskomaton organisaatio - Susanne Päivärinta: Tittelit kuin sketsiohjelmasta | Verkkouutiset

YLE on uudistettava. Rahaa on jatkossa paljon vähemmän. Itse edellytän sitä, että ajankohtaisohjelmien tasoa nostetaan, samoin ostettavan kotimaisen draaman ja lastenohjelmien. Hallinnosta lähtee halutessa paljon pois. Samoin ohjelmista miljoonaluokan tai jopa yli kymmenen miljoonan tuotannoista alkaen.

 

[sampio]

Yle-testi on helppo tapa kartoittaa ihmisen poliittinen suuntautuminen tai kyky kiihkottomaan ajatteluun, puhumatta politiikkaa yhtään. Eli sivuaa Yleä tavalla tai toisella, ja oikeiston musta-valkoajattelijat ilmaisevat välittömästi mielipiteensä "vassareiden hallinnoimasta aivopesukoneistosta" tms. Se fiksumpi osasto osaa kohdentaa kritiikkinsä johonkin tiettyyn ilmiöön, mutta kykenee kuitenkin näkemään Ylen korjaavan käytänteitään. Näitäkin on, mutta valitettavan harvassa. Sitten on tietysti se osasto, joka toteaa, ettei yleltä tule muuta kuin paskaa ja bingettää Netflixistä Dubain monimiljonäärejä, mutta näiden kanssa harvemmin pääsee syntymään edes keskusteluyhteyttä.

 

[Cobol]

Yle-testi on helppo tapa kartoittaa ihmisen poliittinen suuntautuminen tai kyky kiihkottomaan ajatteluun, puhumatta politiikkaa yhtään. Eli sivuaa Yleä tavalla tai toisella, ja oikeiston musta-valkoajattelijat ilmaisevat välittömästi mielipiteensä "vassareiden hallinnoimasta aivopesukoneistosta" tms. Se fiksumpi osasto osaa kohdentaa kritiikkinsä johonkin tiettyyn ilmiöön, mutta kykenee kuitenkin näkemään Ylen korjaavan käytänteitään. Näitäkin on, mutta valitettavan harvassa. Sitten on tietysti se osasto, joka toteaa, ettei yleltä tule muuta kuin paskaa ja bingettää Netflixistä Dubain monimiljonäärejä, mutta näiden kanssa harvemmin pääsee syntymään edes keskusteluyhteyttä.

Ymmärrän toisaalta tiukempaa asennetta mm. Kokoomuksessa. Oikeistossa näkyy edelleen se, että Kokoomus suljettiin Neuvostoliiton Kommunistisen Puolueen (NKP) ilmoituksella ja "toiveesta" 1970-luvulla Suomessa hallituksen ulkopuolelle. Panna päättyi vasta vaaleihin 1987.

YLE:n tehtävä oli tässä kuviossa perustella, miksi demokratiassa Kokoomus ei voi olla hallituksessa ja miksi hyvät välit itään on hyvä säilyttää ja miksi Kokoomuksen lännettämispolitiikka niitä uhkaa. Tässä lienee yksi syy, miksi oikealla koetaan SDP:n eurovaaliuhkailu "ääni Kokoomukselle on ääni äärioikeistolle" niin vastenmieliseksi ja nähdään, että YLE antaa aivan liikaa painoarvoa tällaiselle aggressiiviselle faktojen vastaiselle haastamiselle.

Silti. Nyt pitää päästä eteenpäin sillä laadukas YLE on nyt enemmän tarpeen kuin koskaan.

 

[sampio]

Ymmärrän toisaalta tiukempaa asennetta mm. Kokoomuksessa. Oikeistossa näkyy edelleen se, että Kokoomus suljettiin Neuvostoliiton Kommunistisen Puolueen (NKP) ilmoituksella ja "toiveesta" 1970-luvulla Suomessa hallituksen ulkopuolelle. Panna päättyi vasta vaaleihin 1987.

YLE:n tehtävä oli tässä kuviossa perustella, miksi demokratiassa Kokoomus ei voi olla hallituksessa ja miksi hyvät välit itään on hyvä säilyttää ja miksi Kokoomuksen lännettämispolitiikka niitä uhkaa.

Esimerkki perusteluista, miksi Yleen joku kokeneempi suhtautuu nuivemmin – toki toivottavaa heidänkin kohdallaan on nähdä Ylen sekä muidenkin organisaatioiden korjaavan toimintaansa. Alle nelikymppisistä kukaan ei asiaa voi näin kuitenkaan perustella omakohtaisesti.

 

[BigRedCat]

Yle-testi on helppo tapa kartoittaa ihmisen poliittinen suuntautuminen tai kyky kiihkottomaan ajatteluun, puhumatta politiikkaa yhtään. Eli sivuaa Yleä tavalla tai toisella, ja oikeiston musta-valkoajattelijat ilmaisevat välittömästi mielipiteensä "vassareiden hallinnoimasta aivopesukoneistosta" tms. Se fiksumpi osasto osaa kohdentaa kritiikkinsä johonkin tiettyyn ilmiöön, mutta kykenee kuitenkin näkemään Ylen korjaavan käytänteitään. Näitäkin on, mutta valitettavan harvassa. Sitten on tietysti se osasto, joka toteaa, ettei yleltä tule muuta kuin paskaa ja bingettää Netflixistä Dubain monimiljonäärejä, mutta näiden kanssa harvemmin pääsee syntymään edes keskusteluyhteyttä.

Juuri näin, ja kolikon kääntöpuolena on myös se osasto jonka mielestä Yle ei voi tehdä ikinä mitään väärää ja kaikenlainen kritiikki sitä ja sen rahoitusta kohtaan suunnilleen ajaa oikeusvaltion ja lehdistönvapauden alas.

Esim. nyt heränneessä keskustelussa ei ole kyse Ukkolasta, jota voi aivan hyvin pitää törppönä mutta silti olla sitä mieltä, että Ylen päätoimittaja ei voi kirjoittaa muiden medioiden toimittajista näin:

"X:n kirjoitukset ovat sen verran harhaisia, että hänellä pitää olla omakohtaista kokemusta tajunnan laajenemisesta"

Esim. Hesarissa ja Aamulehdessä päätoimittajalle tulisi varmaan lähtö jo tuosta. Jokiselta tämä ei ole edes ensimmäinen hölmön tölväys joka tulee julkisuuteen. Onneksi tämäkin kaikkivoipaisuusharhassaan elävä reliikki poistuu piakkoin eläkkeelle jos ei hänestä päästä eroon jo aiemmin.

 

[Erkka Lapanen]

YLE on uudistettava. Rahaa on jatkossa paljon vähemmän. Itse edellytän sitä, että ajankohtaisohjelmien tasoa nostetaan, samoin ostettavan kotimaisen draaman ja lastenohjelmien. Hallinnosta lähtee halutessa paljon pois. Samoin ohjelmista miljoonaluokan tai jopa yli kymmenen miljoonan tuotannoista alkaen.

Ja YLE uudistuukin koko ajan mutta siitä ei persujen kohdalla ole kyse. YLEn yksi ongelmista on tehottomuus ja se johtuu järjestelmästä. Valtion firmat ovat aina tehottomia. Kun kenelläkään ei ole euroakaan omaa rahaa firmassa kiinni niin niinhän siinä käy. Ja kun rahoitusta leikataan, leikataan ohjelmatuotannosta ja sen tasosta. YLE päättää itse, niin kuin kuuluu ollakin, miten säästöt suunnataan. Ja kukas nyt omasta palkasta tinkisi. Siksi hallinto on ja pysyy raskaana. Isot säästöt saataisiin jos YLEn velvoittesta näyttää suuria urheilutapahtuimia luovuttaisiin. Varmasti kaupalliset kanavat olisivat kiinnostuneita urheilun suurtapahtumista. Esim. futiksen EM-kisat leikkaavat leijonan osan draamatuotannon budjetista.

 

[Cobol]

Ja YLE uudistuukin koko ajan mutta siitä ei persujen kohdalla ole kyse. YLEn yksi ongelmista on tehottomuus ja se johtuu järjestelmästä. Valtion firmat ovat aina tehottomia. Kun kenelläkään ei ole euroakaan omaa rahaa firmassa kiinni niin niinhän siinä käy. Ja kun rahoitusta leikataan, leikataan ohjelmatuotannosta ja sen tasosta. YLE päättää itse, niin kuin kuuluu ollakin, miten säästöt suunnataan. Ja kukas nyt omasta palkasta tinkisi. Siksi hallinto on ja pysyy raskaana. Isot säästöt saataisiin jos YLEn velvoittesta näyttää suuria urheilutapahtuimia luovuttaisiin. Varmasti kaupalliset kanavat olisivat kiinnostuneita urheilun suurtapahtumista. Esim. futiksen EM-kisat leikkaavat leijonan osan draamatuotannon budjetista.

Totta.

Urheilutapahtumiin liittyen, YLE saa vapaasti neuvotella sopimuksensa itse ja päättää, hyväksyykö se tarjouksen. Mutta on olemassa lista tapahtumista, jotka tulee televisiossa näyttää. Siitäkin jo poiketaan. Esim Kiinan olympialaisissa Suomen miesten ottelut näkyivät ilmaiseksi Discoveryn toimesta TV5 + verkko.

Toisin sanoen, YLE:llä ei ole velvollisuutta näyttää olympialaisia tai muutakaan, mutta Suomessa niiden tulee näkyä ilmaiseksi televisiosta. Käytännössä kyse on YLE:stä ainakin pääosin, sillä kaupallinen media ei näytä ilmaiseksi kaikkia lajeja.

Suomessa puhutaan siitä, että tämä on EU-direktiivin vaatimus. Se on totta. Silti useampi Pohjoismaa on luopunut olympialaisista julkisella puolella niiden kalleuden vuoksi. Näyttää siltä, että Pohjoismaissa on löydetty tie, joka ei samalla tavalla rasita valtiollisten yhtiöiden kassaa.

Toki tiedän, että SVT esimerkiksi olisi halunnut jatkaa olympialaisten kanssa. YLE hankki olympiaoikeudet vuosille 2026–2032.

 

[Quaser]

Se fiksumpi osasto osaa kohdentaa kritiikkinsä johonkin tiettyyn ilmiöön, mutta kykenee kuitenkin näkemään Ylen korjaavan käytänteitään.

Kerro ihmeessä (fiksumpana?) mitä käytänteitä ja miten Yle korjaa?

 

[rpeez]

Vai että laitavasemmalle. Voihan se siltä jostain laidalta näyttää.

Asiasta Ukkolaan. Nyt se pöyristelee safespaceja, niin kuin kunnon kulttuurisotakenraarin kuuluukin. Meidän pienen kylän urheiluseurassakin on samanmoisia periaatteita ja senpä vuoksi meille uskaltautui transnuorikin kesätöihin. Joku laita on nyt aivan sekaisin.

Linkki: https://x.com/Sukkola/status/1809475604565156219?s=19

Tässä Ukkola osuu nyt harhaan, on hyvä että tuollaisia periaatteita pidetään esillä. Vaikka useimmat useimmiten osaa käyttäytyä, tuollaiset on aina hyviä muistutuksia. Tuossa YLE tekee oikein.

 

[Erkka Lapanen]

Moni on väittänyt Ylen olevan huomattavasti kallellaan vasemmalla ja jos nämä esille tulleet toimintatavat pitävät paikkaansa, on Yle siirtynyt jo laitavasemmalle.

Kannattaisi vilkaista ketkä tuota “laitavasemmiston puljua” pyörittävät. Se on hienoa että omaa agendaa tukevia mielikuvia löytyy mutta todellisuus on usein paljon tylsempi. Ehkä faktat eivät siksi niin suuria intohimoja herätä. Kannattaa niihin silti joskus tutustua.

Yleisradion hallitus – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Yleisradion johtoryhmä – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Kommentistasi tulee väistämättä mieleen vaalien jälkeinen keskustelu, jossa persut pahoittivat mielensä kun heidät laitettiin eduskunnassa istumaan laitaoikealle. Puhutaan siis puolueesta, joiden kannattajille kokoomuslaiset edustavat laitavasemmistoa.

 

[Individual]

Linkki: https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=7963530883693169&id=100001090104950&rdid=FHwg96GqTvlFAKns

Kurssi auttoi avaamaan ja laajentamaan omaa näkökulmaa maailmaan ja journalistisen sisällön tuotantoon. Toisin kuin somessa nyt väitetään, ainakaan minun käymälläni kurssilla päähuomio ei ollut esim haastateltavien etnisyydessä tai sukupuolessa. Kurssi oli havainnollinen esimerkkikokoelma siitä, miten erilaisille ja todellakin moninaisille yleisöille Ylessä uutisia tuotimme.
Ajattelen, että kurssissa oli kyse eräänlaisesta kohderyhmien tuntemisesta. Ylen sisältöjen on nimenomaan oltava saavutettavia kaikille ja lakiin on kirjattu Ylen velvollisuus tasa-arvon edistämiseen.
Siis kaikille. Ei vain ylemmälle keskiluokalle, ei vain perheellisille, ei vain asuntovelkaisille, ei vain kehä kolmosen sisäpuolella asuville, ei vain konservatiivisille tai liberaaleille, ei vain keski-ikäisille, ei vain korkeakoulutetuille, vaan paljon moninaisemmille, erilaisista taustoista tuleville, suuremmille ja pienemmille ryhmille, yleisön edustajille.

PS:n Joakim Vigelius avautuu, mikä Ylessä on vikana

Perussuomalaisten kansanedustaja Joakim Vigelius paljastaa, miksi parlamentaarinen työryhmä ei ole päässyt vielä sopuun Yle-leikkauksista. Iltalehden haastattelussa hän kertoo laajasti, mikä Ylessä on hänestä vialla.

www.iltalehti.fi

Vigeliuksen mukaan Ylen pitäisi huomioida, että yhteiskunnassa on monia eri ryhmiä.

– Meillä on maaseutu, konservatiiviset ihmiset ja uskonnolliset ihmiset eli ihmisiä, jotka ajattelevat asioista hyvin eri tavalla kuin mitä ajatellaan täällä Helsingin keskustassa, eduskunnassa tai Sanomatalossa.

Vigeliuksen mukaan Ylestä on kerrottu, että yhtiö pyrkii näyttämään koko Suomen suomalaisille.

– Minun arvioni on, että se ei ole kyllä ihan täydellisesti vielä onnistunut, Vigelius päättää.

Mutta kohu ja somemellakka on valmis ja Ukkola voi jälleen ripustaa rintapieleensä yhden pinssin vähän kuin uimamaistereille aikoinaan hyvistä suorituksista. Jälleen yksi lohkare saatu revittyä irti kansalaisten uskosta vapaaseen tiedonvälitykseen.

Pahoittelut linkkien levottomasta asettelusta.

 

[sampio]

Kerro ihmeessä (fiksumpana?) mitä käytänteitä ja miten Yle korjaa?

Tietenkin olen fiksumpi, koska tutkitusti olen Suomen fiksuin ihminen.
---
Uutisointia ja siihen liittyviä näkökulmia.

2015 pakolaisuutisointi lähti hyvin ymmärtäväisestä asenteesta liikkeelle, mutta tiukentui viikkojen kuluessa. Samalla tavoin vaikkapa koronauutisointi, Israelin ja Hamasin sota ja Trumpista uutisointi ekalla kaudella – alussa mukana on (ymmärrettävästi) varsin kapea näkökulma, mutta ajan myötä uutisointia on lavennettu eri osapuolten näkökulmiin.

 

[ketjuruletti]

Linkki: https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=7963530883693169&id=100001090104950&rdid=FHwg96GqTvlFAKns

PS:n Joakim Vigelius avautuu, mikä Ylessä on vikana

Perussuomalaisten kansanedustaja Joakim Vigelius paljastaa, miksi parlamentaarinen työryhmä ei ole päässyt vielä sopuun Yle-leikkauksista. Iltalehden haastattelussa hän kertoo laajasti, mikä Ylessä on hänestä vialla.

www.iltalehti.fi

Mutta kohu ja somemellakka on valmis ja Ukkola voi jälleen ripustaa rintapieleensä yhden pinssin vähän kuin uimamaistereille aikoinaan hyvistä suorituksista. Jälleen yksi lohkare saatu revittyä irti kansalaisten uskosta vapaaseen tiedonvälitykseen.

Pahoittelut linkkien levottomasta asettelusta.

Koskahan tämä Jessikka Aron kuvaama tapaus on sattunut? Jos siitä on useampi vuosi aikaa, niin tilanne on voinut hyvinkin muuttua YLE:llä.

 

[sampio]

Jälleen yksi lohkare saatu revittyä irti kansalaisten uskosta vapaaseen tiedonvälitykseen.

Tämä tässä surullista onkin.

 

[msg]

Olivatkohan taannoinen Suomineidot tai nyt pyörivä Varikkounelmia äärivasemmistolaista aivopesua vai diversiteettiä?

 

[aalto]

Vai on yle laitavasemmistoa. Silloin pitää kyllä katsojan olla itse jossain aika pitkällä itse. Jos on yhtään koskaan katsonut Ylen ohjelmatarjontaa, niin pitää olla aika vahva hajataitto jos pitää suoria jumalanpalveluksia, metsästys- ja kalastusohjelmia, pörssipäivää, kansanradiota, lavatansseja, yöradiota tai pikkukakkosta äärivasemmiston ohjelmistona.

 

[Quaser]

Vai on yle laitavasemmistoa. Silloin pitää kyllä katsojan olla itse jossain aika pitkällä itse. Jos on yhtään koskaan katsonut Ylen ohjelmatarjontaa, niin pitää olla aika vahva hajataitto jos pitää suoria jumalanpalveluksia, metsästys- ja kalastusohjelmia, pörssipäivää, kansanradiota, lavatansseja, yöradiota tai pikkukakkosta äärivasemmiston ohjelmistona.

Eihän se että Yle näyttää noitakin ohjelmia, mitenkään poissulje Ylen vasemmistolaisuutta. Täytyy katsojalla olla pää aivan pensaassa, jos nuo ohjelmaesimerkit ovat todiste siitä, ettei Yle ole vähintäänkin vasemmalla.

 

[Jymäkkä]

Niin, tuntuu enemmän, että kaikki tuollainen arvoliberaalisuus ja monikulttuurisuusmyönteisyys on toiselle laidalle yhtä kuin "vasemmistolaisuus". Samalla logiikallahan HS tuomitaan nykyisin usein vasemmistolaiseksi. Mutta poliittista perintöään YLE kyllä kantaa edelleen, kuten @Cobol aiemmin kuvasi.

 

[finnjewel]

Olivatkohan taannoinen Suomineidot tai nyt pyörivä Varikkounelmia äärivasemmistolaista aivopesua vai diversiteettiä?

Luonnollisesti diversiteettiä. Jos Finnpanelin katsojaluvut pitävät paikkansa, ei kuitenkaan kannata ihmetellä, jos ns. "suuri yleisö" hakeutuu YLE:n sijaan maksu- ja mainoskanaville.

Finnpanel - TV-mittaritutkimus

 

[Kilgore Trout]

Vapauden liiton wannabe-presidenttiehdokas, Saara Huhtasaaren anti YLE-keskusteluun:

Kun tarkastelee Ylen ohjelmistoa, on havaittavissa, että se koostuu suurelta osin propagandasta. Tämä pätee niin luonto-ohjelmiin kuin A-studioon ja moniin muihin ohjelmiin. Jopa säätiedotukset ovat kyllästetty vihervasemmiston ilmastopolitiikalla. Siksi #defundYLE

Linkki: https://x.com/HuhtasaariSaara/status/1809282884596888029

"Kokoomus onkin käytännössä vihervasemmistolainen puolue, persuista en osaa sanoa."

 

[mike owen]

Olivatkohan taannoinen Suomineidot tai nyt pyörivä Varikkounelmia äärivasemmistolaista aivopesua vai diversiteettiä?

Taitaa olla aikalailla vihervasemmiston propagandaa koko Yle laitaoikeiston mielestä.

 

[LaTe_Show]

Mielestäni Yle-vero on varmasti parhaiten sijoitettu veroraha Suomessa, ja YLE:n tarjonta on aivan ylivertainen suhteessa muuhun mediakenttään. Ja hyväksyisin, että YLE:ltäkin vähän leikataan, mutta niin kauan kun yritystuista, puoluetuista ym. ei kiinnosta leikata, ei pitäisi YLE:ltäkään leikata senttiäkään.

 

[Dynamo]

Tuli tässä jalkapalloa katsellessa tehtyä huomio: Ylen selostajat ja kommentaattorit eivät kovin hyvin edusta Ylen linjaa. Nyt taitaa urheilutoimitukselta jäädä bonukset saamatta. Toisaalta: jos myös pelaajat lasketaan mukaan, niin sitten lähetyksiin toivotut kiintiöt täyttyvät mennen tullen.

 

[Quaser]

Ylen selostajat ja kommentaattorit eivät kovin hyvin edusta Ylen linjaa.

Kyllä he kuitenkin kovin tekevät työtä sen puolesta, että katsojat ymmärtävät heidän olevan etuoikeutettuja valkoisia miehiä.

 

[Pallister]

Kerrataan vielä kerran että Jake Nymanin kirja oli täyttä timanttia, kertoo Ylen muutoksesta vuosikymmenien aikana.
En usko että enää millään puoluekannalla on merkitystä kuten silloin kun Nyman töihin Yleen meni.

Mutta muuten joutui kyllä kuuntelemaan suu auki kirjaa kun konsultit&uudet päälliköt sanelevat mitä Suomi haluaakin kuunnella vaikka miehen ohjelmat olivat kuunnellumpien joukossa.. Varsinkin kun yleisön palaute oli täysin päinvastaista kun Nymanin ohjelmia siirreltiin.
Vaikea siis käsittää miksi noin tehtiin jos ei kilpailua ko. ohjelmien kanssa ole ja sen tarvetta ei myöskään.
Uudistumista uudistuksen takia kuten eräs konsultti aikanaan sanoi.