Yleisradio Oy – YLE

  • 730 888
  • 5 674

Håkanhead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Altavastaajat
Tuo tyyli hakea joku vanha tapaus on oikeasti ihan helvetin rasittava. "Mutku muutkin", "Miksei tästä tullut kakkua", "Aina on ollut tällaista". Oikeasti ihan aina löytyy tällainen puolin ja toisin, eikä sillä ole mitään tekemistä kulloinkin kyseessä olevan tapauksen kanssa. Harvoin ovat edes suoraan verrannolliset keskenään.

Ihmisiä varmasti kiinnostaa miksi jotkut tapaukset aiheuttavat kohun sekä seuraamuksia ja miksi jotkut tapaukset eivät. Vielä kun tähän liittyy valtiorahoitteinen YLE, olisi suotavaa jos kohtelu olisi tasa-arvoista, olivat poliittiset mielipiteet mitä tahansa.

Uskoakseni tämä johtuu lähinnä siitä, että vasemmalla ollaan erittäin hanakoita raportoimaan tälläisistä ja sitä kautta yritetään hiljentää erilaisia mielipiteitä ja ajatuksia. Vasemmalle kalleellaan olevat toimittajat ovat myös kovin innokkaasti mukana näissä ajojahdeissa.

Mikä se Palanderin poliittinen vakaumus siis on? Täytyy myöntää että en Palanderia seuraa mutta onko hän siis jotenkin erityisesti sanonut että Perussuomalaiset olisivat paras puolue ja Suomen pelastaja tms.? Vai mistä sinä tuon poliittisen vastustajan vetäisit esiin.

Miehestä jäänyt kuva, ettei hirveästi ole mukana nykyisessä poliittisen korrektiuden liikkeessä tai yltiösuvaitsevaisuuden aatteessa. Voin toki olla täysin väärässä.
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Ei nyt varsinaisesti mutta harvemmin kun ilmeisesti joku kuulijakysymys tms. on päällä niin voi antaa järkeviä vastauksia. Olisiko tuo pitänyt jättää kysymättä? Mahdollisesti. Oliko tuo klippi minusta ilkeämielinen noille kahdelle? No ei nyt erityisen, olihan tuossa aikanaan erilaisia nettimeemejä siitä kuinka Sanna Marin on kissatyttö tai joku oli photaroinut Sanna Marinin naaman jonkun dominatrixin kehoon.
Kysymys oli täysin asiaton ja olisi ollut paras jättää kokonaan käsittelemättä. Asiantuntija olisi toki todennut heti alkuunsa ettei kenenkään soveliaisuutta dominaksi voi tuosta noin vaan luonnehtia. Tuskin oli kumpikaan noista asiantuntijoista koskaan tavanneet nimeämiään henkilöitä tai muutenkaan päässet tutustumaan ja analysoimaan heidän persooniaan. Olisiko kompetenssi riittänyt vaikka olisivat jututtaneetkin? Olisiko ollut ok jos kysymyksenä olisi ollut ketkä poliitikot olisivat soveliaimpia näyttelemään pornofilmissä ja studioon haalattu Lothar ja joku randomtubettaja olisivat nimenneet esim Iris Suomelan ja Pekka Haaviston. Kompetenssia olisi varmasti riittänyt vähintäänkin saman verran kuin tuossa hassutellussa kolmikossa.

Jos minä oikein tulkitsen tilannetta, niin ohjelman juontaja Gogi luki kuulijakysymyksen. Tämä verrattain kiusallinen kysymys meni pitkälti hassutteluksi noin puolen minuutin ajaksi ja sitten molemmat vieraat heittivät yhden nimen. Minä en ole pätkääkään kiinnostunut spekuloimaan olisiko nimettyjen persupoliitikkojen sijasta jossain muissa puolueissa parempia kandidaatteja dominan rooliin. Ilmeisesti sinua sitten kovasti triggeröi juuri persupoliitikkojen nimeäminen, kun olet halukas moista keskustelua tässä ketjussa virittelemään.
Minua triggeröi se että ketään ihmistä luonnehditaan missään televisio-ohjelmassa tuosta noin vaan dominaksi sopivaksi. Riippumatta siitä onko kyseessä poliitikko ja jos on niin aivan sama minkä puolueen edustaja. Tuollaista paskaa en halua nähdä varsinkaan verorahoitteisen Ylen kanavilla. En kyllä millään muullakaan taholla.
Kun haluat persut tähän mukaan vetää niin kyseistä puoluetta ja näitä kahta poliitikkoa on syytäkin arvostella äärimmäisen paskasta poliiitikasta. En voisi koskaan kuvitella äänestäväni sen enempää puoluetta kuin kumpaakaan noista esille nostetuista poliitikoista. Ei ole minkäänlaisia sympatioita kumpaakaan kohtaan. Siilti he eivät ole silminnäni vapaata riistaa tuollaiselle paskalle. Niin kuin ei kukaan muukaan.

Ei tässä kerkiä miettiä kuka on töissä missäkin. Tärkeintä on nyt Trumpin hengessä muistaa, että There are bad some very bad people on both sides ja koska Kalle Palander on cancelöity niin veren pitää virrata molemmilla puolilla. Käykäämme siis jatkiksen janimäkelät, aleksivalavuoret ja teresammallahdet sotaa vassarityrannin kaksoisstandardeja vastaan!
No ehditkö miettimään keneen nimettyyn henkilöön se Lin mainitsema paska kohdistui. Löydettäisiin edes jonkinlainen aasinsilta tuohon Palanderin tapaukseen.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Uskoakseni tämä johtuu lähinnä siitä, että vasemmalla ollaan erittäin hanakoita raportoimaan tälläisistä ja sitä kautta yritetään hiljentää erilaisia mielipiteitä ja ajatuksia. Vasemmalle kalleellaan olevat toimittajat ovat myös kovin innokkaasti mukana näissä ajojahdeissa.
Itse sanoisin, että oikealla ollaan hyvin taitavia kaivamaan tätä kuonaa, ja armeija tosiaan aktivoituu aina "sopivasti". Se on totta, että liberaalit älähtää helposti näistä syrjintä-häirintä-sovinismi jutuista.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Asiantuntija olisi toki todennut heti alkuunsa ettei kenenkään soveliaisuutta dominaksi voi tuosta noin vaan luonnehtia. Tuskin oli kumpikaan noista asiantuntijoista koskaan tavanneet nimeämiään henkilöitä tai muutenkaan päässet tutustumaan ja analysoimaan heidän persooniaan. Olisiko kompetenssi riittänyt vaikka olisivat jututtaneetkin? Olisiko ollut ok jos kysymyksenä olisi ollut ketkä poliitikot olisivat soveliaimpia näyttelemään pornofilmissä ja studioon haalattu Lothar ja joku randomtubettaja olisivat nimenneet esim Iris Suomelan ja Pekka Haaviston. Kompetenssia olisi varmasti riittänyt vähintäänkin saman verran kuin tuossa hassutellussa kolmikossa.
En tiedä kuin se että sinua asia ei kiinnostaisi jälkimmäisessä tapauksessa ollenkaan mitä on sanottu. Onko tuo Mikkola siis joku ammattidomina kun otat entisen(?) pornotähden vastaesimerkiksi? Vai mikä on syysi tälle? Sinällään kyllä vähän mietin miksi nostit Iiris Suomelan ja Pekka Haaviston tuossa esiin. Ovatko he sinusta jotenkin erityisen sopivia pornotähdiksi? Sinälläänhän juuri oli Perussuomalaisten Vigelius puhumassa siitä kuin Ylen pitäisi tuottaa pornoa. Olisiko sekin sinusta absoluuttisen sopimatonta.
 

Håkanhead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Altavastaajat
Itse sanoisin, että oikealla ollaan hyvin taitavia kaivamaan tätä kuonaa, ja armeija tosiaan aktivoituu aina "sopivasti". Se on totta, että liberaalit älähtää helposti näistä syrjintä-häirintä-sovinismi jutuista.

Sopivasti? Tarkoitatko sopivaksi sitä, kun halutaan osoittaa ettei kaikkia kohtaan ole samat säännöt? Tämä kohu ei nimittäin lähteny "öyhöoikeiston" kuonankaivuusta. Outoahan se olisikin, sillä sananvastuuta toitottaa ihan eri porukka.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Sopivasti? Tarkoitatko sopivaksi sitä, kun halutaan osoittaa ettei kaikkia kohtaan ole samat säännöt? Tämä kohu ei nimittäin lähteny "öyhöoikeiston" kuonankaivuusta. Outoahan se olisikin, sillä sananvastuuta toitottaa ihan eri porukka.
Kuten sanoin aiemmin, kuonan kaivuu alkaa, kun sille tarve. Näitä voi nähdä tai olla näkemättä.
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
En tiedä kuin se että sinua asia ei kiinnostaisi jälkimmäisessä tapauksessa ollenkaan mitä on sanottu. Onko tuo Mikkola siis joku ammattidomina kun otat entisen(?) pornotähden vastaesimerkiksi? Vai mikä on syysi tälle? Sinällään kyllä vähän mietin miksi nostit Iiris Suomelan ja Pekka Haaviston tuossa esiin. Ovatko he sinusta jotenkin erityisen sopivia pornotähdiksi?
Jälkimmäsestä tapauksesta voin sanoa että minun mielestäni olisi aivan perseestä jos kenenkään sopivuutta pornotähdeksi tai muutenkaan kenenkään seksuaalisia asioita aletaan arvioimaan ilman henkilön suostumusta ja mukana oloa. Varsinkaan jos henkilö ei itse ole koskaan tuonut millään lailla julki mieltymyksiä joihin häntä spekuloidaan. Eli vastaus kysykseesi. En pysty arvioimaan Pekka Haaviston tai Iiris Suomelan sopivuutta pornotähdeksi enkä alkaisi julkisesti arviota esittämään vaikka minulla sellainen olisi. Mielestäni olisi erittäin epäsopivaa alkaa tuollaista asiaa arvioimaan, samoin kuin mielestäni on epäsopivaa arvioida Jussi Halla-ahon tai Riikka Purran sopivuutta dominaksi. Aivan samoin kuin kenen tahansa muunkin henkilön. Otin heidät esille koska halusin tietää olisiko sinun mielestäsi ok jos heitä arvioitaisiin sopiviksi näyttelijöiksi pornoelokuviin. Olen saanut sen käsityksen, että mielestäsi oli ihan ok että Ina Mikkola ja se tubettaja arvioivat Jussi Halla-ahon soveltuvan dominoiksi ja halusin tietää missä sinun rajasi kulkevat. Minä vastasin perusteiden kera oman mielipiteeni, sinä varmaankin vastaat nyt vastakysyksen sijaan omasi ja samalla voit toki korjata jos olin väärässä tuossa tulkinnassani että sinusta tuo Mikkolan ja arvioiminen oli ok. En siis kaipaa sinun arviotasi siitä ovat Purra ja Halla-aho soveliaita dominaksi enkä myöskään arviota soveltuvatko Suomela ja Haavisto pornonäyttelijöiksi. Kaipaan vastausta vastausta onko mielestäsi ok että heidän soveliaisuuttaan arvioidaan ilman heidän läsnäoloaan tai suostumustaan.

Minulla ei ole mitään tietoa onko Ina Mikkola tehnyt ammattidominan töitä, Lotharin otin mukaan koska hänellä on ainakin kokemusta arvioida henkilöiden sopivuutta näyttelemään pornoelokuvissa. En ole tutustunut tuotantoon niin pysty arvioimaan onko hän siinä hommassa ollut hyvä vai ei. Paljon sitä tuotantoa tietojeni mukaan on joten kokemusta ainakin löytyy. Sen sijaan missään ei ole tullut ilmi että Riikka Purran nimenneellä Ina Mikkolalla olisi minkäänlaista kokemusta arvioida kenenkään soveliaisuutta dominaksi eikä sen kummemmin sillä Jussi Halla-ahon nimenneellä tubettajallakaan.

Sinälläänhän juuri oli Perussuomalaisten Vigelius puhumassa siitä kuin Ylen pitäisi tuottaa pornoa. Olisiko sekin sinusta absoluuttisen sopimatonta.
Ei liity tähän aiheeseen mitenkään enkä minä myöskään perussuomalaisiin, mutta vastaan toki kun on kohteliasta vastata henkilökohtaisesti esitettyihin kysymyksiin. Muistapas myös sinäkin.
Omasta mielestäni, ja sitähän tässä kysyt, olisi Vigeliuksen ehdotus aikalailla älytön. Mukailee kyllä älyttömyydessään hänen ja puoluetovereidensa ajatuksia ja ehdotuksia, mutta ei siitä sen enempää tässä ketjussa. En toivo missään nimessä että verovaroin rahoitettu Yle alkaisi tuottamaan tai edes esittämään pornoa. Voisi olla eri asia ja keskustelun arvoinen asia jos Ylen tai jonkun muun tuottama porno kaataisi mätäpaisukkeita täynnä olevan pornoteollisuuden. Se ei ole millään lailla realistinen haave joten en pysty keksimään yhtään syytä miksi Yle alkaisi tuottamaan pornoa. Eli vastaus kysymykseesi. En toivo missään nimessä Ylen tuottavan pornoa, mutta en pidä myöskään kysymyksesi mukaan absoluuttisen sopimattomana. Kuten edellä mainitsin, asioista voisi keskustella jos läpimätä pornoteollisuus sillä kaatuisi tai edes merkittävästi vähenisi, mutta Yle ei siihen asiaan pysty vaikuttamaan millään lailla. Vigeliuksen olisi varmaankin syytä herätä niiltä osin tähän päivään, että televisiosta katseltavan pornon aika on mennyt jo aikaa sitten ohi. En tiedä millä perusteilla Vigelius tuota esittänyt, mutta toteuttamiskelpoinen idea se ei olenkaan. Ei toki myöskään yllätä.

Sinällään hauskaa että kysellään perussuomalaisten ajatuksista ja pienellä rivienvälistä luettavilla ennakkoasenteilla. Sinällään myös mielenkiintoista että lainailet tekstejäni lukematta niitä ajatuksen kanssa. Kerrataan sinullekin. Minulla ei ole mitään tekemistä perussuomalaisten kanssa. En jaa heidän ajatusmaailmaansa, en ole koskaan äänestänyt yhtään puolueen ehdokasta. En edes harkinnut. Pidän Jussi Halla-ahoa ja Riikka Purraa hyvinkin vastenmielisinä poliitikkoina heidän arvomaailmansa ja poliittisen toimintansa takia. Silti en koe että he ovat vapaata riistaa kaikenlaiseen paskaan mitä saavat kokea. Kuten esimerkkinä tämä tapaus. Arvostellaan heidän toimintaansa politiikassa ja annetaan paskan ja loan heiton olla. Ihmisenä en lähde heitä arvioimaan, koska ihmisyyteen liittyy paljon muutakin kuin politiikka.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Minä vastasin perusteiden kera oman mielipiteeni, sinä varmaankin vastaat nyt vastakysyksen sijaan omasi ja samalla voit toki korjata jos olin väärässä tuossa tulkinnassani että sinusta tuo Mikkolan ja arvioiminen oli ok.
Ei se minusta erityisen fiksua ole ja paljastaa henkilön poliittiset näkemykset, mutta mielestäni kyseessä ei ole sama asia kuin Palanderin tapauksessa. Sinusta ilmeisesti kyseessä on samantasoinen rike. Itsehän en ole seurannut kumpaakaan podcastia tarkemmin niin en tiedä mitä tuo Gogi siellä yleensä juttelee tai mitä Mikkonen yleensä tekee näissä ympyröissä. Sinulla ilmeisesti on äärimmäisen vahvat näkemykset aiheesta kun pitäisi antaa kaikille potkut tai ei kenellekään.
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Tarve tuntuu syntyvän aina kun "oma mies" töpeksii ja pitää saada jotain vastaavaa muista framille.
Mites sitten kun Palander ei ole mikään oma mies. Entisenä sm-tason alppihiihtäjänä arvostan häntä urheilijana todella korkealle. Samoin arvostan häntä kommentaattorina ja urheilustudion jäsenenä. Ei ole silti mikään "oma mies" ja esiintymisensä varainkeruumiehen tuottannoissa on väliin vaivaannuttavaa, väliin ns harmaalla alueella ja nyt oli sitten törkeää. Minun silmissäni on edelleen aivan helvetin kova urheilija ja ennen kaikkea tienraivaaja ja suunnannäyttäjä sille, että Suomesta pystyy oikeasti pääsemään huipulle. Silti en pysty arvostuksestani huolimatta millään lailla noita Kiira Korpeen liittyviä juttuja. En paljon muutakaan mitä on varainkeruumiehen tuotannossa ollut mukana.

Urheilijana arvostan aivan äärettömän paljon kuten samanlaista tiennäyttäjää Jari Kurria. Kummankaan arvomaailmaa ja urheilu-uran jälkeistä toimintaa en moniltakaan osin osaa arvostaa. Palanderin mukana olo ja "läpän heitto" kuten varainkeruumies tuotantoaan kutsuu on jo aiemmin herättänyt ihmetystä kuinka Yle tekee yhteistyötä moisessa paskassa mukana olevan kanssa. Eihän tämä strapon-juttu ollut kuin jäävuoren huippu. Aivan kelvotonta paskaahan nuo ovat nettiin suoltaneet vaikka kuinka pitkään. Todella rankkoja asiattomuuksia, jotka menneet paremmistolta ohi.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Mites sitten kun Palander ei ole mikään oma mies. Entisenä sm-tason alppihiihtäjänä arvostan häntä urheilijana todella korkealle. Samoin arvostan häntä kommentaattorina ja urheilustudion jäsenenä. Ei ole silti mikään "oma mies" ja esiintymisensä varainkeruumiehen tuottannoissa on väliin vaivaannuttavaa, väliin ns harmaalla alueella ja nyt oli sitten törkeää. Minun silmissäni on edelleen aivan helvetin kova urheilija ja ennen kaikkea tienraivaaja ja suunnannäyttäjä sille, että Suomesta pystyy oikeasti pääsemään huipulle. Silti en pysty arvostuksestani huolimatta millään lailla noita Kiira Korpeen liittyviä juttuja. En paljon muutakaan mitä on varainkeruumiehen tuotannossa ollut mukana.

Urheilijana arvostan aivan äärettömän paljon kuten samanlaista tiennäyttäjää Jari Kurria. Kummankaan arvomaailmaa ja urheilu-uran jälkeistä toimintaa en moniltakaan osin osaa arvostaa. Palanderin mukana olo ja "läpän heitto" kuten varainkeruumies tuotantoaan kutsuu on jo aiemmin herättänyt ihmetystä kuinka Yle tekee yhteistyötä moisessa paskassa mukana olevan kanssa. Eihän tämä strapon-juttu ollut kuin jäävuoren huippu. Aivan kelvotonta paskaahan nuo ovat nettiin suoltaneet vaikka kuinka pitkään. Todella rankkoja asiattomuuksia, jotka menneet paremmistolta ohi.
Enhän minä sinusta tai kestään muusta yksilöstä puhunutkaan. Nämä sovinistit , rasistit ja vastaavat öyhöt siinä tietyssä porukassa kuitenkin reseonoi, ja näille aina aktivoituu se puolustajaporukka, ja kuvioon kuuluu lähes poikkeuksetta näiden "entäs tää sitten" juttujen kaivuu.
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Ei se minusta erityisen fiksua ole ja paljastaa henkilön poliittiset näkemykset, mutta mielestäni kyseessä ei ole sama asia kuin Palanderin tapauksessa. Sinusta ilmeisesti kyseessä on samantasoinen rike. Itsehän en ole seurannut kumpaakaan podcastia tarkemmin niin en tiedä mitä tuo Gogi siellä yleensä juttelee tai mitä Mikkonen yleensä tekee näissä ympyröissä. Sinulla ilmeisesti on äärimmäisen vahvat näkemykset aiheesta kun pitäisi antaa kaikille potkut tai ei kenellekään.
Edes vähänkään laadukkaan keskustelun perusedellytyksiä olisi että luetaan keskustelukumppanin viestejä ja kommenteidaan. Sinun kanssasi siihen ei ollut mahdollisuuksia, joten nostan käteni pystyyn ja totean että olet voittaja.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Kalle Palander ei saanut potkuja Yleltä, vaikka valavuori-oikeisto yrittää nyt spinnata asian sellaiseksi. Reaalimaailmassa Ylen ja Palanderin yrityksen välinen yhteistyö päätettiin yhteisymmärryksessä.

Ina Mikkola ei käsittääkseni myöskään ole Ylellä työsuhteessa, joten vähän vaikeaa hänelle Ylen on potkuja antaa. Ja en oikein ymmärrä, miksi pitäisikään. Oman ymmärrykseni mukaan Mikkolan erikoisosaamista on nimenomaan seksuaalisuuteen liittyvät asiat. Mielestäni tällaisessa aihepiirissä domina-asiat eivät ole automaattisesti täydellisen epäsopivia.

Sen sijaan on vähän vaikeaa ymmärtää, miksi urheilu-asiantuntija Palander Suomen kaikkien aikojen parhaita naisurheilijoita arvioidessaan alkaa spekuloida yhden kohdalla lasten tekemistä ja toisen kohdalla dildon saamista omaan perseeseen. Ikään kuin naisurheilijoiden paremmuuden arvioinnissa olisi seksuaalisuudella tai lisääntymisasioilla jokin pointti.

Eli kyllä kontekstilläkin on merkitystä.

Vahva arvaus ainakin, että mikäli Mikkola olisi politiikan toimittaja niin olisi lentänyt ulos kuin leppäkeihäs. Nyt tuossa kontekstissa liikkuu jossain harmaalla alueella.

Palander sen sijaan kyllä toimii urheilupuolen asiantuntijana ja inserteissä. Sitä jotenkin ymmärtää mikäli tämmöisen jälkeen ns. vapautetaan osa-aika työstään.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Itämerellä tapahtui 80 vuotta sitten "turma", kas kun ei "onnettomuus". Ihan kuin uutinen olisi Kekkosslovakian uutistoimiston tuotoksia 1970-luvulta.

Eiköhän tässä haeta sitä takaa, että turman sijaan pitäisi puhua vaikkapa sotarikoksesta.

Juttu on sisällöltään mielestäni hyvä, eikä neuvostoliittolaisen sukellusveneen osuutta tuossa mitenkään kyllä peitellä. En muutenkaan aisti jutussa mitään neuvostomyönteisyyttä, eiköhän se jäänyt sinne vanhoihin aikoihin.

Turma on oikeastaan ainut sana mitä tuossa otsikossa voi käyttää kuvaamaan sitä että laiva upposi ja ihmiset hukkuivat sen mukana, ja kyseessä oli historian pahin sen luonteinen ihmishenkiä merellä vaatinut tapahtuma, vaikka Titanicin turma on tunnetumpi. Onnettomuus tai haaveri viittaisi tahattomuuteen, turma sopii kuvaamaan myös tahallista upotusta.

"Sotarikos" on varmaan tapahtumaan liittyvä sana myös, mutta ei se tuossa otsikossa toimisi, kun pointti oli juuri tuo vertailu muihin laivan upooamisiin, mm. Titanicin jonka uppoaminen ei ollut sotarikos. Turmaksi sitäkin voi sanoa.
 

DrE

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Itse sanoisin, että oikealla ollaan hyvin taitavia kaivamaan tätä kuonaa, ja armeija tosiaan aktivoituu aina "sopivasti". Se on totta, että liberaalit älähtää helposti näistä syrjintä-häirintä-sovinismi jutuista.
Eiköhän tuo kuonan kaivaminen osata molemmin puolin, mutta se tuntuu tapahtuvan eri ajankohtana. Vasemmalla kaivellaan aktiivisesti ja taitavasti aiheutetaan kohu. Oikealla vaikuttaisi olevan enemmän reagointia, eli jäätiin itse kiinni niin kaivetaan vastaavaa vasemmaltakin.
Liberaali on surkea sana kuvaamaan joukkoa, joka näistä enimmäkseen älähtää. Toki joukossa välillä oikeitakin liberaaleja tapauksesta riippuen.
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Enhän minä sinusta tai kestään muusta yksilöstä puhunutkaan. Nämä sovinistit , rasistit ja vastaavat öyhöt siinä tietyssä porukassa kuitenkin reseonoi, ja näille aina aktivoituu se puolustajaporukka, ja kuvioon kuuluu lähes poikkeuksetta näiden "entäs tää sitten" juttujen kaivuu.
En ole sovinisti, en rasisti, enkä puolustele ketään. Minun mielestäni Palanderin käyttäytyminen on ollut todella typerää ja ymmärrän oikein hyvin että Yle päätti yhteisen taipaleen. Vaikka tykkäsin Palanderista kommentaattorina ja urheilustudion vieraana, en keksi enkä edes yritä löytää mitään puolusteltavaa Palanderin touhuista. Käytös ja jutut olivat aivan ala-arvoisia eivätkä ne siitä miksikään muutu vaikka olisi ollut kuinka hyvä kommentaattori.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Varmaankin venäjänkielisissä uutisissa olisi kerrottu jotain poliittisesti epäkorrektia. Onko Pasilassa nähty outoja antenneja tummien pakujen katoilla?
 

UnenNukkuja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aika moni, kunhan on turkulainen
No, Maikkari ainakin saa katsojia seiskan uutisiin. Tosin tuollakin olen hymyillyt yhtä yleistyvämmälle ilmiölle, että tekstejä on hieman unohdettu päivittää. Eräänä päivänä Maikkarin uutisia luki Etunimi Sukunimi ja jotain vastaavaa on näkynyt Ylenkin otsakkeissa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös