Yleisradio Oy – YLE

[erku]

Tämähän on loistokeissi koska lähes kaikki tuomitsivat yhteisesti Palanderin, mutta kun löytyy vasemmalle sopiva Mikkola ja uhritkin sopivia persuja, niin vasemmisto alkaa heti perään puolustelemaan täysin typerää käytöstä.

Olette yksiä saatanan idiootteja kaksoistandardienne kanssa. Väkivaltakin on erilaista.

Ja @erku, kyllä tarkoitan mm. sinua mutta myös yleisemmin koko vihervasemmistoa.

Palander oli siis keskustelemassa Suomen kaikkien aikojen parhaimmista naisurheilijoista. Sen sijaan, että hän arvioisi Kiira Korven meriittejä, hän alkaa höpöttämään niitä näitä, että Kiira voisi panna häntä straponilla perseeseen.

Ina Mikkola taas oli vieraana Gogin kantabaari -ohjelmassa, jossa juontaja kysyi, että "kuka suomalainen poliitikko pärjäisi parhaiten dominan ammatissa?" Jos Mikkola sitten vastaa tuohon kysymykseen, niin en minä nyt osaa nähdä asiaa niin, että tuo olisi läheskään yhteismitallinen sen kanssa, että Palander itse oma-aloitteisesti kääntää urheilumeriittejä koskevan keskustelun Kiira Korven kohdalla dildo- ja persepanojutuiksi tai Tanja Poutiainen-Rinteen kohdalla siihen, että olisi voinut tehdä lapsen hänen kanssaan.

Jos en väärin muista, niin sinä olet politiikka-aiheisissa ketjuissa jokuseen otteeseen Maria Guzeninan kohdalla ollut innostuneempi puhumaan hänen tisseistä kuin asiallisesti politiikasta. Tässä mielessä ei ihan mämmiropponen putoa lattialle yllätyksestä, että sinä olet Valavuoren ja Puopolon kelkassa vähättelemässä ja mutkuttelemassa naisiin kohdistuvaa halventavaa puhetta.

 

[Vesuri]

Jopas menee Ina Mikkola tunteisiin.

Palander ei ole uhri, vaan joutui vastuuseen sanomisistaan, kuten kuka tahansa muukin työntekijä vastaavassa tilanteessa.

Kaivelet fantasiaa kaksoistandardeista, joita ei ole edes olemassa. Kaikista vähiten tässä tapauksessa.

Ai ei ole? Tuossa pätkässä luonnehditaan Halla-ahoa ja Purraa potentiaalisiksi dominoiksi keskustelussa jota ei voi parhaallakaan tahdolla kutsua asialliseksi tai asiantuntevaksi. Aivan samanlaista typerää, mautonta ja asiantonta läppää kuin Palanderilta. Mutta ilmeisen hyväksyttävää koska vastenmielisinä pidettyihin poliitikkoihin. En pidä minäkään heitä minkäänarvoisina poliitikkoina enkä voisi missään tilanteessa äänestäväni kumpaakaan tai heidän edustamaansa puoluettaan, mutta ei se tuosta paskastaa tee mielestäni hyväksyttävää.

 

[Hermes#41]

Kovin vähän on kommentoitu tuota UMK-tapausta, missä yhtye heitettiin pihalle 10 vuotta vanhan alaikäisille tapahtuneen viestittelyn takia. Eikö persustandardilla tuokin ole karmea vääryys.

Muutenkin huvittaa kun sama porukka, joka iloitsee Ylen satojen ihmisten irtisanomisista, jaksaa pöyristyä kun aiheesta päätetään yhteistyö toisen tahon kanssa.

 

[koukku]

Muutenkin huvittaa kun sama porukka, joka iloitsee Ylen satojen ihmisten irtisanomisista, jaksaa pöyristyä kun aiheesta päätetään yhteistyö toisen tahon kanssa.

Mitenkä tämä liittyy nyt käsiteltyyn asiaan? En ole kyllä Kallea puolustamassa (toivottavasti ei ole kuitenkaan kohta jossain ojan pohjalla), mutta kylläpä naisen ronski läppä aiheesta riippumatta (tai vaikkapa siitä riippuvasta aiheesta) katsotaan hieman erilaisten filtterien läpi. Tätä ei kyllä millään heteromiehen valta-asemalla selitetä.

 

[Mojo]

Tähänkin kyseessä olevaan keissiin saataisiin tietyiltä tahoilta hyvinkin erilaista näkökulmaa, mikäli Halla-ahon ja Purran nimet vaihdettaisiin joihinkin toisiin.

 

[Derrick]

Täytyy nyt kuitenkin huomioida, että Palanderin on tarkoitus toimia alppihiihdon asiantuntijana, siinä roolissa edistää tasapuolisesti myös suomalaista naisurheilua ko. lajissa . Palander saattaa kunnioittaa Tanja Poutiaista enemmän, kuin Kiira Korpea, mutta kun miehen lähtökohta suomalaisiin naisurheilijoihin liittyen on ulkonäkö ja strap-on, niin hieman typerältä tuntuisi, että mies jossain MM-kisoissa kommentoisi suomalaisten naislaskijoiden edesottamuksia. Varmaan kiva siinä Palanderin kanssa käydä ennen kisaa läpi asioita, kun tietää että ko. herra miettii siinä mahdollisesti enemmän perspillua ja tulevan sukupolven alppitähden tekemistä, kuin laskijan tekemistä rinteessä.

En tiedä oliko nyt kunnioitus Poutiaista kohtaan kovin korkea jos kysyi agentiltaan että voiko hän tehdä Tanjan kanssa lapsen ja siitä ei tarvitse naisen kanssa keskustella. Kalle myös totesi Tanjan kuullen että naisurheilu ei kiinnosta ketään että se on vaan sellaista puuhastelua.

Yleensä pojat kasvattaa äiti mutta Kallen on kasvattanut kieroon isä Jouni näillä lukuisilla automatkoilla Rovaniemelle. Onko se sitten ihmekään että Kallen avioliitto on förbi

 

[Håkanhead]

Tämä ei yllättänyt itseäni lainkaan. On olemassa parempia ihmisiä, joiden sanomisista löydetään todella paljon lieventäviä asianhaaroja ja sitten taas ihmisiä, joille ei samaa etuoikeutta suoda. Kaikki varmasti tietää mistä tämä johtuu. Cancel-kulttuuri koskettaa yleensä vain poliittisia vastustajia.

Olisiko nyt sitten se hetki, kun ollaan johdonmukaisia?

 

[Vinyl]

Palanderin tapaukseen liittyen, YLE näyttää noudattavan tiukasti kaksoisstandardejaan.

Heidän omassa ohjelmassaan kysellään kuka olisi paras domina ja ammattia tarjoillaan Halla-aholle ja Purralle, "joka olisi tosi hyvä". Jään odottamaan Ina Mikkolan fuduja, mutta en pidätä hengitystä.

Ihan mielenkiinnosta, mutta mistä meinasit siis irtisanoa Ina Mikkolan?

 

[MegaForce]

Ai ei ole? Tuossa pätkässä luonnehditaan Halla-ahoa ja Purraa potentiaalisiksi dominoiksi keskustelussa jota ei voi parhaallakaan tahdolla kutsua asialliseksi tai asiantuntevaksi. Aivan samanlaista typerää, mautonta ja asiantonta läppää kuin Palanderilta. Mutta ilmeisen hyväksyttävää koska vastenmielisinä pidettyihin poliitikkoihin. En pidä minäkään heitä minkäänarvoisina poliitikkoina enkä voisi missään tilanteessa äänestäväni kumpaakaan tai heidän edustamaansa puoluettaan, mutta ei se tuosta paskastaa tee mielestäni hyväksyttävää.

Tilanteessa on olennaista ymmärtää konteksti, että YLE kutsui asiantuntijan puhumaan seksuaalisuuteen liittyvästä aiheesta nimenomaan asiantuntijaroolissa. Tämä on täysin eri asia kuin se, että Kalle Palander heitti podcastin aikana henkilöön menevää "pukukoppiläppää" entisistä urheilijakollegoistaan.

Jos Mikkola olisi käyttänyt Palanderin kaltaisia ilmauksia poliitikosta, esimerkiksi Jussi Halla-ahosta, lopputulos olisi todennäköisesti ollut sama: mediakohu, ja jos olisi YLE:llä toissä, niin irtisamominen.

YLE:n "kaksoisstandardeista" puhuttaessa on syytä huomioida, että keskustelu tästä aiheesta on pitkälti noussut tietyistä poliittisista piireistä, jotka haluavat muuttaa Suomen mediakenttää oikeistopopulistisempaan ja kansallismielisempään suuntaan.

 

[Hermes#41]

Mitenkä tämä liittyy nyt käsiteltyyn asiaan? En ole kyllä Kallea puolustamassa (toivottavasti ei ole kuitenkaan kohta jossain ojan pohjalla), mutta kylläpä naisen ronski läppä aiheesta riippumatta (tai vaikkapa siitä riippuvasta aiheesta) katsotaan hieman erilaisten filtterien läpi. Tätä ei kyllä millään heteromiehen valta-asemalla selitetä.

Liittyy ketjun aiheeseen, eli Yleen. Ihmettelen vain, että ko. asiasta ei ole ihmeemmin nostettu meteliä, vaikka yhtälailla canceloitiin Yleltä.

 

[Kyle]

Täytyy nyt kuitenkin huomioida, että Palanderin on tarkoitus toimia alppihiihdon asiantuntijana, siinä roolissa edistää tasapuolisesti myös suomalaista naisurheilua ko. lajissa . Palander saattaa kunnioittaa Tanja Poutiaista enemmän, kuin Kiira Korpea, mutta kun miehen lähtökohta suomalaisiin naisurheilijoihin liittyen on ulkonäkö ja strap-on, niin hieman typerältä tuntuisi, että mies jossain MM-kisoissa kommentoisi suomalaisten naislaskijoiden edesottamuksia. Varmaan kiva siinä Palanderin kanssa käydä ennen kisaa läpi asioita, kun tietää että ko. herra miettii siinä mahdollisesti enemmän perspillua ja tulevan sukupolven alppitähden tekemistä, kuin laskijan tekemistä rinteessä.

Yhtään puolustelematta Palanderia niin tuollaiset johtopäätökset kun vetää parista ylilyönnistä... Niin pitää muistaa, että onhan tuossa podcastissa miehet saaneet paljon kovalla kädellä Kallelta herjanheittoa. Taitaa siellä olla seksistisiä heittoja joukossakin jos niitä joku jaksaisi alkaa perkaamaan. Ja yritän nyt sanoa, että virhe on tehty mutta ei nyt kannata vetää keittiöpsykologiaa liian pitkälle parin mauttoman lauseen takia.

 

[Metukka]

Tähänkin kyseessä olevaan keissiin saataisiin tietyiltä tahoilta hyvinkin erilaista näkökulmaa, mikäli Halla-ahon ja Purran nimet vaihdettaisiin joihinkin toisiin.

Veikkaan että Mikkolaa puolustava vihervasemmisto tukehtuisi kontekstiinsä, jos studioon tulisi Lothar heittämään strap-on fantasiaa Sanna Marinista ja Li Anderssonista. Tosin sillä erotuksella, että häntä olisi vaikeampi canceloida.

 

[Jymäkkä]

Tilanteessa on olennaista ymmärtää konteksti, että YLE kutsui asiantuntijan puhumaan seksuaalisuuteen liittyvästä aiheesta nimenomaan asiantuntijaroolissa. Tämä on täysin eri asia kuin se, että Kalle Palander heitti podcastin aikana henkilöön menevää "pukukoppiläppää" entisistä urheilijakollegoistaan.

Jos Mikkola olisi käyttänyt Palanderin kaltaisia ilmauksia poliitikosta, esimerkiksi Jussi Halla-ahosta, lopputulos olisi todennäköisesti ollut sama: mediakohu, ja jos olisi YLE:llä toissä, niin irtisamominen.

YLE:n "kaksoisstandardeista" puhuttaessa on syytä huomioida, että keskustelu tästä aiheesta on pitkälti noussut tietyistä poliittisista piireistä, jotka haluavat muuttaa Suomen mediakenttää oikeistopopulistisempaan ja kansallismielisempään suuntaan.

Jep. Tuohan on ihan sääntö, että kun joku oikeistoöyhöjen hengenheimolaisista narahtaa, niin nettiarmeija alkaa kaivaa "kaksoisstandarditapausta". Nyt oli vaikeampi urakka kuin yleensä, meni melkein 2 vuorokautta, ennen kuin löytyi.

 

[Vinyl]

Veikkaan että Mikkolaa puolustava vihervasemmisto tukehtuisi kontekstiinsä, jos studioon tulisi Lothar heittämään strap-on fantasiaa Sanna Marinista ja Li Anderssonista. Tosin sillä erotuksella, että häntä olisi vaikeampi canceloida.

Li Anderson sanoi kuulemma kerran televisiossa paska ja saa vielä jatkaa Ylellä töitään joten kaksoisstandardit ne jyllää valitettavasti tässäkin.

 

[#7]

Ketju on väärä käsitellä aihetta, koska itse en ota YLE:n toimintaan kantaa. Silti en aivan ymmärrä, miksi toisista ihmisistä saisi missään kontekstissa puhua mauttomuuksia. Lasken samaan sarjaan vaikkapa Marinin tai nyt otsikoissa olevan Kulmunin saamat epäasialliset palautteet kuin Palanderin tai Mikkolan kommentit. Tulivat ne sitten yksityisesti tai julkisesti, kenenkään ei tarvitse joutua moisen kohteeksi. Älkää tehkö hyvästä käytöksestä poliittista kiistaa, se koskee aivan jokaista.

 

[Mojo]

Li Anderson sanoi kuulemma kerran televisiossa paska ja saa vielä jatkaa Ylellä töitään joten kaksoisstandardit ne jyllää valitettavasti tässäkin.

Ihan mielenkiinnosta, mitä töitä Li tekee Ylellä?

 

[Vesuri]

Palander oli siis keskustelemassa Suomen kaikkien aikojen parhaimmista naisurheilijoista. Sen sijaan, että hän arvioisi Kiira Korven meriittejä, hän alkaa höpöttämään niitä näitä, että Kiira voisi panna häntä straponilla perseeseen.

Ina Mikkola taas oli vieraana Gogin kantabaari -ohjelmassa, jossa juontaja kysyi, että "kuka suomalainen poliitikko pärjäisi parhaiten dominan ammatissa?" Jos Mikkola sitten vastaa tuohon kysymykseen, niin en minä nyt osaa nähdä asiaa niin, että tuo olisi läheskään yhteismitallinen sen kanssa, että Palander itse oma-aloitteisesti kääntää urheilumeriittejä koskevan keskustelun Kiira Korven kohdalla dildo- ja persepanojutuiksi tai Tanja Poutiainen-Rinteen kohdalla siihen, että olisi voinut tehdä lapsen hänen kanssaan.

Jos en väärin muista, niin sinä olet politiikka-aiheisissa ketjuissa jokuseen otteeseen Maria Guzeninan kohdalla ollut innostuneempi puhumaan hänen tisseistä kuin asiallisesti politiikasta. Tässä mielessä ei ihan mämmiropponen putoa lattialle yllätyksestä, että sinä olet Valavuoren ja Puopolon kelkassa vähättelemässä ja mutkuttelemassa naisiin kohdistuvaa halventavaa puhetta.

Oliko tuon asian käsittely mielestäsi kovinkin asiallista? Osuiko noiden asiantuntijoiden arviot mielestäsi oikeaan. Olisiko ollut ok jos Valavuori, Perälä ja Palander olisivat arvioineet kuka naisurheilija sopisi parhaiten prostutioiduksi. Asiantuntemus olisi ollut samaa luokkaa kuin tuolla dominaa arvoineella kolmikolla.

 

[koukku]

Jep. Tuohan on ihan sääntö, että kun joku oikeistoöyhöjen hengenheimolaisista narahtaa, niin nettiarmeija alkaa kaivaa "kaksoisstandarditapausta". Nyt oli vaikeampi urakka kuin yleensä, meni melkein 2 vuorokautta, ennen kuin löytyi.

Tuo on ihan totta ja meinasin itsekin kommentoida tätä jo aiemmin. Ihan selvästi hakemalla haettu esimerkkiä.

 

[Ollakseni]

Cancel-kulttuuri koskettaa yleensä vain poliittisia vastustajia.

Mikä se Palanderin poliittinen vakaumus siis on? Täytyy myöntää että en Palanderia seuraa mutta onko hän siis jotenkin erityisesti sanonut että Perussuomalaiset olisivat paras puolue ja Suomen pelastaja tms.? Vai mistä sinä tuon poliittisen vastustajan vetäisit esiin.

Oliko tuon asian käsittely mielestäsi kovinkin asiallista? Osuiko noiden asiantuntijoiden arviot mielestäsi oikeaan. Olisiko ollut ok jos Valavuori, Perälä ja Palander olisivat arvioineet kuka naisurheilija sopisi parhaiten prostutioiduksi. Asiantuntemus olisi ollut samaa luokkaa kuin tuolla dominaa arvoineella kolmikolla.

Ei nyt varsinaisesti mutta harvemmin kun ilmeisesti joku kuulijakysymys tms. on päällä niin voi antaa järkeviä vastauksia. Olisiko tuo pitänyt jättää kysymättä? Mahdollisesti. Oliko tuo klippi minusta ilkeämielinen noille kahdelle? No ei nyt erityisen, olihan tuossa aikanaan erilaisia nettimeemejä siitä kuinka Sanna Marin on kissatyttö tai joku oli photaroinut Sanna Marinin naaman jonkun dominatrixin kehoon.

 

[Vesuri]

Tilanteessa on olennaista ymmärtää konteksti, että YLE kutsui asiantuntijan puhumaan seksuaalisuuteen liittyvästä aiheesta nimenomaan asiantuntijaroolissa. Tämä on täysin eri asia kuin se, että Kalle Palander heitti podcastin aikana henkilöön menevää "pukukoppiläppää" entisistä urheilijakollegoistaan.

Jos Mikkola olisi käyttänyt Palanderin kaltaisia ilmauksia poliitikosta, esimerkiksi Jussi Halla-ahosta, lopputulos olisi todennäköisesti ollut sama: mediakohu, ja jos olisi YLE:llä toissä, niin irtisamominen.

YLE:n "kaksoisstandardeista" puhuttaessa on syytä huomioida, että keskustelu tästä aiheesta on pitkälti noussut tietyistä poliittisista piireistä, jotka haluavat muuttaa Suomen mediakenttää oikeistopopulistisempaan ja kansallismielisempään suuntaan.

Ensinnäkin siellä studiossa oli kolme ihmistä ja heistä kukaan ei keskustellut asiasta mitenkään asiallisesti eikä asiantuntevasti. Oli melkoista remellystä ja näille asiantuntijoille heitettiin kysymys ilman mitään kunnon alustusta ja nämä vastasivat ilman mitään perusteluita. Osuiko tuo noiden arvio mielestäsi oikeaan? Soveltuvatko Jussi Halla-aho ja Riikka Purra mielestäsi parhaiten dominoiksi suomalaispoliitikoista?

Ihan mielenkiinnosta, mitä töitä Li tekee Ylellä?

Mielenkiinnosta myös kysyttävä kehen henkilöön tämä Lin paska kohdistui?

Oli kyllä todella onneton vertaus @Vinyl

 

[erku]

Oliko tuon asian käsittely mielestäsi kovinkin asiallista? Osuiko noiden asiantuntijoiden arviot mielestäsi oikeaan. Olisiko ollut ok jos Valavuori, Perälä ja Palander olisivat arvioineet kuka naisurheilija sopisi parhaiten prostutioiduksi. Asiantuntemus olisi ollut samaa luokkaa kuin tuolla dominaa arvoineella kolmikolla.

Jos minä oikein tulkitsen tilannetta, niin ohjelman juontaja Gogi luki kuulijakysymyksen. Tämä verrattain kiusallinen kysymys meni pitkälti hassutteluksi noin puolen minuutin ajaksi ja sitten molemmat vieraat heittivät yhden nimen. Minä en ole pätkääkään kiinnostunut spekuloimaan olisiko nimettyjen persupoliitikkojen sijasta jossain muissa puolueissa parempia kandidaatteja dominan rooliin. Ilmeisesti sinua sitten kovasti triggeröi juuri persupoliitikkojen nimeäminen, kun olet halukas moista keskustelua tässä ketjussa virittelemään.

Minusta pitää olla aika syvän päädyn öyhöoikeistokonservatiivinen kulttuurisotija, jos näkee Mikkolan toiminnan em. keskustelussa yhtä törkeänä kuin Palanderin kommentit Kiira Korpea koskien.

Jos haluaa hakea yhteismitallista tilannetta Palanderin keissin kanssa, niin se kai olisi sen suuntainen, että Ylelle freelancerina poliittisia juttuja tekevä naistoimittaja olisi jossain podcastissa keskustelemassa merkittävimmistä miespoliitikoista ja tässä yhteydessä toisi esiin, että haluaisi Sipilän/Soinin panevan häntä perseeseen ja olisi voinut tehdä Stubbin/Rinteen kanssa lapsen. Minun nähdäkseni on ilmeistä, että tuossa kohtaa kyseiseltä freelancerilta ei enää poliittisia juttuja tilattaisi, koska uskottavuus menisi.

 

[Vinyl]

Ihan mielenkiinnosta, mitä töitä Li tekee Ylellä?

Ei tässä kerkiä miettiä kuka on töissä missäkin. Tärkeintä on nyt Trumpin hengessä muistaa, että There are bad some very bad people on both sides ja koska Kalle Palander on cancelöity niin veren pitää virrata molemmilla puolilla. Käykäämme siis jatkiksen janimäkelät, aleksivalavuoret ja teresammallahdet sotaa vassarityrannin kaksoisstandardeja vastaan!

 

[Metukka]

Ei tässä kerkiä miettiä kuka on töissä missäkin.

Ei varmasti. Kaksoisstandardien lisäksi on myös kaksoistodellisuus. Mitä niistä faktoista, pääasia että saa huutaa vastaan.

 

[Jules W.]

Ina Mikkola liikkui jutuissaan omassa kontekstissaan, eikä minään poliittisena kommentaattorina. Olisi voinut työt kyllä loppua YLEn vaalilähetyksissä.

Kalle Palander puhui halventavasti naisurheilijoista ja on ykkösasiantuntija prime timessa oman lajinsa ykköstapahtumassa. Korpi ja Poutiainen ansaitsevat huomionsa oman urheilu-uransa, eivät perseensä takia ja tuollainen Palanderin naisten seksualisointi tuolla tavalla lähettää täysin väärän viestin. Sanojana vielä Valavuoren nostama maailmanmestari.

Naisurhelijoilta on tullut ihan aiheesta melkoisen turhautunutta kommentointia asiasta mm. Linda Sällströmiltä.

On YLE:stä mitä mieltä tahansa, niin aika harvan yhtiön arvoihin nuo kommentit mahtuvat.

 

[Jymäkkä]

Tuo tyyli hakea joku vanha tapaus on oikeasti ihan helvetin rasittava. "Mutku muutkin", "Miksei tästä tullut kakkua", "Aina on ollut tällaista". Oikeasti ihan aina löytyy tällainen puolin ja toisin, eikä sillä ole mitään tekemistä kulloinkin kyseessä olevan tapauksen kanssa. Harvoin ovat edes suoraan verrannolliset keskenään.