Yleisradio Oy – YLE

[Harzan]

Niille jotka on elänyt aikaa lumisateen, virityskuvan ja hetkisen, pieni äänten puuttuminen lähetyksessä ole yhtään mitään.

Ei se nyt niin justiinsa jos tekniset viat ja ongelmat on tuota luokkaa

Joo, en minä valittanut. Ihan mukava uudistus ja toivottavasti myös UMK:ssa käytössä.

 

[Jymäkkä]

Yle ilmeisesti säästää ja lähettää uutiset ilman ääntä.

Haiskahtaa vähän kaalisopalle, mutta voihan tuossa muukin syy olla.

 

[Erkka Lapanen]

Uutisissa on ääni! Kätevää.

 

[aceman81]

Niille jotka on elänyt aikaa lumisateen, virityskuvan ja hetkisen, pieni äänten puuttuminen lähetyksessä ole yhtään mitään.

Ei se nyt niin justiinsa jos tekniset viat ja ongelmat on tuota luokkaa

Aika pieni sitä on täytynyt olla, mutta ikuisesti muistaa sen fiiliksen kun oli se...YLE lakko, vai millä nimellä sitä nyt kutsuttiinkaan. Radiosta soi pimpeli pom, television kahdelta kanavalta ei mitään.

Ja muistaakseni meillä leivottiin. Pullaa. Kai meillä VHS-nauhuri oli? Kun vanhemmat ei voinu istuttaa katsomaan Pikku Kakkostakaan.

 

[Thusberg]

Aika pieni sitä on täytynyt olla, mutta ikuisesti muistaa sen fiiliksen kun oli se...YLE lakko, vai millä nimellä sitä nyt kutsuttiinkaan. Radiosta soi pimpeli pom, television kahdelta kanavalta ei mitään.

Ja muistaakseni meillä leivottiin. Pullaa. Kai meillä VHS-nauhuri oli? Kun vanhemmat ei voinu istuttaa katsomaan Pikku Kakkostakaan.

Mikäli puhutaan tästä vuoden 1988 YLE:n lakosta niin kyllähän MTV:n ohjelmat näkyivät ja samalla mikäli vain oli saatavilla niin myös Kolmostelevisio ohjelmineen normaalisti.

Samoin kaikki mahdolliset lähiulkomaiden kanavat mikäli vain oli rajalla/rajaseudulla, ruotsinkielisen alueen rannikolla, Ahvenanmaalla tai pääkaupunkiseudulla ja tietenkin mikäli oli jo silloin saatavilla kaapelikanavia tai satelliittikanavia.

Ja vielä tuolloin tietenkin myös mahdolliset omat paikallistelevisioiden kanavat.

Niillehän tuo vuoden 1988 lakko oli enemmän tai vähemmän ajoittain melkoista kulta-aikaa.

Hieman ihmeteltävästi eivät toki MTV ja Kolmostelevisio alkaneet 'hekumoimaan' YLE:n sen hetken 'perikadollisessa' tai myös lakollisessa tilanteessa vaikka ilman muuta heilläkin välillä oli vähän pidemmänkin aikaa vapautuneissa ohjelmaosioissa enemmän lähetysaikaa kuin tavallista.

Toki mikäli noita ylempänä mainittuja kanavia kerta kaikkiaan ei ollut vain saatavilla tai ruotsinkielisen alueen radiot, ulkomaanradiot tai paikallisradiot eivät myöskään kuuluneet syystä tai toisesta niin tuolloin huonoimmillaan testikuva ja lakkoääni korkeintaan enintään jollain lakonsääntöjen mukaisella hätämerisäällä tai hätäuutisella erittäin harvoin elävöittäen ei ollut kovinkaan suurta poikkeusta yleiskuvaan luovaa touhua.

Lopulta tietysti lakon jälkeen tilanne jonkin verran TV-ohjelmineen oli 'villi' ja erilaisia ohjelmia näytettiin melkoisenkin paljon vähän milloin mitenkin heti siitä seuranneina lähipäivinä ja myös tuon vuoden joulun ja joulunajan jälkeenkin.

 

[Thusberg]

En tiedä, että oliko seuraavasta aiheesta jo valmiiksi puhetta viime kesänä omanlaisenaan merkittävänä sellaisena:

YLE ainakin omien sanojensa mukaan (Vaikka ihmetyttää, että silti niin hirvittävän paljon niitä vanhoja ohjelmia sitten jäi katsastamatta ja digitoimatta nykymuotoon ja näiden ohjelmien seassa voi äärimmäisen todennäköisesti mukana olla juurikin kotimaisen/ulkomaisen urheilun tai tavallistenkin muiden ohjelmien nk. Yllätyslähetyksiä useimmiten niin olevinaan väitetysti nk. Kadonneina.) sai sen 14-15 vuoden mittaisen uudemman ajan digitointiurakkansa valmiiksi!

TV-puolella heillä kai on ollut olemassa ja on olemassa sen 800 000 eri ohjelmanauhaa vanhemmilta ajoilta ja tuntemattomina päälle tulisi sen vajaan täyden miljoonan ohjelmanauhan verran.

Tuo kun on vaihdellut melkoisen paljon kaikkiaan määränä aikojen mittaan tai kun koko hanketta aloitettiin tekemään. Yksi sellainen luku oli 516 000 kappaletta ohjelmanauhoja, mutta mene ja tiedä tosiaan lopullisuudesta tuonkaan luvun kanssa.

Suurista kehuista huolimatta (Hyvä, että saivat valmiiksi nyt edes tuon määrän kuitenkin.) vain 500 000 ohjelmanauhaa saatiin digitoitua jälkipolville.

Jäljelle jäi siis 300 000 eri ohjelmanauhaa joita vieläkään ei ole digitoitu 'valmiista urakasta' huolimatta.

Varmaankin joko liian vanhana, vaarallisen paljon kuluneena, ei oikein varsinaisesti digitointiin soveltuvan materiaalin/formaatin vuoksi tai jonkun muun syyn takia sitten kaikkiaan.

Toivottavasti ei vain edes ajatuksena 'perilaiskuuden' tai 'liian vanhana' tai 'nuorille tai nykypäivän ihmisille' liian jotenkin 'vieraana' asiana olevan sellaisen syyn takia!

Sitten on tietysti joidenkin asioiden kohdalla pelätty aina myös ihan viimeiseen asti erinäisiä tekijänoikeuksia ja yllättävän monesti noilla aloilla kun noitakin juttuja on tentattu riittävästi perään penättynä niin toisinaan ei näillä alkuperäisillä 'tekijänoikeushaltijoilla' esimerkiksi urheilulähetyksistä puhuen oikein ole sitten aina ollut varsinkaan mitä vanhemmasta lähetyksestä on kyse niin lopulta ollut hyvä kuin aavistustakaan koko lähettämisestä tai sitten erinäisestä muusta myöhemmästä järkevämmästä muusta oikeustilanteesta!

Lienee tuotakin pelkoa asiasta kun näitä vanhempien vuosikymmenien tai vielä ehkä tallessa olevien 1960-luvun tai 1970-luvun asioitakin sellaisenaan miettii.

Oli kyse urheiluohjelmista tai vaikka sarjaohjelmistakin.

YLE:n digitoinnin valmistumisesta alle tulee yksi juttu ja useampi samanlainen toki oli julkaistu tuolloin viime kesänä ja vuosien mittaan tilanteen mukaan hieman erilaisena ja pahoittelut mikäli tämä on julkaistu tai puhuttu jo aiemmin läpi, mutta tuli vain huomattua vasta melko vastoittain nähtävästi siis paikkansa pitävänä juttuna:

Kun Kekkoselle sattui kömmähdyksiä, kuvatallenteet kätkettiin – Yle digitoi vanhat videonauhat jättiurakassa

Arkistosta on löytynyt muun muassa piilotettuja nauhoja presidentti Kekkosesta. 1980-luvulla puolestaan kerrottiin Suomessa valmistetusta sähköautosta.

yle.fi

PS. 5000 viestiä sitten täynnä. Niin se aika on mennyt kuin siivillä ja vähän toisella viivyttelyllä/onnella en olisi enää jaksanut tuolloisesti heinäkuussa 2014 enää odotella pääsyä palstalle niin monen hylätyn hakemuskerran jälkeen ennen sitten hyväksyntää.

 

[Hermes#41]

Sebastian Tynkkynen haluaa lakkauttaa Ylen

Europarlamentaarikko Sebastian Tynkkynen aikoo saada Ylen lakkauttamiseen tähtäävän tavoitteen osaksi perussuomalaisten virallista ohjelmaa.

www.iltalehti.fi

Sebu haluaa lakkauttaa Ylen. Eikö paljon järkevämpää olisi edes myydä se vaikka Elonille. Sebu saisi tuplavoiton.

 

[Patarouva]

Sebastian Tynkkynen haluaa lakkauttaa Ylen

Europarlamentaarikko Sebastian Tynkkynen aikoo saada Ylen lakkauttamiseen tähtäävän tavoitteen osaksi perussuomalaisten virallista ohjelmaa.

www.iltalehti.fi

Sebu haluaa lakkauttaa Ylen. Eikö paljon järkevämpää olisi edes myydä se vaikka Elonille. Sebu saisi tuplavoiton.

Mua ihmetyttää kovasti, että kansallismielinen puolue ei arvosta Yleä. Ymmärrän, että jotkut asiat ohjelmistossa ja painotuksissa harmittavat nykyään, mutta ihan oikeasti kyseessä on kuitenkin Suomen Yleisradio.

 

[rpeez]

Mua ihmetyttää kovasti, että kansallismielinen puolue ei arvosta Yleä. Ymmärrän, että jotkut asiat ohjelmistossa ja painotuksissa harmittavat nykyään, mutta ihan oikeasti kyseessä on kuitenkin Suomen Yleisradio.

Syy on varmaan että tuo harmittaa verbi on kovasti lievä, ja YLE on mennyt tunteisiin pahasti. Jossain määrin ymmärrän persujen mielipiteen, mutten kannata YLEn lakkauttamista. On siellä YLEllä oikeistolaisiakin asiantuntijoita ja osallistujia aika ajoin. Kuten Sebu itse. Ja hyviä ohjelmia ilman kaupallisuuden vaatimusta.

Siihen haluaisin parannuksen, että ajankohtaisohjelmissa käytetyiden asiantuntijoiden taustat aina kerrottaisiin paljon syvällisemmin auki eikä pelkästään nykyinen titteli. Olisi reilua kaikkia kohtaan, ja katsojat pystyisivät objektiivisemmin arvioimaan sanoman sisältöä.

 

[Individual]

Ah, inhoni tätä Perussuomalaisina tunnettua sakkia kohtaan sen kun syvenee. Voisin tietysti myös sanoa, että kenen pussiin he tätä kulttuurisotaansa käyvät, mutta en halua palstan persukuiskaajia ja muita viidennen kolonnan taisteluissa ansioituneita kimppuuni. Voi Soini minkä teit, mutta varmasti ajan oloon tuollainen puolue olisi syntynyt ilman unohdetun kansan tulkkiakin ja pontevampana kuin mikään ISKTR.

Noh, mielipide YLE:stäkin. En jaksa uskoa, että jos 3000-->2700, niin riippumaton tiedonvälitys siitä vielä vaarantuu. Ovat aika avoimella shekillä saaneet operoida ja jos, tai siis kun sitä nyt tarkastellaan, niin oli jo aikakin, mutta jos sen tekee mainitsemani kulttuurisodan poterosta, niin siinä on aika väärä lähtökohta. Saatikka, että lakkautettaisiin koko laitos.

 

[Patarouva]

Syy on varmaan että tuo harmittaa verbi on kovasti lievä, ja YLE on mennyt tunteisiin pahasti. Jossain määrin ymmärrän persujen mielipiteen, mutten kannata YLEn lakkauttamista. On siellä YLEllä oikeistolaisiakin asiantuntijoita ja osallistujia aika ajoin. Kuten Sebu itse. Ja hyviä ohjelmia ilman kaupallisuuden vaatimusta.

Siihen haluaisin parannuksen, että ajankohtaisohjelmissa käytetyiden asiantuntijoiden taustat aina kerrottaisiin paljon syvällisemmin auki eikä pelkästään nykyinen titteli. Olisi reilua kaikkia kohtaan, ja katsojat pystyisivät objektiivisemmin arvioimaan sanoman sisältöä.

Niin edelleen pointti on, että kyseessä on Suomen Yleisradio, jonka alasajaminen olisi mielestäni kaikkea muuta kuin kansallismielinen teko. Jos siellä nyt joku kovasti hiertää niin kaikki suomalaisten eduista huolestuneet voisivat pohtia ovatko tietyt instituutiot kansallisesti merkittävämpiä kuin yksittäisten ihmisten hetkelliset kiukuttelut ja tarpeet.

 

[rpeez]

Niin edelleen pointti on, että kyseessä on Suomen Yleisradio, jonka alasajaminen olisi mielestäni kaikkea muuta kuin kansallismielinen teko. Jos siellä nyt joku kovasti hiertää niin kaikki suomalaisten eduista huolestuneet voisivat pohtia ovatko tietyt instituutiot kansallisesti merkittävämpiä kuin yksittäisten ihmisten hetkelliset kiukuttelut ja tarpeet.

Kansallisenkin instituution laatua saa ja pitää voida arvostella. Jopa olemassaoloa kyseenalaistaa jos siltä tuntuu.
Käsittämätön ajatus, että joku instituutio pelkällä olemassa olollaan olisi vapaassa yhteiskunnassa niin merkittävässä asemassa, että turpa kiinni kaikki sen toiminta tavoista.

 

[Patarouva]

Kansallisenkin instituution laatua saa ja pitää voida arvostella. Jopa olemassaoloa kyseenalaistaa jos siltä tuntuu.
Käsittämätön ajatus, että joku instituutio pelkällä olemassa olollaan olisi vapaassa yhteiskunnassa niin merkittävässä asemassa, että turpa kiinni kaikki sen toiminta tavoista.

No ei tietenkään tottakai saa arvostella. Mutta jos ajattelu on sitä, että puolueellisuutta perustelee sillä, että kaikki ei mene oman mielen mukaan niin en voi ottaa ehdotuksia kovin järkevinä.

Vähän kuin vaatisin, että kaikille liigatuomareille potkut, kun ne on lähes aina minun mielestäni Ässiä vastaan.

 

[sininen]

Kansallisenkin instituution laatua saa ja pitää voida arvostella. Jopa olemassaoloa kyseenalaistaa jos siltä tuntuu.
Käsittämätön ajatus, että joku instituutio pelkällä olemassa olollaan olisi vapaassa yhteiskunnassa niin merkittävässä asemassa, että turpa kiinni kaikki sen toiminta tavoista.

Yleisradiolla sattuu vain olemaan hyvin keskeisiä tehtäviä liittyen Suomeen, suomalaisuuteen ja kansalliseen turvallisuuteen. Otetaan nyt vaikka esimerkkinä suomalaisesta kulttuuriperinnöstä huolehtiminen ja viranomaistiedotus sekä TV- ja radiotoiminnon ylläpito myös poikkeustilanteissa.

Tämä perussuomalaisten (ja hyvin arvattavien tiettyjen kokoomushahmojen) ristiretki Yleä vastaan näyttäytyy naurettavassa valossa, kun kyseiset poliitikot samaan aikaan koittavat olla niin kovin kansallismielisiä ja Suomen eduista huolta pitäviä. Vaikuttaa siltä, että jos Ylellä julkaistaan heidän näkökulmastaan jokunen poikkipuolinen kolumni tai jos joku sanoo ajankohtaisohjelmassa pahasti oikeistolaisesta politiikasta, niin TynkkysSammallahtiAtteKalevaJaniMäkelän reaktio on "Yleltä pitää leikata" tai "Yle pitää lakkauttaa". Tynkkynen jonkinmoisena ääriesimerkkinä on lähinnä lapsellinen näillä ulostuloillaan. Minulle mainittujen poliitikkojen Yle-suhtautuminen kertoo jo kaiken tarvittavan heidän arvostelukyvystään, vaikka toki todistusaineistoa riittää muutenkin.

Yle ei ole arvostelun yläpuolella eikä se saa olla kuluiltaan mikään pohjaton kaivo, mutta kyllä se on aika perhanan tärkeä palanen Suomea ja suomalaisuutta.

 

[Etälepra]

Sebastian Tynkkynen haluaa lakkauttaa Ylen

Europarlamentaarikko Sebastian Tynkkynen aikoo saada Ylen lakkauttamiseen tähtäävän tavoitteen osaksi perussuomalaisten virallista ohjelmaa.

www.iltalehti.fi

Sebu haluaa lakkauttaa Ylen. Eikö paljon järkevämpää olisi edes myydä se vaikka Elonille. Sebu saisi tuplavoiton.

Tässä olisi loisto idea, ei tarvitse sen kummemmin nimiäkään käydä vaihtamaan senkuin lakkauttaa kaikki muut paitsi YleX;n.

Siinä sitten Sebu ja kumppanit naurumaratonille valvomaan, tuskin nuo jutut missään kohtaa enää levottomammiksi menisi.

 

[aceman81]

Sebastian Tynkkynen haluaa lakkauttaa Ylen

Europarlamentaarikko Sebastian Tynkkynen aikoo saada Ylen lakkauttamiseen tähtäävän tavoitteen osaksi perussuomalaisten virallista ohjelmaa.

www.iltalehti.fi

Sebu haluaa lakkauttaa Ylen. Eikö paljon järkevämpää olisi edes myydä se vaikka Elonille. Sebu saisi tuplavoiton.

Resonoiko ne vierailut nuorisoleireillä itärajan takana edelleen ja ajatusta on kypsytelty liki vuosikymmenen?

 

[rpeez]

Yleisradiolla sattuu vain olemaan hyvin keskeisiä tehtäviä liittyen Suomeen, suomalaisuuteen ja kansalliseen turvallisuuteen. Otetaan nyt vaikka esimerkkinä suomalaisesta kulttuuriperinnöstä huolehtiminen ja viranomaistiedotus sekä TV- ja radiotoiminnon ylläpito myös poikkeustilanteissa.

Tämä perussuomalaisten (ja hyvin arvattavien tiettyjen kokoomushahmojen) ristiretki Yleä vastaan näyttäytyy naurettavassa valossa, kun kyseiset poliitikot samaan aikaan koittavat olla niin kovin kansallismielisiä ja Suomen eduista huolta pitäviä. Vaikuttaa siltä, että jos Ylellä julkaistaan heidän näkökulmastaan jokunen poikkipuolinen kolumni tai jos joku sanoo ajankohtaisohjelmassa pahasti oikeistolaisesta politiikasta, niin TynkkysSammallahtiAtteKalevaJaniMäkelän reaktio on "Yleltä pitää leikata" tai "Yle pitää lakkauttaa". Tynkkynen jonkinmoisena ääriesimerkkinä on lähinnä lapsellinen näillä ulostuloillaan. Minulle mainittujen poliitikkojen Yle-suhtautuminen kertoo jo kaiken tarvittavan heidän arvostelukyvystään, vaikka toki todistusaineistoa riittää muutenkin.

Yle ei ole arvostelun yläpuolella eikä se saa olla kuluiltaan mikään pohjaton kaivo, mutta kyllä se on aika perhanan tärkeä palanen Suomea ja suomalaisuutta.

Tässä taas näyttää tämä tärkeä palanen Suomea ja suomalaisuutta puoleettomuuden ja asiallisuuden mallia

Kommentti: Moni pahoitti syvästi mielensä uutuusohjelmasta – Ylelle yksi, vakava kysymys

Toivoisi, että Yle vastaisi sarjan osalta yhteen kysymykseen, kirjoittaa Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin.

www.is.fi

Kyllä saa YLE myös miettiä sekin arvostelukykyään.

 

[Cobol]

Kyllä saa YLE myös miettiä sekin arvostelukykyään.

En käsitä lainkaan, mistä tällainen kritiikki johtuu. Kotieläimiäkin käsittelevän sarjan on ohjannut ohjannut ja käsikirjoittanut Eläinoikeusakatemian taidevastaava Laura Gustafsson. Positiivinen asenne maaseutuun ja kotieläimiin on Gustafssonin mukaan koko sarjan johtotähti:

"Gustafsson tiivistää sarjan sisällön, kun Ylen toimittaja kysyy, näkikö Hilja lomittajan työssä mitään positiivisia puolia? Vastaus: ”Ööö…(tauko) …no varmasti hän näki myös niitä hyviä hetkiä maaseudulla, mutta ne eivät nyt juurikaan ole tässä mukana.”

Kaiken varalta, parodiaa.

 

[sininen]

Kyllä saa YLE myös miettiä sekin arvostelukykyään.

OK, Yle on julkaissut kuunnelman Yle Areenaan, jossa käsitellään ruoantuotantoa tekijöiden valitsemasta näkökulmasta. Mitä sitten? Miksi linkität tämän vastauksena siihen mitä minä kirjoitin?

 

[rpeez]

OK, Yle on julkaissut kuunnelman Yle Areenaan, jossa käsitellään ruoantuotantoa tekijöiden valitsemasta näkökulmasta. Mitä sitten? Miksi linkität tämän vastauksena siihen mitä minä kirjoitin?

Sitä sitten, että kyseisessä näkökulmassa, lainaus "Hämmentää, mikä tarve Ylellä on hyökätä näin rajusti niiden vaativaa työtä tekevien tavallisten suomalaisten ihmisten kimppuun, jotka meitä ruokkivat."

Positiiviset, ja uskallan sanoa, takuulla paljon yleisemmät, näkökulmat on jätetty pois tästä YLE julkaisemasta mielipidettä muokkaavasta näkökulmapläjäyksestä. Miksei ne ole reaalisessa suhteessa mukana?

Miksi linkität tämän vastauksena siihen mitä minä kirjoitin?

Puhuit arvostelukyvyistä, minä peräänkuulutan sitä vastaavasti toiselta osapuoleltakin.

 

[sininen]

Sitä sitten, että kyseisessä näkökulmassa, lainaus "Hämmentää, mikä tarve Ylellä on hyökätä näin rajusti niiden vaativaa työtä tekevien tavallisten suomalaisten ihmisten kimppuun, jotka meitä ruokkivat."

Positiiviset, ja uskallan sanoa, takuulla paljon yleisemmät, näkökulmat on jätetty pois tästä YLE julkaisemasta mielipidettä muokkaavasta näkökulmapläjäyksestä.

Näkisin, että on kova vaatimus, jos kunkin Ylen kuunnelman tulisi sisältää eri näkemykset käsiteltävänä olevasta asiasta jossain näkemysten suosituimmuuteen perustuvassa suhteessa. Ei yksi kuunnelma tarkoita, että Ylellä olisi vaikkapa agenda lihansyöjäheteromiehiä vastaan. Tämä on oikeastaan juuri se, mikä minua ärsyttää vaikkapa Tynkkysessä. Hän poimii Ylen toiminnasta yksittäisiä pieniä asioita ja käyttää niitä argumenttina koko Yleisradion lakkauttamiseksi.

Linkittämäsi Appelsinin kolumni oli minusta jotenkin paatoksellinen. Sinne oli saatu samaan juttuun suurpedot, Pertti Salolaiset ja Tatu ja Patukin mukaan suureen ryhmittymään kunnollisia karjatilallisia ja maanviljelijöitä vastaan.

En toki itsekään aio kyseistä kuunnelmaa kuunnella sekuntiakaan, koska aiheen käsittelytapa vaikutti lehtijutun perusteella hyvin raskaalta eikä aihe minua kiinnosta muutenkaan. Suvaitsen silti sen, että jokaisen Ylen tuotoksen ei tarvitse minua kiinnostaa tai tukea omaa näkökulmaani.

 

[Jerry100]

"Gustafsson tiivistää sarjan sisällön, kun Ylen toimittaja kysyy, näkikö Hilja lomittajan työssä mitään positiivisia puolia? Vastaus: ”Ööö…(tauko) …no varmasti hän näki myös niitä hyviä hetkiä maaseudulla, mutta ne eivät nyt juurikaan ole tässä mukana.”

Kaiken varalta, parodiaa.

Ei ole mukana tietenkään koska tekijältä puuttuu täydellisesti kyky olla objektiivinen.

Aivan uskomatonta tuubaa mutta sai tämäkin "Eläinoikeusakatemian taidevastaava" hetken julistaa Yleisradion kanavilla omaa harhaista maailmankuvaa.

 

[Andromeda]

Välillä tuntuu, kun tätäkin osiota lukee, että osalla porukasta on jotain vainoharhaisuutta liittyen Yle:n vassariuteen.

Normi kansalainen ei varmasti erota mitään puolueellisuutta suuntaan tai toiseen. Persut saaneet tämänkin kahtiajaon aikaiseksi, ja osa oikeistosta peesaa Mäkelää ja kumppaneita. Perusteluina se, että Yle on ollut joskus kivikaudella hieman vasemmalle kallellaan. Mutta eiköhän silloinkin niitä uutisia ole tuotettu tasapuolisesti ilman mitään värilaseja.

Hörhöporukka saanut mukaan tähän jonkinlaiseen salaliittoon ilmeisen järkeviä oikeistolaisia. Ihmettelen.

 

[Håkanhead]

Välillä tuntuu, kun tätäkin osiota lukee, että osalla porukasta on jotain vainoharhaisuutta liittyen Yle:n vassariuteen.

Normi kansalainen ei varmasti erota mitään puolueellisuutta suuntaan tai toiseen. Persut saaneet tämänkin kahtiajaon aikaiseksi, ja osa oikeistosta peesaa Mäkelää ja kumppaneita. Perusteluina se, että Yle on ollut joskus kivikaudella hieman vasemmalle kallellaan. Mutta eiköhän silloinkin niitä uutisia ole tuotettu tasapuolisesti ilman mitään värilaseja.

Hörhöporukka saanut mukaan tähän jonkinlaiseen salaliittoon ilmeisen järkeviä oikeistolaisia. Ihmettelen.

Persut ovat kyllä ainoat, jotka yrittävät poistaa Yleisradioon pesiytyneet radikaalivassarit, mutta eivät he niitä henkilöitä ja toimintatapoja ole sinne istuttaneet. Salaliitto höpöttelyt ovat sitä itseään. Onhan se harmi, jos valtiorahoitteista vasemmiston äänitorvea aletaan ajamaan alas, mutta kaikesta tarpeettomasta pitää päästä eroon.

 

[Andromeda]

Persut ovat kyllä ainoat, jotka yrittävät poistaa Yleisradioon pesiytyneet radikaalivassarit, mutta eivät he niitä henkilöitä ja toimintatapoja ole sinne istuttaneet. Salaliitto höpöttelyt ovat sitä itseään. Onhan se harmi, jos valtiorahoitteista vasemmiston äänitorvea aletaan ajamaan alas, mutta kaikesta tarpeettomasta pitää päästä eroon.

Sulla ei ole mitään faktaa esittää, että Yle olisi tänäpäivänä vassarimedia. Pelkkää Pölhö-Kustaa Mäkelän ja hänen lakeijoidensa sekoilua.