Yleisradio Oy – YLE

[Tadu]

Ei kai niitä jalkaväkimiinoja sinne maastoon nyt kylvettäisi. Vasta sitten kun Venäjä valmistelee maahyökkäystä ja keskittää 200 000 miestä Suomen rajalle hyökkäysmuodostelmaan. Sitten menis miinat maastoon. Tai näin olen ymmärtänyt.

Joten ei tulisi kuvia silpoutuneista marjanpoimijoista tai turvapaikanhakijoita, ennen kuin uutisissa olisi myös että Venäjä hyökkää Suomeen. Luulisi ettei silloin tule mainehaittaa meille.

Luulen, että siinä tilanteessa on aika paljon paskempiakin juttuja ilmassa kuin miinojen aiheuttama mainehaitta Suomelle.

Noiden kahden asian yhdistäminen osoittaa kyllä ihan täydellistä kykenemättömyyttä ymmärtää kokonaisuuksia.

 

[Everton]

Ei kai niitä jalkaväkimiinoja sinne maastoon nyt kylvettäisi. Vasta sitten kun Venäjä valmistelee maahyökkäystä ja keskittää 200 000 miestä Suomen rajalle hyökkäysmuodostelmaan. Sitten menis miinat maastoon. Tai näin olen ymmärtänyt.

Näinhän se varmaan olisi, vaikka jotkut tällä palstallakin ovat jo ehtineet hekumoimaan ajatuksella, että koko itäraja miinotettaisiin jo valmiiksi.

Mutta tuskin tuossa tilanteessa olisi mitään väliä sillä, että ollaanko Ottawan sopimuksesta irtauduttu jo aiemmin (paitsi korkeintaan, jos varastoja tarvitsee täydentää hyvissä ajoin valmiiksi). Joko sopimusta ei vaan noudatettaisi, siitä irtauduttaisiin tai sitten pv käyttäisi niitä hallussaan olevia korvaavia/vastaavia räjähteitä, jotka eivät kuulu kiellon piiriin.

 

[puuha-pete]

Voisiko noita valmistaa Suomessa ja varastoida vaan varmuuden vuoksi vai onko säilyttäminenkin kielletty tässä sopimuksessa? Sitten vaan tilanteen niin vaatiessa ilmoittaa, että nyt on sellainen tilanne, että sopimusta ei noudateta ja miinat maastoon. Tuskin siinä ketään kiinnostaa tuollaiset, ainakaan suomalaisia tai pohjoismaita. Ranska toki voi valittaa mutta siinähän valittaa, ei sieltä varmaan pahemmin apuja tule muutenkaan.

Pohjoismaat, Britit, Baltia ja Puola tuskin tuosta mieltään pahoittaa.

 

[Jerry100]

Luulen, että siinä tilanteessa on aika paljon paskempiakin juttuja ilmassa kuin miinojen aiheuttama mainehaitta Suomelle.

Noiden kahden asian yhdistäminen osoittaa kyllä ihan täydellistä kykenemättömyyttä ymmärtää kokonaisuuksia.

Kyllä. Todellakin.

Toimittajan kysymys oli niin käsittämätön ettei Presidenttikään kyennyt vastaamaan nauramatta. Enkä ihmettele yhtään.

@puuha-pete voisi jopa kysyä että mitkä maat voisi olla sellaisia jotka pahoittaa mielensä ja nostaisi tässä tapauksessa metelin kun rajalta tulee parisataatuhatta diktatuurin sotilasta tappamaan siviilejä ja koittamaan kolmenpäivän valloitusta. En jaksa uskoa että tämän kaltaisia maita olisi.

 

[Cobol]

Viime viikollahan miinoista keskusteltiin ja pidin silloin mahdollisena, että laitavasemmisto nostaa esille turvapaikanhakijat ja miinoituksen. En tiedä YLE:n toimittajan poliittista kantaa, mutta hieman odottamatta YLE:n toimesta nämä sitten niputettiin Stubbin haastattelussa.

En suinkaan paheksu toimittajan kysymystä. Minusta on hyvä, että asia tuli esille. Kysymys olisi tullut varmaan muotoilla paremmin, mutta asia on sellainen, että se on käytävä läpi. Ja kun käydään - mitä ei vielä ole kunnolla tehty - estetään parhaiten laitavasemmiston ja muiden ratsastaminen ihmisoikeuksilla, lapsilla ja naisilla Suomen itärajan miinoituksessa.

YLE:n osalta oleellista on jakaa oikeaa informaatiota. Itärajaa ei mennä saman tien miinoittamaan, jos Suomi irtaantuu sopimuksesta.

 

[Wiljami]

Viime viikollahan miinoista keskusteltiin ja pidin silloin mahdollisena, että laitavasemmisto nostaa esille turvapaikanhakijat ja miinoituksen. En tiedä YLE:n toimittajan poliittista kantaa, mutta hieman odottamatta YLE:n toimesta nämä sitten niputettiin Stubbin haastattelussa.

En suinkaan paheksu toimittajan kysymystä. Minusta on hyvä, että asia tuli esille. Kysymys olisi tullut varmaan muotoilla paremmin, mutta asia on sellainen, että se on käytävä läpi. Ja kun käydään - mitä ei vielä ole kunnolla tehty - estetään parhaiten laitavasemmiston ja muiden ratsastaminen ihmisoikeuksilla, lapsilla ja naisilla Suomen itärajan miinoituksessa.

YLE:n osalta oleellista on jakaa oikeaa informaatiota. Itärajaa ei mennä saman tien miinoittamaan, jos Suomi irtaantuu sopimuksesta.

Niin, jos ja kun koko miinakielto perustuu siihen että siviilit silpoutuvat miinoihin, niin luonnollisesti se miinakiellosta irtaantuminen (jota myös kannatan, koska Ukrainan sota osoittaa surullisen konkreettisesti mitä tapahtuu kun taistellaan toinen käsi selän taakse sidottuna täysin hirviömäistä ja orjasotilaistaan saati valloitus/kansanmurhakohteistaan piittaamatonta rikollisjärjestöä vastaan) aiheuttaa kysymyksiä liittyen miinakiellon perusperiaatteisiin.

Eli keskustelu on käytävä, vaikka lopputuloksen pitäisikin olla ilmiselvä, eli että hyödyt ylittävät haitat, vaikka haittojakin varmasti tulee. En esim. itse nauti ajatuksesta että ne ajastaan miinoitetulle vyöhykkeelle palaavat suureläimetkään räjäyttelevät raajojaan irti ja jäävät kitumaan maastoon, siinä missä yleiset perusteet koskevat lähinnä siviilejä (oli kyseessä sitten marjanpoimija tai vaikka se pakolainen joka on rajavyöhykekävelylle terroristisen rajanaapurin toimesta pakotettu, mahdollisesti jopa siinä toivossa että astelisi miinoitteeseen että saisivat raflaavaa kuvamateriaalia propagandakäyttöön).