Satunnainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Onko? Jos hallintoneuvosto on niin päättänyt, niin puheenjohtaja puhuu typeriä. Jos ei, niin kuka sen sitten on päättynyt?Tuota, hallituksella on yleensä ko. asioissa salassapitovelvollisuus.
Onko? Jos hallintoneuvosto on niin päättänyt, niin puheenjohtaja puhuu typeriä. Jos ei, niin kuka sen sitten on päättynyt?Tuota, hallituksella on yleensä ko. asioissa salassapitovelvollisuus.
...Libiso on paljastanut Ylen täydellisen moraalittoman toiminnan, järjestelmällisen kiistämisen, sumutuksen ja valehtelun. Ihmisten syrjimisen mielipiteiden vuoksi ja paljon muuta.
Ainoa joka on tässä siis valehdellut on Yle. Ei kukaan muu.
Ja todella hyvä että näitä tuodaan nyt julkisuuteen.
Tulee vähän semmomnen fiilis, et yrittää väkisin vääntää jotain isompaa ongelmaa joka ikisestä asiasta.
Jostain se on freelancerin leipä revittävä. Vähän on tosiaan lähtenyt puhti tästä jutusta.
Vaikuttaa aika pehmeeltä jätkältä.Nyt en oikein ymmärrä?Kirja: Lloyd Libisoa pyydettiin juontamaan YleX:lle – pian hän äimistyi juontoparistaan: ”Olin käynyt armeijan, hän ei”
Lloyd Libiso avaa uutuuskirjassa kommenttejaan Ylen suhtautumisesta monimuotoisuuteen.www.is.fi
"– Olin raitis niinku hänkin oli, mutta mä olin ryypännyt elämässäni sairaan paljon, kun taas hän ei. Ja mä olin käynyt armeijan ja hän ei, kertoo Libiso eriäväisyyksistä kirjassa."
Hän viittaa siis tässä naispuoliseen kollegaaan, ei nyt varmaan voi olla kauhean yllättävää ettei nainen ole käynyt armeijaa? Tulee vähän semmomnen fiilis, et yrittää väkisin vääntää jotain isompaa ongelmaa joka ikisestä asiasta.
Miten Libiso on paljastanut jotain? Hän on kertonut oman näkemyksensä, onko se totuus?
Libisolle on väkisin vähintään vihjailtu paikkaa maikkarilta "vihaisena konservatiivina" Puopolon manttelinperijänä/aisaparina, muuten nämä siltojenpolttotalkoot on hankala nähdä missään tolkullisessa valossa hänen kannaltaan. Toivottavasti ei jää käteen mustaamaijaa pelinsä päätteeksi, sinänsähän Puopolo esimerkiksi on Libison jo hyödyntänyt loppuun eikä Ukkolallakaan varmasti ole minkäänlaista vihaisen kolumnistin paikkaa tarjota (enkä sen puoleen Libison kolumnikirjailijan taidoista tiedä, radioäänenä on kelvollinen vaikkakin omaan makuun vähän "rapatessa roiskuu" tyylinen ja turhan moni asia tuntui olevan upeinta ikinä, etenkin n. jokainen musiikkikappale mitä pisti soimaan).En tiedä oliko Libisolta ihan fiksu veto noin rajusti polttaa siltoja Ylen suuntaan. Kun MV-lehden high season oli ja meni viime vuosikymmenellä sekä Alfa-TV meni konkkaan, niin tuollaiselle konservatiivivaihtoehtotoimittajalle uranäkymät ovat rajallisemmat.
Tuossa ehkä pieni puolueeton koonti asiasta.
Kysymyksiä siis on, joihin Ylen olisi kyllä ihan hyvä vastata jotta tämä vellova tilanne vähän rauhoittuisi.
On.
Esimerkiksi pakolliset koulutukset.
Hän kertoi niiden olevan pakolliset, Yle valehteli tästä, ja dokumentit (esim
Ylen vuosikertomus 2023) paljastivat että ne oli pakollisia. Tämä siis ei ollut mikään näkemys Libisolta niinkuin nyt sanot.
A)
Eikö tuosta ole melkoisen pitkä harppaus tähän;
”Libiso on paljastanut Ylen täydellisen moraalittoman toiminnan, järjestelmällisen kiistämisen, sumutuksen ja valehtelun. Ihmisten syrjimisen mielipiteiden vuoksi ja paljon muuta.”
B)
Ottamatta nyt kantaa siihen olivatko ne koulutukset aidosti pakollisia tai siihen oliko Libiso työsuhteessa, todetaan seuraava.
Työelämässä työnantajalla on työajalla melko laaja direktio-oikeus työntekijään nähden, jolloin niihin järjestettäviin koulutuksiin on pääsääntöisesti osallistuttava työnantajafirmasta riippumatta, vaikka kuinka koulutuksen aihe aiheuttaisi känkkäränkkä-reaktiota.
Työpaikka ei ole mikään päiväkoti missä leikitään ja lauletaan oman tahdon mukaan.
Miten Libiso on paljastanut jotain? Hän on kertonut oman näkemyksensä, onko se totuus?
A) Olet oikeassa, se oli vain ihan pienenpieni, hiiren kokoinen valhe mitä Libiso paljasti ja tämän suhteen ihan ok. Kun se valhe oli niin pieni. Pienet valheet tottakai on ok ja suuremmat valheet voidaan myös tarvittaessa selittää ja kiistää.
B) Miksi et ota kantaa oliko koulutukset aidosti pakollisia? Näethän sinä itsekin että oli. Onko tosiaan näin vaikeaa tuomita Ylen räikeä valehtelu ja siitä kiinni jääminen? Miksi se on niin vaikeaa?
Työpaikka ei ole päiväkoti, tämähän on itsestäänselvä asia. Nyt kun työnantajalla on laaja direktio-oikeus työntekijään nähden, ja työntekijän koulutukset oli velvoittavia ja työntekijä tämän sanoi julkisesti niin miksi et sitten tuomitse sitä että Yle kiisti näiden olleen pakollisia?
Onko noin vaikea tuomita Ylen toiminta ja miksi jos näin?
On helppoa tuomita YLEn toiminta aiheesta ja ilmeisen helppoa se on tuomita myös aiheetta.Onko noin vaikea tuomita Ylen toiminta ja miksi jos näin?
Nyt lähti vähän laukalle, sinä esitit väitteen, että:
”Libiso on paljastanut Ylen täydellisen moraalittoman toiminnan, järjestelmällisen kiistämisen, sumutuksen ja valehtelun. Ihmisten syrjimisen mielipiteiden vuoksi ja paljon muuta.”
Joka minusta vaikutti nykytiedon valossa melkoiselta ylilyönniltä, varsinkin kun on tutustunut otteisiin Libison kirjasta.
Jos Yle on systemaattisesti valehdellut, se on tuomittavaa, nyt meillä on tämän tueksi lähinnä ristiriitaisia väittämiä.
Tämä uutistoimituksessa työskentelevä esimies ei ainakaan ole joutunut noihin koulutuksiin pakolla osallistumaan, ja pari muutakin aika helvetin hyvää pointtia tuossa ketjussa on. Näitä ulostuloja on myös ollut useampia, mutta tuo löytyi nyt äkkiseltään ekana.Miten niin jos?
Johan se on osoitettu vaikka kuinka moneen kertaan. Ja tämä koulutuskeissi oli vain yksi josta nyt mainitsin. Sen lisäksi Yle on jäänyt kiinni ihan Jouko Jokisen suulla valehtelemisesta esim. tästä haastateltavien kannustinpalkkio keissistä.
Ristiriitaisat väittämät on itsestään selvyys kun toinen osapuoli valehtelee.
On helppoa tuomita YLEn toiminta aiheesta ja ilmeisen helppoa se on tuomita myös aiheetta.
Ja Yle kun ei lisäksi ole mikään tavanomainen yksityinen liikeyritys, vaan veronmaksajien rahoilla pyörivä julkinen tiedotustoimisto.On helppo tuomita, ihan oikeassa olet. Vielä helpompi on tuomita Ylen toiminta silloin kun siellä jäädään tökerösti valheestaan kiinni, ja useamman kerran.
Ja kun uutta lunta lappaa porstuaan, siellä ei enää näytä kukaaan tietävän mitä pitäisi tehdä. Viimeksi kiistettiin ja jäätiin kiinni, nyt ei enää edes kiistetä koska jäätäisiin taas samantien valheesta uudelleen kiinni eli vedetään radiohiljaisuus.
Toisaalta ei voida myöntää mitään koska silloin he joutuisi itsekin myöntämään julkisesti että ovat toimineet jo pitkään äärimmäisen epäammattimaisella tasolla joko johdon hiljaisella hyväksynnällä tai niin ettei johto ole tästä ollut tietoinen.
Yritys on sellainen millaiseksi johto sen antaa tulla. Sanonta sellainen yritys kuin johto on tässäkin tapauksessa varsin osuva.
Totta. Eli Suomen valtio ja parlamentaarisesti valittu johto.Sanonta sellainen yritys kuin johto on tässäkin tapauksessa varsin osuva.
Yritys on sellainen millaiseksi johto sen antaa tulla. Sanonta sellainen yritys kuin johto on tässäkin tapauksessa varsin osuva.
YLE yrittää suojella riippumatonta tiedonvälitystä Suomessa mutta paine asian muuttamiseen on kova.Omistuista on, että tätä joouduttaisiin viemään läpi lakiuudistuksen kautta YLE:n pistäessä vastaan minkä kerkeää.
YLE yrittää suojella riippumatonta tiedonvälitystä Suomessa mutta paine asian muuttamiseen on kova.