Yleisradio Oy – YLE

[Satunnainen]

Esimerkiksi Liberaalipuolue taisi esittää vielä kovempia leikkauksia YLE:n kuin PS.

Pitää epäilemättä paikkansa. Toisaalta mahtaako olla oikein mitään asiaa, johon Liberaalipuolue ei olisi esittänyt suurempia leikkauksia kuin mikään muu puolue. Eduskuntapuolueista Perussuomalaiset ovat käsittääkseni olleet selvästi innokkaimpia leikkaamaan Ylen rahoitusta, ja siksi kaatoivat Marttisen aiemman esityksen, johon kaikki muut olivat sitoutuneet.

YLE on hyvinkin avainasemassa myös siinä, että miesten konservatiiviset näkemykset kasvavat nopeasti ja naisten liberaaliset myös.

Mitenkähän mahtaa olla. Jotenkin arvaisin, että erityisesti ääripäissä Yle ei ole mikään ensisijainen tiedonlähde, vaan sitä asiaa ajaa some (ja siksi tiedon sijaan moni saa lähinnä "tietoa").

 

[Cobol]

Eduskuntapuolueista Perussuomalaiset ovat käsittääkseni olleet selvästi innokkaimpia leikkaamaan Ylen rahoitusta, ja siksi kaatoivat Marttisen aiemman esityksen, johon kaikki muut olivat sitoutuneet.

Näin oli. Sitten PS hyväksyi sen ja sen jälkeen esityksen kaatoi laitavasemmisto, joka oli aiemmin esityksen hyväksynyt. Demarien Guzeninan mukaan viimeiseksi toistaiseksi jäänyt esitys on miltei samanlainen kuin kaikkien muiden paitsi perussuomalaisten jo kesäkuun puolivälissä hyväksymä esitys.

Mitenkähän mahtaa olla. Jotenkin arvaisin, että erityisesti ääripäissä Yle ei ole mikään ensisijainen tiedonlähde, vaan sitä asiaa ajaa some (ja siksi tiedon sijaan moni saa lähinnä "tietoa").

Tarkoitan sitä, että YLE on avainasemassa sen osalta, että erilaisen polarisaation kasvu ei olisi nykyistä luokkaa. EI YLE ole tärkein tekijä, mutta voi vaikuttaa massiivisena ohjelmistotalona siihen, että myös naisia konservatiivisemmat miehet kokevat YLE:n nykyistä enemmän omakseen.

Omassa kuplassani YLE koetaan liian viherliberaaliksi linjaltaan.

 

[Cobol]

Tässä vielä leikkausten osalta Marttisen työryhmän leikkausesitys, jonka viime vaiheessa Kok, SDP, PS ja Keskusta hyväksyivät:

* Leikkauksia noin 20-30 miljoonaa euroa kolmelle seuraavalle vuodelle eli nykyisen hallituskauden aikana.
* Indeksijäädytyksiä samassa ajassa yhteensä 94 miljoonaa euroa.

YLE:n budjetti on nyt luokkaa 515 miljoonaa euroa kun alv vähennetään kokonaan pois. Kolmen vuoden aikana budjetti olisi nettona alv vähennettynä ja indeksikorotukset nolla luokkaa 1.545 mrd euroa ja leikkaukset luokkaa 20-30 miljoonaa euroa. Budjettivertailua Pohjoismaissa Media | Ylen budjettia syytetään liian suureksi – selvisi, että se on samaa luokkaa Norjan kanssa

Seuraava hallitus päättää sitten, tehdäänkö 2028 alkaen lisäleikkauksia. Marttisen työryhmällä oli YLE:n saamaan tiedon mukaan ns. pohjapaperina yli 50 miljoonan leikkaus vuodelle 2028.

 

[Kauko Viisas]

Mikä tässä oikein hämmentää?

Luit ehkä kommenttini kokonaan missä kerroin, miksi veronmaksaja saattaa olla hämmentynyt. Sinä dramatisoit käyttämällä mm. sanaa ´syyttää´ vaikka minä mm. puhuin väitteistä. Tyypillistä. Sinulle kysymys on selkeästi poliittinen, minulle ei.

Katson, että minulla veronmaksajana kuuluu oikeus tietää mihin minun rahojani käytetään. Sen ei pitäisi olla mitenkään kiinni poliittisesta tai muusta mielipiteestä - näinhän sitä koulutetaan, ettei mm. mielipiteiden vuoksi ketään teilata?

Se, että YLEä nyt näin voimakkaasti syytetään, ei liity sisältöön vaan neuvotteluihin YLEn rahoituksen leikkaamisesta. Ja persujen tavoite on saada mahdollisimman suuret leikkaukset aikaan.

Syyttää? Tuo on edelleen oma tulkintasi - ettei olisi oma lehmä ojassa-

 

[Iisoppi]

Ylen monimuotoisuuskoulutus on aiheena 8 minuuttia ohjelmassa kuuden uutisten jälkeen.

 

[Satunnainen]

Näin oli. Sitten PS hyväksyi sen ja sen jälkeen esityksen kaatoi laitavasemmisto, joka oli aiemmin esityksen hyväksynyt. Demarien Guzeninan mukaan viimeiseksi toistaiseksi jäänyt esitys on miltei samanlainen kuin kaikkien muiden paitsi perussuomalaisten jo kesäkuun puolivälissä hyväksymä esitys.

Joo, puhdasta politikointia puolin ja toisin. Marginaalinen muutos sai muka mielet muuttumaan. Sanoisin, että mielestäni vas ja vihr pelasivat hiukan taitavammin kuin ps. Heille kun nykyinen pattitilanne sopii varmasti paremmin kuin ne alkuperäiset leikkaukset, kun taas ps varmaan kuitenkin päinvastoin.

 

[Erkka Lapanen]

Sinulle kysymys on selkeästi poliittinen

Ei ole.

ettei olisi oma lehmä ojassa-

Ei ole.

 

[Anonyymi]

Iltalehti uutisoi, että Lloyd Libiso on "hyllytetty" tehtävistään.
Luovien sisältöjen johtajan, Ville Vilénin mukaan syy olisi, ettei Libisoon ole saatu yhteyttä viikon aikana. Mielenkiintoista erityisesti kun Libiso laittoi IG-tarinoissa alkuviikosta ilmoitusta, että hänen pääsynsä työsähköpostiin on evätty.

 

[hooceebruins]

Iltalehti uutisoi, että Lloyd Libiso on "hyllytetty" tehtävistään.
Luovien sisältöjen johtajan, Ville Vilénin mukaan syy olisi, ettei Libisoon ole saatu yhteyttä viikon aikana. Mielenkiintoista erityisesti kun Libiso laittoi IG-tarinoissa alkuviikosta ilmoitusta, että hänen pääsynsä työsähköpostiin on evätty.

Niin siis ukkeli julkaisi sähköposteja/sähköpostilistoja, joissa näkyi työntekijöiden nimiä ja osoitteita ja näitä jakoi uudelleen mm. Ukkola, niin voihan se olla, että tuommoisen tietosuojakämmin jälkeen sähköposti pistetään lukkoon. Laitettaisiin aika monessa muussakin firmassa.

 

[wilco]

Iltalehti uutisoi, että Lloyd Libiso on "hyllytetty" tehtävistään.
Luovien sisältöjen johtajan, Ville Vilénin mukaan syy olisi, ettei Libisoon ole saatu yhteyttä viikon aikana. Mielenkiintoista erityisesti kun Libiso laittoi IG-tarinoissa alkuviikosta ilmoitusta, että hänen pääsynsä työsähköpostiin on evätty.

Jos olisit jutun lukenut, niin olisit huomannut myös, että tavoiteltiin yrityksensä sähköpostista sekä soittamalla.

Että silleen...

 

[Anonyymi]

Jos olisit jutun lukenut, niin olisit huomannut myös, että tavoiteltiin yrityksensä sähköpostista sekä soittamalla.

Että silleen...

Luin toki, ei se poista mielestäni sitä, että mielenkiintoinen keissi kyseessä.

En mielestäni kommentoinut mitään miksi Lloyd hyllytettiin, linkkasin vain uutisen todeten tilanteen olevan mielenkiintoinen nimenomaan, kun Lloyd ilmoitti itse, että pääsy työsähköpostiin on evätty.

Että silleen...

 

[Patarouva]

Niin siis ukkeli julkaisi sähköposteja/sähköpostilistoja, joissa näkyi työntekijöiden nimiä ja osoitteita ja näitä jakoi uudelleen mm. Ukkola, niin voihan se olla, että tuommoisen tietosuojakämmin jälkeen sähköposti pistetään lukkoon. Laitettaisiin aika monessa muussakin firmassa.

Mua on kummastuttanut, että täällä on ollut monesti vallalla ajatus, että hommiaan ei menetä kuin perustelluista syistä ja työnantajalle vahingollinen ihminen eli luiskaan vaan. Mutta nyt on kelkka kääntynyt ja työnantaja onkin hirviö ja työnantajan asioita levitellyt uhri.

 

[wilco]

Luin toki, ei se poista mielestäni sitä, että mielenkiintoinen keissi kyseessä.

En mielestäni kommentoinut mitään miksi Lloyd hyllytettiin, linkkasin vain uutisen todeten tilanteen olevan mielenkiintoinen nimenomaan, kun Lloyd ilmoitti itse, että pääsy työsähköpostiin on evätty.

Että silleen...

No niin, vihjasit, että syy hyllytykseen oli, että yhteyttä ei saatu ja syy siihen olisi, että Yle sulki työsähköpostin.

Että silleen...

 

[Hermes#41]

Mua on kummastuttanut, että täällä on ollut monesti vallalla ajatus, että hommiaan ei menetä kuin perustelluista syistä ja työnantajalle vahingollinen ihminen eli luiskaan vaan. Mutta nyt on kelkka kääntynyt ja työnantaja onkin hirviö ja työnantajan asioita levitellyt uhri.

Eikä kyseessä ole edes työntekijä, vaan alihankkija.

Onneksi ei enää ainakaan poliittiseen lakkoon tai tukilakkoon voi sentään tämän puolesta ryhtyä.

 

[Anonyymi]

No niin, vihjasit, että syy hyllytykseen oli, että yhteyttä ei saatu ja syy siihen olisi, että Yle sulki työsähköpostin.

Että silleen...

Tai näin asian ymmärsit.
Pointtini oli, että tilanne on erityisesti mielenkiintoinen, kun Libiso ilmoitti jo keskiviikkona(?), että pääsy sähköpostiin on estetty, mutta silti ei ole vastannut puhelimeen lomaillessaan. Aivan varmasti on tiennyt asian laidan, mutta halunnut pelata korttinsa näin. Sanon edelleen, että mielenkiintoinen tilanne.

 

[TosiFani]

Luin toki, ei se poista mielestäni sitä, että mielenkiintoinen keissi kyseessä.

En mielestäni kommentoinut mitään miksi Lloyd hyllytettiin, linkkasin vain uutisen todeten tilanteen olevan mielenkiintoinen nimenomaan, kun Lloyd ilmoitti itse, että pääsy työsähköpostiin on evätty.

Että silleen...

Kai Lloydin firmalla on oma sähköposti? Ja puhelinnumero?

 

[Ikävänkantaja]

Libison tapaus on kyllä malliesimerkki siitä, miten "(woke-)vallankumous syö omat lapsensa".

 

[Kauko Viisas]

Haastatellaan urheilijaa, joka saattaa sanoa "pahan sanan" tai jotain, jota kuvitellaan ettei jotkut halua kuulla - tilalle piippaus. Jumalauta tätä turvallista tilaa.

Tunteet - niitähän jopa korostetaan, että menemme tunteella, mutta kun urheilija sanallisesti tuo tunteensa esille, se ei olekaan hyvä.

Naurettavaa.

Vertaa: Saksa on paska maa.

 

[Kiekoton]

Haastatellaan urheilijaa, joka saattaa sanoa "pahan sanan" tai jotain, jota kuvitellaan ettei jotkut halua kuulla - tilalle piippaus. Jumalauta tätä turvallista tilaa.

Tunteet - niitähän jopa korostetaan, että menemme tunteella, mutta kun urheilija sanallisesti tuo tunteensa esille, se ei olekaan hyvä.

Naurettavaa.

Vertaa: Saksa on paska maa.

Onhan Amerikassa menty pidemmälle jo aikoja sitten sumentamalla lisäksi koko suun seutu.

 

[Kauko Viisas]

Onhan Amerikassa menty pidemmälle jo aikoja sitten sumentamalla lisäksi koko suun seutu.

Varmaan näin, mutta katselen Amerikan uutislähetyksiä harvemmin, Suomessa tämä on minusta uutta ja ihmettelen moisen tarpeellisuutta, mutta varmaan tarpeellista, että kaikki voivat elää turvallisesti.

 

[Ötökkä]

Varmaan näin, mutta katselen Amerikan uutislähetyksiä harvemmin, Suomessa tämä on minusta uutta ja ihmettelen moisen tarpeellisuutta, mutta varmaan tarpeellista, että kaikki voivat elää turvallisesti.

Missään muualla ei toki voi olla kirosanoja kuulematta.

 

[Individual]

Onhan Amerikassa menty pidemmälle jo aikoja sitten sumentamalla lisäksi koko suun seutu.

Huuliltalukijoidenkin on syytä saada turvallinen tila.

 

[Jymäkkä]

Mua on kummastuttanut, että täällä on ollut monesti vallalla ajatus, että hommiaan ei menetä kuin perustelluista syistä ja työnantajalle vahingollinen ihminen eli luiskaan vaan. Mutta nyt on kelkka kääntynyt ja työnantaja onkin hirviö ja työnantajan asioita levitellyt uhri.

Onko Libiso ensimmäinen semmoinen hyvä työntekijä, joka on joutunut ongelmiin työnantajan kanssa?

 

[Tuamas]

Olen jättänyt Yle-keskustelun kokonaan väliin, koska yleensä se on melkoisen matalamielistä meuhkaamista.

Mutta otetaan kolme pointtia case-Libison innoittamana.

1.
Yle on liian iso ja läpinäkymätön organisaationa, varsinkin täysin julkisesti rahoitetuksi toimijaksi.
Tätä myötä sitä vaivaavat samat siiloutumis- ja muut ongelmat joita perinteisesti aina on isoissa korporaatioissa, oli ala mikä hyvänsä.

2.
Näitä yhdenvertaisuus- ja suvaitsevaisuuskoulutuksia on varmasti jokainen valkokaulustyöntekijä korporaatiomaailmassa istunut tai klikkaillut läpi, niissä ei ole mitään ihmeellistä. Mitä enemmän firma on asiantuntijapuolella, sitä isommalla todennäköisyydellä ja enemmän näitä todennäköisesti on.
Korporaatiot tekevät korporaatiojuttuja.

Samoin siinä ei ole mitään ihmeellistä, että tuottajalla on yleensä mielipide ja valtaa siihen mitä toimittaja lyö eetteriin, kuten esimiehillä yleensä on valtaa alaistensa toimintaan.

3.
Libiso oli alihankkija, joka meni levittämään muiden yhtiön työntekijöiden tietoja omaan someen.

Sanoisin että melkein korporaatio kuin korporaatio, tällainen toiminta johtaa siihen, että sähköposti lyödään jäkkiin ettei enempää tietoa lähde maailmalle.
Jatkoseurauksena vähintään asiaa joutuu selvittämään melko perinpohjaisesti johdon kanssa ja todennäköisesti seurauksena nykyiset alihankkijan toimeksiannot irtisanotaan ja uusia ei tilata.

Koko ”kohu” on lähinnä jenkeistä polttoaineensa saavien kulttuurisotahöpöilijoiden juttuja.

Toki epäonnistuminen Yleltä ja koululaitokselta on se, että medialukutaidon ja lähdekritiikin taso on sillä tasolla, että joku jakaa täällä umpihörhö-Antikaista jotenkin relevanttina ja varteenotettavana lähteenä.

 

[KotkaSydän]

Iltalehden pääkirjoitus aiheesta nostaa esiin tällaisenkin mielenkiintoisen väitteen, johon en ainakaan itse aiemmin törmännyt:

"Vielä muutamia vuosia sitten Ylellä eräässä ruuhka-Suomen ulkopuolella sijaitsevassa aluetoimituksessa uutistoimittajana toiminut kertoi, miten häntä on ohjeistettu etsimään aivan tavallisiin katugallupeihin mielellään tummaihoisia haastateltavia tai vähintään nyt ainakin nuoria naisia – ilman että henkilön ihonvärillä tai ikä- ja sukupuolisegmentillä olisi mitään tekemistä itse aiheen kanssa. Jos näitä ei ikääntyvän ja syrjäisen pikkukaupungin kadulla ole tullut vastaan, juttu on saatettu jättää kokonaan tekemättä ja julkaisematta."

Tummensin oleellisimman kohdan. On aivan validia etsiä ainoastaan tummaihoisia, tai vaikka sitten "vähintään" niitä nuoria naisia haastateltaviksi, mikäli jutussa on jotain spesifiä, mikä koskee juuri näitä ryhmiä. Mikäli näin ei kuitenkaan ole, on kyseessä mielestäni sekä syrjintä, että agendajournalismi, joka mitä todennäköisimmin johtuu ohjeistajan ideologisesta aktivismista.

"Monimuotoisuusajattelusta voi tulla oma irvikuvansa, jos osa mielipiteistä ja haastateltavista jätetään huomiotta siksi, että he sattuvat kuulumaan väärään ryhmään ikänsä tai ihonvärinsä perusteella."

Pääkirjoitus: Ylen toimittaja sai oudon ohjeen ihonväristä – Paljastukset talon sisältä kertovat, että kaikki ei ole kunnossa

Ylen johdon puheiden ja toimituksista ilmi tulleiden käytäntöjen ristiriitaisuus kertoo, että puurot ja vellit näyttävät olevan sekaisin Ylen sisällä, kirjoittaa Iltalehden uutispäätoimittaja Valtteri Varpela.

www.iltalehti.fi