Yleisradio Oy – YLE

[Everton]

Wikipedian mukaan tehnyt YleX:n viikonloppuohjelmaa.

Toiminut myös yhtenä Puoli seitsemän -tv-ohjelman juontajista. Lisäksi ainakin ennen viikonloppuihin siirtymistään oli YleX:ssä äänessä arki-iltaisin/iltapäivällä.

 

[Jymäkkä]

Kenen välillä sitä keskustelua olisi pitänyt käydä? Valtionjohdon ja arvalla valikoitujen kansalaisten?

Keskustelua käytiin ajankohtaisohjelmissa ja mediassa ihan jatkuvasti. keskustelijoina poliitikot, asiantuntijat, eri alojen(ravintolat, koulutus, terveydenhoito) edustajat sekä tavalliset kansalaiset(mielipidepalstat, some). Minusta on ihan käsittämätön muistikuva, että asioista ei olisi keskusteltu. Varmasti tietyn rokotekriittisen väen mielestä keskustelua ei ehkä tarpeeksi käyty, mutta Suomessa nyt on ollut tapana keskustella suurin piirtein tieteellisten faktojen pohjalta, ja asiantuntijoiden keskuudessa mm. rokotteiden riskeistä oltiin melko yksimielisiä. Kyllä niistäkin puhuttiin ja mm. sen possuflunssarokotteen ja narkolepsian yhteys kyllä pulpahteli keskusteluissa pintaan.

 

[Knox]

Keskustelua käytiin ajankohtaisohjelmissa ja mediassa ihan jatkuvasti. keskustelijoina poliitikot, asiantuntijat, eri alojen(ravintolat, koulutus, terveydenhoito) edustajat sekä tavalliset kansalaiset(mielipidepalstat, some). Minusta on ihan käsittämätön muistikuva, että asioista ei olisi keskusteltu. Varmasti tietyn rokotekriittisen väen mielestä keskustelua ei ehkä tarpeeksi käyty, mutta Suomessa nyt on ollut tapana keskustella suurin piirtein tieteellisten faktojen pohjalta, ja asiantuntijoiden keskuudessa mm. rokotteiden riskeistä oltiin melko yksimielisiä. Kyllä niistäkin puhuttiin ja mm. sen possuflunssarokotteen ja narkolepsian yhteys kyllä pulpahteli keskusteluissa pintaan.

Näin minäkin muistan asian.

Ja sitten vielä sellainenkin huomio, että vaikka ihminen saattaa kuvitella olevansa jokaisen alan asiantuntija, niin aika harvalla on kuitenkaan kompetenssia ottaa kantaa koronavirukseen, tai rokotteisiin. Tai ei mua ainakaan kiinnosta mitä mieltä naapurin putkimies Pena on rokotteesta. Ei sillä miehellä ole mitään kykyä arvioida asiaa.

 

[Patarouva]

Keskustelua käytiin ajankohtaisohjelmissa ja mediassa ihan jatkuvasti. keskustelijoina poliitikot, asiantuntijat, eri alojen(ravintolat, koulutus, terveydenhoito) edustajat sekä tavalliset kansalaiset(mielipidepalstat, some). Minusta on ihan käsittämätön muistikuva, että asioista ei olisi keskusteltu. Varmasti tietyn rokotekriittisen väen mielestä keskustelua ei ehkä tarpeeksi käyty, mutta Suomessa nyt on ollut tapana keskustella suurin piirtein tieteellisten faktojen pohjalta, ja asiantuntijoiden keskuudessa mm. rokotteiden riskeistä oltiin melko yksimielisiä. Kyllä niistäkin puhuttiin ja mm. sen possuflunssarokotteen ja narkolepsian yhteys kyllä pulpahteli keskusteluissa pintaan.

Tasapuolisuusharhasta lienee kyse, jos väittää, ettei asioista olisi ollut keskustelua.

Esim. eurovaalien pienpuoluetentti oli mukavaa viihdettä ja demokratian kannalta tarpeellinen, mutta miettikää, jos jokaiseen ajankohtaisohjelmaan päästettäisiin joku ”Mariapori” horisemaan.

 

[Erkka Lapanen]

Silloinhan hänellä ei YLEllä ole myöskään mitään esihenkilöä vaan jokin tilaajakoordinaattori.

Tilaajakoordinaattori? Hassu sana. Ohjelman tuottaja on esihenkilö riippumatta siitä onko toimittaja työsuhteessa tai firman kautta ohjelmaa tekemässä.

 

[Erkka Lapanen]

Tämä on mielestäni hämmentävintä, että YLEn johto ei reagoi milläänlailla sangen vakaviin väitteisiin journalismin suuntaan vaikuttamiseen ja ylipäätään rahoituksen läpinäkyvyyteen.

Mikä tässä oikein hämmentää? Mitään vakavia syytöksiä ei ole esitetty, ei väärinkäytöksiä tai taloudellisia epäselvyyksiä eikä journalismiin vaikuttamista poliittisista syistä. Ohjelman tai kanavan tuottajalla on täysi oikeus ohjeistaa toimittajiaan sisällöstä. Se on hänen työnsä. Kannattaa muistaa että persujen ristiretki YLEä vastaan on jatkunut vuosia. Oppositiossa ollessaan syyttivät YLEä oikeistolaisuudesta ja keskustalaisuudesta. Nyt kun leikkivät itse oikeistolaisia, YLEä syytetään vasemmistolaisuudesta. Syyttäminen on ainoa logiikka tässä asiassa. Se, että YLEä nyt näin voimakkaasti syytetään, ei liity sisältöön vaan neuvotteluihin YLEn rahoituksen leikkaamisesta. Ja persujen tavoite on saada mahdollisimman suuret leikkaukset aikaan. Ainoat puolueettomat mediat, Ylilauta ja Suomen Uutiset, ovat ne tahot joissa asioista kirjoitetaan niiden oikeilla nimillä ja tavalla joka persuille maistuu. Muu on asenteellista paskaa.

 

[Cobol]

Esimerkiksi Liberaalipuolue taisi esittää vielä kovempia leikkauksia YLE:n kuin PS. Ja tehtävistä leikkauksista on isolla enemmistöllä lopulta sopu määrineen (Kok, PS, Kesk, SDP) vasemman laidan kaataessa jo pääosin aiemmin hyväksymänsä esityksen. Sitä ennen persut harasivat vastaan kun leikkausmäärä ei tyydyttänyt.

Marttisen johtaman parlamentaarisen työryhmän tehtävä on rahoituksen lisäksi myös arvioida YLE:n julkisen palvelun tehtävää ja rahoitusta. Valtioneuvoston tehtäväksi annon mukaan tavoitteena on, että YLE näyttää avoimuudessa ja tehokkaassa rahankäytössä esimerkkiä. YLE:n riippumattomuutta ja toimituksellista puolueettomuutta vahvistetaan.

Erinomaisia tavoitteita.

Leikkauksien osalta työryhmässä Vas ja Vihr ovat haranneet vastaan ja perusteina ovat olleet milloin mitkäkin syyt. Esimerkiksi Pitko totesi, että journalismi on osa samaa huoltovarmuutta kuin turvallisuus eikä siitä voi leikata, joten YLE:n budjettiin ei kosketa.

Itse olen osin Pitkon linjoilla ja kannatan YLE:n journalismin vahvistamista, riippumattomuuden ja toimituksellisen puolueettomuuden lisäämistä ja YLE:n rakenteiden perkaamista siten, että tarvittavat säästöt saadaan. Puhtaasti viihteellisiä ohjelmia voi karsia, samoin jättikalliita ja kalliita urheilulähetyksiä heti kun se on sopimusvelvoitteiden mukaan mahdollista. Mihin joissakin tapauksissa menee vuosia.

Journalismin vahvistamiseen löytyy sen jälkeen jopa enemmän rahaa kuin nyt.

PS:n osalta sen verran, että ainakin osa persuista haluaa eroon YLE:stä osana mm. käymäänsä kulttuurisotaa. Tähän ei tule lähteä, mutta ei myöskään jättää epäkohtia ennalleen.

 

[Cobol]

YLE on keskellä isoja yhteiskunnallisia muutoksia. Merkkejä Suomen politiikan blokkiutumisesta on ollut havaittavissa jo useiden vuosien ajan. Kahtiajaon vahvisti esimerkiksi tutkimus ”Pääministerivaalit polarisaation aikakaudella – eduskuntavaalitutkimus 2023”.

Sen mukaan perussuomalaisten oikeistolaistuminen äänestäjäkunnassa käynnistyi vaalikaudella 2015-2019, ja puolue on lähestynyt erityisesti kokoomuksen talous- ja sosiaalipoliittista linjaa. Tämä taas on luonut blokkiasetelmaa entistäkin selkeämmäksi.

Viimeinen sinetti tuli monen mielestä kun SDP kieltäytyi samasta hallituksesta Kokoomuksen ja PS:n kanssa, koska piti hallitusta fasistisena (sinimusta hallitus).

Oikeistolainen talouskuri ajattelu leimaa Orpon hallitusta ja oppositiossa taas on väkevä kannatus lisävelalla pyöritettäville terveys- ja sosiaalipalveluille. Mainitun tutkimuksen mukaan samaa tahtia perussuomalaisten poliittisten linjausten oikeistolaistumisen kanssa ovat vasemmistoliiton ja vihreiden äänestäjät siirtyneet kohti vasenta laitaa. Kaikkein tulisieluisimmat äänestäjät löytyvät vasemmistoliiton, perussuomalaisten ja vihreiden kannattajista.

Kahtiajako siis lisääntyy koko ajan ja se näkyy myös keskustelussa YLE:n tulevaisuudesta. Olisi hyvä keskustella - YLE:n johtoa myöten - siitä, mikä on YLE:n vastaus näin polarisoituneeseen ilmapiiriin.

Minusta vähän jokaisen olisi hyvä pohtia tilannetta, missä nyt olemme. YLE on hyvinkin avainasemassa myös siinä, että miesten konservatiiviset näkemykset kasvavat nopeasti ja naisten liberaaliset myös. Puhutaan jopa railosta sukupuolten välillä. Miksi ja mitä tälle on mahdollista tehdä? Äkkiseltään tulee a-studion mahdollisuudet asiantuntijoiden keskusteluun, mutta on paljon muutakin.

Kuten se, että YLE:n tulisi pikemminkin pyrkiä estämään lisäpolarisoitumista kuin antaa sen tapahtua. Mielenkiintoinen on aika jota elämme.

 

[Satunnainen]

Esimerkiksi Liberaalipuolue taisi esittää vielä kovempia leikkauksia YLE:n kuin PS.

Pitää epäilemättä paikkansa. Toisaalta mahtaako olla oikein mitään asiaa, johon Liberaalipuolue ei olisi esittänyt suurempia leikkauksia kuin mikään muu puolue. Eduskuntapuolueista Perussuomalaiset ovat käsittääkseni olleet selvästi innokkaimpia leikkaamaan Ylen rahoitusta, ja siksi kaatoivat Marttisen aiemman esityksen, johon kaikki muut olivat sitoutuneet.

YLE on hyvinkin avainasemassa myös siinä, että miesten konservatiiviset näkemykset kasvavat nopeasti ja naisten liberaaliset myös.

Mitenkähän mahtaa olla. Jotenkin arvaisin, että erityisesti ääripäissä Yle ei ole mikään ensisijainen tiedonlähde, vaan sitä asiaa ajaa some (ja siksi tiedon sijaan moni saa lähinnä "tietoa").

 

[Cobol]

Eduskuntapuolueista Perussuomalaiset ovat käsittääkseni olleet selvästi innokkaimpia leikkaamaan Ylen rahoitusta, ja siksi kaatoivat Marttisen aiemman esityksen, johon kaikki muut olivat sitoutuneet.

Näin oli. Sitten PS hyväksyi sen ja sen jälkeen esityksen kaatoi laitavasemmisto, joka oli aiemmin esityksen hyväksynyt. Demarien Guzeninan mukaan viimeiseksi toistaiseksi jäänyt esitys on miltei samanlainen kuin kaikkien muiden paitsi perussuomalaisten jo kesäkuun puolivälissä hyväksymä esitys.

Mitenkähän mahtaa olla. Jotenkin arvaisin, että erityisesti ääripäissä Yle ei ole mikään ensisijainen tiedonlähde, vaan sitä asiaa ajaa some (ja siksi tiedon sijaan moni saa lähinnä "tietoa").

Tarkoitan sitä, että YLE on avainasemassa sen osalta, että erilaisen polarisaation kasvu ei olisi nykyistä luokkaa. EI YLE ole tärkein tekijä, mutta voi vaikuttaa massiivisena ohjelmistotalona siihen, että myös naisia konservatiivisemmat miehet kokevat YLE:n nykyistä enemmän omakseen.

Omassa kuplassani YLE koetaan liian viherliberaaliksi linjaltaan.

 

[Cobol]

Tässä vielä leikkausten osalta Marttisen työryhmän leikkausesitys, jonka viime vaiheessa Kok, SDP, PS ja Keskusta hyväksyivät:

* Leikkauksia noin 20-30 miljoonaa euroa kolmelle seuraavalle vuodelle eli nykyisen hallituskauden aikana.
* Indeksijäädytyksiä samassa ajassa yhteensä 94 miljoonaa euroa.

YLE:n budjetti on nyt luokkaa 515 miljoonaa euroa kun alv vähennetään kokonaan pois. Kolmen vuoden aikana budjetti olisi nettona alv vähennettynä ja indeksikorotukset nolla luokkaa 1.545 mrd euroa ja leikkaukset luokkaa 20-30 miljoonaa euroa. Budjettivertailua Pohjoismaissa Media | Ylen budjettia syytetään liian suureksi – selvisi, että se on samaa luokkaa Norjan kanssa

Seuraava hallitus päättää sitten, tehdäänkö 2028 alkaen lisäleikkauksia. Marttisen työryhmällä oli YLE:n saamaan tiedon mukaan ns. pohjapaperina yli 50 miljoonan leikkaus vuodelle 2028.

 

[Kauko Viisas]

Mikä tässä oikein hämmentää?

Luit ehkä kommenttini kokonaan missä kerroin, miksi veronmaksaja saattaa olla hämmentynyt. Sinä dramatisoit käyttämällä mm. sanaa ´syyttää´ vaikka minä mm. puhuin väitteistä. Tyypillistä. Sinulle kysymys on selkeästi poliittinen, minulle ei.

Katson, että minulla veronmaksajana kuuluu oikeus tietää mihin minun rahojani käytetään. Sen ei pitäisi olla mitenkään kiinni poliittisesta tai muusta mielipiteestä - näinhän sitä koulutetaan, ettei mm. mielipiteiden vuoksi ketään teilata?

Se, että YLEä nyt näin voimakkaasti syytetään, ei liity sisältöön vaan neuvotteluihin YLEn rahoituksen leikkaamisesta. Ja persujen tavoite on saada mahdollisimman suuret leikkaukset aikaan.

Syyttää? Tuo on edelleen oma tulkintasi - ettei olisi oma lehmä ojassa-

 

[Iisoppi]

Ylen monimuotoisuuskoulutus on aiheena 8 minuuttia ohjelmassa kuuden uutisten jälkeen.

 

[Satunnainen]

Näin oli. Sitten PS hyväksyi sen ja sen jälkeen esityksen kaatoi laitavasemmisto, joka oli aiemmin esityksen hyväksynyt. Demarien Guzeninan mukaan viimeiseksi toistaiseksi jäänyt esitys on miltei samanlainen kuin kaikkien muiden paitsi perussuomalaisten jo kesäkuun puolivälissä hyväksymä esitys.

Joo, puhdasta politikointia puolin ja toisin. Marginaalinen muutos sai muka mielet muuttumaan. Sanoisin, että mielestäni vas ja vihr pelasivat hiukan taitavammin kuin ps. Heille kun nykyinen pattitilanne sopii varmasti paremmin kuin ne alkuperäiset leikkaukset, kun taas ps varmaan kuitenkin päinvastoin.

 

[Erkka Lapanen]

Sinulle kysymys on selkeästi poliittinen

Ei ole.

ettei olisi oma lehmä ojassa-

Ei ole.

 

[Anonyymi]

Iltalehti uutisoi, että Lloyd Libiso on "hyllytetty" tehtävistään.
Luovien sisältöjen johtajan, Ville Vilénin mukaan syy olisi, ettei Libisoon ole saatu yhteyttä viikon aikana. Mielenkiintoista erityisesti kun Libiso laittoi IG-tarinoissa alkuviikosta ilmoitusta, että hänen pääsynsä työsähköpostiin on evätty.

 

[hooceebruins]

Iltalehti uutisoi, että Lloyd Libiso on "hyllytetty" tehtävistään.
Luovien sisältöjen johtajan, Ville Vilénin mukaan syy olisi, ettei Libisoon ole saatu yhteyttä viikon aikana. Mielenkiintoista erityisesti kun Libiso laittoi IG-tarinoissa alkuviikosta ilmoitusta, että hänen pääsynsä työsähköpostiin on evätty.

Niin siis ukkeli julkaisi sähköposteja/sähköpostilistoja, joissa näkyi työntekijöiden nimiä ja osoitteita ja näitä jakoi uudelleen mm. Ukkola, niin voihan se olla, että tuommoisen tietosuojakämmin jälkeen sähköposti pistetään lukkoon. Laitettaisiin aika monessa muussakin firmassa.

 

[wilco]

Iltalehti uutisoi, että Lloyd Libiso on "hyllytetty" tehtävistään.
Luovien sisältöjen johtajan, Ville Vilénin mukaan syy olisi, ettei Libisoon ole saatu yhteyttä viikon aikana. Mielenkiintoista erityisesti kun Libiso laittoi IG-tarinoissa alkuviikosta ilmoitusta, että hänen pääsynsä työsähköpostiin on evätty.

Jos olisit jutun lukenut, niin olisit huomannut myös, että tavoiteltiin yrityksensä sähköpostista sekä soittamalla.

Että silleen...

 

[Anonyymi]

Jos olisit jutun lukenut, niin olisit huomannut myös, että tavoiteltiin yrityksensä sähköpostista sekä soittamalla.

Että silleen...

Luin toki, ei se poista mielestäni sitä, että mielenkiintoinen keissi kyseessä.

En mielestäni kommentoinut mitään miksi Lloyd hyllytettiin, linkkasin vain uutisen todeten tilanteen olevan mielenkiintoinen nimenomaan, kun Lloyd ilmoitti itse, että pääsy työsähköpostiin on evätty.

Että silleen...

 

[Patarouva]

Niin siis ukkeli julkaisi sähköposteja/sähköpostilistoja, joissa näkyi työntekijöiden nimiä ja osoitteita ja näitä jakoi uudelleen mm. Ukkola, niin voihan se olla, että tuommoisen tietosuojakämmin jälkeen sähköposti pistetään lukkoon. Laitettaisiin aika monessa muussakin firmassa.

Mua on kummastuttanut, että täällä on ollut monesti vallalla ajatus, että hommiaan ei menetä kuin perustelluista syistä ja työnantajalle vahingollinen ihminen eli luiskaan vaan. Mutta nyt on kelkka kääntynyt ja työnantaja onkin hirviö ja työnantajan asioita levitellyt uhri.

 

[wilco]

Luin toki, ei se poista mielestäni sitä, että mielenkiintoinen keissi kyseessä.

En mielestäni kommentoinut mitään miksi Lloyd hyllytettiin, linkkasin vain uutisen todeten tilanteen olevan mielenkiintoinen nimenomaan, kun Lloyd ilmoitti itse, että pääsy työsähköpostiin on evätty.

Että silleen...

No niin, vihjasit, että syy hyllytykseen oli, että yhteyttä ei saatu ja syy siihen olisi, että Yle sulki työsähköpostin.

Että silleen...

 

[Hermes#41]

Mua on kummastuttanut, että täällä on ollut monesti vallalla ajatus, että hommiaan ei menetä kuin perustelluista syistä ja työnantajalle vahingollinen ihminen eli luiskaan vaan. Mutta nyt on kelkka kääntynyt ja työnantaja onkin hirviö ja työnantajan asioita levitellyt uhri.

Eikä kyseessä ole edes työntekijä, vaan alihankkija.

Onneksi ei enää ainakaan poliittiseen lakkoon tai tukilakkoon voi sentään tämän puolesta ryhtyä.

 

[Anonyymi]

No niin, vihjasit, että syy hyllytykseen oli, että yhteyttä ei saatu ja syy siihen olisi, että Yle sulki työsähköpostin.

Että silleen...

Tai näin asian ymmärsit.
Pointtini oli, että tilanne on erityisesti mielenkiintoinen, kun Libiso ilmoitti jo keskiviikkona(?), että pääsy sähköpostiin on estetty, mutta silti ei ole vastannut puhelimeen lomaillessaan. Aivan varmasti on tiennyt asian laidan, mutta halunnut pelata korttinsa näin. Sanon edelleen, että mielenkiintoinen tilanne.

 

[TosiFani]

Luin toki, ei se poista mielestäni sitä, että mielenkiintoinen keissi kyseessä.

En mielestäni kommentoinut mitään miksi Lloyd hyllytettiin, linkkasin vain uutisen todeten tilanteen olevan mielenkiintoinen nimenomaan, kun Lloyd ilmoitti itse, että pääsy työsähköpostiin on evätty.

Että silleen...

Kai Lloydin firmalla on oma sähköposti? Ja puhelinnumero?

 

[Ikävänkantaja]

Libison tapaus on kyllä malliesimerkki siitä, miten "(woke-)vallankumous syö omat lapsensa".