Mitäköhän Libison työsopimuksessa lukee? Jos siis on avautumisestaan kenkää saanut. Monessa sopparissa seisoo, ettei työnantajaa sovi julkisesti moittia.
Voi olla mutta jos Libisolle asia esitetään niin ettei hänellä ole mahdollisuutta tai tietoa siitä että siihen ei tarvitsisi osallistua, niin silloin se oli totta ja totuus Libisolle ja näin ollen hän ei syyllistynyt mihinkään "puolivalheeseen"
Työsuhteiselta oman työnantajan julkinen arvostelu on laissa kielletty ns. lojaliteettivelvoitteen perusteella, toimeksiantojen osalta riippuu sitten siitä, mitä on sovittu. Useimmiten jonkinlainen klausuuli asiasta on.
Tämä mielikuva kyllä nauratti… koska noinhan se aika varmasti juuri menee.Yleisradion turvallisessa tilassa muilutusosasto jo miettinee pää märkänä kuinka saada savustettua ihonväriltään vähemmistöön kuuluva alihankkija ulos ilman, että menettävät kasvonsa näiden monimuotoisuus/monikulttuurisuus ohjeistuksiensa kanssa.
Boldattuun että aika vahvalla agendallahan Puopolo, kuten Ukkolakin, Yleisradion vastaista kampanjaa/ristiretkeään vetävät ja näin ollen siellä oikein mielellään myös johatellaan haastateltava sanomaan mitä tahansa agendaan sopivaa.Tämä on totta. Mutta se on ainakin itselleni vielä epäselvää (ja varmaan kaikille muille pl. YleX:n työntekijät), että mikä noiden sisäisten koulutusten/palaverien tms. luonne on tarkasti ottaen ollut. Tähän ainakin Shemeikka puuttui, että Libiso ilmaisi asian harhaanjohtavasti.
Joskin en nyt sano, että Libiso olisi suoranaisesti edes (puoli)valehdellut. Nuo Puopolon haastattelut ovat melkoista onkimista.
Tämä on totta. Mutta se on ainakin itselleni vielä epäselvää (ja varmaan kaikille muille pl. YleX:n työntekijät), että mikä noiden sisäisten koulutusten/palaverien tms. luonne on tarkasti ottaen ollut. Tähän ainakin Shemeikka puuttui, että Libiso ilmaisi asian harhaanjohtavasti.
Joskin en nyt sano, että Libiso olisi suoranaisesti edes (puoli)valehdellut. Nuo Puopolon haastattelut ovat melkoista onkimista.
Näköjään Yle onkin se joka on Orbanin ja Unkarin tiellä.
Nyt on joku toinenkin entinen YLEläinen kertonut X:ssä mielipiteensä
Silti tuossa on joku pieni totuuden siemen. Koronan aikainen sensurointi valtamediassa ajoi ihmiset hommafoorumeille ja muualle, kun mitään kritiikkiä ei muualta löytynyt. Itse näen, että tämä on ajanut ihmiset sinne foliohattumaailmaan. Muutaman tällaisen kanssa olen keskustellut.Mies, joka on syöksynyt täysiä koronahörhöilyyn ja kaikkeen muuhun salaliitto-meininkiin, niin en antaisi kovin suurta painoarvoa hänen kertomuksille.
Tässä kannattaa miettiä tarkkaan, mikä on syy ja mikä seuraus. Jos ihminen on valmiiksi varma että takana on pimeitä voimia ja joku salaliitto, niin aivan varmasti tuntuu että "valtamedia pimittää tietoa", kun sieltä ei kuule niitä omia salaliittoajatelmiaan tukevia julkituloja. Mitä koronan aikana valtamediassa edes tarkemmin sensuroitiin? Itselleni jäi ainakin mielikuva, että tiedotustilaisuuksia pidettiin käytännössä jatkuvasti ja siellä oli monenlaista terveyspuolen ihmistä kertomassa ajantasaisia tapahtumia, sekä toimintasuunnitelmia sitä mukaa kun niitä suunniteltiin.Silti tuossa on joku pieni totuuden siemen. Koronan aikainen sensurointi valtamediassa ajoi ihmiset hommafoorumeille ja muualle, kun mitään kritiikkiä ei muualta löytynyt. Itse näen, että tämä on ajanut ihmiset sinne foliohattumaailmaan. Muutaman tällaisen kanssa olen keskustellut.
Mies, joka on syöksynyt täysiä koronahörhöilyyn ja kaikkeen muuhun salaliitto-meininkiin, niin en antaisi kovin suurta painoarvoa hänen kertomuksille.
No kyllähän kaikki kritiikki ja keskustelu poistettu. Kyse oli nimenomaan tiedottamisesta, mitään keskustelua ei aiheesta oikein ollut. Tietenkin tilanne oli sinänsä vaikea kun ihmisiä oli tärkeä (ainakin sen tiedon valossa) se r8kote hakea, jotta kantokyky edes jotenkin riittäisi.Tässä kannattaa miettiä tarkkaan, mikä on syy ja mikä seuraus. Jos ihminen on valmiiksi varma että takana on pimeitä voimia ja joku salaliitto, niin aivan varmasti tuntuu että "valtamedia pimittää tietoa", kun sieltä ei kuule niitä omia salaliittoajatelmiaan tukevia julkituloja. Mitä koronan aikana valtamediassa edes tarkemmin sensuroitiin? Itselleni jäi ainakin mielikuva, että tiedotustilaisuuksia pidettiin käytännössä jatkuvasti ja siellä oli monenlaista terveyspuolen ihmistä kertomassa ajantasaisia tapahtumia, sekä toimintasuunnitelmia sitä mukaa kun niitä suunniteltiin.
Keskustelua käytiin mielestäni paljonkin, kritiikkiä sen sijaan suitsi jo se, että esimerkiksi niitä ensimmäisiä todella rankkoja rajoitustoimenpiteitä tuki eduskunta yksimielisesti ja kansankin tahto oli erittäin isosti silloin, että nyt pistetään se sosiaalinen etäisyys tappiin ja odotellaan pandemia läpi.No kyllähän kaikki kritiikki ja keskustelu poistettu. Kyse oli nimenomaan tiedottamisesta, mitään keskustelua ei aiheesta oikein ollut. Tietenkin tilanne oli sinänsä vaikea kun ihmisiä oli tärkeä (ainakin sen tiedon valossa) se r8kote hakea, jotta kantokyky edes jotenkin riittäisi.
Mutta kyllähän moni koronan aikaan lopullisesti tipahti sinne salaliittoihin.
Itsekin tiedän ainakin neljä ihmistä jotka sekosi koronan aikaan ja sille tielle jäivät. Surullista katsoa, useassa tapauksessa vielä puolisokin sotkettu asiaan ja lapsilta kielletty jopa perus rokotteet.Keskustelua käytiin mielestäni paljonkin, kritiikkiä sen sijaan suitsi jo se, että esimerkiksi niitä ensimmäisiä todella rankkoja rajoitustoimenpiteitä tuki eduskunta yksimielisesti ja kansankin tahto oli erittäin isosti silloin, että nyt pistetään se sosiaalinen etäisyys tappiin ja odotellaan pandemia läpi.
Salaliittoihin tippui kyllä porukkaa. Minullakin yksi kaveri linkkaili videotodisteita siitä miten australialaiset on pistetty keskitysleireille ja VALTAMEDIA VAIKENEE TÄSTÄKIN!!! Todellakin jäi esimerkiksi iltauutisista tuo tieto puuttumaan, joskin syynä oli lähinnä se, että tieto oli täysin valheellista. Sama kaveri alkoi samoihin aikoihin julistamaan sitä, miten itänaapurimme on ainoa maa jossa uskalletaan puhua totta ja elää vapaasti. En pitäisi sattumana. Ikävää sinänsä, oli ihan hyväkin kaveri ennen sekoamista.
On sieltä kuopasta sentään joku noussut poiskin. Minulla on tuttu, jolta aina välillä kyselen, että olenko minä jo kuollut vai menikö piikitys pitkäksi.No kyllähän kaikki kritiikki ja keskustelu poistettu. Kyse oli nimenomaan tiedottamisesta, mitään keskustelua ei aiheesta oikein ollut. Tietenkin tilanne oli sinänsä vaikea kun ihmisiä oli tärkeä (ainakin sen tiedon valossa) se r8kote hakea, jotta kantokyky edes jotenkin riittäisi.
Mutta kyllähän moni koronan aikaan lopullisesti tipahti sinne salaliittoihin.
Nyt on joku toinenkin entinen YLEläinen kertonut X:ssä mielipiteensä
Kuka tuo tyyppi edes on?Ei saatana. Minä en ole mikään YLE:n puolustaja ja kriittiset puheenvuorot ovat tervetulleita, mutta tuossa äksäyksessä tuntui olevan koko kirjo syvän päädyn sekoilua.
"Rokotevaurioista ja ylikuolleisuudesta ei puhuta vaikka asiasta talon sisällä varsin hyvin tiedetään. YLE on osaltaan vastuussa suomalaisten kuolemista. Ei myöskään kuulu kriittistä puhetta natosta, ei EU:n syvästä korruptiosta, WHO:sta ja WEF:stä."
Huutonauruhymiö tähän.
Joku omilla aivoillaan ajatteleva.Kuka tuo tyyppi edes on?