Menköön tähän ketjuun.
Pelin selostamisen sijaan Jack Edwards käytti pitkän pätkän Pat Maroonin painosta puhumiseen.
Maroonin vastaus:
Niin ja näitä kahtahan Mäkinen taisi haukkua pelkistä pelitaidoista, mutta Eakin ja Kessel voisi olla todellisia verrokkeja.Siellä voisi aika moni pelaaja tehdä vastaavanlaisen lahjoituksen Antti Mäkisen nimissä. P.K.Subban ja Anthony Mantha etunenässä.
Kuka on NHL:n vanhin pelaaja tällä hetkellä? Ilmeisesti 70-luvun viimeiset mohikaanitkin lopettaneet virallisesti vai onko.
Ei ole NHL:ssä kymppitiliä käytössä.En keksinyt parempaakaan paikkaa niin kysytään täältä. Onko NHL:ssä Liigasta tuttua kymppitiliä käytössä? Eli tarpeeksi monta kymppiä tai isoa rangaistusta toisi pelikieltoa.
Mihin suuntaan Kanadaan voisi mielestäsi laajentaa paljon? Siellä on yksi semipotentiaalinen kaupunki, eli Toronto. Sinne mahtuisi kaksikin joukkuetta, mutta Leafs tunnetusti ei halua kilpailijaa kulmilleen. Quebec City lähialueineen 840,000:lla asukkaalla ei ole vaihtoehto NHL:lle liian pienenä markkina-alueena.Kyllähä Bettman on hyvää duunia tehnyt, vaikka välillä tuntuu ettei olisi oikea mies tähän hommaan.
Toki Kanadaan päin voisi laajentaa paljonkin, mutta eihän sekään ole Bettmanin vika, jos jossain Tampan lämmössä voitetaan cuppeja ja Kanadan puolella odotellaan vuodesta toiseen.
Mihin suuntaan Kanadaan voisi mielestäsi laajentaa paljon? Siellä on yksi semipotentiaalinen kaupunki, eli Toronto. Sinne mahtuisi kaksikin joukkuetta, mutta Leafs tunnetusti ei halua kilpailijaa kulmilleen. Quebec City lähialueineen 840,000:lla asukkaalla ei ole vaihtoehto NHL:lle liian pienenä markkina-alueena.
Winnipeg on saman kokoluokan kaupunki, mutta koska Jetsin omistaa yksi koko NHL:n rikkaimmista omistajista ja Kanadan rikkain ihminen, niin seuran asema on vakaa. Quebeciin tarvittaisiin myös pohjaton kassa, jos sinne joukkue menisi.
Kanada on muutakin kuin Toronto.
Koko Kanada on hyvää markkina-aluetta jääkiekolle.
Jotain 1-4% väliltä. Lähteenä 6 eri sivustoa, joista yhdessä annettiin Floridan cupille alle prosentin todennäköisyys, muissa se oli sitten tällä hetkellä 1,2-4% luokkaa. En alkanut perkaamaan sivustoiden ennustemalleja sen tarkemmin läpi, että mihin perustavat laskelmansa.Sanokaapa mikä tämän hetkinen ennuste on Floridan Stanley Cup voitolle? Monta vuotta on sanottu, että voittaa muuten ihan just. Onko tämä nyt se kausi, vai milloin kannattaa alkaa pidättämään hengitystä?
No ei ole, kun ei ole rahaa ja väestöpohjaa. Quebecissä on metropolialueella 3 miljoonaa asukasta, mutta Houstonin metropolialueella on 7 miljoonaa asukasta ja Phoenixin 4,8 miljoonaa. Yhdysvalloissa on ihmisillä myös enemmän rahaa mitä kuluttaa.
Sille on ihan syynsä miksi NHL halusi joukkueet Vegasiin ja Seattleen, ei mihinkään Saskatooniin. Saskatoonissa on varmasti kovia kiekkofaneja ja hyvää markkina-aluetta, mutta kun väestöä on se 280 000 niin sillä ei mitään NHL-seuraa pyöritetä.
Kanadassa ei ole järkeä joukkueelle kuin Torontossa ja ehkä Quebecissa. Siihen se sitten jää, kun maassa ei ole suurempia kaupunkeja tukemaan seuroja. Amerikassa on ihan väestöäkin 295 miljoonan ihmisen verran enemmän, niin siellä on väistämättä useampi potentiaalinen alue seuralle mitä Kanadalla.
Olkaamme siis eri mieltä tästä. Omasta mielestäni Kanadaan päin kannattaisi laajentua, vaikka USA:n puolella olisi enemmän väkeä. Sinne USA:n puolelle on pystytty kuitenkin laajentamaan melko tyhjästä markkinoita ja Kanadassa vaaditaan perinteitä, että pystytään edes harkitsemaan. Joo olisihan se muovista luoda nyt jokin Edmonton Ice Boys, mutta olisihan se ihan jees siirto saada pari joukkuetta enemmän kanukkien puolelle, missä laji on 100x paremmassa asemassa kuin rajanaapurissa.
Jos Winnipeg ja Ottawa vetelevät tappiollisesti ja Vancouverissakin ongelmia talouden suhteen, niin ei se kovin hyvää kuvaa markkinoista anna. Vaikka niitä kiekkohulluja onkin enemmän Kanadassa. Ylipäätään se että Ottawa (ja Winnipeg) ovat olemassa johtuu NHL:n sisäisestä tulonjaosta jossa Original 6 ja Flyers tuovat suurimman potin.Olkaamme siis eri mieltä tästä. Omasta mielestäni Kanadaan päin kannattaisi laajentua, vaikka USA:n puolella olisi enemmän väkeä. Sinne USA:n puolelle on pystytty kuitenkin laajentamaan melko tyhjästä markkinoita ja Kanadassa vaaditaan perinteitä, että pystytään edes harkitsemaan. Joo olisihan se muovista luoda nyt jokin Edmonton Ice Boys, mutta olisihan se ihan jees siirto saada pari joukkuetta enemmän kanukkien puolelle, missä laji on 100x paremmassa asemassa kuin rajanaapurissa.
Olisihan se jees toden totta, mutta laajentuminen vaatii valtavia resursseja. Esimerkiksi viimeisimpänä liigaan tullut Seattle Kraken maksoi liittymisestään 650 miljoonan dollarin taksan ja vaikka miljardöörejä Kanadassa riittääkin, uskon NHL:n olevan todella tarkka uusien jäsenten mukaan ottamisessa tulevaisuudessa. Kanadan puolelta realistisena näen käytännössä ainoastaan Quebec Cityn, Toronton ja myös Buffalon tehdessä oletettavimmin voitavansa, ettei takapihalle tule uutta kilpailijaa, esimerkiksi Mississaugaan tai Hamiltoniin.
Jos minun pitäisi veikata, seuraavat kaksi laajennusjoukkuetta tulevat siis olemaan Quebec City ja Houston. Konferenssijaon kannalta myös tasapuolinen ratkaisu.
Vaikka lätkä suhteessa paljon isompi juttu Kanadassa onkin kuin USA:ssa, ei laji mielestäni ole "huonossa asemassa" ollenkaan, vaan ennen kaikkea alueellinen. Vähän samaan tapaan, kuin vaikkapa lentopallo Suomessa. Lajilla pitkät perinteet, mutta harvalla paikkakunnalla se suosituin laji, vähän kuin jääkiekko USA:ssa.
Ei NHL:n enää tarvitse laajentua yhtään mihinkään. 32 joukkuetta on aivan riittävä määrä. Korkeintaan joukkueiden sijoituspaikoissa voidaan nähdä korjausliikkeitä.Juu totta kai vaatii resursseja, mutta en ikinä usko, että Kanadassa, jääkiekon äitimaassa löytyisi vain 7 nhl-joukkuetta maailman loppuun asti. Jossain vaiheessa kuitenkin laajennuksen sinne pitää tapahtua, mutta Bettmanin aikana tuskin mitään isompaa tapahdu.
Ei NHL:n enää tarvitse laajentua yhtään mihinkään. 32 joukkuetta on aivan riittävä määrä. Korkeintaan joukkueiden sijoituspaikoissa voidaan nähdä korjausliikkeitä.
Erittäin paljon suositummissa sarjoissa kuten baseballin MLB:ssä ja koripallon NBA:ssa on vähemmän joukkueita kuin NHL:ssä. 30:n joukkueen NBA:lla tosin on laajenemispaineita.
Onhan tuokin tietysti tapa muotoilla tilanne, jossa Kanadasta on lähtenyt kaksi joukkuetta, joista sitten toinen palautettiin, koska yhdelle konkurssikypsälle jenkkiseuralle piti paniikissa löytää uusi osoite, eikä ehditty löytää sille kivaa jenkkiosoitetta :)Toki ei se Kanada ole Bettmanin kaudella jäänyt todellakaan varjoon ja sinne on saatu laajentumista.
